«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
США Новости и аналитика (279808 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 9540 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 15.11.2019 читателями скачано статей 83015Агропром 8816 / 123005Алкоголь 482 / 8031Армия, полиция 40398 / 470500Внешэкономсвязи, политика 83662 / 843212Госбюджет, налоги, цены 11411 / 128535Легпром 665 / 10806Леспром 2643 / 51249Медицина 14893 / 128769Металлургия, горнодобыча 6176 / 44126Миграция, виза, туризм 4130 / 48495Недвижимость, строительство 3928 / 45103Нефть, газ, уголь 12067 / 108704Образование, наука 4724 / 62699Приватизация, инвестиции 2027 / 27012Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 519 / 7693СМИ, ИТ 49012 / 502947Судостроение, машиностроение 992 / 8160Таможня 125 / 2076Транспорт 4218 / 40102Финансы, банки 12698 / 147521Химпром 1095 / 14154Экология 2953 / 45864Электроэнергетика 2489 / 18272 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 15.11.2019 размещены 12992 важные статьи, в т.ч. 1839 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 174, Панов Александр 146, Бараникас Илья 116, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 58, Генис Александр 45, Обама Барак 45, Новицкий Евгений 43, Трамп Дональд 39, Иванов Владимир 36, Сигов Юрий 36, Скосырев Владимир 34, Бершидский Леонид 32, Косырев Дмитрий 30, Галстян Арег 25, Козловский Владимир 25, Иноземцев Владислав 23, Макфол Майкл 23, Латынина Юлия 22, Тренин Дмитрий 21, Вардуль Николай 20, Рябков Сергей 18, Караганов Сергей 17, Коэн Стивен 17, Ростовский Михаил 17, Фельгенгауэр Павел 16, Кречетова Ангелина 15, Арбатов Алексей 14, Габуев Александр 14, Минеев Александр 14, Баунов Александр 13, Бьюкенен Патрик 13, Головнин Василий 13, Форбс Стив 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Баклицкий Андрей 12, Цукерберг Марк 12, Грэм Томас 12, Лавров Сергей 12, Абаринов Владимир 11, Делягин Михаил 11, Иванов Игорь 11, Путин Владимир 11, Рубини Нуриэль 11, Грушко Александр 10, Закария Фарид 10, Киссинджер Генри 10, Коэн Ариэль 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Маск Илон 10, Поликовский Алексей 10, Бжезинский Збигнев 9, Гвоздев Николас 9, Голубицкий Сергей 9, Демидов Павел 9, Угланов Андрей 9, Дымарский Вадим 9, Маджумдар Дейв 9, Малюкова Лариса 9, Мартынов Кирилл 9, Мовчан Андрей 9, Пумпянский Александр 9, Алексенко Алексей 8, Фролов Александр 8, Чиркова Елена 8, Костин Андрей 8, Кроткина Анна 8, Маккейн Джон 8, Фридман Томас 8, Мирзаян Геворг 8, Новак Александр 8, Радзиховский Леонид 8, Сноуден Эдвард 8, Столтенберг Йенс 8, Байерли Джон 7, Троицкий Михаил 7, Эскин Авигдор 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Костяев Сергей 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Хомский Ноам 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Эггерт Константин 7, Стоун Оливер 7, Безос Джефф 6, Бовт Георгий 6, Болтон Джон 6, Вершбоу Александр 6, Волкер Курт 6, Гарбузов Валерий 6, Гейтс Билл 6, Долгов Константин 6, Хантсман Джон 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Кортунов Андрей 6, Лимонов Эдуард 6, Лосев Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Фукуяма Фрэнсис 6, Хазин Михаил 6, Миркин Яков 6, Портанский Алексей 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогофф Кеннет 6, Родзянко Алексей 6, Арбитман Роман 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Яшлавский Андрей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Дворкин Владимир 5, Домрин Александр 5, Цаплин Никита 5, Шевченко Сергей 5, Шурыгин Владислав 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Кричевский Никита 5, Филатов Сергей 5, Мэтлок Джек 5, Наумов Алексей 5, Рогулев Юрий 5, Саймс Дмитрий 5, Симонов Константин 5, Сорос Джордж 5, Сучков Максим 5, Теффт Джон 4, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Бай Евгений 4, Фриман Чез 4, Белковский Станислав 4, Бондарь Максим 4, Бордачев Тимофей 4, Борисова Александра 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Ходжес Бен 4, Эпплбаум Энн 4, Возняк Стив 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Гутерриш Антониу 4, Далио Рэй 4, Дорфман Зак 4, Дунаевский Игорь 4, Злобин Николай 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Крашенинникова Вероника 4, Ульянов Михаил 4, Мирошниченко Андрей 4, Швыдкой Михаил 4, Шевцова Лилия 4, Наделла Сатья 4, Овчинский Владимир 4, Ослунд Андерс 4, Полухин Алексей 4, Проханов Александр 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Рогов Сергей 4, Родзянко Алексис 4, Рубцов Александр 4, Сандерс Берни 4, Сондерс Пол 4, Сонин Константин 4, Суслов Дмитрий 4, Таратута Михаил 4, Тиллерсон Рекс 3, Алексеенко Алексей 3, Ассанж Джулиан 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Блумберг Майкл 3, Бом Майкл 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Уильям 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Васильев Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Шляпентох Дмитрий 3, Шумилин Александр 3, Войтоловский Федор 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Гессен Маша 3, Глазьев Сергей 3, Джекман Хью 3, Торо Гильермо дель 3, Фролов Андрей 3, Хаас Ричард 3, Ходорковский Михаил 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Ивженко Татьяна 3, Карелов Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Кашин Василий 3, Кисляк Сергей 3, Ковалев Алексей 3, Корнев Дмитрий 3, Кравченко Сергей 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Кучерена Анатолий 3, Ланьков Андрей 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лири Томас 3, Литовкин Виктор 3, Мануков Сергей 3, Мид Уолтер Рассел 3, Миллиан Сергей 3, Милов Владимир 3, Фрид Дэниел 3, Хасбулатов Хамзат 3, Мирский Георгий 3, Худяков Николай 3, Цветков Алексей 3, Чуркин Виталий 3, Ширяев Валерий 3, Пан Ги Мун 3, Шустер Саймон 3, Эйгес Павел 3, Южаков Владимир 3, Якунин Владимир 3, Нигматуллин Тимур 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пахомов Павел 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Пионтковский Андрей 3, Помпео Майк 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Сабитов Ален 3, Сакс Джеффри 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Сорокин Павел 3, Стент Анджела 3, Табах Антон 3, Талер Ричард 3, Тарантино Квентин 3, Абакумова Мария 2, Тиль Питер 2, Агаев Расим 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Титов Илья 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Аллен Вуди 2, Алтунян Александр 2, Аптекарь Павел 2, Томаски Майкл 2, Арсюхин Евгений 2, Цуканов Игорь 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Афонцев Сергей 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффет Уоррен 2, Тополь Эдуард 2, Топоркова Ирина 2, Хлебников Павел 2, Беленькая Марианна 2, Шкляров Виталий 2, Эплбаум Энн 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Бернс Уильям 2, Беррес Леонид 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Браудер Билл 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Бурума Ян 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Топычканов Петр 2, Фененко Алексей 2, Храмчихин Александр 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Винокуров Евгений 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Добров Дмитрий 2, Долл Боб 2, Донован Пол 2, Донской Сергей 2, Травкина Наталья 2, Уэйлс Джимми 2, Фергюсон Найалл 2, Фефелов Андрей 2, Фридман Джордж 2, Хатциус Ян 2, Хрущева Нина 2, Цыганков Андрей 2, Цыганов Андрей 2, Дынкин Александр 2, Шаолей Фэн 2, Дэвис Кайл 2, Шмидт Эрик 2, Шульц Говард 2, Щербаков Владимир 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Исаев Никита 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Климов Андрей 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Кошкин Павел 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Крастев Иван 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Курилла Иван 2, Кушнер Джаред 2, Лавров Антон 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Липский Андрей 2, Лихачев Василий 2, Макаров Игорь 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Марсал Брайан 2, Маслов Алексей 2, Мастеров Валерий 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Травин Дмитрий 2, Ушаков Игорь 2, Фарачи Джон 2, Фурсов Андрей 2, Хасис Лев 2, Хестанов Сергей 2, Миршаймер Джон 2, Хоффман Рейд 2, Хэмилл Марк 2, Михайлов Алексей 2, Чарап Самуэль 2, Черемных Константин 2, Черешнев Евгений 2, Чески Брайан 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Моисеев Евгений 2, Шерман Венди 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Шор Стивен 2, Шумейко Игорь 2, Мусиенко Сергей 2, Юргенс Игорь 2, Ян Давид 2, Мюллер Роберт 2, Нагорный Александр 2, Най Джозеф 2, Найман Анатолий 2, Немцова Анна 2, Никифоров Олег 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Обама Мишель 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Пайфер Стивен 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Петров Дмитрий 2, Печуров Сергей 2, Плющев Александр 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портников Виталий 2, Портяков Владимир 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Руденко Петр 2, Сажин Владимир 2, Саморуков Максим 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Смагин Никита 2, Собчак Ксения 2, Соловей Валерий 2, Соловьева Юлия 2, Соснова Анастасия 2, Спилберг Стивен 2, Степашин Сергей 2, Стоффелс Пол 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агаев Виктор 1, Агаларов Арас 1, Агеева Надежда 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Антон 1, Алавердова Лиана 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Анпилогов Алексей 1, Антонов Александр 1, Антонов Анатолий 1, Анурова Светлана 1, Арбузов Игорь 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асмолов Константин 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Барра Мэри 1, Барышников Валентин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батчелор Джон 1, Бахмин Вячеслав 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Белл Роберт 1, Белов Александр 1, Белотелов Владимир 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бурмистров Олег 1, Бутина Мария 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Быстрицкий Андрей 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Бэндоу Дуг 1, Вавилов Николай 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Евгений 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Великая Анна 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винце Жолт 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронков Владимир 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Георгиева Кристалина 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Дмитрий 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Губарев Владимир 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутионтов Павел 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Деш Майкл 1, Джагарян Леван 1, Джаггер Мик 1, Джанда Майкл 1, Джапаридзе Александр 1, Джейкобс Пол 1, Джексон Андерс 1, Дженкинс Саймон 1, Дженнер Кайли 1, Джереджян Эдвард 1, Джобс Стив 1, Джови Джон Бон 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Брюс 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Добкин Аркадий 1, Добрынин Анатолий 1, Дови Брайн 1, Доктер Пит 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Домбровский Николай 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джек 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, аль-Муслит Салем 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Епифанова Мария 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Иванов Николай 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карпентер Чарли 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катлер Александр 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирьянов Олег 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Кожанов Николай 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Коренев Алексей 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Костюченко Елена 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснова Гульнара 1, Краснящих Андрей 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ланецкий Александр 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Либерман Авигдор 1, Ливен Анатоль 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Липтон Дэвид 1, Лиснянская Дина 1, Лисоволик Ярослав 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лоуренс Кристофер 1, Луис Виктор 1, Лукас Эдвард 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Александр 1, Лукин Артем 1, Лукин Владимир 1, Лукин Михаил 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магаршак Юрий 1, Магид Михаил 1, Магомедов Зиявудин 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майнер Рик 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Виктор 1, Макаркин Алексей 1, Макафи Престон 1, Макафи Эндрю 1, Макдональд Роберт 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмиллон Даг 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малашенко Алексей 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Маринидис Сотириос 1, Маркин Владимир 1, Марков Сергей 1, Маркофф Мишель 1, Мартин Чарльз 1, Мархулия Екатерина 1, Марчиано Пол 1, Маршалл Фрэнк 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Александр 1, Маслов. Алексей 1, Матвеев Илья 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мердок Руперт 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Александр 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Паниев Юрий 1, Панкин Александр 1, Панфилова Виктория 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Пейс Уильям 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Песков Дмитрий 1, Петелина Екатерина 1, Пехтерев Сергей 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Позен Барри 1, Покатович Антон 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Поллак Кеннет 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Поповкин Владимир 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пыжиков Никита 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райс Кондолиза 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчуков Константин 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Роджански Мэтью 1, Родс Бен 1, Рожанковский Владимир 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Ройфман Роман 1, Рокоссовская Ариадна 1, Ромашкина Мария 1, Рометти Вирджиния 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росс Уилбур 1, Росси Лукка 1, Роуз Гидеон 1, Рош Дэвид 1, Рубин Энди 1, Рубл Блэр 1, Рувинский Владимир 1, Ружевич Александар 1, Рукер Майкл 1, Румер Юджин 1, Рыбина Людмила 1, Рыжков Сергей 1, Рыкованов Георгий 1, Рытвински Ромуальд 1, Рябова Эльмира 1, СОТО Дэвид 1, Саакашвили Михаил 1, Сабов Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Сагалаева Елена 1, Саганелидзе Иван 1, Сагдеев Роальд 1, Садовский Михаил 1, Сажнева Екатерина 1, Саква Ричард 1, Самохвалов Алексей 1, Самуйлов Сергей 1, Санау Камияр 1, Санчез Франсиско 1, Сапир Жак 1, Сапрыкин Иван 1, Саттаров Виталий 1, Сафронов Рустем 1, Сачкоа Илья 1, Свиридов Сергей 1, Сворц Сьюзан 1, Сеабра Антонио Луис 1, Северинов Константин 1, Семин Илья 1, Сен Амартия 1, Сергеев Михаил 1, Сергей Глазьев 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Сидоренко Владислав 1, Сидоренко Сергей 1, Сикорский Игорь 1, Сикорский Радослав 1, Силонов Александр 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонян Райр 1, Синек: Саймон 1, Синьсян Патрик Хуан 1, Сиручек Милан 1, Ситников Алексей 1, Скачко Владимир 1, Скляров Дмитрий 1, Скотт Ридли 1, Славин Борис 1, Слотер Анна-Мари 1, Слуцкий Леонид 1, Смеетс Маартен 1, Смирнов Дмитрий 1, Смирнов Константин 1, Смит Уилл 1, Смок Джон 1, Смыков Тихон 1, Снегирев Левон 1, Соболевский Арсений 1, Соков Николай 1, Соковнин Александр 1, Соколова Елена 1, Соколянская Алена 1, Соловьев Олег 1, Соловьев Эдуард 1, Соломон Дэвид 1, Соммерс Джеффри 1, Сонешайн Тара 1, Сопов Сергей 1, Сопрана Лука 1, Сотник Андрей 1, Спайсер Шон 1, Спарроу Джонатан 1, Спиридонов Андрей 1, Спирин Александр 1, Стадник Александр 1, Станкевич Андрей 1, Стариков Иван 1, Стариков Николай 1, Старченко Александр 1, Стейл Бенн 1, Стент Анжела 1, Стил Валери 1, Стогней Анастасия 1, Сторчак Сергей 1, Стремидловский Станислав 1, Ступин Дмитрий 1, Стэнтон Эндрю 1, Стюарт Элла 1, Субботин Алексей 1, Суворов Игорь 1, Судаков Сергей 1, Сударев Владимир 1, Судник Андрей 1, Суки Шариф 1, Супян Виктор 1, Сурьядевара Дивья 1, Суфан Али 1, Сыромолотов Олег 1, Сычев Александр 1, Сэсс Бен 1, Сюарт Филип 1, Сюэтун Янь 1, Табах Гарри 1, Тайер Томми 1, Такур Рамеш 1, Талесников Михаил 1, Тамбираджа Роан 1, Тамбовцев Александр 1, Танко Кристофер 1, Тарамакин Роман 1, Тарасов Станислав 1

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 21:09
Чикаго: 20:09
Лос-Анжелес: 18:09
Гонолулу: 16:09
Анкоридж: 17:09

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США. Весь мир > Финансы, банки > akm.ru, 14 ноября 2019 > № 3194662

На мировых рынках господствует неопределенность. Индексы Уолл-стрит закрылись на рекордных максимумах, но уже под конец сессии энтузиазм инвесторов угас на сообщениях о возникшей заминке в переговорах США и Китая из-за нежелания Пекина давать гарантии о покупках сельскохозяйственной продукции на $50 млрд в год. Об этом говорится в комментарии эксперта Академии управления финансами и инвестициями Геннадия Николаева.

Это служит еще одним аргументом в пользу новой эскалации конфликта, особенно после недавних угроз Трампа повысить тарифы, если стороны не смогут заключить промежуточную сделку. Сегодня министерство иностранных дел КНР заявило, что поскольку торговая война началась с американских пошлин, то и закончиться она должна их отменой. Другими словами, Пекин дал понять, что ждет шагов от Трампа в направлении разрешения конфликта.

Азиатские индексы в основном снизились, но уже реагируя на слабую региональную статистику. Показатели розничных продаж и промышленного производства в Китае не оправдали ожиданий, как и предварительный японский ВВП в третьем квартале. Европейские фьючерсы еще не определились с вектором движения и торгуются во флэте. На этом фоне российские индексы, которые продолжили нисходящую коррекцию накануне, открылись в символическом минусе. Для индекса МосБиржи наступил важный момент - цена достигла области 2930, которая способна послужить плацдармом для отскока, если внешний фон в ближайшее время улучшится, подчеркивает аналитик.

Тем временем на рынке нефти после вчерашнего отката от недельных минимумов сохраняется бычий уклон, хотя импульс выглядит неустойчивым и довольно слабым. Иными словами, текущий подъем котировок отнюдь не внушает доверия, тем более что Brent только предстоит протестировать отметку 63 доллара за баррель. Трейдеры продолжают мониторить события на торговом фронте, а также ждут официального отчета Минэнерго по запасам сырой нефти после вчерашних данных API, которые отразили сокращение запасов на 0.5 млн баррелей.

США. Весь мир > Финансы, банки > akm.ru, 14 ноября 2019 > № 3194662


США > Нефть, газ, уголь > rg.ru, 14 ноября 2019 > № 3194154

Забурились в сланцы

В США замедляется рост добычи газа

Текст: Сергей Тихонов

Американские добывающие компании планируют со следующего года сокращать производство и снижать расходы. Об этом заявили несколько крупных игроков нефтегазового рынка США, объяснив свое намерение низкой доходностью капиталовложений.

Еще этим летом бывший гендиректор крупнейшей в мире нефтесервисной компании Schlumberger Паал Кибсгаард сделал прогноз о замедлении роста добычи сланцевой нефти и газа в США.

Статистика подтверждает эти заявления. Поскольку при добыче в сланцевых породах скважины истощаются значительно быстрее, чем на традиционных месторождениях, то требуется постоянное бурение новых. Поэтому прирост добычи нефти и газа в США напрямую зависит от количества скважин, которое почти непрерывно снижается начиная с 28 декабря прошлого года. Оно уменьшилось с 885 до 684 штук.

Снижению активности способствуют рекордно низкие цены на газ, которые делают его добычу из сланца практически нерентабельной. Например, крупнейший производитель газа в США компания EQT снизила инвестиции на 400 млн долларов и намерена сократить производство. Говорить о кризисе отрасли пока рано. Речь идет, скорее, о некотором замедлении. "Основная причина - это повышение эффективности бурения за счет сокращения его удельной стоимости, - считает директор Московского нефтегазового центра EY Денис Борисов. - Играет роль наличие большого количества пробуренных, но неработающих скважин, а также меньшие потребности в затратах на создание новой инфраструктуры. Как следствие, едва ли можно ожидать, что уменьшение капитальных затрат существенно сократит дальнейший потенциал для наращивания добычи на "сланцевых" формациях США".

"Американская нефтяная отрасль не монополизировна. Игроки могут достаточно гибко реагировать на меняющуюся конъюнктуру. К тому же с развитием технологий добычи сокращение количества буровых не всегда приводит к снижению нефтедобычи, по крайней мере, это происходит не сразу", - считает эксперт-аналитик "ФИНАМ" Алексей Калачев. - "Конечно, рентабельность проектов зависит от цены на рынке, от стоимости и возможности привлекать новое финансирование. Но в большей степени сейчас нефтяная отрасль США зависит от емкости рынка и возможности поставлять добытую нефть потребителям".

Замедление роста добычи в США независимо от причин позитивно скажется на всем мировом нефтегазовом рынке. Информация о рекордах американских добывающих компаний стала главным сдерживающим фактором, мешающим его стабилизации.

США > Нефть, газ, уголь > rg.ru, 14 ноября 2019 > № 3194154


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > rg.ru, 14 ноября 2019 > № 3194151

Facebook заплатит

Крупнейшая соцсеть запустила платежную систему

Текст: Антон Благовещенский

Facebook представил сервис онлайн-платежей под названием Facebook Pay. Он будет работать внутри самой соцсети, в приложении Messenger, а позднее - в Instagram и WhatsApp, которые входят в ту же материнскую компанию. Пользователи смогут переводить друг другу деньги, выбирая адресата в приложении мессенджера.

На первых порах воспользоваться новой платежной системой смогут жители США, но затем географию Facebook Pay планируется расширить.

Facebook Pay будет хранить платежную информацию, чтобы человеку не нужно было каждый раз при совершении покупки вводить номер карты. Через систему можно будет делать покупки внутри самой социальной сети - например, оплачивать товары, выставленные на площадке частных объявлений Facebook Marketplace. Также участники смогут покупать билеты на мероприятия, совершать покупки в играх и других приложениях Facebook, организовывать сбор средств на различные нужды. Но о возможности оплаты покупок на других сайтах в компании пока не сообщили.

"Facebook, запуская собственную платежную систему, достигает нескольких целей. Во-первых, за счет потенциальной комиссии с платежей монетизирует свою аудиторию, которая растет хорошо, а денег приносит не так много, как хотелось бы", - говорит Никита Степнов, управляющий партнер коммуникационного агентства "Со-общение". - Во-вторых, увеличивает собственную ценность для пользователей, предоставляя им новую возможность, которая уже есть у некоторых конкурентов - например, у китайского Wechat".

Функциональность Facebook Pay во многом повторяет возможности VK Pay - платежной системы, которую запустила "ВКонтакте". Однако та умеет больше - позволяет пересылать деньги другим пользователям и принимать средства, платить в интернет-магазинах и внутри самой соцсети, оплачивать мобильную связь, штрафы ГИБДД, доступ к музыке и кино.

Решение Facebook провязать свою экосистему продуктов единым платежным сервисом выглядит логично, считает Юрий Иванов, директор по финансовым технологиям и платежным сервисам "ВКонтакте". Однако, по его мнению, в ближайшее время система вряд ли доберется до России - главным образом из-за необходимости получать лицензию кредитной организации или найти партнера с такой лицензией.

"И даже в случае наличия такого партнера выход на российский рынок сопряжен с необходимостью решить массу других вопросов. Вспомним британский финтех-стартап Revolut, который больше года назад анонсировал запуск в России на базе лицензии QIWI, но пока так и не заработал", - отмечает Иванов.

Возможности платежной системы Facebook в России востребованы, скорее всего, не будут, добавляет в свою очередь Степнов. "На рынке и так переизбыток платежных сервисов, и для использования нового потребуются усилия по вовлечению пользователей. Facebook же, для которого платежная система во-многом эксперимент, вряд ли будет отдельно возиться с небольшой российской аудиторией", - считает эксперт.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > rg.ru, 14 ноября 2019 > № 3194151


США > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3194657

Управление энергетической информации минэнерго США (EIA) повысило прогноз средней цены североморской нефти марки Brent по итогам 2019 года до 63,59 доллара за баррель с прежних 63,37 доллара, а на 2020 год - до 60,1 доллара за баррель с 59,93 доллара, следует из данных ежемесячного краткосрочного прогноза EIA.

Кроме того, прогноз EIA средней цены на нефть марки WTI на 2019 год повышен до 56,45 доллара против октябрьской оценки в 56,26 доллара, на 2020 год - до 54,6 доллара за баррель с предыдущего значения в 54,43 доллара.

EIA полагает, что стоимость нефти в 2020 году будет ниже, чем в 2019-м, из-за ожидаемого роста запасов этого сырья в первой половине года.

Ведомство также отметило, что в октябре рынки были достаточно сдержанны после повышенной волатильности в сентябре, вызванной атакой на нефтяные объекты Саудовской Аравии. "Ряд признаков указывает на то, что риски со стороны спроса и предложения теряют актуальность", - говорится в докладе минэнерго. Отмечается также, что поддержку стоимости нефти оказывает уменьшение опасений относительно возможности замедления темпов роста мировой экономики.

США > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3194657


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3194647

Первые открытые слушания в рамках процедуры импичмента американского президента Дональда Трампа начались в комитете по разведке палаты представителей США.

Первыми выступят с показаниями исполняющий обязанности посла США на Украине Билл Тейлор и заместитель помощника госсекретаря США Джордж Кент. В зале присутствуют десятки пишущих журналистов, фотографов и телевизионщиков. Прямая трансляция слушаний ведется как в режиме онлайн, так и на главных американских телеканалах.

Ранее республиканцы неоднократно обвиняли демократов в проведении тайного расследования. На этом фоне конгрессмены-демократы приняли большинством голосов специальную резолюцию по импичменту, которая определила дальнейшие процедуры и ход расследования.

Ранее все показания бывшие и действующие официальные представители США давали в закрытом режиме. При этом показания некоторых свидетелей уже доступны общественности - они были опубликованы либо в СМИ, либо демократами в конгрессе. Так, в частности, показания Тейлора демократы называют одними из наиболее серьезных и наносящих ущерб Трампу. По словам и.о. посла, в ходе телефонного разговора посол США в ЕС Гордон Сондленд сказал ему, что Трамп "хочет, чтобы президент (Украины Владимир) Зеленский публично заявил, что Украина будет расследовать дело компании Burisma и возможное вмешательство Украины в выборы 2016 года". Это, как он отмечал, являлось условием предоставления военной помощи Украине.

Согласно показаниям Тейлора, США проводили внешнюю политику в отношении Украины по "нерегулярным" и "неофициальным каналам". Главной фигурой на этом направлении является личный адвокат Трампа Руди Джулиани. Официально никаких должностей в администрации США он не занимает.

Демократы начали процедуру импичмента Трампа за предположительное давление на президента Украины Владимира Зеленского с целью проведения расследования против политического оппонента Трампа - бывшего вице-президента Джо Байдена. Сам Трамп заявляет, что призывал украинские власти лишь бороться с коррупцией, на что имел полное право. Сын Байдена работал в совете директоров украинской энергокомпании Burisma, и Трамп продвигал теорию, что Байден-старший добился прекращения расследования против Burisma и увольнения генпрокурора Украины Виктора Шокина. Демократы заявляют, что факты не подтверждают эту теорию, и обвиняют Трампа в попытках избавиться от политического противника с иностранной помощью.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3194647


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3194631

Астрономы обнаружили сверхбыструю звезду, летящую со скоростью шесть миллионов километров в час, которая была выброшена сверхмассивной черной дырой в центре Млечного Пути пять миллионов лет назад. Открытие описано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Обладающая беспрецеденто высокой скоростью звезда S5-HVS1 была обнаружена Сергеем Копосовым из Университета Карнеги — Меллона (США) в рамках спектроскопической съемки Южного звездного потока (проект S5).

Открытие было сделано с помощью 3,9-метрового Англо-австралийского телескопа (AAT), расположенного в Новом Южном Уэльсе (Австралия), и подтверждено наблюдениями с космического телескопа Gaia Европейского космического агентства.

Сейчас звезда находится в созвездии Журавля, всего в 29 тысячах световых лет от Земли и движется в десять раз быстрее, чем большинство звезд Млечного Пути. Ее скорость почти вдвое превышает и скорость других известных на сегодняшний день сверхбыстрых звезд. Космические объекты этого класса были выявлены всего два десятилетия назад.

"Скорость обнаруженной звезды настолько высока, что она неизбежно покинет Галактику и никогда не вернется", — приводятся в пресс-релизе Королевского астрономического общества слова Буберта Дугласа (Boubert Douglas) из Оксфордского университета, одного из авторов исследования.

Исходя из скорости звезды и ее траектории астрономы определили, что S5-HVS1 начала свое путешествие пять миллионов лет назад в центральной области Млечного Пути, где расположена крупная черная дыра с массой четыре миллиона солнечных единиц, известная как Стрелец A*.

"Это невероятно интересно! Мы давно подозревали, что черные дыры могут выталкивать звезды с огромными скоростями, однако никогда еще у нас не было на руках таких явных доказательств происхождения звезды из галактического центра", — отметил Сергей Копосов.

Сверхбыстрые звезды могут быть вытолкнуты черными дырами в соответствии с так называемым механизмом Хилса, предложенным астрономом Джеком Хилсом тридцать лет назад. Изначально звезда S5-HSV1 находилась в двойной системе со звездой-компаньоном, но затем система подошла слишком близко к черной дыре Стрелец А*, и звезда-компаньон была поглощена черной дырой, а S5-HVS1 — выброшена из центра Галактики с огромной скоростью.

"Это первая наглядная демонстрация механизма Хилса в действии", — говорит Ли Тинг (S Li Ting) из Принстонского университета, руководитель проекта S5.

"Я так взволнован, что эта сверхбыстрая звезда была обнаружена в рамках проекта S5, — говорит Кайлер Куен (Kyler Kuehn) из Университета Маккуори (Австралия), один из авторов исследования и член Исполнительного комитета S5. — Хотя главная научная цель S5 — исследовать звездные потоки, мы использовали свободные мощности телескопа для обнаружения интересных объектов в пределах нашей галактики. И вот результат!"

Ученые намерены продолжить свои поиски.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3194631


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3194628

Американская Facebook объявила о запуске собственной платёжной системы Facebook Pay, с помощью которой можно будет совершать платежи на принадлежащих ей сервисах.

"Сегодня мы представляем Facebook Pay, которая позволит людям совершать ... платежи через Facebook, Messenger, Instagram и WhatsApp", - говорится в сообщении.

На текущей неделе Facebook Pay можно будет использовать в США в Facebook и Messenger, отмечает компания. С помощью этой платёжной системы, например, можно будет осуществлять сбор средств и приобретение билетов на мероприятия, а также личные переводы и покупки у некоторых продавцов Facebook Marketplace.

Ранее в июне Facebook сообщила о создании собственной криптовалюты Libra. Ожидается, что запуск Libra на глобальном уровне пройдёт в первом квартале 2020 года, в конце 2019 года начнётся тестирование. Кошелек будет поддерживаться как через отдельное приложение, так и мессенджеры.

Компания Facebook и одноименная соцсеть была основана 4 февраля 2004 года Марком Цукербергом. Штаб-квартира Facebook находится в Калифорнии. Facebook владеет рядом других популярных сервисов таких как Messenger, Instagram, WhatsApp.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 ноября 2019 > № 3194628


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194618

«Волшебник» Цукерберг: глава Facebook пытается провернуть очередной фокус

Компания Facebook, ссылаясь на свою политику защиты данных, начала массово удалять посты, содержащие информацию о предполагаемом информаторе, чья жалоба привела к началу процедуры импичмента президента Трампа. Похоже, социальная сеть и её глава Марк Цукерберг наивно пытаются развеять миф о том, что интернет «всё помнит» и удалить ничего невозможно.

В 1983 году известный иллюзионист Дэвид Копперфильд на глазах сотен тысяч зрителей и телезрителей совершил настоящее волшебство: по его воле со своего постамента исчез один из главных символов США — статуя Свободы. Изумлённые наблюдатели не могли поверить своим глазам… Но даже они понимали, что это всего лишь трюк и никуда статуя не исчезала, а иллюзионист всех обманул.

В наше время другой «волшебник» — Марк Цукерберг, основатель и глава Facebook — пытается провернуть тот же фокус с миллиардами пользователей социальной сети. Но трюк, который он задумал, связан с попыткой удалить не материальный объект, а информацию, что сегодня сделать гораздо сложнее.

Некоторое время назад в Facebook стали распространяться данные о предполагаемом информаторе, подавшем жалобу на президента США Дональда Трампа после телефонного разговора с украинским лидером Владимиром Зеленским. Напомним, что этот разговор стал причиной запуска процедуры импичмента главы Белого дома. Сенаторы-демократы обвинили республиканского президента в превышении должностных полномочий. Якобы Трамп, используя свое положение, оказывал давление на украинское руководство.

Чтобы это опровергнуть, американский лидер потребовал опубликовать стенограмму своего разговора. И хотя она не подтвердила обвинений, это уже никому не было интересно, процедура импичмента запущена, а мы наблюдаем за развитием событий. Но дела американского истеблишмента не так интересны, как реакция на события крупнейшей в мире социальной сети.

В конце октября одиозное правоцентристское издание США RealClearInvestigations поделилось с пользователями именем якобы реального осведомителя. Речь шла о сотруднике ЦРУ Эрике Чарамелле. Затем уже другие имя и фотографии предполагаемого информатора, некоего Р. Дэвида Эдельмана, бывшего советника Обамы по технологической политике, появились в нескольких аккаунтах в Twitter и на Reddit с многозначительной подписью — «познакомьтесь с предполагаемым украинским разоблачителем». Информацию подхватили правые политики и инфлюенсеры с большой аудиторией, она стала быстро распространяться по Сети. А затем попала и в Facebook. И никого уже не волновало, что эта информация не доказана, что Р. Дэвид Эдельман не работает в президентской администрации с 2017 года, и что ни одно крупное новостное агентство не подтверждает эти сообщения. Новость об осведомителе и его данных стала стремительно распространяться.

Когда же всем стало понятно, что это очевидный политически мотивированный фейк, представители Facebook заявили, что «любое упоминание имени осведомителя нарушает политику компании по борьбе с причинением ущерба, по которой раскрывать информацию об активистах, информаторах или свидетелях запрещено». После этого компания Цукерберга приступила к массовой зачистке постов, содержащих информацию о предполагаемом информаторе, естественно, ссылаясь на политику социальной сети. Но, осадок, как говорится, остался.

Марк-волшебник, в угоду конъюнктурным политическим интересам, словно забывает, что из интернета ничего не удалить, и он «все помнит». И распространение политических фейков, даже после удаления всех постов о предполагаемом информаторе, останется в памяти пользователей как очередной скандал, в который оказались втянуты социальная сеть и её руководитель.

Марат Крайнов

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194618


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194614

Русская рулетка Эрдогана

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган направляется с визитом в США, где он намерен обсудить со своим американским коллегой Дональдом Трампом две главные проблемы: ситуацию на северо-востоке Сирии и закупку российского зенитного ракетного комплекса С-400. Сложно определить, какая именно из сторон определила такую переговорную повестку. Но Анкара ее приняла. Наконец, еще один сюжет, который активно обыгрывается турецкой дипломатией: отношения между Эрдоганом и Трампом. Начнем с него.

Турецкий эксперт Явуз Байдар, анализируя ситуацию на этом направлении, считает, что «игру» пытается вести все же Эрдоган. «Многие удивляются тому, что он не отменил и не отложил свой визит в Вашингтон, когда подавляющее большинство Конгресса США решительно выступает против этого, — пишет Байдар. — Палата представителей приняла две резолюции после турецкого вторжения на север Сирии. Одна признала Геноцид армян, другая рекомендовала ввести масштабные санкции против правительства Эрдогана. В более ранние периоды нормализации каждый акт такого рода должен был бы свернуть отношения, отозвать турецкого посла для «консультаций» с США и даже попросить американских дипломатов уехать. Однако Эрдоган поступает как раз наоборот, и в этом действительно загадка». Более того, накануне визита турецкого лидера представитель Белого дома заявил, что Вашингтон «не собирается покидать альянс с сирийскими курдами, входящими в состав Сирийских демократических сил (СДС)».

Накануне курдские сайты сообщили, что возглавляемая американцами международная коалиция по противодействию ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «направила в Сирийский Курдистан подкрепление из десятков военных и грузовых автомобилей, которые прибыли через пограничный переход «Семалке» и направились в сторону города Эль-Камышлы». В свою очередь глава американского Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли заявил, что «Вашингтон возобновляет совместные с сирийскими курдами усилия по уничтожению остатков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», и для выполнения этой задачи Пентагон планирует сохранить около 600 американских солдат в северной части Сирии. Так что вряд ли Трамп что-либо изменит в этом отношении.

Советник Эрдогана по международным делам Месут Касин также предостерегает, что рассчитывать президенту «исключительно на Трампа — рискованная стратегия, это русская рулетка в отношениях, которым больше века». Тем не менее турецкий лидер продолжает раскручивать эту «рулетку». Он перестал упоминать достигнутые в Сочи договоренности и вводит принцип так называемой «равной ответственности», хотя турецкая операция поставлена на паузу благодаря соглашениям о прекращении огня в Сочи. «Ни Россия, ни США не смогли очистить от террористических организаций (территории на северо-востоке Сирии — С. Т.) в отведенное время, — говорит Эрдоган. — Мы обсудим эту тему с Трампом, а после этого, вернувшись из США, проведем с Путиным телефонные переговоры».

Согласно утверждениям президента Турции, курдские формирования Отрядов народной самообороны (YPG) не вывели своих бойцов из сирийских городов: Манбидж, Телль-Рифаат, Телль-Абъяд и Камышлы, и он грозится возобновить боевую операцию на севере Сирии. Как считают некоторые турецкие аналитики, Эрдоган пытается перед этим «развести» США и Россию. Однако против возобновления Анкарой операции в Сирии стали активно выступать в регионе: Лига арабских стран, союзный туркам Катар и даже партнер по астанинскому процессу Иран, который стал настаивать, что «в Сирии должны присутствовать лишь страны, оказавшиеся там по приглашению Дамаска». Это значит, что региональные альянсы Турции на грани разрушения, а в случае возобновления военной операции в Сирии Анкара окажется в международной изоляции.

Что же касается второй темы предстоящих переговоров Трампа и Эрдогана, российских С-400, то и на этом направлении Вашингтон предпринял действия упреждающего свойства. Советник по национальной безопасности президента США Роберт О'Брайен заявил, что «в НАТО нет места для крупных закупок оружия у России». Ранее, по данным турецких СМИ, американский президент направил турецкому коллеге письмо, предложив снять санкции, если Анкара не будет активировать российские комплексы и прекратит их закупки. Турция ответила, что готова приобрети Patriot, но Вашингтону этого мало. The Washington Post сообщает, что Трамп предложил Эрдогану торговую сделку на 100 миллиардов долларов и «обходной путь» разрешения ситуации с санкциями, которые в Соединенных Штатах пообещали ввести против Анкары за С-400.

Сам факт придания гласности такой информации, достоверность которой подтверждает «Голос Америки», является для Турции унизительным. Но ее дипломатия сама во многом повинна в том, что национальные интересы страны американцы закручивают, как бильярдный шар. Как выйдет из такой сложной ситуации Эрдоган, сказать сложно. Многое предопределят его переговоры с Трампом, хотя далеко не всё. Против Анкары настроены почти все европейские партнеры по НАТО, считающие, что «Турция, член альянса, совершает агрессивные действия без согласования с нами». И, как заявил президент Франции Эммануэль Макрон, ведет к тому, что «появляется угроза восстановления влияния террористической группировки ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). На Ближнем Востоке, где в эпицентре оказалась Турция, назревают события исторического характера.

Станислав Тарасов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194614


США. Иран. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194613

Bloomberg: почему Ирану все сходит с рук?

Маловероятно, что сообщение о том, что Иран приближается к созданию ядерной бомбы, поступило бы в Израиль в подходящий момент, однако стоит отметить, что недавнее заявление Тегерана о том, что он наращивает количество центрифуг и увеличивает уровень обогащения урана, прозвучало в особенно тяжёлый для Израиля момент, пишет Зеев Чафец в статье для издания Bloomberg.

Израиль фактически лишился лидерства, как дома, так и со стороны Вашингтона. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и президент США Дональд Трамп столкнулись с правовыми и политическими проблемами, которые приковали к себе их внимание. Похоже, ни один из них не может и не хочет дать реальный ответ на вопрос о том, как противостоять возникшей угрозе.

Многие эксперты указывают на то, что при нынешних обстоятельствах Иран может приблизиться к возможности создания ядерной бомбы в течение года. Это не обязательно означает, что Иран также получит возможность доставки этого ядерного оружия. Нельзя сказать, что Израиль окажется незащищённым, у него есть собственные средства сдерживания в воздухе, на земле и на море, а также противоракетный потенциал.

Тем не менее ни Израиль, ни США не могут позволить себе игнорировать действия со стороны Ирана. До недавнего времени казалось, что их бдительность и отношения между двумя лидерами могли гарантировать, что никакая нарастающая угроза не останется незамеченной. Теперь всё это превратилось в благие пожелания.

Ранее Израиль пережил медовый месяц с администрацией Трампа, во время которого премьер-министру Израиля было оказано большое внимание. Именно Нетаньяху больше, чем какой-либо другой советник Трампа, повлиял на его решение о выходе из ядерного соглашения с Ираном, которое подписал бывший президент США Барак Обама. США выдвинули программу из 12 пунктов, направленную на обуздание агрессивного регионального поведения Ирана, демонтаж его ядерного потенциала и изменение режима в Тегеране. Предложенная американская программа отражает видение Нетаньяху.

Приверженность Трампа противодействию Исламской Республике была воспринята многими израильтянами как что-то само собой разумеющееся, включая самого Нетаньяху. Казалось, что президент США полностью на стороне Израиля. Трамп ввёл жёсткие экономические санкции против Ирана, усилил военную помощь Саудовской Аравии и другим врагам Ирана и смело заявил о необходимости сдерживания иранской агрессии и враждебности.

Но пока американские санкции не привели к желаемому эффекту. Затем иранцы сбили американский беспилотник и, по данным разведки США, безнаказанно атаковали нефтяные объекты Саудовской Аравии. Теперь кажется сомнительным, что Трамп выполнит своё обещание о том, что он не позволит Ирану получить ядерное оружие.

Ведущие израильские эксперты предупредили премьер-министра Израиля о том, что он поступил безрассудно, когда сделал ставку на Трампа. По их мнению, стоило бы согласиться на ядерное соглашение с Ираном, которое, несмотря на недостатки, по крайней мере, позволило бы обеспечить определённый контроль над иранской ядерной программой.

Действия Трампа могут оказаться весьма непредсказуемыми, и, возможно, какое-то событие может привести к атаке на иранские ядерные объекты, на что надеется израильский премьер-министр. Внимание Трампа сейчас сосредоточено на другом. Если Ирану действительно потребуется меньше года для создания ядерной бомбы, то может потребоваться военная сила (что может привести к смене режима). Однако такой сценарий маловероятен в разгар процесса импичмента и президентской гонки.

Нетаньяху оказался в аналогичной ситуации. Десять лет назад Нетаньяху инвестировал миллиарды долларов и значительный политический капитал в подготовку одностороннего удара по ядерным объектам Ирана. Подобная атака была осуществима в 2012 году, когда иранские объекты были менее укреплены и более уязвимы. Сегодня большинство израильских стратегов считают, что это уже не так. Даже попытка осуществления такой атаки невозможна без одобрения со стороны Вашингтона. Для осуществления столь смелой и опасной операции, которая могла бы спровоцировать масштабную войну в регионе, потребовалось бы, чтобы страна объединилась вокруг премьер-министра.

Вполне возможно, что нынешние коалиционные переговоры в Израиле приведут к тому, что Нетаньяху окажется следующим премьер-министром Израиля. Но даже в этом случае ему не хватило бы влияния, которым он обладал десять лет назад. Два года судебных разбирательств по поводу его предполагаемой коррупции и неисполнения возложенных на него обязанностей уменьшили его влияние. Иногда кажется, что он может выйти из-под контроля. Недавно назначенный министр юстиции Амир Охана является политической марионеткой, он по указке Нетаньяху ополчился против обвинений, выдвинутых в адрес Нетаньяху, и правовой системы страны. Подобные действия вызвали сильное возмущение у главного судьи Верховного суда Израиля.

Ставка на нового министра обороны Нафтали Беннетта проливает свет на то, насколько далеко Нетаньяху готов зайти, чтобы спасти себя за счёт страны. Единственным основанием для назначения Беннетта на пост министра обороны стало то, что он возглавляет небольшую партию, которая необходима Нетаньяху для формирования коалиционного правительства. Нетаньяху дал понять, что он де-факто станет главой обороны Израиля, а не Беннетт. Если это действительно так, то всё это не обнадёживает. Всё большее число израильтян начинают считать, что Нетаньяху уже не столь необходим и даже не очень компетентен, и скорее похож на вымотавшегося политика, который пытается любыми способами удержаться за своё место и избежать тюрьмы.

Всё, что Нетаньяху сейчас говорит о серьёзности ядерной эскалации со стороны Ирана, будут рассматривать через призму его стремления остаться на посту премьер-министра. В конечном счёте противодействие угрозе со стороны Ирана, которое, вероятно, будет связано со сменой режима в Тегеране, лучше всего оставить будущим, менее скомпрометированным лидерам США и Израиля.

Максим Исаев

США. Иран. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194613


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194611

Зачем Вашингтон заинтересовался реинкарнацией Далай-ламы

Посол США по особым поручениям по международной религиозной свободе Сэм Браунбэк, совершающий сейчас турне по Балканам, где он встречается с христианскими лидерами, в очередной раз попал в поле зрения Пекина. В начале этой недели официальный представитель МИД Китая Гэн Шуан прокомментировал заявление Браунбэка, сделанное им по итогам посещения в конце октября проживающего в Индии в изгнании Далай-ламы XIV, Тэнзин Гьяцо. Как заявил посол по особым поручениям, Вашингтон намерен создать глобальную коалицию для лоббирования того, чтобы отныне процесс перерождения Далай-ламы проходил под контролем международного сообщества, ООН, а не Китая, как сейчас.

«Далай-лама XIV — это политический изгнанник, который уже давно занимается антикитайской сепаратистской деятельностью за рубежом, используя религию в качестве прикрытия, — заявил в ходе брифинга для журналистов представитель МИД КНР. — Китай решительно выступает против любой формы контактов между иностранными официальными лицами и им. Реинкарнация Живых Будд — это институт преемственности, уникальный для тибетского буддизма и управляемый закрепленными религиозными ритуалами и историческими соглашениями. Китайское правительство проводит политику свободы вероисповедания. Система реинкарнации уважается и защищается Регламентом религиозных дел и Руководством по реинкарнации Живых Будд. Институт реинкарнации Далай-ламы существует уже несколько сотен лет. Сам Далай-лама XIV был найден и признан в соответствии с религиозными ритуалами и историческими соглашениями, его преемственность была одобрена тогдашним центральным правительством. Поэтому реинкарнация Живых Будд, включая Далай-ламу, должна соответствовать китайским законам и нормам, следовать религиозным ритуалам и историческим соглашениям».

Как подчеркнул Гэн Шуан, «США пытаются использовать свободу вероисповедания в качестве прикрытия, чтобы выдвигать бессмысленные обвинения против Китая и даже вмешиваться во внутренние дела Китая, используя площадку ООН». С этим трудно не согласиться, учитывая, что в случае напряженностей на линии американско-китайских отношений в Вашингтоне начинают сразу же вспоминать о религиозной свободе в КНР. Правда, до сих пор внимание политиков и дипломатов Соединенных Штатов было сосредоточено на уйгурах-мусульманах, проживающих в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. С чем же связан их нынешний интерес к Далай-ламе? В сентябре этого года член палаты представителей США демократ Джеймс Макговерн (штат Массачусетс), являющийся председателем процедурного комитета, внес законопроект, который запрещает Пекину открывать любые новые консульства в Соединенных Штатах до тех пор, пока Вашингтону не разрешат открыть дипломатическое представительство в Лхасе (столице Тибета, захваченного КНР в 1950 году). Помимо того, вводятся санкции против китайских чиновников, которые вмешиваются в процесс перерождения Далай-ламы.

Фактически эта позиция является отражением консенсуса американских Демократической и Республиканской партий. Интерес вызывает и то, что за три дня до встречи с Браунбэком сам Далай-лама XIV сообщил, что традиции перерождения Живых Будд в Тибете должен быть положен конец. По его словам, институты должны принадлежать народу, а не отдельному лицу. И назвал представительство Далай-ламы наследием «феодальной системы», которая должна уйти в прошлое. Это неожиданное заявление от наследника многовековой традиции, хотя Далай-лама XIV является именно тем, кто не в первый раз ломает устоявшиеся представления. Но вначале о нем самом. Родился будущий лидер тибетского народа 6 июля 1935 года в крестьянской семье. В двухлетнем возрасте ребенка, который в то время носил имя Лхамо Дхондуп, признали воплощением предыдущего Далай-ламы XIII, Тхуптена Гьяцо. Последователи тибетского буддизма почитают Далай-лам как воплощение бодхисаттвы сострадания и покровителя Тибета. Однако помимо того они могут выполнять и государственные обязанности. Так, в 1950 году после начала вторжения китайской армии в Тибет народ попросил Далай-ламу стать политическим лидером. В 1959 году вслед за подавлением китайскими войсками восстания в Лхасе Далай-лама был вынужден был бежать из Тибета и с тех пор живет в Дхарамсале на севере Индии.

В отличие от своих предшественников, он много путешествует по миру. И еще одно отличие, о котором Далай-лама рассказывал в интервью российскому журналисту Юрию Васильеву: «В 2011 году я полностью сложил с себя политические полномочия. Тем самым я добровольно положил конец более чем 400-летней традиции, согласно которой Далай-ламы одновременно находились во главе духовной и светской власти». Отсюда вопрос, в каком качестве сейчас нынешний Далай-лама говорит об отказе от «феодальной традиции» перерождения — исключительно как духовный лидер тибетского народа или в какой-то степени и как государственный лидер? И при чем тут Соединенные Штаты? Ведь никто не может гарантировать, что в случае успеха на тибетском направлении Вашингтон не захочет «порулить» и другими конфессиями. Например, попытаться повлиять на формат избрания пап Римских в Ватикане, государстве и резиденции епископов Рима. Или на Турцию, где местные власти контролируют процесс выборов предстоятелей Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви. А, может, дело дойдет и до греческого Константинопольского патриархата.

Станислав Стремидловский

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194611


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194610

Asia Times: Трамп смог завоевать сердца китайских чиновников

Президент США Дональд Трамп стремится одержать победу на президентских выборах 2020 года. Один из самых противоречивых и вызывающих многочисленные разногласия президентов за всю американскую историю приближается к предвыборной гонке на фоне возможного импичмента, пишет Найджел Грин в статье для издания Asia Times.

Было предоставлено немало данных и проведено достаточно исследований в рамках изучения так называемой непоколебимой электоральной базы Трампа. Это люди, которые поддержали бы Трампа, несмотря ни на что. По собственным словам президента Соединённых Штатов, это люди, которые проголосовали бы за него, даже если бы он кого-нибудь застрелил на Пятой авеню Нью-Йорка.

Широко распространено мнение, согласно которому ключевыми сторонниками Трампа являются белые мужчины с низким заработком и малообразованные рабочие из штатов, входящих в «Ржавый пояс». Однако фактический опрос избирателей на всеобщих выборах 2016 года указывает на то, что указанное выше предположение является неточным и не может ответить на вопрос о том, кто на самом деле голосовал за Трампа. Нынешний президент получил поддержку со стороны большей части избирателей среднего класса с высоким уровнем доходов, большинство которых составили женщины.

Однако у Трампа есть ещё один неожиданный сторонник. Это Китай. Подобное утверждение может показаться очень странным или вовсе ошибочным. В конце концов, именно этот президент решил сделать себе репутацию первого лидера США, который хочет и может вести жёсткую политику в отношении Китая.

Именно Трамп провёл телефонные переговоры с тайваньским президентом Цай Инвэнь. Именно этот американский президент спровоцировал торговую войну с Китаем, которая привела к серьёзным последствиям для мировой экономики. Именно этот президент запретил китайскому технологическому гиганту Huawei принимать участие в создании американской инфраструктуры 5G и ввёл ограничения на выдачу виз китайским правительственным чиновникам.

Так почему же Китай поддержал бы переизбрание Трампа в 2020 году? Это связано с тем, что политика и риторика президента Трампа оказались полезными для Китая с точки зрения достижения его долгосрочных целей.

Американская администрация приняла целый ряд серьёзных и далеко идущих решений, которые в конечном итоге подорвали глобальный авторитет Вашингтона, а также таких международных органов управления, как Организация Североатлантического договора (НАТО) и Всемирная торговая организация (ВТО), которую Трамп в значительной степени игнорирует, предоставляя тем самым другим странам, в том числе своему торговому конкуренту, Китаю, бесплатную лицензию на то, чтобы поступать точно так же, когда речь заходит об урегулировании важных глобальных вопросов.

Действия администрации Трампа также подорвали ключевые американские альянсы. Например, отказавшись от поддержки своих курдских партнёров в Сирии, американская администрация направила своим союзникам сообщение о том, что им не стоит доверять Вашингтону. Кроме того, Белый дом проявил безразличие по отношению к основным торговым соглашениям, таким как Транстихоокеанское партнёрство.

Пока Трамп был занят разрушением ключевых договорённостей, которые представляли чрезвычайную важность для США, поскольку они превратились в крупнейшую экономику мира, Пекин не терял времени зря, продвигая Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП), которое позволит Китаю, совместно с Индией, Японией, Южной Кореей, Австралией, Новой Зеландией и десятью членами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии сформировать крупнейший торговый блок на Земле.

Все перечисленные факторы ставят под угрозу положение США как главной мировой сверхдержавы и предоставляют Китаю все необходимые возможности в сфере глобального влияния и заключения международных торговых соглашений, которых у него раньше никогда не было. Поэтому разумно было бы предположить, что, несмотря на грозные заявления президента США, направленные в адрес Пекина, китайские чиновники, вероятно, хотели бы, чтобы Трамп добился переизбрания в следующем году.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194610


США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194609

Project Syndicate: на США надвигается экономическая зима?

Что может спровоцировать экономический кризис в США? Высокий уровень спроса на рабочую силу на рынке труда после периода расширения рассматривали в качестве первого предупредительного сигнала. Новых рабочих станет сложнее нанять, заработная плата начнёт расти, а уровень корпоративной прибыли станет снижаться, поэтому компании начнут повышать цены на свою продукцию. Опасаясь инфляции, Центральный банк повысит процентные ставки, что, в свою очередь, приведёт к снижению корпоративных инвестиций и спровоцирует увольнения, пишет Рагхурам Раджан в статье для издания Project Syndicate.

В этот момент совокупный спрос начнёт снижаться, поскольку потребители, опасаясь за свою работу, начнут сокращать свои расходы. Корпоративные запасы продолжат расти, а уровень производства продолжит сокращаться. Темпы экономического роста значительно замедлятся, что послужит сигналом о начале рецессии. За этим циклом наступит период восстановления. После того как компании исчерпают свои запасы, они снова начнут производить больше товаров. Как только инфляция снизится, Центральный банк понизит процентные ставки, чтобы поддержать рост спроса.

Подобный сценарий, похоже, стал достоянием прошлого. В настоящее время уровень инфляции постоянно держится ниже целевых показателей. Инфляция больше не может выступать в качестве надёжного маркера, указывающего на необходимость повышения процентных ставок. В 2001 году произошёл резкий взлет стоимости акций во время бума доткомов. В 2007—2008 годах наступил финансовый кризис после бума ипотечного кредитования. И хотя до наступления этих кризисов в ФРС США приняли решение о повышении процентных ставок, оно не было ответной реакцией на инфляцию, которая превысила целевые показатели, а скорее попыткой нормализовать денежно-кредитную политику до того, как инфляция действительно взлетит вверх.

Сегодня инфляция по-прежнему остаётся ниже целевого показателя ФРС, а упреждающее повышение процентных ставок даже не рассматривается (по разным причинам). Когда в ФРС решили поднять процентные ставки в прошлом году, администрация президента США Дональда Трампа решила дополнительно обострить свою торговую войну. После падения рынков в конце 2018 года ФРС была вынуждена отступить. Учитывая то, что всеобъемлющей торговой сделки, которая могла бы урегулировать торговую войну, до сих пор не видно, а официальное расследование по поводу импичмента уже началось, ФРС вряд ли в ближайшее время станет ужесточать денежно-кредитную политику.

Более того, Трамп дал понять, что в случае рецессии возложит всю вину на ФРС. Подсчитав, что репутационные издержки, связанные с чуть более высокой инфляцией, меньше издержек, связанных с экономическим спадом после повышения ставок, в ФРС решили отказаться от повышения ставок. Вместо этого в 2019 году ФРС трижды снизила процентные ставки, чтобы застраховать себя на случай рецессии. Кроме того, в ФРС подчеркнули, что её целевой показатель инфляции является симметричным, это означает, что ФРС выдержит определённую паузу во время периода, когда инфляция окажется выше целевого показателя, прежде чем вмешаться, поскольку в предыдущие годы инфляция держалась на уровне ниже целевого показателя.

Если повышение процентных ставок вряд ли станет фактором, способствующим следующей рецессии, то что делать с финансовыми излишками? Международный валютный фонд предупредил о возможных корпоративных финансовых затруднениях, если экономический рост существенно замедлится. Тем не менее трудно увидеть реальный масштаб проблем, когда процентные ставки остаются низкими, а ликвидность держится на достаточном уровне.

Конечно, в какой-то момент экономический рост замедлится, или процентные ставки вырастут, а ликвидность уменьшится. Всякий раз, когда это будет происходить, финансовые активы будут страдать от значительного снижения цен, а у корпораций будут возникать проблемы с пролонгацией долгов. Но с учётом того, что денежно-кредитные условия остаются благоприятными, на данный момент представляется более вероятным, что финансовые перегибы усугубят возможную рецессию и замедлят процесс восстановления, а не послужат причиной возникновения экономической зимы.

Вопрос заключается в том, что может подорвать уровень потребления, которое в настоящий момент поддерживает экономический рост. Один из возможных вариантов — это волна увольнений. Что может спровоцировать увольнения? К этому могла бы привести дальнейшая эскалация торговой войны, например, если США решат увеличить пошлины на импортные европейские и японские автомобили. В нынешних условиях маловероятно, что мы увидим заключение всеобъемлющего китайско-американского соглашения в течение оставшегося срока полномочий администрации Трампа. Между США и КНР нет достаточного уровня доверия. Трудно себе представить, что Китай согласится на назойливый мониторинг, который позволил бы США контролировать ряд действий КНР. Также возможность того, что всеобъемлющее торговое соглашение повысит шансы Трампа на переизбрание в 2020 году, может оказать сильное влияние на переговоры. Китайцы действительно хотят и дальше иметь дело с Трампом или они предпочли бы иметь дело с менее протекционистски настроенными демократами? В любом случае неопределённость в отношении торговли почти наверняка продолжит сдерживать инвестиции и, следовательно, темпы роста в обозримом будущем.

Ещё одним провоцирующим фактором может оказаться геополитический риск. Мы видели, как в сентябре 2019 года нефтяные объекты Саудовской Аравии подверглись атаке беспилотников. Очевидная уязвимость саудовской нефтяной отрасли вносит новый элемент неопределённости в глобальные перспективы. Похоже, что Иран направил чёткое предупреждение: если он пойдёт ко дну, то потянет за собой Саудовскую Аравию и ОАЭ. Несмотря на то, что саудовцы с тех пор заявили о готовности вести переговоры с Ираном, риск возникновения регионального пожара остаётся высоким.

Резкий скачок цен на нефть может вызвать глобальную рецессию. Это, безусловно, приведёт к сокращению располагаемого дохода потребителей и ухудшит их настроения, что приведёт к дополнительному снижению инвестиций.

Несмотря на то, что по своей природе рецессии непредсказуемы, самую крупную долгосрочную угрозу для экономики представляют не повышение процентных ставок или различные финансовые эксцессы, а непредсказуемые действия в области торговли и политики. Если бы в мире было меньше желающих стать авторитарными лидерами, мировая экономика оказалась бы намного сильнее, чем она есть сейчас. К сожалению, большинство сегодняшних авторитарных лидеров оказались на своих местах, потому что за них проголосовали избиратели. Но это уже совсем другая история.

Александр Белов

США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194609


США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194608

Project Syndicate: на США надвигается экономическая зима?

Что может спровоцировать экономический кризис в США? Высокий уровень спроса на рабочую силу на рынке труда после периода расширения рассматривали в качестве первого предупредительного сигнала. Новых рабочих станет сложнее нанять, заработная плата начнёт расти, а уровень корпоративной прибыли станет снижаться, поэтому компании начнут повышать цены на свою продукцию. Опасаясь инфляции, Центральный банк повысит процентные ставки, что, в свою очередь, приведёт к снижению корпоративных инвестиций и спровоцирует увольнения, пишет Рагхурам Раджан в статье для издания Project Syndicate.

В этот момент совокупный спрос начнёт снижаться, поскольку потребители, опасаясь за свою работу, начнут сокращать свои расходы. Корпоративные запасы продолжат расти, а уровень производства продолжит сокращаться. Темпы экономического роста значительно замедлятся, что послужит сигналом о начале рецессии. За этим циклом наступит период восстановления. После того как компании исчерпают свои запасы, они снова начнут производить больше товаров. Как только инфляция снизится, Центральный банк понизит процентные ставки, чтобы поддержать рост спроса.

Подобный сценарий, похоже, стал достоянием прошлого. В настоящее время уровень инфляции постоянно держится ниже целевых показателей. Инфляция больше не может выступать в качестве надёжного маркера, указывающего на необходимость повышения процентных ставок. В 2001 году произошёл резкий взлет стоимости акций во время бума доткомов. В 2007—2008 годах наступил финансовый кризис после бума ипотечного кредитования. И хотя до наступления этих кризисов в ФРС США приняли решение о повышении процентных ставок, оно не было ответной реакцией на инфляцию, которая превысила целевые показатели, а скорее попыткой нормализовать денежно-кредитную политику до того, как инфляция действительно взлетит вверх.

Сегодня инфляция по-прежнему остаётся ниже целевого показателя ФРС, а упреждающее повышение процентных ставок даже не рассматривается (по разным причинам). Когда в ФРС решили поднять процентные ставки в прошлом году, администрация президента США Дональда Трампа решила дополнительно обострить свою торговую войну. После падения рынков в конце 2018 года ФРС была вынуждена отступить. Учитывая то, что всеобъемлющей торговой сделки, которая могла бы урегулировать торговую войну, до сих пор не видно, а официальное расследование по поводу импичмента уже началось, ФРС вряд ли в ближайшее время станет ужесточать денежно-кредитную политику.

Более того, Трамп дал понять, что в случае рецессии возложит всю вину на ФРС. Подсчитав, что репутационные издержки, связанные с чуть более высокой инфляцией, меньше издержек, связанных с экономическим спадом после повышения ставок, в ФРС решили отказаться от повышения ставок. Вместо этого в 2019 году ФРС трижды снизила процентные ставки, чтобы застраховать себя на случай рецессии. Кроме того, в ФРС подчеркнули, что её целевой показатель инфляции является симметричным, это означает, что ФРС выдержит определённую паузу во время периода, когда инфляция окажется выше целевого показателя, прежде чем вмешаться, поскольку в предыдущие годы инфляция держалась на уровне ниже целевого показателя.

Если повышение процентных ставок вряд ли станет фактором, способствующим следующей рецессии, то что делать с финансовыми излишками? Международный валютный фонд предупредил о возможных корпоративных финансовых затруднениях, если экономический рост существенно замедлится. Тем не менее трудно увидеть реальный масштаб проблем, когда процентные ставки остаются низкими, а ликвидность держится на достаточном уровне.

Конечно, в какой-то момент экономический рост замедлится, или процентные ставки вырастут, а ликвидность уменьшится. Всякий раз, когда это будет происходить, финансовые активы будут страдать от значительного снижения цен, а у корпораций будут возникать проблемы с пролонгацией долгов. Но с учётом того, что денежно-кредитные условия остаются благоприятными, на данный момент представляется более вероятным, что финансовые перегибы усугубят возможную рецессию и замедлят процесс восстановления, а не послужат причиной возникновения экономической зимы.

Вопрос заключается в том, что может подорвать уровень потребления, которое в настоящий момент поддерживает экономический рост. Один из возможных вариантов — это волна увольнений. Что может спровоцировать увольнения? К этому могла бы привести дальнейшая эскалация торговой войны, например, если США решат увеличить пошлины на импортные европейские и японские автомобили. В нынешних условиях маловероятно, что мы увидим заключение всеобъемлющего китайско-американского соглашения в течение оставшегося срока полномочий администрации Трампа. Между США и КНР нет достаточного уровня доверия. Трудно себе представить, что Китай согласится на назойливый мониторинг, который позволил бы США контролировать ряд действий КНР. Также возможность того, что всеобъемлющее торговое соглашение повысит шансы Трампа на переизбрание в 2020 году, может оказать сильное влияние на переговоры. Китайцы действительно хотят и дальше иметь дело с Трампом или они предпочли бы иметь дело с менее протекционистски настроенными демократами? В любом случае неопределённость в отношении торговли почти наверняка продолжит сдерживать инвестиции и, следовательно, темпы роста в обозримом будущем.

Ещё одним провоцирующим фактором может оказаться геополитический риск. Мы видели, как в сентябре 2019 года нефтяные объекты Саудовской Аравии подверглись атаке беспилотников. Очевидная уязвимость саудовской нефтяной отрасли вносит новый элемент неопределённости в глобальные перспективы. Похоже, что Иран направил чёткое предупреждение: если он пойдёт ко дну, то потянет за собой Саудовскую Аравию и ОАЭ. Несмотря на то, что саудовцы с тех пор заявили о готовности вести переговоры с Ираном, риск возникновения регионального пожара остаётся высоким.

Резкий скачок цен на нефть может вызвать глобальную рецессию. Это, безусловно, приведёт к сокращению располагаемого дохода потребителей и ухудшит их настроения, что приведёт к дополнительному снижению инвестиций.

Несмотря на то, что по своей природе рецессии непредсказуемы, самую крупную долгосрочную угрозу для экономики представляют не повышение процентных ставок или различные финансовые эксцессы, а непредсказуемые действия в области торговли и политики. Если бы в мире было меньше желающих стать авторитарными лидерами, мировая экономика оказалась бы намного сильнее, чем она есть сейчас. К сожалению, большинство сегодняшних авторитарных лидеров оказались на своих местах, потому что за них проголосовали избиратели. Но это уже совсем другая история.

Александр Белов

США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 13 ноября 2019 > № 3194608


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3193608

Bloomberg узнал о желании Facebook купить предшественника TikTok

Клара Минак

редактор новостей

Компания Facebook три года назад вела переговоры о покупке видеосервиса Musical.ly, но отказалась от сделки, пишет Bloomberg. В итоге новый владелец приложения превратил его в социальную сеть TikTok, которая завоевала популярность у подростков со всего мира

Компания Facebook в течение нескольких месяцев в 2016 году вела переговоры о покупке приложения Musical.ly, которое позже купил владелец TikTok. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с вопросом.

По словам одного из собеседников агентства, Facebook не стал приобретать видеосервис по двум причинам. Компанию пугали сложности, которые могут возникнуть из-за покупки китайского сервиса, а также проблемы с соблюдением американского закона о защите конфиденциальности детей в интернете. Последнее опасение было вызвано молодой аудиторией приложения.

Переговоры начались после того, как гендиректор принадлежащей Facebook соцсети Instagram Кевин Систром посетил Шанхай и встретился с основателями Musical.ly, рассказал тот же источник. Позже Систром предложил основателю Facebook Марку Цукербергу купить видеосервис, но миллиардер не решился на сделку. По словам источника, на тот момент рост Musical.ly, который тоже был популярен у подростков, замедлился. Тем не менее, Цукерберг все же встречался с руководством Musical.ly в штаб-квартире Facebook осенью того же года, утверждают люди, знакомые с ситуацией. По их словам переговоры были серьезными, но никогда не доходили до обсуждения цифр.

Сервис для обмена короткими видео Musical.ly был запущен в 2014 году. Он быстро стал популярным среди подростков, его охват достиг почти 100 млн человек. В 2018 году сервис купила китайская компания ByteDance за $800 млн. ByteDance перезапустила приложение под брендом TikTok. Сейчас число пользователей приложения превышает 500 млн.

«Мы хотели, чтобы наши сервисы работали в Китае, потому что мы верим в соединение всего мира. Но мы никогда не могли прийти к соглашению о том, что для этого потребуется», — заявил агентству представитель Facebook, отказавшись комментировать детали переговоров. Представитель ByteDance не стал комментировать интерес Facebook к покупке китайского приложения.

Ранее TechCrunch узнал, что Instagram выпустил аналог TikTok для бразильских пользователей. Новая функция в Stories позволяет пользователям записывать 15-секундные ролики, накладывая на них музыку и эффекты.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3193608


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3193606

Forbes назвал 20 самых высокооплачиваемых исполнителей в стиле кантри

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Американский Forbes опубликовал рейтинг 20 самых высокооплачиваемых исполнителей музыки в стиле кантри, которые за год вместе заработали почти $500 млн. Впервые в список попал чернокожий музыкант, песня которого продержалась на вершине чартов рекордные 19 недель

Американский журнал Forbes назвал 20 самых высокооплачиваемых исполнителей музыки в стиле кантри. За год они в сумме заработали почти $0,5 млрд, подсчитало издание. Годовой доход первой десятки лучших кантри-исполнителей составил $311,5 млн, что на 2% больше, чем годом ранее ($304,5 млн).

Список второй раз подряд возглавил 43-летний певец Люк Брайан, заработавший за год $42,5 млн, по оценке Forbes. Он не выпускает студийных альбомов уже второй год и в этом году не был номинирован ни на одну из номинаций премии Country Music Awards. Но Брайан продолжает хорошо зарабатывать, получая по $1 млн за каждый концерт в рамках своего тура и заседая в жюри конкурса талантов American Idol.

В первую тройку вошли также группа Zac Brown Band, годовой доход которой Forbes оценил в $38,5 млн, и уроженец Новой Зеландии Кит Урбан ($35 млн). Еще трое исполнителей кантри-музыки заработали за год более $30 млн. Это Блэйк Шелтон ($32 млн), Кенни Чесни ($31 млн) и Эрик Черч ($30 млн), ставший одним из номинантов на премию Country Music Awards этого года. Канадская певица Шанайя Твейн и хип-хоп-дуэт Florida Georgia Line оказались в списке на 7-й и 8-й строчках, заработав за год $29 млн и $26 соответственно. В первую десятку самых успешных с точки зрения заработков кантри-музыкантов вошел также Джейсон Олдин ($23,5 млн).

Единственным дебютантом в списке 20 самых высокооплачиваемых певцов кантри этого года оказался 20-летний рэпер южноафриканского происхождения Монтеро Ламар Хилл, известный как Lil Nas X (18-е место, $14 млн). Его песня Old Town Road рекордные 19 недель удерживала первое место в чарте синглов Billboard Hot 100.

В рейтинг попали также ведущие церемонии премии Country Music Awards этого года в Нэшвиле Долли Партон (15-е место, $17 млн) и Кэрри Андервуд (16-е место, $16 млн) и певица, номинированная на эту премию, — Миранда Ламберт (20-е место, $13 млн).

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3193606


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3193601

Time впервые составил рейтинг 100 «восходящих звезд»

Клара Минак

редактор новостей

Журнал Time, который ежегодно составляет список самых влиятельных людей мира, впервые опубликовал рейтинг 100 артистов, музыкантов, спортсменов и всех, кто «формирует будущее» в своих отраслях

Журнал Time впервые представил рейтинг TIME 100 Next, куда включил «восходящих звезд». В него попали артисты, спортсмены и бизнесмены, которые определяют будущее своей индустрии.

Название рейтинга предполагает, что он посвящен молодым звездам, однако издание решило отказаться от возрастных ограничений. Журнал назвал это «признанием того, что восхождения могут начаться в любом возрасте». Самой молодой участницей рейтинга оказалась 14-летняя фигуристка Алиса Лю, которая недавно стала первой женщиной в США, выполнившей четверной лутц на соревнованиях. Самым старшим является 44-летний лидер израильской партии «Хадаш» Айман Уда, которого Time считает человеком с потенциально большим влиянием на то, кто придет к власти в Израиле.

«В духе TIME 100 многие из наших профилей TIME 100 Next написаны более авторитетными персонами, в том числе выпускниками TIME 100», — поясняет издание. Например, бывший генсек ООН Пан Ги Мун написал о президенте Коста-Рики Карлосе Альварадо Кесаде, а ведущий Tonight Show Джимми Фэллон — о канадской актрисе и видеоблогере Лилли Сингх.

В новом рейтинге пять категорий: «Артисты», «Лидеры», «Новаторы», «Самородки» и «Защитники». В каждой из них от 16 до 21 человек. Среди артистов первое место занимает кубино-американская певица Камила Кабельо. Лучшим из лидеров стал уже упомянутый Карлос Альварадо Кесада, из новаторов — основатель косметической компании Glossier и блога Into the Gloss Эмили Вайс, из самородков — игрок команды NBA New Orleans Pelicans Зайон Уильямсон, а из защитников — американская певица и актриса Нора Лум, известная как Awkwafina.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3193601


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3193598

Исследователи из Стэнфорда сообщили о слабой реакции на «связанные с ГРУ» посты в Facebook

Клара Минак

редактор новостей

Большая часть постов в Facebook, которые публиковали предположительно связанные с ГРУ аккаунты, не вызвали отклика у аудитории. К такому выводу пришли авторы доклада из Стэнфорда, который был подготовлен по заказу американских сенаторов

Исследователи из Internet Observatory Стэнфордского университета проанализировали активность страниц в Facebook, которые, по данным социальной сети, связаны с Главным разведывательным управлением России. Анализ был проведен по заказу комитета по разведке сената США. В докладе исследователей говорится, что почти все посты, оставленные с этих аккаунтов, не вызвали никакой реакции у других пользователей Facebook.

Из доклада следует, что ученые собрали для комитета 28 папок с 33 страницами в Facebook. Сведения включают в себя все посты и сообщения, сделанные владельцами страниц, а также фотографии, видео и другие медиафайлы, связанные со страницами.

Эксперты изучили 1576 обновлений статусов на страницах и пришли к выводу, что отклик других пользователей в соцсетях на эти обновления был минимальным: совокупно посты набрали 4830 лайков, 5469 реакций и 902 комментария. При этом 81% постов в Facebook не сумели собрать никакой реакции.

В декабре 2017 года The Washington Post рассказала о секретной операции российского ГРУ в 2014 году. Издание утверждало, что операция проводилась в соцсетях и зарубежных СМИ во время столкновений на Майдане и бегства с Украины президента Виктора Януковича. Ссылаясь на секретный доклад ГРУ, WP отмечала, что специалисты разведки создавали фальшивые аккаунты в Facebook и во «ВКонтакте», чтобы влиять на общественное мнение на Украине и на Западе. В статье также говорилось, что кампания 2014 года стала репетицией операции российских спецслужб во время президентских выборов в США в 2016 году.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3193598


США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193498

Sina (Китай): кошмар США и НАТО – новое российское сверхзвуковое оружие будет готово к концу года, и никакие придуманные технологии не в состоянии его перехватить!

Россия заявила об успешных испытаниях ракетного комплекса «Сармат», и в 2020 году планируется ввод в эксплуатацию гиперзвуковых ракет комплекса. Эту новость США и НАТО восприняли тревожно, отмечает издание, ведь такие ракеты способны преодолеть любую систему ПРО, и их невозможно перехватить.

Sina.com, Китай

5 ноября 2019 года Россия сделала заявление: президент России Владимир Путин недавно отметил, что разработка Россией новых межконтинентальных баллистических ракет, гиперзвукового оружия и другого вооружения практически завершена, и Россия уже провела первые испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» с гиперзвуковой боеголовкой. Это означает, что как только все испытания будут пройдены, гиперзвуковые боеголовки смогут покинуть заданную орбиту и устремиться к цели, продолжая маневрирование.

Россия активно развивается в сфере гиперзвукового оружия

Американский военный эксперт заявил, что российская межконтинентальная ракета «Сармат» «утопит» систему противоракетной обороны США, и ее появление представляет серьезную угрозу для Америки и НАТО. Он считает, что, поскольку президент Путин «так хвалится» новой системой, межконтинентальная ракета «Сармат» действительно сможет преодолеть любую систему ПРО, и ее невозможно перехватить. В то же время российские источники утверждают, что стратегический комплекс межконтинентальной ракеты «Сармат» начнет работать в соответствии с графиком — в январе 2020 года. По мере приближения данного срока американские военные начинают все больше опасаться.

Владимир Путин заявил о вводе в эксплуатацию «Авангарда»

Фактически, президент Владимир Путин впервые упоминал о новой межконтинентальной ракете весом в 208 тонн в своем выступлении в российском парламенте еще в прошлом году. Он подчеркнул, что ракетный комплекс может иметь термоядерные боеголовки и другое стратегическое оружие, в том числе гиперзвуковое оружие «Авангард». В то же время Путин сообщил, что радиус действия таких баллистических ракет практически «неограничен». В случае правдивости данных слов, это может означать, что официальный ввод ракет в эксплуатацию в 2020 году станет большой проблемой для военной обороны США.

Межконтинентальная ракета «Сармат» также имеет отношение и к остальному миру. Ракеты этого типа должна фактически заменить межконтинентальную ракету Р-36 «Воевода». Дальность полета составляет 18 000 километров и может включать в себя до 16 ядерных боеголовок. Необходимо отметить, что 16 подобных боеголовок могут уничтожить все объекты на территории размером со штат Техас или Францию.

Испытания комплекса «Сармат»

Что касается самого создания межконтинентальной ракеты этого типа, российская армия также приложила немало усилий: еще в 2011 году Россия объявила о заложенном бюджете в 650 миллиардов долларов, который собирались потратить на обновление российского стратегического потенциала ядерного сдерживания и безъядерного арсенала. Огромные потраченные средства привели к тому, что Россия полностью обновила весь существующий арсенал, в том числе создала задуманные 320 межконтинентальных ракет и 1000 боеголовок, стратегические подводные лодки и бомбардировщики. В рамках плана были также созданы межконтинентальные ракеты «Сармат».

Американские системы ПРО в Европе

Сейчас Россия сосредоточилась на разработке сверхзвуковой боеголовки «Авангард», и угроза, которую она несет в себе, заставит Запад пересмотреть свою стратегию обороны и ядерного сдерживания, поскольку раньше гиперзвуковое оружие «Авангард» никогда не рассматривалось как реальная угроза с воздуха. В связи с этим некоторые американские военные эксперты предположили, что Россия однозначно опередила США и НАТО в области гиперзвукового оружия. В таком случае им остается прикладывать усилия, чтобы попытаться наверстать упущенное. Нельзя точно сказать, кто в этой ситуации копье, а кто щит, ведь пока что это только информация, представленная на бумаге.

США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193498


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193488

The New Republic (США): богатые американцы вмешиваются в наши выборы

Попытки Amazon манипулировать выборами в городской совет Сиэтла побудили журналиста New Republic задаться вопросом: только ли вмешательство России или любой другой иностранной державы опасно для демократии США? Выводы автора неутешительны — богатые американцы угрожают свободе демократии не меньше, чем Россия.

Попытки Amazon манипулировать выборами в городской совет Сиэтла показывают, что богатые люди и компании представляют угрозу демократии.

Либби Уотсон (Libby Watson), The New Republic, США

Представьте себе: одна из крупнейших компаний в России и в мире, имеющая миллиардные контракты с российским правительством, тратит 1,5 миллиарда долларов на местные выборы США. Цель компании — сформировать нужный ей настрой у избирателей и получить благоприятные для своих интересов результаты. Она жертвует или тратит деньги на кандидатов, которые, как она знает, будут голосовать за политику, сохраняющую низкие налоговые ставки. Логично предположить, что раскрытие такой схемы вызовет возмущение, слушания в Конгрессе, подробное освещение со стороны MSNBC и CNN, возможно, даже специальные расследования адвокатов или наказание выборных должностных лиц. Думается, эта тема обсуждалось бы в каждом выпуске новостей снова и снова.

Пока вы не зашли в Твиттер и не начали бить тревогу, скажу сразу — ничего этого не произошло. А произошло следующее — компания Amazon, возглавляемая самым богатым человеком в мире и имеющая доход в 230 миллиардов долларов за прошлый год, потратила 1,5 миллиона долларов, пытаясь сфабриковать итоги выборов в городской совет Сиэтла. И эти попытки не были особо успешными — их кандидаты не смогли получить большинство голосов — однако компании, вероятно, удалось избавиться от своих ярых противников, в том числе от социалистки Кшамы Савант, хотя многие бюллетени, которые могли склонить чашу весов в ее пользу, так и остались не подсчитанными.

Независимо от результата, этот эпизод должен послужить напоминанием об абсолютно безумном состоянии финансирования избирательных кампаний в Америке. Это ненормально, что корпорация любого происхождения, в том числе американского, может открыто тратить деньги, чтобы манипулировать выборами по своему вкусу, независимо от того, заслуживает ли этого кандидат или нет (а часто избранник большого бизнеса этого как раз не заслуживает). Дико, что мы даже говорим о «кандидатах, поддерживаемых Amazon» в любой ситуации, кроме слушания дела о взяточничестве.

В случае выборов в Сиэтле Amazon потратила крошечную часть своих огромных ресурсов, пытаясь купить городской совет, чтобы тот ставил интересы компании выше интересов жителей Сиэтла, и чтобы успокоить прогрессивных критиков, которые достоверно обвиняли Amazon в обострении кризиса, который привел к росту числа бездомных. В прошлом году, например, городской совет почти принял «подушный налог» в размере 275 долларов США на одного работника для финансирования доступного жилья, но отменил его всего через месяц после того, как Amazon запустила «хорошо финансируемую и порочную в моральном смысле кампанию». (Сейчас в Сиэтле насчитывается 11 тысяч бездомных.) Компания пригрозила субарендовать помещение в новом здании, вместо того, чтобы занять его, что в любом случае и было сделано впоследствии. В 2019 году Amazon пожертвовала 1,45 миллиона долларов США организации Civic Alliance для политической группы «Здоровая экономика» (Sound Economy), которая поддержала шестерых кандидатов. По оценкам Bloomberg, Эган Орион, оппонирующий госпоже Савант, но поддерживаемый Amazon, «собрал личные пожертвования как минимум от 18 руководителей Amazon».

Да, согласен: Amazon или любая другая отечественная компания, вмешивающаяся в выборы, — это не то же самое, что иностранная компания или правительство, тратящие деньги на избрание выгодного им в США кандидата. Но насколько эти две "порочные стратегии" отличаются на практике? Логика отказа от иностранного влияния на наших выборах — вплоть до того, чтобы запретить иностранным гражданам без грин-карты покупать футболку в рамках кампании — состоит в том, чтобы не допустить влияния правительств иностранных государств на результаты выборов для их собственной потенциальной выгоды. Опять же: насколько значительна разница между иностранным правительством, стремящимся сформировать наше правительство по своему вкусу, и огромной многонациональной корпорацией, расположенной в Соединенных Штатах, пытающейся сделать то же самое? Или, раз уж на то пошло, одним миллиардером?

Призрак внешнего влияния на наши выборы угрожает, потому что он подрывает способность американского народа решать свою собственную судьбу; тонкий демократический проект опирается на избирателей, выбирающих правительство, старое доброе «правительство народа для народа». Если этот процесс не работает должным образом — то ли потому, что избиратели самоустраняются и явка слишком мала, то ли потому, что небольшая группа состоятельных людей следит за тем, чтобы их мнения были услышаны гораздо чаще, чем мнения всех остальных, — святость нашей демократии ставится под сомнение. И существенная причина для сомнений уже есть — благодаря подавлению избирателей и вышеупомянутому безумию финансирования избирательных кампаний.

Кажется, в дискуссии об участии иностранных граждан в американских выборах никогда не пытались выяснить, почему оно незаконно.

До сих пор в дискуссии об участии иностранных граждан в американских выборах не выяснили, почему оно, в конце концов, незаконно? Мы должны инстинктивно понимать, почему «иностранцы» не должны участвовать в американских выборах, хотя американские выборы влияют на остальной мир в пугающей степени. (Читая это я, как иностранец в Соединенных Штатах, также должен согласиться с тем, что для меня недопустимо хотеть пожертвовать кандидату, чья политика напрямую повлияет на мою жизнь). Это устаревшее и ложное представление о том, какие виды влияния и вмешательства действительно пагубны. Это пережиток доглобализационного мира, в котором иностранные правительства представляли наибольшую угрозу, какую только можно было себе представить. Это обесценивание другой угрозы — угрозы со стороны богатых.

Даже если бы завтра Россия свернула Агенство интернет-исследований, американские выборы все равно были бы невероятно уязвимы для манипуляций, потому что иностранные правительства — не единственные заинтересованные в порче нашей демократии лица. Подобно тому как среднестатистический американец может потратить несколько сотен баксов, миллиардер вроде Тома Стейера может потратить пустяковую для своего капитала сумму, чтобы заменить реальных политиков на избирательных конкурсах Демократической партии, в то время как его помощники якобы подкупают местных должностных лиц, чтобы подтвердить обещания, данные в ходе кампании (что легально, пока предается гласности.) А такая организация, как Торговая палата США, представляющая большинство крупнейших корпораций Америки, может потратить 10 миллионов долларов на выборы (или 94 миллиона долларов на лоббирование по этому вопросу), чтобы обеспечить сохранение благоприятного статус-кво.

Защитница системы, в которой богатые люди и корпорации могут тратить столько, сколько им нравится, на влияние на демократию, всегда одна и та же: свобода слова. Вспомните солнечные дни 2012-го года, еще до вирусного твита Трампа и Большого Бейли, когда Митт Ромни защищал решение Федеральной избирательной комиссию США легендарным предупреждением, что «корпорации — это тоже люди». Это замечание, как бы глупо оно ни звучало, лежит в основе способности корпораций тратить деньги на выборы. В случае с Федеральной комиссией было разрешено тратить неограниченные суммы, пока они не скоординировали свои действия с кандидатами — потому что ограничение того, что они могли потратить, будет ограничиваться их речью. Да, деньги — это возможность высказывания, это речь. Один доллар равен одной речи.

Проблема в том, что не у всех равных формально избирателей в распоряжении одинаковая сумма денег. Каждый американский гражданин по праву должен иметь в своем распоряжении одинаковое количество речи, но если деньги — это речь, то американский гражданин, у которого в тысячу раз больше денег, чем у его соседа, способен повлиять в тысячу раз больше.

И это не голая теория. В 2014 году Джошуа Калла из Йельского университета и Дэвид Брукман из Калифорнийского университета в Беркли провели эксперимент, чтобы выяснить, будут ли политики с большей вероятностью реагировать на потребности меценатов по сравнению с потребностями простых граждан. С помощью либеральной организации CREDO пара «внедрила эксперимент в реальные лоббистские условия», где участники CREDO добивались аудиенции у членов Конгресса и их сотрудников по законопроекту, запрещающему использование определенных химических веществ. Калла и Брукман обнаружили, что электронные письма, отправленные «меценатам местных кампании», в итоге привели к «увеличению доступа к старшим должностным лицам более чем втрое», чем те же запросы от «местных избирателей».

«Когда участникам показалось, что они являются » меценатами местной кампании«, они часто получали доступ к членам Конгресса, директорам по законодательным вопросам и руководителям аппарат — рассказала Калла в интервью The Washington Post — Но когда участники были охарактеризованы как «местные избиратели», они почти никогда не получали такой уровень доступа«. Такие преимущества предоставляются только «местным меценатам». Члены Конгресса тратят столько же (или больше) времени на общение с меценатом-толстосумом, поскольку они выполняют первостепенные задачи, которые им номинально отправляли их избиратели в Вашингтон.

Это одна из причин, почему Соединенные Штаты должны запретить все частные взносы на избирательные кампании и заставить кандидатов финансировать свои кампании на государственные средства. Вопрос, как предотвратить влияние богатства на демократию, на этом не исчерпан — и гораздо лучше ему быть решенным, положив конец огромному богатству в целом — но это, конечно, было бы началом.

Хорошо, что у нас есть законы, призванные не допустить влияния иностранных правительств на наши выборы — кошмаром наяву для будущего нашей планеты были бы кандидаты, которые, например, получая поддержку нефтехимической диктатуры, обещают снисходительно относится к своим покровителям. Однако уже сейчас у нас есть кандидаты, которые, пользуясь поддержкой нефтехимических компаний, обещают облегчить жизнь своим благодетелям. Всегда ищите этикетку «Сделано в США», ребята.

Либби Уотсон — штатный журналист The New Republic.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193488


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193485

Project Syndicate (США): высокие ставки в грядущей войне цифровых валют

Марк Цукерберг заявил Конгрессу США, что у Америки нет монополии на регулирование платёжных технологий следующего поколения. Вам может не нравиться планируемая «Фэйсбуком» криптовалюта «Либра», но государственная китайская цифровая валюта с глобальными амбициями, вероятно, подорет доминирование доллара в мировой торговле и понравится вам ещё меньше.

Кеннет Рогофф (Kenneth Rogoff), Project Syndicate, США

Гендиректор компании «Фэйсбук» Марк Цукерберг был как минимум наполовину прав, когда недавно заявил Конгрессу США, что у Америки нет монополии на регулирование платёжных технологий следующего поколения. Идея Цукерберга состояла в том, что вам может не нравиться планируемая «Фэйсбук» (псевдо) криптовалюта «Либра», но государственная китайская цифровая валюта с глобальными амбициями, вероятно, появится всего через несколько месяцев, и вам она, наверное, понравится ещё меньше.

Возможно, Цукерберг зашёл слишком далеко, предположив, что неминуемое появление китайской цифровой валюты может подорвать доминирование доллара в мировой торговле и финансах — по крайней мере, в той значительной части этой системы, которая является легальной, налогооблагаемой и регулируемой. Более того, регуляторы США обладают огромной властью не только над американскими организациями, но и над любыми финансовыми компаниями, которым нужен доступ к долларовым рынкам. К своему ужасу об этом недавно узнала Европа, когда США заставили европейские банки подчиниться жёстким ограничениям на ведение бизнеса с Ираном.

Глубокие и ликвидные рынки Америки, её сильные институты и нормы верховенства закона будут ещё очень долгое время гарантировать победу над китайскими попытками добиться валютного доминирования. Учитывая обременительный контроль за движением капитала в Китае, его ограничения на иностранное владение облигациями и акциями, а также общую непрозрачность финансовой системы страны, юань ещё многие десятилетия будет далёк от того, чтобы вытеснить доллар в легальной мировой экономике.

А вот контроль над подпольной экономикой — это совершенно другое дело. Размеры глобальной подпольной экономики, которая по большей части состоит из незаконных операций по уклонению от налогов и преступной деятельности, но, помимо этого, ещё и из терроризма, намного меньше, чем у легальной экономики (предположительно в пять раз), однако у неё имеются серьёзные последствия. И проблем не столько в том, чья валюта здесь доминирует, а в том, как минимизировать эти негативные последствия. Широко используемая и поддерживаемая государством китайская цифровая валюта определённо могла бы произвести эффект, особенно на тех территориях, где китайские интересы не совпадают с интересами Запада.

От регулируемой Америкой цифровой валюты можно в принципе требовать предоставления возможности отслеживания операций властями США, так чтобы в ситуации, когда Северная Корея захочет воспользоваться этой валютой для найма российский учёных-ядерщиков, а Иран — для финансирования террористической деятельности, они бы сталкивались с высоким риском оказаться пойманными, а потенциально даже заблокированными. Однако если цифровая валюта будет управляться из Китая, тогда в распоряжении США окажется намного меньше доступных рычагов. Западные регуляторы могли бы в конечном итоге запретить использование китайской цифровой валюты, однако это не остановит её хождение во многих странах Африки, Латинской Америки и Азии, что, в свою очередь, может породить определённый подпольный спрос даже в США и Европе.

Тут вполне можно задаться вопросом, а почему существующие криптовалюты, например, биткойн, не могут уже сейчас выполнять те же функции. В определённой, крайне ограниченной степени они их и выполняют. Но у регуляторов во всём мире существуют колоссальные стимулы ограничивать хождение криптовалют, радикально запрещая их использование в банках и розничной торговле. Подобные ограничения делают существующие криптовалюты крайне неликвидными, а в конечном итоге они сильно сдерживают рост их фундаментальной стоимости. А вот ситуация с поддерживаемым Китаем цифровым юанем совершенно иная, ведь эту валюту можно легко потратить в одной из двух экономически крупнейших стран мира. Когда Китай объявит о своей новой цифровой валюте, она почти гарантированно будет «эксклюзивной» («permissioned»): центральный клиринговый дом в принципе будет позволять китайскому правительству видеть всё и вся. А США не позволит.

«Либра» компании «Фэйсбук» также задумана как «эксклюзивная» валюта — в данном случае под эгидой швейцарских регуляторов. Перспективы сотрудничества со Швейцарией, где эта валюта официально зарегистрирована, выглядят, конечно, намного лучше, чем с Китаем, несмотря на существование в Швейцарии давних традиций расширения принципа конфиденциальности на финансовые транзакции, что особенно касается незаконного уклонения от налогов.

Тот факт, что «Либра» будет привязана к доллару США, также станет для американских властей дополнительным информационным подспорьем, потому что (на сегодня) весь долларовый клиринг должен проходить через регулируемые США организации. Тем не менее, учитывая, что функциональность «Либра» в основном способна лишь дублировать существующие финансовые инструменты, трудно увидеть какой-то большой фундаментальный спрос на эту валюту (кроме как со стороны тех, кто не хочет быть обнаруженным). Если создаваемые технологическим сектором валюты не предложат какую-нибудь действительно превосходящую технологию (а пока что далеко не очевидно, что они это сделают), тогда их надо будет регулировать так же, как и всех остальных.

Впрочем, «Либра» как минимум уже вдохновила центральные банки во многих развитых странах ускорить реализацию программ по созданию массовых розничных цифровых валют и, как можно надеяться, активизировать усилия, направленные на повышение финансовой инклюзивности. Но перед нами битва не просто за прибыль от печатания денег; в конечном итоге это битва — за сохранение у государства возможности в принципе регулировать и облагать налогами экономику, а также за сохранение у правительства США возможности пользоваться глобальной ролью доллара для достижения своих целей в международной политике.

На сегодня в США действуют финансовые санкции против 12 стран. Турция была кратковременно подвергнута санкциям в октябре, после её вторжения на контролируемую курдами территорию в Сирии, но затем это решение было быстро отменено. А в отношении России санкции действуют уже пять лет.

Технологии радикально изменили СМИ, политику и бизнес, а теперь они на пороге радикального изменения возможностей Америки пользоваться верой в американскую валюту в качестве рычага для защиты своих более широких национальных интересов. Не исключено, что «Либра» не является правильным ответом на грядущие радикальные изменения, которые принесёт с собой государственная цифровая валюта Китая или какой-нибудь другой страны. Но если она не является таким ответом, тогда западным правительствам надо начинать уже сейчас задумываться над собственным ответом — до того, как станет слишком поздно.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193485


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193484

Aftonbladet (Швеция): и Трампу тоже выдадут Нобелевскую премию мира

Пора и Трампу дать Нобелевскую премию мира, пишет известный шведский писатель и публицист Ян Гийу. Эта идея не так парадоксальна, как кажется на первый взгляд: Трамп — единственный американский президент, который не способствовал распространению исламистского терроризма.

Ян Гийу (Jan Guillou), Aftonbladet, Швеция

Ни одно государство так не помогло исламистскому терроризму, как США и их правительства начиная с президента Джимми Картера.

Ирония судьбы и неопровержимый факт. Пусть даже кто-то из правых партий и приходит от этого в ярость.

Все началось, когда администрация Джимми Картера наклепала план, чтобы втянуть Советский Союз в персональную «вьетнамскую войну». Идею приписывают советнику президента по безопасности Збигневу Бжезинскому (Zbigniev Brzeziński). США должны были устроить западню в Афганистане — стране, которая в той или иной степени была союзником СССР. Там как раз происходило восстание на религиозной почве против режима, который бунтовщики-моджахеды («божьи воины») считали слишком мирским. В столице Кабуле разрешались музыкальные концерты, девочки могли ходить в школу — в общем, творились всякие непристойности, по мнению мусульманских фундаменталистов.

План советника по безопасности Бжезинского был прост и конкретен. Если вооружить и натренировать повстанцев, то скоро они начнут так успешно выступать против слабой афганской армии, что кабульскому режиму придется просить помощи у Москвы. Все это разовьется в религиозно-освободительную войну против безбожного коммунизма. Воины-добровольцы начнут стекаться туда со всех сторон, а ЦРУ должно быть готово обучать и вооружать их всех.

Советский Союз проглотил наживку. Примерно на рождество 1979 года первые советские танковые дивизии вошли в Афганистан. И план начал воплощаться в жизнь. Советскому Союзу навязали новую вьетнамскую войну, вылившуюся в восьмилетнюю военную и политическую катастрофу.

В то время мир еще не считал исламистский терроризм серьезной проблемой. Когда в США администрация Рональда Рейгана взяла в свои руки бразды правления, она продолжила воевать — так же активно, еще более эффективно и, предположительно, с растущим энтузиазмом. В 1985 году Рональд Рейган начал самую большую иностранную операцию ЦРУ за всю его историю. Она называлась «Циклон». Именно тогда моджахеды и остальные джихадисты-добровольцы получили просто горы современного оружия, а также возможность улучшить свои военные навыки. Самым известным из этих обученных и вооруженных американцами до зубов исламистов стал Усама бен Ладен.

В рамках психологической войны Агентство США по международному развитию (USAID) внесло свой особый вклад, выпустив четыре миллиона школьных учебников, которые рассказывали афганским детям, как выкалывать глаза и отрубать ноги русским. Этот педагогический материал позднее использовался в религиозных школах Талибана*.

Как и планировалось, Советский Союз проиграл свою вьетнамскую войну, власть в Кабуле перешла к талибам, и установилась диктатура всем известного типа. Тем самым Афганистан стал пристанищем десятков тысяч обученных США богоугодных воинов. Но США бросили их на произвол судьбы и обратили свой взор на Ирак.

Поэтому когда Усама бен Ладен и его организация «Аль-Каида»* атаковали США 11 сентября 2001 года, это не должно было стать полной неожиданностью. Но на этот раз в ловушку бен Ладена попались уже сами США. Атака 11 сентября сподвигла президента Джорджа Буша начать две длиннейшие в американской истории войны: сначала в Афганистане, потом в Ираке. Пришла пора бен Ладену потирать руки от удовольствия.

Когда побежденное военной силой государство Ирак распалось и оккупационные войска США отправили в отставку все командование и всех офицеров иракской армии, которые, как и талибы, и террористы «Аль-Каиды», принадлежали к суннитской ветви ислама, возникли отличные условия для того, чтобы следующий террористический монстр, ИГИЛ*, смог начать вербовать бойцов в свои ряды.

Весной 2011 года лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама совершил ту же ошибку, что и некогда лауреат Нобелевской премии мира Джимми Картер. Администрация Обамы приказала ЦРУ вооружить и натренировать ливийских джихадистов, желающих свергнуть диктатора Муаммара Каддафи. Естественно, последствия были катастрофическими. Ливия превратилась в гигантский рассадник терроризма.

Очевидно, это ничему не научило нобелевского лауреата Обаму. Когда уже случилась «арабская весна» и шла гражданская война в Сирии, США организовали особые пункты выдачи оружия и рекрутинга на юге Турции и в Иордании. Там «бойцы сопротивления» могли обзавестись всем необходимым — что они и делали. Скоро «исламский халифат», самая ужасная террористическая организация современности на Ближнем Востоке, стал кошмаром наяву.

Как известно, курдскому освободительному движению пришлось пролить немало крови, пота и слез, чтобы победить ИГИЛ и согнать оставшихся террористов в лагеря для военнопленных. Конечно, американцы им помогали, в первую очередь силами ВВС.

Но когда ИГИЛ было, наконец, побеждено, президент Дональд Трамп без лишних разговоров бросил бывших союзников курдов на произвол судьбы, оставив их турецкому диктатору Эрдогану. С точки зрения Эрдогана все курды — террористы, и обращаться с ними надо соответственно.

И какова же мораль? Да бог его знает. Дональд Трамп — единственный американский президент со времен лауреата Нобелевской премии мира Джимми Картера, который не затевал проектов по обучению и вооружению исламистских террористов. Он, без сомнения, предпочел другой путь. Свое решение он объяснил тем, что курды все равно никогда не помогали США, а также не участвовали в высадке в Нормандии в 1944 году. Но Трамп, конечно, тоже получит Нобелевскую премию.

* террористические организации, запрещены в России

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193484


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193483

Как мы заблуждались насчет холодной войны: девять причин поблагодарить СССР (The Daily Beast, США)

Сделав из Советского Союза врага, вместо того чтобы поблагодарить его после Второй мировой, мы чуть было не угробили весь мир, считает автор статьи. Он называет девять причин, почему после Второй мировой войны Западу следовало хорошенько поблагодарить русских, а не затевать с ними холодную войну.

Брайан Браун (Brian Brown), The Daily Beast, США

Многое из того, что мы знаем о борьбе между США и СССР еще со школы, в корне неверно.

Тридцать лет назад состоялся один из самых известных актов самодеятельности за всю историю: берлинцы снесли стену, которая делила их город пополам. Этот символический жест стал началом конца холодной войны.

Это противостояние было наполнено страхом, паранойей — и масштабной ложью. И многое из того, что мы знаем о борьбе между США и СССР еще со школы, в корне неверно.

Вот и первая глубоко зарытая истина: первый выстрел был наш. Гарри Трумэн поспешил сбросить атомную бомбу, чтобы положить конец войне в Японии и не дать Советам вступить в битву на тихоокеанском театре. Иосиф Сталин понял его сигнал, и началась гонка ядерных вооружений.

Но враг — его еще называли империей зла — в действительности был лишь плодом нашего воспаленного воображения. На самом деле в Кремле засела шайка перепуганных жуликов, а государство их было в принципе не жизнеспособно и все время балансировало на грани краха.

Учитывая эту асимметрию, холодная война вылилась в ошеломляющую трату денег и жизней, ведь по сути своей она была игрой в одни ворота и с предрешенным результатом.

Американских школьников пичкали однобоким взглядом на Вторую мировую войну. Все сводилось к тому, что в разгроме нацистской Германии и имперской Японии решающую роль сыграли наши промышленное превосходство и непревзойденный гений. Как сложилась бы холодная война, если бы из уроков истории американские дети вынесли, что мир в неоплатном долгу перед Красной Армией и советским народом? Их удивительная стойкость спасла демократию не меньше, чем Джордж Паттон (George Patton, американский генерал, одна из ключевых фигур Западного контингента армии США, прим. перев.) и Иводзима (Битва за японский остров, Иводзима, ныне Ио, развернувшаяся с февраля по март 1945 года, первая военная операция США на территории Японии, прим. перев.)

Вот девять причин, почему после Второй мировой нам следовало хорошенько поблагодарить русских, а не затевать с ними многолетнюю холодную войну.

1) Невиданная жертва — На Восточном фронте Красная Армия в одной только Сталинградской битве понесла больше потерь, чем вооруженные силы США за всю Вторую мировую.

2) Какая еще бомба? — Война с Японией завершилась не только из-за ядерной бомбардировки США. Рассматривая перспективы капитуляции, Хирохито и японский штаб внезапного сталинского вторжения испугались больше, чем попытки Кёртиса ЛеМея (Curtis LeMay) загнать их страну обратно в каменный век.

3) Верхняя Вольта с ракетками — На протяжении всей холодной войны Советский Союз едва сводил концы с концами и с трудом удовлетворял основные потребности населения в продовольствии и жилье. Так, побороть острый жилищный кризис могли дома высокой этажности, но материалов в стране хватало лишь на дома с лифтом не выше пяти этажей.

4) Пленительный обман — Свою эффективнейшую шпионскую ячейку Советы составили из британских аристократов из Кембриджа. Кроме того, некоторые из британских физиков из Манхэттенского проекта были советскими «кротами» — благодаря им сталинские ученые заполучили чертежи атомной бомбы еще до того, как ее пустили в ход в Японии. Короче говоря, крупнейшей угрозой национальной безопасности США на начальном этапе холодной войны был наш ближайший союзник.

5) Настоящая угроза — Джозеф Маккарти (Joseph McCarthy, реакционно настроенный сенатор-республиканец, с чьим именем связывается эпоха гонений на коммунистов и сочувствующих, прим. перев.) не верил ни единому слову из собственных речей и не выловил в правительственном аппарате ни единого коммуниста.

6) Стратегические просчеты — Теорию домино впервые выдвинул Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Eisenhower). Он утверждал, что если во Вьетнаме победят коммунисты, зараза прокремлевских режимов перекинется на Японию, Новую Зеландию и Австралию. Здесь он заблуждался. Практически все революции времен холодной войны оказались доморощенными, а единственной их идеологией было свержение колониальных господ.

7) Лживые новости — Честно говоря, США никогда не отставали от Советского Союза в разработке ядерного оружия — разрыва не было ни по бомбардировщикам, ни по ракетам. США первыми разработали межконтинентальный ядерный бомбардировщик, первыми испытали водородную бомбу, первыми запустили атомную подводную лодку, первыми запустили тактическое ядерное оружие и первыми сделали твердотопливную межконтинентальную баллистическую ракету.

8) Бомба замедленного действия — В 1977 году администрация Картера запустила тайную программу ЦРУ. Ее целью было расшатать Советский Союз, поощряя этническое насилие и радикальный ислам в Афганистане, советской Грузии, Азербайджане и Чечне. Когда Советы 27 декабря 1979 года направили в Афганистан стотысячный контингент, США резко нарастили поддержку антисоветских моджахедов. В конце концов, эта масштабная операция стоимостью в несколько миллиардов долларов аукнулась мировым джихадом.

9) Поучительная история — Сделав из Советов врагов вместо того, чтобы поблагодарить их после Второй мировой, мы чуть было не угробили нас всех. Холодная война не кончилась обугленной и безжизненной планетой лишь по счастливой случайности, считают многие эксперты по безопасности.

Брайан Браун — автор книги «Против нас что-то замышляют — не слишком краткая история паранойи и безумия холодной войны»

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193483


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193460

Yeni Şafak (Турция): повестка дня саммита в Вашингтоне — Сирия

Актуальный вопрос сегодня — чем закончится поездка Эрдогана в Вашингтон? Какие темы будут обсуждаться в ходе переговоров, помимо Сирии? Осмелится ли Эрдоган выдвинуть ультиматум своему американскому коллеге? Автор статьи в ожидании результатов саммита определил список самых важных тем.

Кыймет Сезер (Kıymet Sezer), Yeni Safak, Турция

Основная повестка дня встречи президентов Турции и США Эрдогана и Трампа будет посвящена Сирии. Важнейшими темами этих переговоров станут выполнение договоренностей по сирийскому вопросу и отношения США с Отрядами народной самообороны (YPG) / Рабочей партией Курдистана (РПК).

Сегодня, 13 ноября, на переговорах президента Турции Тайипа Эрдогана с президентом США Дональдом Трампом будут обсуждаться крайне важные вопросы. Ожидается, что эта встреча определит характер отношений двух стран в новый период.

На первом месте в повестке дня переговоров стоят ожидания Турции от США в вопросе безопасной зоны, которую планируется создать на северо-востоке Сирии. Америка не смогла обеспечить уход своего партнера (Отрядов народной самообороны) из региона, и данные Турции обещания не были выполнены. Наряду с террористами тяжелые вооружения также не были выведены с оговоренных территорий. Турцию беспокоят продолжающиеся нападения на район операции «Источник мира». С другой стороны, последние шаги Америки на поле боя, такие как совместное патрулирование с YPG, ставят под сомнение искренность ее намерений.

Будет передан список преступлений

В число важнейших тем в повестке дня переговоров двух лидеров также входят усилия по легитимизации террористов YPG. Эрдоган представит Трампу список преступлений Мазлума Кобани (Mazlum Kobani, командующий курдско-арабским альянсом «Демократические силы Сирии» — прим. пер.) и потребует его выдачи. Еще одной критической темой является передача террористической организации доходов от добычи нефти в районе Дейр-эз-Зора в Сирии. Эрдоган подчеркнет, что такие шаги осложнят процесс сирийского урегулирования, послужат основой для сепаратистских инициатив, и Турция не допустит этого.

Ожесточенный торг в сфере обороны

Встреча Эрдогана и Трампа имеет решающее значение с точки зрения будущего отношений двух стран и продолжения их стратегического партнерства. Лидерам предстоят серьезные переговоры прежде всего по таким вопросам, как снятие США с Турции введенных ограничений и начало поставок F-35 в Турцию, а также торг по «Пэтриот» (Patriot). В соответствии со стратегическими планами развития на 10-20 лет, военно-воздушным силам Турции необходимо по меньшей мере 240 боевых самолетов четвертого поколения. Эту потребность планировалось обеспечить за счет F-35. Турция — партнер третьего уровня в программе создания этих истребителей, и на первом этапе она запросила 100 самолетов. А это предполагает сотрудничество в сфере обороны в объеме около 20 миллиардов долларов.

«Пэтриот» — тоже в числе тем

Америка, приостановив участие Турции в программе F-35 из-за покупки С-400, прекратила продажу ей новых F-35, а четыре самолета, которые были официально переданы турецкой стороне и оплачены, не были отправлены в Турцию. В число тем, которые будут обсуждаться президентами двух стран, также входят переговоры по закупке системы противовоздушной обороны большой дальности «Пэтриот». Завершение переговоров в русле продолжения стратегического партнерства положит начало торговым отношениям, объемом 30 миллиардов долларов.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193460


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193458

Bloomberg (США): Трамп встречается с Эрдоганом — на фоне путинской тени

О чем бы ни говорили президенты Трамп и Эрдоган, имя Путина непременно всплывет на их переговорах. Американская элита требует от Трампа дать Турции понять, что ей придется выбирать между Россией и НАТО. Если Эрдоган не поймет по-хорошему, объяснят по-плохому.

Сельджан Хаджаоглу (Selcan Hacaoglu), Bloomberg, США

— Турция дала понять, что может развернуть российские С-400 уже в следующем месяце

— Ранее американские санкции спровоцировали обвал турецкой валюты

После телефонного звонка и грубого письма в Анкару Дональд Трамп и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган получили на севере Сирии то, что хотели — причем, каждый в соответствии со своими приоритетами. Но следующая проблема, которую им предстоит обсудить в среду на встрече в Белом доме, — это будет орешек покрепче.

Эрдоган надеется избежать следующего залпа американских санкций благодаря личным контактам с Трампом. Санкции стали реальностью после того, как Эрдоган пренебрег своими обязательствами члена НАТО и согласился на поставку зенитно-ракетной системы ПВО из России, главного противника альянса.

Но времени осталось в обрез, поскольку Турция планирует развернуть батареи С-400 уже в декабре и сделать их оперативно готовыми к боевому дежурству уже к апрелю 2020 года, а администрация Трампа и Конгресс по-прежнему публично выражают намерение наказать Анкару за покупку российских комплексов.

«Если Турция не избавится от С-400, я могу вам точно сказать, что будут санкции», — заявил советник Президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен в воскресной передаче CBS «Лицом к народу». «В НАТО нет места для масштабных военных закупок из России. И наш президент донесет это до сознания Эрдогана прямым текстом, когда тот будет здесь, в Вашингтоне».

Из-за сделки с Россией США уже отстранили Турцию от программы разработки передового истребителя F-35 корпорации «Локхид Мартин» и заблокировали турецкие закупки самолетов-невидимок.

Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-400 специально разработан целью сбивать самолеты США и их союзников с бóльших расстояний и высот, чем это делали ЗРК более ранних разработок. Представители США опасаются, что секретные технологии F-35, рассчитанные на уклонение от данной системы, будут изучены русскими специалистами при совместной работе российских и американских разработок в Турции. А потом эти знания будут использованы для совершенствования российских ПВО — и все из-за того, что Турция хочет иметь и американские самолеты, и российские ЗРК.

Жесткие меры наказания могут дестабилизировать экономику Турции — ранее американские санкции, введенные в связи с задержанием американского пастора в 2018 году, уже обрушили турецкую лиру. В Турции беспокоятся, что поскольку встреча в среду совпала с началом публичных слушаний по импичменту в Палате представителей, президент захочет показательно проучить Эрдогана.

Трампа критикуют за вывод американских войск из северной Сирии и предательство курдских союзников Америки — он отдал приказ о выводе военнослужащих США по настоянию Эрдогана перед самым октябрьским наступлением Турции. И вот на этом фоне Трамп называет Турцию «крупным торговым партнером» и надежным членом НАТО.

Он похвалил турецкое руководство за освобождение пастора Эндрю Брансона (Andrew Brunson), чей арест в прошлом году испортил двусторонние отношения. Трамп вел себя так, что можно предположить: у него есть сомнения по поводу исключения Турции из программы F-35.

Помимо производства ключевых элементов F-35, Анкара планировала приобрести около 100 истребителей на замену своему устаревшему парку F-16 — первые два самолета должны поступить в конце этого года. Также Турции предстоит закупка запчастей для всех самолетов и вертолетов американского производства. Не стоит забывать: турецкая армия — вторая по численности в НАТО после США.

В своем выступлении перед вылетом в Вашингтон во вторник Эрдоган заявил, что хочет начать «новую эру в общих вопросах безопасности» с США.

Наряду с этим Эрдоган шлет двусмысленные сигналы. С одной стороны, он настаивает, что С-400 якобы уже вошли в турецкий арсенал, а с другой — высказывает надежду, что они с Трампом смогут найти общий язык и Турция получит в своем оружейном наборе еще и американские противовоздушные комплексы Patriot.

США пытаются продать Анкаре «патриоты», по крайней мере, с 2013 года, но администрация Обамы просьбы Турции о передаче технологии отвергла, поскольку Турция просила о такой передаче, чтобы Анкара потом могла сама на основе этой технологии разрабатывать и создавать собственное оружие.

Сейчас Турция видит, что баланс сил смещается прочь от Европы и США, и склонна считать себя более независимым игроком в постоянно меняющемся глобальном порядке, сообщили два высокопоставленных турецких чиновника на условиях анонимности. Покупка С-400 равносильна провозглашению независимости, как выразился один турецкий министр.

Президент Владимир Путин готов предоставить Эрдогану доступ к лучшим военным вооружениям России, включая истребители фирмы «Сухой», лишь бы вбить клин между НАТО и Турцией.

Но этот вариант чреват далеко идущими последствиями для экономики Турции, а также отношений с США и другими союзниками, что Эрдогану на этой неделе и будет донесено — в популярной форме.

В написании статьи участвовал Энтони Капаччо (Anthony Capaccio).

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193458


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193454

CNN (США): эхо от слушаний по импичменту Трампа отзовется в веках

Серьезностью и драматизмом слушания по импичменту Дональда Трампа войдут в анналы истории и прогремят далеко за пределами Вашингтона, уверен Стивен Коллинсон. Уже сам факт, что возник вопрос, действительно ли президент настолько коррумпирован, что его следует свергнуть, — национальная трагедия.

Стивен Коллинсон (Stephen Collinson), CNN, США

Вашингтон — Своей серьезностью и драматизмом слушания по импичменту Дональда Трампа — первые в прямом эфире — войдут в анналы истории и прогремят далеко за пределами Вашингтона.

Важнейшая стадия украинского расследования уже привела к далеко идущим последствиям, — помимо ущерба репутации Трампа как политика и как человека, она поставила вопрос о превышении полномочий в попытке заручиться политической поддержкой иностранной державы.

Его судьба будет иметь серьезные последствия для будущего понимания президентских полномочий. Слушания покажут, годится ли исторический американский механизм для эффективного расследования против президента, который игнорирует выдвинутые против него обвинения и мутит воду, предвещая эру «послеправды». Несмотря на надежную защиту со стороны республиканцев, слушания решат, дойдет ли президентство Трампа, потрясшее Америку — да и весь мир — до своего логического конца или прервется раньше времени.

Уже сам факт, что процедура импичмента запущена, и ведутся дебаты, настолько ли президент коррумпирован, что его следует свергнуть, не дожидаясь выборов, является чем-то вроде национальной трагедии. Неспроста Джеральд Форд (Gerald Ford) назвал Уотергейт «долгим национальным кошмаром» еще до отставки президента Ричарда Никсона (Richard Nixon) в 1974 году.

Следующие несколько месяцев ранят Америку на долгие годы вперед. Подобно прошлым импичментам Биллу Клинтону (Bill Clinton) и Эндрю Джонсону (Andrew Johnson), эта процедура усугубит гражданскую войну идеологий, которая подрывает национальное единство и угрожает движущей силе нации.

Демократические лидеры долго сопротивлялись требованиям либерального крыла своей партии привлечь Трампа к ответственности и, вступив на этот важный конституционный путь, идут на серьезный риск. Однако учитывая сенсационные разоблачения о поведении Трампа в отношении Украины, другого политического выбора у них не было.

Республиканские же сенаторы за осуждение и изгнание Трампа вряд ли проголосуют, создав тем самым пространство для обратной реакции. Кто больше пострадает, демократы или республиканцы, еще вопрос. Трамп же любое оправдание воспримет как одобрение своего безудержного поведения и своего рода лицензию на дальнейшую проверку конституционных устоев на прочность.

Дело против Трампа

«Я всегда считал, что сильнейший аргумент за импичмент одновременно является и сильнейшим аргументом против, а именно: если не привлечь к ответственности президента, который ведет себя так, то что подумают его преемник и Конгресс о том, что можно и чего нельзя?» — заявил во вторник глава разведывательного комитета Палаты представителей Адам Шифф (Adam Schiff) в интервью Национальному общественному радио.

«С другой стороны, если импичмент запущен, а президента оправдали, то что тогда подумает его преемник? А следующий Конгресс? Хорошего решения здесь попросту нет», — сказал он.

Но при всей горечи и сомнениях процесс импичмента — еще и проверка демократических сводов самоуправления, принятых в Филадельфии почти два с половиной столетия назад.

Это будет наиболее значимый вердикт буйному президенту, который уже пережил скандал с российским вмешательством, хотя тот чуть было не стоил ему кресла.

Обвинения демократов серьезнее некуда: Трамп рискует стать лишь третьим отстраненным от власти президентом в истории. По сути его обвиняют в преступлении против самой нации и политической системы, которая призвана защищать ее свободы.

В частности, демократы обвиняют Трампа в сговоре с иностранной державой с целью повлиять на американские выборы, что, по мнению многих наблюдателей, полностью соответствует критериям импичмента: «измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».

В конечном счете к делу могут быть приобщены нарушения при финансировании избирательной кампании, нарушение присяги и клятвы соблюдать закон и конституцию, а также подозрения в препятствовании правосудию. Говоря символически, это бы подтвердило опасения отцов-основателей США насчет величайших угроз их демократическому эксперименту.

«История и опыт доказывают, что одним из злейших врагов республиканского правительства является иностранное влияние», — заявил первый президент Джордж Вашингтон (George Washington) в своей прощальной речи.

Тактика демократов

Чтобы сместить Трампа с его поста, демократам на слушаниях, которые начнутся уже в среду, придется привлечь на свою сторону независимых депутатов и умеренных республиканцев.

Они рассчитывают, что показания свидетелей, — включая кадровых дипломатов вроде поверенного в делах в Киеве Билла Тейлора (Bill Taylor), который откроет разбирательство, — окажутся заслуживающими доверия и выдержат контратаку республиканцев. Они попытаются выставить уволенного посла США на Украине Мари «Машу» Йованович (Marie Yovanovitch, она дает показания в пятницу) жертвой своекорыстного плана Трампа в ущерб национальным интересам.

Чтобы добиться осуждающего приговора, они стремятся сформировать большинство в две трети, опровергнув политический расчет сенаторов-республиканцев, которые вряд ли предадут Трампа. Но даже в противном случае импичмент может настолько подорвать позиции Трампа, что его надежды вырваться за пределы своего электората в 2020 году будут обречены на провал.

По сути, демократы стремятся создать побольше ярких и зрелищных моментов для телевидения, где бы подноготная украинского скандала излагалась простым языком, — как это было на сенатских слушаниях по Уотергейту в эпоху Никсона.

Отыщется ли у них свидетель, равносильный бывшему советнику Белого дома Джона Дина (John Dean), который сообщил Никсону, что на его президентстве «зреет раковая опухоль», пока неясно.

Демократы утверждают, что Трамп плел подковерные интриги, чтобы оказать давление на Украину и заставить ее расследовать действия бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера, а также теорию заговора, что в выборы 2016 года якобы вмешивался Киев, а не Россия. Никаких доказательств правонарушений на Украине нет — ни против Байдена-старшего, ни его сына.

Демократы считают, что, отложив военную помощь Украине стоимостью в 400 миллионов долларов и выдвинув условия для визита украинского президента Владимира Зеленского, Белый дом действовал по принципу «ты мне, я тебе».

Обвинения строятся на примерной стенограмме июльского телефонного разговора Трампа с Зеленским, — где американский лидер попросил украинского коллегу о неком «одолжении» и упомянул Байдена.

Демократы также собрали доказательства, что личный адвокат Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani) развернул в Европе агитацию, пытаясь заключить сделку с Украиной и в обход американских дипломатов.

«Поговорите с Руди, он знает об Украине все», — заявил Трамп подчиненным по заявлению крупного донора Республиканской партии и посла США в Евросоюзе Гордона Сондленда (Gordon Sondland).

Привлекать ключевых свидетелей, которые могли бы подтвердить или опровергнуть прямую связь с президентом, Трамп отказался, и запускать долгую правовую процедуру демократы не стали.

Однако исполняющий обязанности главы аппарата Белого дома Мик Малвейни (Mick Mulvaney) фактически подтвердил факт взаимного уговора с Украиной по поводу военной помощи, бросив журналистам на необычном брифинге: «Смиритесь».

В конечном счете, позиция демократов сводится к следующему: могло ли все это пройти без участия Трампа — или, тем более, без его ведома?

Защита республиканцев

С тех пор, как разразился украинский скандал, республиканцам так и не удалось обеспечить своему президенту внятную защиту.

Расшифровка разговора с Зеленским привела скорее к обратному результату, поскольку оказалась далеко не «идеальной», как сулил сам Трамп.

Его положение усугубил поток свидетельских утечек. В ответ Республиканская партия потребовала назвать имя разоблачителя из разведки, который поднял тревогу по поводу звонка Трампа Зеленскому.

Республиканцы из Комитета по разведке Палаты представителей наверняка закатят целый спектакль, чтобы сорвать надежды демократов на ясное изложение событий для общественности.

Ранее демократам приходилось делать все возможное, чтобы предыдущие разбирательства не превращались в цирк. На этот раз Шифф постановил, что свидетелей сначала допросят профессиональные адвокаты с обеих сторон, — это хотя бы на какое-то время отсрочит политические фокусы.

В докладной записке, опубликованной в понедельник, республиканцы из Палаты представителей Республиканской партии дали понять, что собираются стоять на том, что никакого принуждения в разговора Трампа с Зеленским не прозвучало. Раз военная помощь в конечном счете была отправлена — в сентябре — обвинения лишены основания, считают они, а сама задержка продиктована сомнениями Трампа из-за коррупции на Украине.

Каждое из этих утверждений спорно. Возможно, это одна из причин, почему Трамп всячески пытается дискредитировать дело об импичменте, — ранее он проделал то же самое с расследованием спецпрокурора Роберта Мюллера.

Президент наводняет эфир потоком теорий заговора, откровенной лжи, отвлекающих маневров и дезинформации, призванных сбить публику с толку и напустить туман.

Однако слушание по импичменту — настолько серьезный момент, что обычное оружие президента на сей раз может и не сработать.

«Республиканцы выстраивают свою защиту на методах, которые вообще не касаются обвинений. Так, они утверждают, будто расследование необъективное, будто это охота на ведьм», — сказала Клэр Финкельштейн (Claire Finkelstein), декан юридического факультета в Центре этики и верховенства закона при Пенсильванском университете.

Республиканцы, по сути, ставят на то, что их риторика ураганной силы заслонит серьезность предъявленных обвинений.

«Но есть признаки того, что эта тактика перестала работать, и что американцы вникают в истинный смысл расследования», — заметила Финкельштейн.

«Как только начнутся публичные слушания, общественность сосредоточится на сути предъявленных обвинений. Так это было и с Никсоном на Уотергейтских слушаниях».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193454


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193453

Болтон: при принятии некоторых внешнеполитических решений Трамп руководствовался личными интересами (NBC News, США)

Покинув 10 сентября Белый дом, Джон Болтон хранил молчание. Но 13 ноября он выступил с резкими комментариями о Трампе на приватном мероприятии. Присутствовавшие на встрече заявили, что аудитория была потрясена. И, конечно, кто-то сразу же поспешил поделиться с «Эн-Би-Си ньюс» наиболее скандальными заявлениями.

Стефани Рюле (Stephanie Ruhle), Кэрол Ли (Carol E. Lee), NBC News, США

Бывший советник по национальной безопасности подверг особо жесткой критике действия президента в отношении Турции, о чем свидетельствуют многие присутствовавшие в зале люди.

Бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон высмеял дочь и зятя президента Дональда Трампа во время неофициальной речи, с которой он выступил на прошлой неделе. Болтон высказал предположение, что его бывший босс при проведении американской политики в отношении Турции руководствуется личными или финансовыми и интересами. Об этом «Эн-Би-Си Ньюс» рассказали несколько человек, слышавших его речь.

По словам шестерых очевидцев, Болтон также усомнился в правильности действий Трампа, применяющего свою деловую хватку и сообразительность в вопросах внешней политики. Он сказал, что к таким вопросам нельзя подходить с мерками сделок по продаже недвижимости, где действует принцип «все или ничего», и где, если одна сделка не дала результата, надо сразу переходить к следующей.

Болтон нарисовал портрет президента, которые не понимает взаимосвязанный характер отношений во внешней политике и не осознает необходимость последовательности.

Покинув 10 сентября Белый дом, Болтон хранил молчание. Демократам так и не удалось уговорить его дать показания о президенте в палате представителей в рамках процедуры импичмента. Но в среду он выступил с резкими комментариями на приватном инвестиционном мероприятии компании «Морган Стэнли» в Майами, нарисовав мрачный образ президента и его семьи, для которых потенциальная личная выгода является главным стимулом при принятии решений, о чем сообщили участники той встречи.

Болтон проработал советником Трампа по национальной безопасности 17 месяцев. Через неделю после его ухода разразился скандал, связанный с Украиной. Трамп сказал, что он уволил Болтона, хотя сам Болтон заявил, что он подал в отставку.

Слышавшие речь Болтона в Майами люди говорят, что он не упоминал Украину, однако сказал собравшимся, что три месяца держал в ящике своего письменного стола заявление об уходе в отставку. Дать комментарии для этой статьи Болтон отказался.

Болтон может стать ключевым свидетелем в деле о попытках Трампа добиться от украинского правительства начала расследования в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена, поскольку он в то время играл центральную роль в Белом доме. На этой неделе в рамках процедуры импичмента начнется слушание свидетельских показаний.

Бывшие и действующие чиновники из администрации указывают на то, что Болтон был резко против кампании давления на Украину, которую проводил личный адвокат Трампа Руди Джулиани. Президент якобы отказал руководству Украины в военной помощи и во встрече до тех пор, пока оно публично не пообещает начать расследования, в том числе, вмешательства в американские выборы в 2016 году и деловых связей сына Байдена Хантера.

Адвокат Болтона на прошлой неделе подчеркнул ценность своего клиента в письме, адресованном демократам из палаты представителей. Он отметил, что бывший советник по национальной безопасности присутствовал на «многих встречах и совещаниях» по Украине, в том числе, на тех, о которых пока неизвестно следователям. Адвокат Чарльз Купер (Charles Cooper) сказал, что Болтон готов дать показания, если на это даст добро федеральный суд, издав постановление о том, что экс-советник может пренебречь правилом Белого дома, которое гласит, что он не должен выступать в конгрессе.

Болтон уже давно придерживается воинственных позиций во внешней политике. Он работал в администрации президента Джорджа Буша, а в частных беседах высказывался в поддержку торговой политики Трампа в отношении Китая. Однако между ним и Трампом есть множество политических разногласий, в том числе, по Ирану, Северной Корее, Сирии и видимо по Украине.

Болтон рассказал на встрече самых крупных клиентов хедж-фонда «Морган Стэнли», что больше всего он был недоволен тем, как Трамп обходится с Турцией. Отметив, что члены конгресса из обеих партий подавляющим большинством поддержали санкции против Турции, когда президент Реджеп Тайип Эрдоган купил российские зенитно-ракетные комплексы, Болтон сказал, что противодействие Трампа этим мерам является неразумным. Об этом рассказали четыре человека из числа присутствовавших на мероприятии.

По словам Болтона, позиция Трампа по Турции может объясняться его личным отношением к этой стране или его деловыми связями, так как ни один из советников президента не согласен с ним в этом вопросе.

У «Организации Трампа» есть недвижимость в Стамбуле, и дочь президента Иванка Трамп присутствовала на ее открытии в 2012 году вместе с Эрдоганом. Речь идет о соглашении о долгосрочной аренде на имя Трампа, но сам Трамп, давая в 2015 году интервью, заявил, что в такой схеме в случае его избрания «будет мало конфликта интересов».

Во время телефонного разговора с Эрдоганом 6 октября Трамп дал согласие на вывод американских войск с северо-востока Сирии, чтобы турецкая армия могла начать наступление против американских союзников курдов в этом районе. Присутствие американских военных удерживало Эрдогана от вторжения в Сирию, что он угрожал сделать уже несколько лет. Это решение Трампа, за которым последовал приказ о выводе всех американских войск из Сирии, раскритиковали даже республиканские союзники президента, а многие увидели в нем подарок турецкому лидеру.

В среду Эрдоган должен посетить Белый дом.

Как и другие советники президента, Болтон говорит, что какие бы доказательства российского вмешательства в выборы ни получал Трамп, он отказывается предпринимать какие-либо действия, поскольку считает, что любой шаг против Москвы станет подтверждением нелегитимности его победы на выборах.

Выступая с речью за закрытыми дверями, Болтон высказал свое мнение о том, что случится в январе 2021 года, если Трампа переизберут. Он обрушился с критикой на зятя Трампа Джареда Кушнера и на Иванку Трамп, которые являются старшими советниками Белого дома, а потом выступил с нападками на сенатора от Республиканской партии Рэнда Пола (Rand Paul).

Болтон сказал, что Трамп станет полным изоляционистом, а к руководству в Республиканской партии придет фракция, которая поддерживает внешнеполитические взгляды Пола. Трамп также может вывести США из состава НАТО и прочих международных альянсов.

Болтон заявил, что Кушнер и Иванка Трамп могут убедить президента пересмотреть свою точку зрения и назначить в Верховный суд какого-нибудь либерала типа профессора права из Гарварда Лоуренса Трайба (Lawrence Tribe), который был юридическим советником в штабе Барака Обамы в 2008 году, а позже усомнился в пригодности Трампа для президентской должности.

Демонстративно закатив глаза и как бы показывая, что он не воспринимает Кушнера и Иванку Трамп всерьез, Болтон заявил, что эти люди могут так поступить в попытке доказать свое реальное влияние. Экс-советник добавил, что в Белом доме они представляют людей из высоких социальных кругов Нью-Йорка.

Присутствовавшие на встрече заявили, что в этот момент аудитория была потрясена.

Болтон пишет книгу, заключив договор с издательством «Саймон и Шустер», и на мероприятии в Майами он несколько раз подчеркнул, что если участники встречи ее прочитают, они найдут там гораздо больше материала из того, о чем он рассказал в своей речи.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193453


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193449

«Приходите кто угодно»: Трамп считает, что встречаться с диктаторами на благо США нормально (CNBC, США)

Трамп, заявив, что готов встречаться «для блага Америки» даже с диктаторами, пошел вразрез с традиционной внешней политикой США, которая десятилетиями поддерживала демократические правительства и изолировала деспотические режимы, считают авторы заметки.

Кевин Брейнингер (Kevin Breuninger), Кристина Уилки (Christina Wilkie), CNBC, США

Во вторник президент Дональд Трамп заявил, что не видит препятствий для встреч с диктаторами, если это «на благо США». «Когда я встречаюсь с лидерами стран, с королями и королевами, премьер-министрами, президентами и диктаторами, я никому не отказываю», — сообщил Трамп в пространной речи в Экономическом клубе Нью-Йорка.

«Разные люди приходят. Диктаторы? Да, пожалуйста. Приходите кто угодно. Лишь бы США от этого выигрывали. Мы ведь стремимся поддержать наш народ, — заявил Трамп. — Но первое, что мне говорят, причем почти все: „Поздравляю с экономическим ростом"», — заявил Трамп.

Похоже, что этим заявлением Трамп пошел вразрез с традиционной внешней политикой США, которая десятилетиями пускала гигантское влияние Америки по всему миру на поддержку демократических правительств, которые чтят права человека, и изоляцию диктаторов и деспотов.

По-видимому, эти замечания расходятся с письменным обращением президента, в котором администрации воздается должное за укрепление американской экономики. В выдержках, выпущенных Белом домом заранее, подчеркивается рост числа рабочих мест и зарплат за президентский срок Трампа.

Были ли замечания Трампа о диктаторах включены в подготовленный текст его речи или нет, Белый дом не уточнил.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193449


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193447

The Washington Post (США): ради улучшения американо-турецких отношений Трамп предлагает Эрдогану обход санкций и торговую сделку

Трамп предложил Эрдогану меры по улучшению американо-турецких отношений. Речь идет о торговой сделке объемом в 100 миллиардов долларов и о возможности обойти американские санкции, связанные с покупкой Турцией российских зенитных ракетных систем С-400.

Карен Деюнг (Karen DeYoung), Мисси Райан (Missy Ryan), Карим Фахим (Kareem Fahim), The Washington Post, США

Президент Трамп предложил турецкому президенту Реджепу Тайипу Эрдогану, который должен посетить Белый дом в среду, пакет мер по улучшению американо-турецких отношений, фактически совпадающий с тем, который администрация предложила в прошлом месяце в ходе неудачной попытки остановить турецкое вторжение в Сирию.

По словам высокопоставленных представителей администрации, в направленном на прошлой неделе Эрдогану новом письме Трамп заявил турецкому президенту, что предложения о торговой сделке объемом в 100 миллиардов долларов и о возможности обойти американские санкции, связанные с покупкой Турцией российских зенитных ракетных систем С-400, по-прежнему в силе.

Это, вероятно, приведет в ярость многих членов Палаты представителей, которая подавляющим большинством голосов одобрила в прошлом месяце введение санкций против Турции в связи с ее агрессией в Сирии. Недовольна также, скорее всего, будет и межпартийная группа сенаторов, внесшая аналогичный законопроект.

«Это полнейший позор, что президент Трамп пригласил президента Эрдогана в Белый дом, после того как Эрдоган напал в Сирии на наших курдских союзников», — утверждает сенатор-демократ от Мэриленда Крис Ван Холен (Chris Van Hollen), выдвинувший сенатский законопроект вместе с еще семью демократами и восьмью республиканцами. Вдобавок, по его словам, силы, находящиеся под турецким командованием, «совершали то, что эта администрация сама называет военными преступлениями».

Трамп давно демонстрирует симпатию к турецкому лидеру, называет его «другом» и «настоящим мужиком, заслуживающим уважения». Визит Эрдогана в Белый дом также был частью пакета предложений, сформулированного Трампом 6 октября в телефонном разговоре с президентом Турции.

«Мы, разумеется, сняли этот вопрос с повестки дня, когда турки вошли в Сирию, — сообщил высокопоставленный источник в администрации. — Однако когда наступило некое перемирие, мы решили вернуться к этому пакету предложений, частью которого был визит».

В обмен на это Эрдоган должен будет продолжать то, что администрация Трампа называет соблюдением заключенного 17 октября соглашения о прекращении огня. Этого соглашения, которое ограничивает наступление турецких сил, вице-президенту Пенсу удалось добиться спустя неделю после начала вторжения. Турция, состоящая в НАТО, также должна будет продолжить активно поддерживать США, работая над предотвращением возрождения «Исламского государства» (организация, запрещенная в России, — прим. перев.) в Сирии и созданием стабильного и представительного сирийского правительства.

«Кроме этого, они должны разрешить ситуацию с С-400 к нашему удовлетворению», — сообщил тот же источник, один из нескольких высокопоставленных чиновников, согласившихся поговорить на условиях анонимности о политических соображениях администрации. Доставка в Турцию в этом году российских ЗРС заставила Америку принять решение отстранить Турцию от производства и покупки самолетов F-35 и дала повод ввести, согласно закону о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA) от 2017 года, санкции, нацеленные против стран, которые приобретают российские вооружения.

Впрочем, Трамп отложил введение санкций, хотя ранее в этом году некоторые высокопоставленные представители администрации подчеркивали, что уже сама доставка в Турцию российских зенитно-ракетных комплексов будет неприемлемым шагом, так как она, как считают США и НАТО, может поставить под угрозу секретность технологии «стелс», используемой в новом поколении истребителей F-35. Доставка С-400 началась в июле.

Сейчас администрация установила новую красную черту и требует, чтобы С-400 «не входили в строй» и не получали доступ «к средствам связи и защиты наших F-35», — утверждает источник.

Как один из вариантов обсуждается, что Турция должна будет согласиться на меры по мониторингу, которые гарантируют, что она не будет собирать и развертывать поставленные ей ЗРС. В этом случае она может быть снова допущена к программе F-35.

Другой высокопоставленный сотрудник администрации отказался говорить о конкретном содержании американских предложений, но назвал предстоящий визит «возможностью для подробного и откровенного разговора с президентом Эрдоганом о проблемах в американо-турецких отношениях». Он также добавил, что любые торговые соглашения требуют «для начала конкретного прогресса по ключевым вопросам, таким как приобретение Турцией российских С-400».

Базирующееся в Лондоне издание Middle East Eye, которое первым сообщило о новом письме Трампа, адресованном Эрдогану, утверждает, что Трамп также предупредил: если не будет достигнута договоренность по российским ЗРС, санкции в рамках CAATSA могут стать неизбежными. Кроме того, такая договоренность может умерить пыл ряда сенаторов, стремящихся наказать Турцию за вторжение в Сирию. Впрочем, по словам Ван Холлена, его коллега по межпартийной группе сторонников сенатского законопроекта о санкциях сенатор-республиканец от Южной Каролины Линдси Грэм (Lindsey O. Graham) по прежнему намерен добиваться принятия законопроекта. Грэм, офис которого не ответил на просьбу о комментарии, заявлял ранее, что он готов рассмотреть вопрос об отмене связанных с вторжением санкций, если турецкие силы уйдут с севера Сирии.

Турецкое наступление, начатое 9 октября, после того как Трамп приказал американским силам в Сирии отступить от границы и предложил сирийским курдам сделать то же самое, не привело к масштабному кровопролитию, которого многие опасались. Однако оно и не обеспечило ту стабилизацию, которую обещало правительство Эрдогана: боестолкновения продолжаются и, по поступающим сведениям, мирное население продолжает страдать.

По данным ООН, спустя месяц после начала операции более 100 тысяч человек в северной части Сирии по-прежнему не могут вернуться в свои дома.

«Существуют опасения, что беженцы лишены доступа к пище, чистой воде и медикаментам», — заявила журналистам во вторник исполнительный директор Amnesty International Маргарет Хуан (Margaret Huang).

Обычно мишенью для критики служит протурецкая повстанческая Сирийская национальная армия. Ее бойцов обвиняют во множестве злоупотреблений на территориях, находящихся под турецким контролем, в том числе в убийствах, избиениях, похищениях людей и грабеже.

Как утверждает один из сотрудников администрации, в ходе съемки с американских разведывательных летательных аппаратов в северной Сирии были задокументированы несколько инцидентов, которые, по словам военных, могут представлять собой военные преступления, совершенные протурецкими силами.

Американские военные также отслеживают другие обвинения, звучащие со стороны активистов и лидеров Сирийских демократических сил (СДС), в основном курдской организации, с которой американский спецназ четыре года тесно сотрудничал в Сирии в ходе борьбы с «Исламским государством».

О существовании этих видео впервые сообщила The Wall Street Journal.

Американское отступление позволило российским силам и силам сирийского правительства войти на территории, к которым у них не было доступа много лет. Это укрепило позиции сирийского президента Башара Асада (Bashar al-Assad), пытающегося вернуть под свой контроль всю Сирию.

При этом протурецкие силы периодически сталкиваются с армией сирийского правительства в кровопролитных боях, что угрожает российско-турецкому соглашению об умиротворении севера Сирии и одновременно способствует разделу территории на сферы влияния.

Сохраняющаяся нестабильность заставляет Анкару занять оборонительную позицию. Эрдоган, в прошлом месяце заявлявший, что любые злоупотребления союзных Турции сирийских повстанцев будут расследоваться, теперь выступает в их защиту. В этом месяце он заявил, что повстанцы «защищают свою землю, плечом к плечу с моими солдатами».

Его правительство также недовольно реагирует на звучащие в том числе со стороны европейских стран критические замечания, согласно которым турецкое наступление может усилить «Исламское государство», так как оно ослабляет американо-курдский альянс и отвлекает курдов от охраны пленных боевиков ИГИЛ. Чтобы доказать, что Турция остается верным партнером по противостоянию «Исламскому государству», ее власти в последние недели проводят на турецкой территории облавы на членов группировки. Они также объявили о захвате сотен игиловцев на сирийской территории, подконтрольной протурецким силам.

Кроме этого, Анкара стремится заставить западные страны принять обратно захваченных боевиков, хотя Европа активно этому сопротивляется. В понедельник Анкара начала депортировать предполагаемых членов ИГИЛ, содержащихся в Турции под стражей. Речь, в частности, идет о гражданах Соединенных Штатов, Дании и Германии. Следующую группу европейцев, в которой присутствуют граждане Франции и Ирландии, должны отправить домой в ближайшие дни, заявило турецкое министерство внутренних дел.

Во вторник Эрдоган пригрозил открыть шлюзы.

«Вам лучше пересмотреть свое отношение к Турции. Это страна, в тюрьмах которой содержится много членов ИГИЛ и которая при этом контролирует территории с сирийской стороны границы, где они находятся», — заявил он, обращаясь к Европейскому союзу, незадолго до отбытия в Соединенные Штаты.

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 ноября 2019 > № 3193447


США. Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 ноября 2019 > № 3192803

Продаст ли Эрдоган дружбу с Россией за $100000000000?

Трамп требует, чтобы турки убрали подальше на склады ЗРК С-400, предлагая взамен морковку и угрожая дубинкой, рассказывают эксперты.

Анкере придется извернуться, чтобы установить баланс в отношениях с НАТО и США, не отказываясь при этом от партнерства с Москвой.

Во вторник американские СМИ и источники в Белом доме поведали о плане Дональда Трампа по сохранению Турции, обладающей второй по мощи армией в НАТО, в орбите западного влияния. Накануне визита в США турецкого президента Реджепа Эрдогана, Трамп предложил турецкому лидеру сделку на сто миллиардов долларов взамен на решение проблемы поставок в его страну российских зенитно-ракетных комплексов С-400. Сообщается, что если эта проблема (которая крайне тревожит Вашингтон) будет решена, то Анкара, помимо прочего будет возвращена в проект по поставкам американских истребителей пятого поколения F-35, а также обучения турецких летчиков пользоваться ими.

Удастся ли президенту США Дональду Трампу если не остановить поставки Турции российских С-400, которые уже идут полным ходом, то хотя бы заморозить их развертывание в этой стране — вопрос, над которым ломают сейчас головы по обе стороны Атлантики. Обозреватель «Росбалта» попросил экспертов дать прогноз насчет возможного развития событий.

Руководитель Центра Европа — Ближний Восток Института Европы РАН Александр Шумилин считает, что смысл предложения Трампа Эрдогану состоит в получении согласия последнего на то, чтобы «не развертывать С-400 в Турции, разместить их на подконтрольном НАТО складе, хранить их в упакованном виде и не пускать в дело». Эксперт полагает, что такой вариант соглашения возможен: «Почему нет? Можно попробовать сломать эту сделку на продвинутом этапе, когда она оплачена и практически завершена». Более того, по мнению эксперта, «это единственный вариант».

Шумилин «достаточно высоко» оценивает вероятность заключения подобного соглашения между Трампом и Эрдоганом. Тому, по его словам, есть ряд причин. «Эрдоган уже показал себя, утвердился в качестве суверенного правителя. Но теперь он пожинает плоды в виде ухудшения в целом отношений с НАТО и США. В контексте уже этих охладившихся отношений, он добился своего и, по сути, создал зону безопасности в Сирии. Теперь ее надо закрепить, а дальше „выруливать“ на нормализацию отношений с США и Европой. В реализации своих планов он зашел уже достаточно далеко и теперь ему надо сделать откат и решить две главные проблемы — установить баланс отношений с НАТО и США в первую очередь, не отказываясь при этом от отношений с Путиным, с Россией. Такая политика востребована турецким социумом», — полагает Шумилин.

Вариант с замораживанием развертывания российских систем С-400 в Турции возможен, говорит эксперт, «потому что и раньше не исключалось, что они могут быть развернуты либо в определенном месте, либо вообще не будут развернуты».

Военный обозреватель Павел Фельгенгауэр подтверждает, что в администрации Трампа обсуждается идея, что комплексы С-400 «будут поставлены на „ответственное хранение“ (в Турции), а американцы будут их инспектировать на предмет того, что они не используются, то есть, будет принято решение не развертывать их, а законсервировать».

Однако, отвечая на вопрос, пойдут ли на такое предложение турки, эксперт со ссылкой на американские источники прогнозирует, что «скорее всего, нет». По его мнению, «все это закончится широковещательными заявлениями на пресс-конференции в Вашингтоне». Фельгенгауэр полагает, что вся эта история в целом задумана для того, чтобы Трамп мог отвлечь внимание общественности от процедуры импичмента, запущенной в Конгрессе его противниками из Демократической партии, в то время как турки говорят, что «комплексы С-400 им нужны, причем в рабочем состоянии».

Что касается сделки на сто миллиардов долларов, о которой говорил Трамп, то речь в данном случае идет не о каких-то выплатах, а о взаимной торговле, считает эксперт. Кроме того, Фельгенгауэр напоминает, что у турок имеется свой список претензий к американцам. В частности, им не нравится, что США продолжают сотрудничать в Сирии с курдами.

В то же время, полагает эксперт, несмотря даже на то, что «Трамп нежно любит Эрдогана», если турки не пойдут на американские условия, против Турции будут вынужденно введены ограничительные меры (в рамках закона «О противодействии противникам США посредством санкций» CAATSA), — «Росбалт»).

«То есть, как это принято и у нас — с одной стороны предлагается морковка, а с другой — дубинка. Просто Трампу сейчас нужен какой-то внешнеполитический успех, пусть даже это будет больше пиар», — говорит Фельгенгауэр.

Между тем для турок условия предложенной Трампом сделки весьма непросты, считает эксперт, потому что они публично должны пойти на то, чтобы не использовать ракеты, за которые уже заплачено. «С точки зрения внешнеполитической ситуации, для Эрдогана это вряд ли удобно», — полагает он.

Александр Желенин

США. Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 ноября 2019 > № 3192803


США. Турция. Россия. НАТО > Армия, полиция > mirnov.ru, 12 ноября 2019 > № 3194327

Вашингтон заставляет Турцию отказаться от С-400

Анкаре вновь заявлено, что в НАТО нет места для С-400. Вместе системой ПВО С-400 Турция должна отказаться от закупки других видов российского оружия.

Сегодня США как никогда напористо диктуют другим странам свою волю. Советник Дональда Трампа по национальной безопасности ультимативно пригрозил, что если Турция не избавится от приобретенных у России систем ПВО, то почувствует всю силу американских санкций.

Трамп шантажирует Эрдогана урозой подписания принятого конгрессом США законопроекта о жесточайших санкциях против Турции в наказание за нападение на курдские территории Северной Сирии. Была также одобрена резолюция, признающая армянский геноцид в Турции.

Трамп пока держит эти документы у себя на столе, и в случае, и если Эрдоган пойдет на уступки, он наложит на них вето. США не желают ухода Турции из НАТО и обещают сделать все возможное, чтобы удержать Анкару в военном блоке.

Эрдоган стоит перед трудным выбором, экономика Турции слишком связана с США, ее предприятия задействованы в поставке комплектующих для истребителя F-35, который Вашингтон навязывает всем своим союзникам.

Турецкая экономика может испытать серьезный шок от американских санкций. Однако президент Турции умеет договариваться, и когда он сталкивается с серьезной угрозой, начинает искать пути примирения. Не исключено, что именно этим был вызван его телефонный разговор с Владимиром Путиным накануне визита Эрдогана в США.

Николай Иванов

США. Турция. Россия. НАТО > Армия, полиция > mirnov.ru, 12 ноября 2019 > № 3194327


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193443

Sohu (Китай): Россия – главный противник США. Она может уничтожить Америку 10 раз, поэтому Пентагон не будет действовать опрометчиво

Россия – главный противник США, пишет «Соху». Тем не менее Америка не решается нанести по ней удар. У Пентагона нет права на ошибку в отношении России, заявили американские военные, ведь российского ядерного оружия хватит на то, чтобы уничтожить Штаты как минимум десять раз.

Sohu, Китай

Окончание холодной войны вовсе не означает, что только США занимают доминирующее положение в мире. По мнению некоторых американских экспертов, у Соединенных Штатов появился очередной соперник. Это Россия. Ее сила колоссальна. Если она пустит в оборот все имеющееся у нее ядерное оружие, она сможет минимум 10 раз уничтожить территорию Соединенных Штатов. В отношении России Пентагон и американские военные заявили: нельзя действовать опрометчиво, ведь это главный противник Соединенных Штатов.

Хотя Россия унаследовала большую часть ядерного оружия Советского Союза, даже в то время она могла сравнять территорию США с землей 10 раз и более. Несмотря на то, что сейчас Россия все еще относительно слаба, и она определенно не является противником Соединенных Штатов в плане обычных вооруженных сил, тем не менее страна уделяет большое внимание и постоянно модернизирует свой ядерный арсенал. Даже несмотря на то, что США значительно усилили свою систему противоракетной обороны, если начнется война, Соединенные Штаты могут быть уничтожены минимум 10 раз.

Несмотря на слабость России, она по-прежнему ведет себя жестко по отношению к Соединенным Штатам, отчего те пребывают в состоянии оцепенения. Россия заявляет, что, если США попытаются уничтожить ее любым другим способом, это обречет весь мир на уничтожение. Конечно, это не пустые слова. Ядерный арсенал России — тому доказательство.

В конце концов, у России есть не только ядерные боеголовки, но и средства их доставки, а также стартовые площадки для ядерного оружия, в том числе самолеты Ту-160, большое количество баллистических ракет стратегического назначения, площадки для запуска баллистических ракет морского базирования серии «Борей». Если между Россией и США действительно начнется война, кто победит или проиграет в кратчайшие сроки — неизвестно. Хотя в долгосрочной перспективе может победить армия США, но цена победы определенно не стоит того.

Именно поэтому Америка, несмотря на свои действия в Сирии и на Украине, не решается нанести удар по России. Хотя страны НАТО во главе с США надеются, что Россия снова начнет приходить в упадок, они никогда не смогут использовать военные средства для достижения этой цели. Хотя Россия и слаба, ядерное оружие, находящееся в ее руках, все же может быть использовано. Если они не хотят погибнуть вместе, страны НАТО должны быть очень осторожны в применении силы, иначе это приведет к катастрофе.

Конечно, под руководством Путина Россия начала подниматься. Несмотря на то, что она подверглась давлению ряда западных стран во главе с Соединенными Штатами, Россия решила сотрудничать с Китаем для того, чтобы совместно противостоять угрозе со стороны НАТО. При нынешней глобальной ситуации и снижению влияния Соединенных Штатов Россия в будущем может восстановить свое превосходство.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193443


США. Индия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193438

Le Monde (Франция): урегулирование конфликта идентичности с помощью экономики

Автор, экономист Тома Пикетти, ищет причины конфликтов между разными национальными общинами в Европе. Проводится сравнение с расовыми проблемами в США и Индии. Причем ЕС оказывается похож не на США, а на Индию: главный источник расизма в Европе - исламофобия. Автор предлагает решение - направить обсуждение на борьбу с экономической несправедливостью, а не с исламской одеждой.

Тома Пикетти (Thomas Piketty), Le Monde, Франция

Долгое время европейцы издалека посматривали на социально-расовый конфликт, который структурирует политические и электоральные противоречия в США. С учетом растущих масштабов и потенциальной разрушительной силы конфликтов вокруг идентичности во Франции и Европе, им все же следовало бы поразмыслить над заокеанскими уроками.

Вернемся в прошлое. Хотя во время гражданской войны 1861-1865 годов Демократическая партия была партией рабства, в 1930-х годах она стала партией Рузвельта и нового курса. С 1870-х годов она запустила свое переустройство на основании идеологии, которую можно было бы назвать социальным дифференциализмом. Она всячески поддерживала неравенство и сегрегацию по отношению к черным, но была намного более эгалитарной, чем республиканцы, в отношении белых: в частности, демократы готовы были дать равные права с другими белыми (англосаксами — прим. ред.) недавно прибывшим мигрантам из Ирландии и Италии. Именно демократы выступили с инициативой единого федерального подоходного налога в 1913 году, они же выступили за то, чтобы социального страхование после кризиса 1929 года распространялось на как можно более широкие круги населения. В конечном итоге, в 1960-х годах, под давлением черных активистов и в изменившихся геополитических условиях (холодная война, деколонизационный процесс), партия отвернулась от своего сегрегационного прошлого, поддержав гражданские права и расовое равенство.

Голоса белой элиты

С этого момента республиканцы постепенно привлекли на свою сторону голоса расистов. А точнее сказать — голоса тех белых избирателей, которые считают, что федеральное правительство и белая образованная элита заботятся лишь о меньшинствах. Процесс начался с победы на выборах Никсона в 1968 году, продолжился с победой Рейгана в 1980 году, а затем усилился при Трампе, победившем в 2016 году: тот усилил риторику идентичности и национализма после провала экономической политики Рейгана и его обещаний процветания. С учетом открытой враждебности республиканцев к небелым избирателям (Рейган считал воплощением лени живших на пособия чернокожих матерей-одиночек, а Трамп дошел до поддержки белых расистов во время беспорядков в Шарлоттсвилле) неудивительно, что 90% чернокожих избирателей поддерживают демократов с 1960-х годов.

Раскол подобного типа сейчас формируется в Европе. Враждебность правых к неевропейским мигрантам подталкивает этих мигрантов к голосованию за партии, которые не отвергают их (то есть, за левые партии), что вызывает со стороны правых обвинения в фаворитизме в адрес левых партий. Например, во втором туре президентских выборов 2012 года за кандидата от социалистов проголосовали 77% избирателей, у которых есть хотя бы один предок-неевропеец (дедушка или бабушка из иммигрантов) — а это 9% общего электората Франции. За социалистов проголосовали и 49% тех, у кого дедушка или бабушка из другой европейской страны, а не все из Франции (это 19% электората). Лица, у которых нет предков-иностранцев составляют 72% электората.

По сравнению с США, европейские «меньшинства» отличаются гораздо более высокой степенью смешения с местным населением (30% смешанных браков среди североафриканских иммигрантов первого поколения против чуть более 10% среди афроамериканцев), что в теории должно смягчить раскол. К сожалению, религиозная составляющая и вопрос ислама (в США он практически не стоит) способствуют обострению ситуации.

С этой точки зрения, Франция напоминает Индию, где индуистские националисты из "Бхаратия джаната парти" строят свою политику на неприятии индуистским большинством мусульманского меньшинства. В Индии столкновение на почве идентичности проходит через потребление говядины и вегетарианство (индуисты считают корову священным животным и не признают правила исламской диеты, по которой говядину можно потреблять в пищу, в отличие от свинины — прим. ред.). Во Франции оно сосредотачивается на ношении закрывающего все волосы платка мусульманками, а также иногда на длине юбок или ношении леггинсов на пляже. В обоих случаях индуисты и ярые поборники светского государства одержимы борьбой с мусульманами, которая также проявляется в исключительно агрессивной риторике по отношению к тем, кто отстаивают права меньшинств (их чуть ли не обвиняют в потворстве джихадизму). В обоих случаях те могут лишь обострить конфликт, отстаивая законное право носить платок и не сталкиваться с подобным ретроградским давлением.

Борьба с неравенством

Как отойти от такой губительной эскалации? Прежде всего, следует перенаправить обсуждение в сферу экономической справедливости и борьбы с неравенством и дискриминацией. Как показывает множество исследований, носителям арабо-мусульманских имен зачастую не удается добиться собеседования при равном уровне образования. Необходимо в срочном порядке создать инструменты для отслеживания и пресечения таких дискриминационных практик.

В целом, именно отсутствие обсуждения экономических вопросов питает споры вокруг идентичности и бесконечные конфликты. Если мы отказываемся от перспектив альтернативной экономической политики и постоянно говорим, что государство не контролирует ничего, кроме границ, не стоит удивляться, что политические дебаты концентрируются на границах и идентичности.

Всем тем, кто хочет избежать обещанного столкновения зацикленного на идентичности национализма и элитарного либерализма, пора воспрять духом и объединиться вокруг программы экономических преобразований. Все это предполагает справедливость в образовании, выход за пределы капиталистической собственности, а также конкретный и масштабный проект пересмотра европейских соглашений. Если у нас не получится переступить через мелкие ссоры и старую злобу, то все может захлестнуть националистическая ненависть.

США. Индия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193438


США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193434

Bloomberg (США): США проводят новую оценку угроз космической войны со стороны Китая и России

Разведывательное сообщество США проводит новую оценку возможностей России и Китая вести боевые действия в космосе. Представители военного командования выражают свою озабоченность в связи с тем, что противники многого достигли в разработке новых вооружений и способны наносить удары по спутникам и уничтожать их, сообщает издание.

Энтони Капаччо (Anthony Capaccio), Bloomberg, США

Разведывательное сообщество США проводит новую оценку возможностей России и Китая вести боевые действия в космосе, поскольку представители военного командования выражают озабоченность в связи с достижениями этих противников в области постановки помех спутникам на орбите, нанесения по ним ударов и их уничтожения.

Генерал ВВС США Джон Хайтен (John Hyten) до того, как покинуть свой предыдущий пост главы Стратегического командования вооруженных сил США, поручил национальной разведке провести оценку, и она «в настоящее время проводится силами разведывательного сообщества», сказала официальный представитель ВВС США подполковник Кристина Хоггатт (Christina Hoggatt). Теперь Хайтен является военным офицером № 2 США.

Новое командование Космических сил США будет использовать подготовленную разведкой обновленную оценку «наряду с текущими операциями и важной информацией, представляемой нашими зарубежными, гражданскими и коммерческими партнерами, чтобы определить и ввести в перспективе «требования к обучению и материально-техническому обеспечению», сказал Хоггатт.

Существующие и потенциальные угрозы космических войн помимо прочего использовались для обоснования создания космического командования, нового Агентства космических разработок и, возможно, шестого рода войск, которые будут называться космическими силами.

Основанием для этих опасений станет ежегодный доклад, который опубликует 14 ноября уполномоченная Конгрессом США Комиссия по анализу экономики и безопасности Китая и США (U.S.-China Economic and Security Review Commission).

Комиссия по анализу экономики и безопасности Китая

Авторы доклада сделали вывод, согласно которому Китай «считает космос основным слабым местом США в военной и экономической сферах. Он разработал целый ряд вооружений — систем прямого вывода на орбиту, кибернетических, электромагнитных и орбитальных систем для поражения целей в космическом пространстве, способных поражать космические объекты США почти всех классов».

«Вполне возможно, что Соединенным Штатам будет трудно удержать Пекин от использования этого оружия, поскольку Китай считает, что США более уязвимы в космосе», — говорится в предварительно разосланном тексте доклада. Как говорится в докладе комиссии, которой специально поручено докладывать об экономических и военных угрозах, исходящих от Китая, после проведенных в 2007 году испытаний, о которых много писали, Китай ни одного спутника не сбил. Однако «он продолжает почти ежегодно проводить испытания кинетических систем поражения целей в космическом пространстве — иногда под видом» испытаний перехвата баллистических ракет.

Свидетельством этих опасений служит то, что Пентагон, по данным Исследовательской службы Конгресса США, попросил увеличить расходы на обеспечение национальной безопасности в космосе на текущий 2020 финансовый год на 14,1 миллиарда долларов, что примерно на 14% больше, чем в 2019 финансовом году.

По данным генерального инспектора Пентагона, Соединенным Штатам принадлежат 870 из имеющихся в мире 1880 разведывательных, спутников, спутников связи, навигационных и научных спутников.

Оценки, проводимые национальной разведывательной службой, как правило, обновляются каждые два-три года. Результаты новой оценки будут включены в следующий открытый для общего доступа доклад разведывательного сообщества «Оценка международной угрозы безопасности» («Worldwide Threat Assessment»).

Пресс-секретарь Аппарата директора Национальной разведки Моника Таллос (Monica Tullos) написала в электронном письме, что «в соответствии с нашей обычной практикой публикации докладов, открытое обсуждение готовящихся к публикации или предыдущих докладов с оценками разведывательного сообщества не разрешается. Это ограничение относится к тематике докладов».

Выступая в прошлом месяце на конференции, глава департамента по космической политике Министерства обороны США Стив Китай (Steve Kitay) заявил, что «угрозы действительно как никогда высоки и их становится больше».

Новое командование Космических сил «ежедневно взаимодействует» со спецслужбами, и у них есть представители внутри организации, сказала пресс-секретарь ВВС Хоггатт. «Мы регулярно сотрудничаем и согласовываем вопросы, касающиеся угроз в космосе, включая угрозы со стороны Китая/России».

«Мы хорошо понимаем» космическую стратегию Китая, заявил в сентябре на мероприятии Ассоциации ВВС глава командования Космических сил США генерал Джон Рэймонд (John Raymond). «Мы понимаем их возможности», и «вполне спокойно воспринимаем то, что они разрабатывают оружие направленной энергии и, вероятно, создают боевые лазеры, чтобы „ослепить" наши спутники», — сказал Раймонд. Они также разрабатывают довольно мощные «орбитальные» системы, которые довольно сложны" и могут иметь двойное назначение, сказал он.

Контроль над вооружениями

Аналитики по контролю над вооружениями, которые следят за вопросами создания противокосмического потенциала, не отрицают военных проблем США, но обвиняют их в неспособности добиться введения международных ограничений на космическое оружие.

«Создание противоспутниковых технологий, помимо прочего, таких как ракеты прямого попадания с прямым выведением на орбиту цели, безусловно, находится в пределах технических возможностей России и Китая», «также как и обеспечение возможности приблизиться к другому спутнику для его ремонта либо поражения», написала в электронном письме Лаура Грего (Laura Grego) из Союза заинтересованных ученых (Union of Concerned Scientists). «США впереди» по этим возможностям, но Россия и Китай их догонят, если захотят«.

«Проблема заключается в том, в отношении военного использования космоса не предпринимается никаких действий по сдерживанию этого соперничества, нет никаких политических или юридических соглашений, ограничивающих развертывание противоспутникового оружия или официально устанавливающих нормы поведения», — отметила она.

Аналитик Фонда «Безопасный мир» Виктория Сэмсон (Victoria Samson) также считает возможности России и Китая «реальными и потенциальными угрозами», но, по ее словам, «актуальность и преднамеренная враждебность конкретно против США преувеличены, и, несмотря утверждения некоторых, США не сидят сложа руки».

Исследования и разработки в области противокосмического потенциала Россия и Китай «проводят не в вакууме: почти все, что разрабатывают они, разрабатывают и США», или «уже разработали», сказала она.

США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193434


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193431

CNN (США): в ходе опроса по поводу импичмента россияне выступают в поддержку Трампа

Взгляды России на Трампа и его возможный импичмент носят сложный и противоречивый характер, который присущ этой стране в целом, пишет автор. Русские с удовольствием смакуют хаос и при этом жаждут стабильности. И им мало дела до оппонентов их американского друга.

CNN, США

Вцентральных бургерных Москвы Трамп — самое популярное блюдо в меню.

«Вот, пожалуйста», — сотрудник кафе подает корреспонденту готовый бургер. «„Трампбургер". А что там внутри?» — интересуется американский корреспондент. «Мясо черного ангуса…» «И пепперони?» «Нет, нет».

Не меньшей популярностью у российских посетителей закусочных пользуется и сам президент.

Посетительница бургерной: «О, это чудесный мужчина. У него такие необычные волосы». «Вам нравятся его волосы?» — спрашивает корреспондент. «Да, это так странно, но мне он нравится. Он сильный и веселый».

Молодой человек в кафе: «Если это окажется правдой и Трампа подвергнут импичменту, следующий президент будет относиться к России намного строже». «То есть займет более критическую позицию», — уточняет корреспондент.

Правда в том, что многие русские считают Дональда Трампа редким другом в Белом доме, которого в случае импичмента они рискуют потерять.

На российском государственном телевидении, которое полностью находится под контролем Кремля, Трампу оказывается абсолютная поддержка в его битве со сторонниками импичмента. В конце концов именно русские иногда в шутку говорят, что они же сами его и избрали. Обвинения во вмешательстве в выборы официально не признаются властями, но зачастую намеки на них проскальзывают даже в серьезных политических шоу. «Вы с ума сошли, что хотите убрать нашего Дональда?», — так выразился ведущий одного еженедельного общественно-политического ток-шоу. «Говорят, что Трамп ослабляет Америку», — сказал один из гостей. «Да, ослабляет, и за это мы его любим, — добавил он. — Чем больше у них проблем, тем лучше для нас».

Не секрет, что некоторым русским по душе политические разногласия, царящие в Соединенных Штатах. Как заявили члены Конгресса от Республиканской партии в недавнем открытом письме, обращенном «Уолл-стрит джорнэл» (The Wall Street Journal), импичмент как раз и есть то, чего хочет Владимир Путин.

Однако стремительно набирающий обороты процесс импичмента может показаться слишком хаотичным даже российскому президенту. Он хочет от Белого дома снятия парализующих санкций, заключения договоров о контроле над вооружениями и установления рабочих отношений, что, по словам российского президента, фактически невозможно ввиду невыносимой политической обстановки.

«Как с ними иметь дело, когда они так увлечены внутренней политикой? Ясно, что в условиях предвыборной борьбы так происходит всегда в любой стране, в том числе и в Штатах, но там вся эта внутриполитическая борьба приобрела крайние формы, такого, мне кажется, в Соединенных Штатах никогда и не было», — сказал Путин [на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай»].

Взгляды России на Трампа и его возможный импичмент носят сложный и противоречивый характер, который присущ этой стране в целом. Русские с удовольствием смакуют хаос и при этом жаждут стабильности. И им мало дела до оппонентов их американского друга.

«Что вы думаете о тех людях, которые говорят, что он плохой президент, или что ему не следует быть президентом?» — спрашивает корреспондент.

«Это какие-то зануды. Это люди, которые рассуждают вот так [жестами показывает „узко"], потому что это президент, который мыслит вот так [жестами показывает „широко"]», — отвечает русская собеседница.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193431


США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193430

Помпео посетил Чарлстон: «Есть истинная сила в военной службе и самопожертвовании» (Live5 WCSC, США)

Госсекретарь США Майк Помпео во время своего посещения Южной Каролины высказался по поводу ситуации вокруг импичмента Трампа и оказания США военной помощи Украине. «Мы дали украинцам настоящее оружие, чтобы они могли сражаться с Россией. Я горжусь политикой в отношении Украины», — отметил американский чиновник.

Live5 WCSC, США

Чарлстон (Южная Каролина) — Госсекретарь США Майк Помпео (Mike Pompeo) накануне выступления перед кадетами корпуса Южной Каролины по случаю Дня ветеранов заявил, что он хочет, чтобы по итогам его визита кадеты смогли вынести важный урок.

«Есть истинная сила в военной службе и самопожертвовании. Это благородно и достойно, — сказал он. — Время от времени будут появляться критики. Будут те, кто будет выступать с критикой, но это благородное дело. Каждому американцу следовало бы провести часть своей жизни в служении стране. Мы в США живем в столь привилегированном положении, что порой, честно говоря, мы принимаем это как должное. И в этот особенный день, День ветеранов, я хочу убедиться, что они понимают, как Америка, президент Трамп и все наше руководство ценят их готовность служить нашей стране».

Помпео также отметил, что в воскресенье вечером он побеседовал с губернатором Южной Каролины Генри Макмастером (Henry McMaster), который дал оптимистичный прогноз по поводу роста числа рабочих мест в штате.

Позже на этой неделе должны начаться разбирательства в рамках процедуры импичмента, и Помпео выступил в поддержку тех, кто будет давать показания.

«Я надеюсь, что все, кто будут давать показания, будут отвечать правдиво и точно, — сказал он. — Когда это случится, надзорная роль будет выполнена. Я думаю, Америка узнает, что произошло. Я был причастен к формированию политики в отношении Украины, и мы выражали свои намерения очень четко. Мы хотели убедиться, что уровень коррупции, существовавший на Украине очень долгое время, будет снижен, что [президент Украины Владимир Зеленский] способен этого добиться. Кроме того, президент США хотел гарантировать, что Владимир Путин не сможет причинить вреда народу Украины. Поэтому мы предоставили Украине оборонительные вооружения. Предыдущая администрация решила этого не делать. Они решили отправить на Украину одеяла. Мы дали им настоящее оружие, чтобы они могли сражаться с Россией. Я горжусь политикой в отношении Украины, которую выработала наша администрация».

Ожидается, что в ходе своего визита в Южную Каролину Помпео, который сам является выпускником военного колледжа в Уэст-Пойнт, встретится с высокопоставленными чиновниками этого штата.

США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193430


США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193429

New Eastern Europe (Польша): военная база США в Грузии — огородное пугало в российском заднем дворе?

Ахалкалаки — небольшой город в южной части Грузии, имеющий историю иностранного военного присутствия. Близость к Сирии может сделать из него потенциально ценную американскую военную базу. Но практически — в рамках нынешней геополитической ситуации — это маловероятно, считает грузинский автор.

Бека Чедия (Beka Chedia), New Eastern Europe, Польша

Личное мнение, опубликованное в твиттере в конце октября Люком Коффи (Luke Coffey), американским аналитиком из фонда «Наследие» (Heritage Foundation), взбудоражило грузинскую публику и политическую элиту страны. Он предложил разместить американских солдат, покидающих Сирию, в небольшом грузинском городе Ахалкалаки, и в случае возникновения опасности со стороны «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. редакции ИноСМИ) использовать эту военную базу для борьбы с боевиками несостоявшегося халифата в Сирии.

Город Ахалкалаки расположен в южной части Грузии недалеко от границы с Турцией и Арменией. Его население составляет 44 тысяч человек. Ближайший город в Армении — Гюмри, в котором расположена единственная законная российская военная база на Южном Кавказе. В Ахалкалаки нет соответствующей инфраструктуры для эффективного функционирования военной базы. Так, например, там нет взлетно-посадочной полосы, необходимой для переброски военного персонала. Однако в советское время Ахалкалаки считался военным городом, поскольку в нем была расквартирована советская мотострелковая дивизия, численность которой составляла примерно 7-8 тысяч человек. После развала Советского Союза там находилась 62-я российская военная база численностью 1500 — 2000 человек.

Русская военная база в Ахалкалаки имеет почти 200-летнюю историю. Еще до советского периода российская императорская армия тоже использовала это место как военную базу. Русские покинули Ахалкалаки в 2007 году. После этого опустевшие строения были либо приватизированы, либо захвачены местными жителями — в основном это этнические армяне, которые более позитивно воспринимают отношения с Россией. На месте бывшей военной базы (точнее, то на всем том, что от нее осталось), все еще продолжает функционировать небольшой центр военной подготовки под эгидой Министерства обороны Грузии.

Когда аналитики (как грузинские, так и иностранные) в период до 2019 года чисто теоретически рассуждали о возможности создания американской военной базы в Грузии, они, в основном, смотрели на базу Вазиани, расположенную недалеко от Тбилиси. Вазиани — тоже бывшая советская военная база, а сегодня это одна из самых крупных военных баз Грузии. Вазиани используется также для проведения совместных учений с Соединенными Штатами и НАТО. Эта база имеет собственную взлетно-посадочную полосу (в настоящее время она не функционирует), а ее инфраструктура больше подходит для размещения американских военных. Таким образом, создание военной базы соединенных Штатов в Ахалкалаки представляется маловероятным, и подобный вариант выглядел бы весьма странным.

Несмотря на непрактичность подобной инициативы, грузинское общество с радостью отреагировало на это предложение. Местные аналитики обсуждали позитивные и негативные последствия создания американской военной базы. Политическая элита продолжает оставаться разделенной на два лагеря: прозападная оппозиция (основная часть политической элиты страны) приветствует создание американской военной базы. Мнение пророссийской политической группировки очевидно: «Альянс патриотов Грузии», основная пророссийская политическая сила (ее члены имеют парламентские мандаты), располагающая поддержкой правящей партии «Грузинская мечта», время от времени устраивает антизападные акции протеста и требует объявить о военном нейтралитете и об отказе членства в НАТО. 15 сентября 2019 год партия «Альянс патриотов» организовала первую (и совершенно незначительную) в истории Грузии антиамериканскую акцию протеста перед зданием Посольства США.

А какова позиция официальных грузинских властей? Они без энтузиазма отреагировали на предложенную Коффи идею. Лидеры правящей партии заявили в грузинских средствах массовой информации, что эта инициатива исходит не от правительства Соединенных Штатов, а является лишь мнением одного аналитика, поэтому нет смысла ее обсуждать. Нет сомнений в том, что грузинские власти не хотят раздражать Россию спекуляциями по поводу возможности создания американской военной базы в Грузии.

Однако идея о размещении американской военной базы в Грузии имеет весьма широкую поддержку среди грузин. Многие считают, что при отсутствии реальной перспективы вступления в НАТО только Соединенные Штаты способны защитить Грузию от России. Двустороннее сотрудничество с США в области безопасности и возможное создание американской военной базы в Грузии считается наиболее желанным сценарием для обеспечения безопасности. Даже лидеры национально-освободительного движения конца 1980-х годов во время борьбы против СССР призывали к созданию американской военной базы в Грузии, однако эта идея казалась тогда в большей степени фантазией.

Военное сотрудничество между Грузией и Соединенными Штатами началось в период президентства Эдуарда Шеварднадзе. После террористической атаки 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты начали реализовывать масштабную программу военного сотрудничества с Грузией. Это сотрудничество углубилось во время правления Михаила Саакашвили. Тогда начала циркулировать идея о создании американских военных баз в Грузии, и грузинское руководство поддержало ее с большим энтузиазмом. Однако все это оставалось на уровне аналитической дискуссии.

После 2012 года коалиция «Грузинская мечта», которую многие считают более пророссийской, пришла к власти в Грузии и проявила мало интереса к вопросу о размещении в Грузии американской военной базы. 1 мая 2019 года президент Грузии Саломе Зурабишвили выступила против этой идеи. Она заявила, что это было бы нежелательно для страны. Любопытно, что в тот момент никто не обсуждал эту тему, и многие хотели тогда понять, почему президент страны сделала такого рода предупредительное заявление.

Нет сомнений в том, что Россия опасается размещения американских военных баз вблизи своих границ, особенно на территории бывших советских республик, которые она считает своим задним двором. Однако у подобных вариантов, безусловно, нет шансов на осуществление, — по крайней мере, в рамках нынешней геополитической ситуации.

Бека Чедия — научный сотрудник и доцент кафедры политологии, живет и работает в Тбилиси.

США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193429


США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193428

New Eastern Europe (Польша): военная база США в Грузии — огородное пугало в российском заднем дворе?

Ахалкалаки — небольшой город в южной части Грузии, имеющий историю иностранного военного присутствия. Близость к Сирии может сделать из него потенциально ценную американскую военную базу. Но практически — в рамках нынешней геополитической ситуации — это маловероятно, считает грузинский автор.

Бека Чедия (Beka Chedia), New Eastern Europe, Польша

Личное мнение, опубликованное в твиттере в конце октября Люком Коффи (Luke Coffey), американским аналитиком из фонда «Наследие» (Heritage Foundation), взбудоражило грузинскую публику и политическую элиту страны. Он предложил разместить американских солдат, покидающих Сирию, в небольшом грузинском городе Ахалкалаки, и в случае возникновения опасности со стороны «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. редакции ИноСМИ) использовать эту военную базу для борьбы с боевиками несостоявшегося халифата в Сирии.

Город Ахалкалаки расположен в южной части Грузии недалеко от границы с Турцией и Арменией. Его население составляет 44 тысяч человек. Ближайший город в Армении — Гюмри, в котором расположена единственная законная российская военная база на Южном Кавказе. В Ахалкалаки нет соответствующей инфраструктуры для эффективного функционирования военной базы. Так, например, там нет взлетно-посадочной полосы, необходимой для переброски военного персонала. Однако в советское время Ахалкалаки считался военным городом, поскольку в нем была расквартирована советская мотострелковая дивизия, численность которой составляла примерно 7-8 тысяч человек. После развала Советского Союза там находилась 62-я российская военная база численностью 1500 — 2000 человек.

Русская военная база в Ахалкалаки имеет почти 200-летнюю историю. Еще до советского периода российская императорская армия тоже использовала это место как военную базу. Русские покинули Ахалкалаки в 2007 году. После этого опустевшие строения были либо приватизированы, либо захвачены местными жителями — в основном это этнические армяне, которые более позитивно воспринимают отношения с Россией. На месте бывшей военной базы (точнее, то на всем том, что от нее осталось), все еще продолжает функционировать небольшой центр военной подготовки под эгидой Министерства обороны Грузии.

Когда аналитики (как грузинские, так и иностранные) в период до 2019 года чисто теоретически рассуждали о возможности создания американской военной базы в Грузии, они, в основном, смотрели на базу Вазиани, расположенную недалеко от Тбилиси. Вазиани — тоже бывшая советская военная база, а сегодня это одна из самых крупных военных баз Грузии. Вазиани используется также для проведения совместных учений с Соединенными Штатами и НАТО. Эта база имеет собственную взлетно-посадочную полосу (в настоящее время она не функционирует), а ее инфраструктура больше подходит для размещения американских военных. Таким образом, создание военной базы соединенных Штатов в Ахалкалаки представляется маловероятным, и подобный вариант выглядел бы весьма странным.

Несмотря на непрактичность подобной инициативы, грузинское общество с радостью отреагировало на это предложение. Местные аналитики обсуждали позитивные и негативные последствия создания американской военной базы. Политическая элита продолжает оставаться разделенной на два лагеря: прозападная оппозиция (основная часть политической элиты страны) приветствует создание американской военной базы. Мнение пророссийской политической группировки очевидно: «Альянс патриотов Грузии», основная пророссийская политическая сила (ее члены имеют парламентские мандаты), располагающая поддержкой правящей партии «Грузинская мечта», время от времени устраивает антизападные акции протеста и требует объявить о военном нейтралитете и об отказе членства в НАТО. 15 сентября 2019 год партия «Альянс патриотов» организовала первую (и совершенно незначительную) в истории Грузии антиамериканскую акцию протеста перед зданием Посольства США.

А какова позиция официальных грузинских властей? Они без энтузиазма отреагировали на предложенную Коффи идею. Лидеры правящей партии заявили в грузинских средствах массовой информации, что эта инициатива исходит не от правительства Соединенных Штатов, а является лишь мнением одного аналитика, поэтому нет смысла ее обсуждать. Нет сомнений в том, что грузинские власти не хотят раздражать Россию спекуляциями по поводу возможности создания американской военной базы в Грузии.

Однако идея о размещении американской военной базы в Грузии имеет весьма широкую поддержку среди грузин. Многие считают, что при отсутствии реальной перспективы вступления в НАТО только Соединенные Штаты способны защитить Грузию от России. Двустороннее сотрудничество с США в области безопасности и возможное создание американской военной базы в Грузии считается наиболее желанным сценарием для обеспечения безопасности. Даже лидеры национально-освободительного движения конца 1980-х годов во время борьбы против СССР призывали к созданию американской военной базы в Грузии, однако эта идея казалась тогда в большей степени фантазией.

Военное сотрудничество между Грузией и Соединенными Штатами началось в период президентства Эдуарда Шеварднадзе. После террористической атаки 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты начали реализовывать масштабную программу военного сотрудничества с Грузией. Это сотрудничество углубилось во время правления Михаила Саакашвили. Тогда начала циркулировать идея о создании американских военных баз в Грузии, и грузинское руководство поддержало ее с большим энтузиазмом. Однако все это оставалось на уровне аналитической дискуссии.

После 2012 года коалиция «Грузинская мечта», которую многие считают более пророссийской, пришла к власти в Грузии и проявила мало интереса к вопросу о размещении в Грузии американской военной базы. 1 мая 2019 года президент Грузии Саломе Зурабишвили выступила против этой идеи. Она заявила, что это было бы нежелательно для страны. Любопытно, что в тот момент никто не обсуждал эту тему, и многие хотели тогда понять, почему президент страны сделала такого рода предупредительное заявление.

Нет сомнений в том, что Россия опасается размещения американских военных баз вблизи своих границ, особенно на территории бывших советских республик, которые она считает своим задним двором. Однако у подобных вариантов, безусловно, нет шансов на осуществление, — по крайней мере, в рамках нынешней геополитической ситуации.

Бека Чедия — научный сотрудник и доцент кафедры политологии, живет и работает в Тбилиси.

США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193428


США. Евросоюз. Сирия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193424

Financial Times (Великобритания): Асад, его родственники и московский небоскреб

США и ЕС сами антагонизировали живших долго на Западе Асада и его семью, наложив на них санкции с самого начала гражданской войны в Сирии. И вот организация «Глобальный свидетель» утверждает, что узнала, где Асад и семья намерены отдыхать от войны, — в купленных недавно апартаментах в «Москва-сити».

Проведенное «Файненшл Таймс» расследование показывает, что Россия стала важным пунктом назначения для денег сирийского режима.

Генри Фой (Henry Foy), Хлоя Корниш (Chloe Cornish), Financial Times, Великобритания

Визлучине Москвы-реки сверкает стеклом и сталью памятник российской нефтегазовой экономике и ее усиливающемуся самомнению на мировой арене. В последние годы в этом районе под названием Москва-Сити как грибы растут небоскребы, по сравнению с которыми сталинские высотки, бывшие когда-то самыми высокими зданиями в Москве, кажутся карликами.

В центре этого претенциозного квартала находится комплекс «Город столиц», представляющий собой две башни, которые одно время были самыми высокими в Европе, но в 2012 году уступили пальму первенства лондонскому небоскребу «Осколок». Офисные помещения там арендуют транснациональный производитель алкогольных напитков «Диаджио» (Diageo), итальянская фирма нижнего белья «Кальцедония» (Calzedonia) и ведущие российские банки. В соседних зданиях размещаются государственные министерства, пятизвездочные отели, там живут самые богатые в стране бизнесмены.

Это хорошо всем известно. А неизвестно было то, что в данном комплексе находятся, по меньшей мере, 18 роскошных апартаментов, которые приобрели семья и родственники сирийского диктатора Башара аль-Асада, выведшие таким способом из истерзанной гражданской войной страны десятки миллионов долларов.

Некоторые члены клана Махлуфов, включая нескольких двоюродных братьев Асада, а также их родственники за последние шесть лет приобрели в Москве как минимум 20 апартаментов на 40 миллионов долларов. При этом они использовали сложную систему компаний и кредитных соглашений, что указывает на роль России как важнейшего гаранта сирийского режима. Это также показывает сомнительную роль «распорядителей средствами Асада», которые помогают режиму перемещать деньги недосягаемыми для западных санкций путями.

Регистрационные документы указывают на то, что в период с 2013 по июнь этого года семья диктатора и ее ближайшие сподвижники, многие из которых подверглись санкциям США и ЕС за свою роль в сирийском конфликте, приобрели шикарные квартиры в комплексе «Город столиц». В большинстве случаев они использовали кредитные сделки, в которых участвовали оффшорные ливанские компании, ныне официально владеющие этой недвижимостью. Эти документы получила антикоррупционная организация «Глобальный свидетель» (Global Witness), и их удалось посмотреть журналистам «Нью-Йорк таймс».

Москва является стойкой и неизменной союзницей семьи Асадов почти полвека, с тех пор, как во времена Советского Союза этот клан пришел к власти. Но президент Владимир Путин еще больше упрочил связи с Дамаском в 2015 году, оказав прямую военную поддержку режиму Асада.

До начала военного вмешательства России, а до нее Ирана Асад лишился двух третей территории своей страны. Но воспользовавшись помощью союзников, он вернул большую часть земли, захваченной оппозиционными повстанцами, и сейчас контролирует основную часть Сирии. Но цена за это заплачена колоссальная: 12 миллионов человек в ходе конфликта оказались в числе перемещенных лиц, а около 500 тысяч человек погибли. Таковы данные ООН и Сирийского центра политических исследований (Syrian Center for Policy Research), который в 2015 году прекратил свои подсчеты.

«Эти сделки о приобретении недвижимости являются редким свидетельством того, как Россия помогает подвергшимся санкциям людям, которые содействуют кровожадному режиму Асада и в ответ получают возможность выводить свои средства из Дамаска в обход международных правил, — говорит Исобель Кошив (Isobel Koshiw) из „Глобального свидетеля". — Она позволяет им обосновываться в Москве и наслаждаться шикарной жизнью, в то время как Сирия пылает в огне».

Сделки на приобретение московской недвижимости показывают один из механизмов, при помощи которого правящие семьи Сирии сначала накопили свои состояния, а потом постарались их сохранить вопреки международным санкциям, введенным в ответ на жестокое подавление протестов девять лет тому назад. Они также проливают свет на Россию как на надежное убежище для близких к режиму людей и их денег.

«Россия с самого начала помогает режиму Асада действовать в обход санкций, — рассказала „Файненшл таймс" Лина Хатиб (Lina Khatib), руководящая в Чатем-хаусе программой по Ближнему Востоку и Северной Африке. — Сейчас она считает себя гарантом сирийского государства и делает все возможное в военном, политическом и экономическом плане, чтобы сохранить сирийский режим и его преданность Москве».

Эти приобретения весьма незначительны по своей сумме, но они указывают на развитие коммерческих связей между Россией и Сирией, которое началось на фоне их военного альянса. Россия настаивает на том, чтобы ее компании получали доходы от сирийских полезных ископаемых, среди которых можно отметить фосфаты, нефть и газ, а также от работ по восстановлению страны. Москва также продала Сирии оружия на миллиарды долларов.

Московская недвижимость Махлуфов говорит о том, что Россия получает выгоду от стремления дамаскской элиты выводить свои состояния за рубеж. Эти покупки, сделанные уже после того, как Асад восстановил контроль над страной, показывают, что сирийские богачи по-прежнему не желают рисковать и распределяют ставки.

Из 20 апартаментов 13 были куплены напрямую компаниями, которые контролирует 48-летний бывший глава ключевой службы безопасности Сирии 48-летний Хафез Махлуф (Hafez Makhlouf), сыгравший главную роль в подавлении мирных протестов в 2011 году. Еще две приобрели супруга и свояченица старшего брата Хафеза Рами, который давно уже считается самым влиятельным сирийским бизнесменом. Еще три квартиры в московских небоскребах купили три других родственника из клана Махлуфов.

Как минимум четыре объекта собственности используются под жилье, в том числе, одна квартира, которой совместно владеют Рами и братья-близнецы Хафеза Ияд и Ихаб.

Братья Рами, а также его жена, золовка и представители причастных к сделкам офшорных компаний не откликнулись на просьбу «Файненшл таймс» дать комментарии. Не ответила и брюссельская юридическая фирма, которая представляет интересы членов этой семьи. Один адвокат, который прежде действовал от имени Хафеза и Ияда Махлуфов, сказал, что больше на них не работает.

После Асадов Махлуфы являются самым влиятельным кланом в Сирии, и имеющимися у них средствами они помогают режиму укреплять свою власть. По словам Хатиб, Махлуфы играют «важнейшую роль в сохранении сирийского режима».

Рами Махлуф, являющийся двоюродным братом Асада со стороны матери и его другом детства, давно уже зачислен в категорию самых богатых бизнесменов Сирии. Отчасти это объясняется тем, что он владеет контрольным пакетом крупнейшего и высокодоходного сирийского сотового оператора компании «Сириятел» (Syriatel). А сирийские предприниматели называют его «банкиром семьи Асада». Этот человек старается быть незаметным, но его сыновья Мухаммед и Али недавно подверглись острой критике за то, что начали хвастаться в онлайне своей принадлежностью к сливкам общества.

Али прошлой зимой разместил в сети фотографию, на которой он снят вместе с братом и детьми президента Асада — Хафезом и Зейн. На фотографии также есть дети сестры президента Бушры. Под снимком в Инстаграме Али разместил подпись: «Одна большая счастливая семья».

Старший Махлуф первым попал под санкции в 2008 году. Ставшие достоянием гласности дипломатические телеграммы свидетельствуют о том, что он использовал свои связи для получения несправедливых привилегий в то время, когда создавал свою обширную бизнес-империю, в состав которой вошла крупнейшая в Сирии сеть мобильной связи. В ответ часть средств направлялась обратно в президентский дворец, о чем рассказывают дипломаты, сирийские бизнесмены и аналитики. Вводя санкции, Запад обвинил некоторых членов семьи Махлуфов, включая всех четверых братьев, а также бизнесменов в том, что они обеспечивают легальное прикрытие для преступной деятельности семьи Асадов.

«Все они являются распорядителями фондов, действующими в интересах Асадов, — сказал один работающий в Европе и не пожелавший назвать свое имя сирийский аналитик. — Они и сами могут зарабатывать, но свои позиции занимают только благодаря Асаду, и поэтому вынуждены присматривать за состоянием этой семьи».

Говорят, что отношения между Асадами и Махлуфами довольно напряженные, что подчеркивает, насколько ненадежно положение в Сирии даже у тех людей, которые обладают хорошими связями.

Клан Махлуфов занимает самое видное место в секте алавитов, и исторически он был даже престижнее клана Асадов. Благодаря браку, заключенному между отцом Башара аль-Асада Хафезом, который был президентом Сирии до 2000 года, и Анисой Махлуф, возник вполне логичный стратегический альянс.

Умершая в 2016 году Аниса Махлуф была тем связующим звеном, которое соединяло две семьи. Знакомые с окружением Асада люди рассказывают, что в настоящее время между двумя кланами существует серьезная напряженность.

Окружение президента Асада находится под жестким контролем, а его политическая деятельность окутана завесой тайны. Но в последние месяцы трения между Асадами и Махлуфами по всей видимости усилились. Благодаря сирийской войне в экономике страны возвысились новые люди, которые бросили вызов Рами. Как говорят бизнесмены и аналитики, режим ослабил власть Рами над компанией «Сириятел» и присвоил его мощный фонд «Аль-Бустан», который якобы использовался для финансирования проправительственного ополчения и благотворительной деятельности.

Аналитики предполагают, что Махлуфы хотят разместить свои состояния за пределами Сирии, чтобы Асад не прибрал их деньги к своим рукам. «В Дамаске никто не чувствует себя в безопасности, кроме президента», — сказал часто путешествующий по стране сирийский аналитик.

Семья Махлуфов имеет немалую выгоду от сирийской экономики военного времени и часто бывает в России. Сын Рами Али не делает тайны из того, что проводит время в Москве. На одной из сделанных им в 2018 году видеозаписей виден комплекс небоскребов в Москва-Сити, где его семья приобрела недвижимость.

Но далеко не все Махлуфы выставляют свое богатство напоказ. Ранее о состоянии Хафеза Махлуфа мало что было известно.

Хафез обрел известность, будучи младшим офицером сирийской службы безопасности во время оккупации Ливана, которая закончилась в 2005 году. Об этом рассказал бывший руководитель разведки одной из ближневосточных стран. К 2011 году этот человек уже оказывал «агрессивное влияние» на президента Асада и давал ему советы в качестве руководителя «подразделения 40». Ближневосточные разведывательные источники говорят, что Хафез сыграл немалую роль в жестоком подавлении первых протестов, что вызвало массовое восстание по всей стране.

В 2011 году ЕС внес его в свой санкционный список за «насилие в отношении демонстрантов». Впоследствии власти Швейцарии разморозили принадлежащий Хафезу счет в швейцарском банке и вернули ему три миллиона евро.

В 2014 году Хафез лишился своего поста, и знакомые с ситуацией в сирийской власти люди рассказали «Файненшл таймс», что сейчас он живет в Москве и Дамаске на два дома. Это говорит о том, что никто его анафеме не предавал. «В Сирии никто в отставку не уходит», — сказал один бывший руководитель из спецслужб.

Махлуфы начали вкладывать деньги в 2013 году, когда власть режима Асада висела на волоске. В то время жена Рами Махлуфа Разан Отман (Razan Othman) и ее сестра Нидаа приобрели квартиры на 58-м и 53-м этажах «Города столиц». В марте 2015 года Хафез купил апартаменты на 60-м этаже. В сентябре 2015 года, когда русские бомбардировщики начали наносить удары по оппозиции в Сирии, его сестра Кинда последовала примеру остальных и купила недвижимость на 20-м этаже.

Самое большое количество покупок было совершено на следующий год после начала российской интервенции. 16 сентября 2016 года три зарегистрированные в России и принадлежащие Хафезу компании под названиями «Артемис», «Беллона» и «Хестия» приобрели еще 11 апартаментов общей площадью 2 112 квадратных метров. Они расположены между 61-м и 65-м этажами 73-этажного здания.

Под залог этой недвижимости тройка компаний получила кредит от ливанской офшорной фирмы «Нилам» (Nylam), которую контролируют сирийские бизнесмены Мухаммад Аббас (Muhammad Abbas) и Аммар Шариф (Ammar Sharif). Оба внесены в санкционные списки ЕС и США за предполагаемую поддержку режима.

Через полтора года после покупки этой недвижимости контроль над компаниями «Артемис», «Беллона» и «Хестия» перешел от Хафеза к другому ливанскому офшору «Бриана», у которого тот же состав директоров и юридический адрес, что и у фирмы «Нилам». Таким способом Хафез вполне законно дистанцировался от покупок.

С июня 2017 года «Артемис» и «Беллона» купили еще две квартиры. Дополнительно два лота приобрели совместно Ияд (ЕС ввел против него санкции за насилие в отношении гражданского населения) и его брат-близнец Ихаб.

Зарегистрированная штаб-квартира «Брианы» и «Нилама» также является офисом юридической фирмы «Левант Ло Практис» (Levant Law Practice). Помощник из этой фирмы сказал, что она больше не работает с «Брианой». Затем юрист из этой фирмы, сославшись на условия конфиденциальности, отказался предоставить дополнительную информацию о компаниях и попросить их директоров дать комментарии. Работающий в Бейруте аудитор этих компаний также отказался предоставить информацию и передать просьбу руководству выступить с комментариями.

В совокупности 19 квартир в небоскребах Москва-Сити и парковочные места для машин, купленные семьей и связанными с ней компаниями, стоят как минимум 40 миллионов долларов. Такие оценки дают местные агенты недвижимости. Кроме того, в сентябре 2015 года Хафез приобрел квартиру с тремя спальнями недалеко от этих небоскребов в зеленом районе в центре Москвы.

Когда корреспондент «Файненшл таймс» посетил эту квартиру, сотрудник ремонтной компании сказал, что Махлуф недавно был в ней, но «вернется нескоро».

Бывший российский посол в Саудовской Аравии Андрей Бакланов говорит, что в таких инвестициях нет «ничего сенсационного», и что это результат западных санкций, лишивших покупателей альтернативных вариантов.

«Это вполне естественно, что сирийская элита инвестирует свои деньги туда, где может быть уверена, что с ними ничего не случится, — добавил он. — Западные страны отталкивают Сирию и их капитал. Для них остается единственная дорога — в Россию и в те страны, где они будут в безопасности».

США. Евросоюз. Сирия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193424


США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193420

iDNES (Чехия): «Так ведут себя захватнические империи», — бывший чешский посол критикует США

На президентские выборы в США повлияла не Россия в интересах Трампа, а Украина — в интересах Клинтон. Американские демократы глубоко увязли в идеологическом прошлом холодной войны, говорит экс-посол Чехии на Украине и в РФ. Демократы с помощью Украины устроили Трампу то же, в чем обвиняли его и Россию.

Ладислав Генек (Ladislav Henek), iDNES.cz, Чехия

Интервью с политиком и бывшим послом Чешской Республики на Украине и в России Ярославом Баштой (Jaroslav Bašta).

В США вот уже несколько недель организуется импичмент президента Дональда Трампа. Американские демократы выясняют, совершил ли он проступок, потребовав от украинского президента Владимира Зеленского расследования действий бывшего обамовского вице-президента Джо Байдена на Украине. При этом демократов особо не беспокоит, как Байден поступил с суверенным государством. А ведь именно он якобы заставил украинских депутатов за пару часов снять украинского генерального прокурора, пригрозив им тем, что в противном случае они не получат обещанную финансовую помощь от Соединенных Штатов.

iDNES: По мнению некоторых, Байден поступил с Украиной намного хуже, чем мог бы поступить Трамп. Что Вы об этом думаете?

Ярослав Башта: Происходящее в США мне кажется невероятным. Ведь Джо Байден действительно прилетел на Украину для того, чтобы помешать следствию по делу своего сына, которого подозревают в коррупции, и немедленно снял генерального прокурора, который позволил себе вызвать его сыночка на допрос. Вот так ведут себя захватнические империи по отношению к своим колониям. С суверенными государствами так не поступают.

Или можно привести пример из прошлого. Можно сказать, что так же нагло в отношении Украины себя вел Сталин, и даже Брежнев себе такого не позволял. Однако я бы хотел вернуться к началу этой истории, поскольку из нее следует ни больше ни меньше тот факт, что на американские президентские выборы влияла не Россия в пользу Трампа (в чем на протяжении нескольких лет нас безуспешно убеждали демократы), а напротив, Украина — в пользу Хиллари Клинтон.

— Давайте разберемся.

— Все началось с Майдана и краха украинского президента Виктора Януковича, которого не спасли даже гарантии трех европейских министров иностранных дел. Оказалось, что их слово совершенно ничего не значит. Вместе с Януковичем пали и министры его правительства. Один из них, бывший министр экологии и природных ресурсов Николай Злочевский, боялся за свою собственность и за будущее, поэтому включил в состав директоров своей газовой компании «Бурисма» Хантера Байдена, сына американского вице-президента Джо Байдена. Именно Байдену-старшему Обама поручил заняться отношениями с Украиной. Злочевский надеялся, что тем самым защитит себя от политического и экономического давления со стороны нового режима.

— И его это действительно спасло?

— Нет, он просчитался. Виктор Шокин, который в то время был генеральным прокурором Украины, начал проверку фирмы «Бурисма» в связи с подозрениями в коррупции. Возможно, он не ленился в ходе расследования так, как это хотят преподнести американские демократы. Генпрокурор вызвал Хантера Байдена на допрос, на котором собирался спросить его в том числе о том, за что его компания получает от «Бурисмы» десятки тысяч долларов в месяц. Однако допрос не состоялся.

— И тут вмешался Байден-старший…

— Именно. Джо Байден прилетел в Киев немедленно, как только Хантер столкнулся с проблемой, и поставил украинцам ультиматум: они обязаны немедленно отстранить генерального прокурора, который позволил себе подозревать его сына в коррупции. Иначе Украина не получит кредит в размере одного миллиарда долларов, в котором страна на тот момент остро нуждалась. Украинцы должны были выполнить требование в течение всего шести часов, поскольку потом Байден улетает домой. Сначала казалось, что этот наглый приказ выполнить просто невозможно, поскольку по конституции снять с должности генерального прокурора может только украинский парламент. Однако постмайдановская власть была так хорошо натренирована, что невозможное стало возможным. Они успели. Виктора Шокина заменили Юрием Луценко.

— Почему?

— Чтобы он стал генеральным прокурором, нужно было принять закон, который позволил бы занимать этот пост даже тем, у кого нет юридического образования. Луценко, конечно, не стал утруждаться расследованием дела о коррупции Байдена, и по прошествии двух лет, когда так ничего и не выяснилось, он передал дело только что созданному институту — Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ).

— И там занялись этим делом?

— Нет. В НАБУ по распоряжению Луценко о расследовании тихо забыли.

— Но я по-прежнему не вижу тут никакого влияния на американские выборы.

— Мы к этому подходим. Заговор против республиканского кандидата в президенты Дональда Трампа устроили в 2016 году. В нем участвовали американцы и украинцы. Сначала нашли бухгалтерскую книгу, в которой были зафиксированы незаконные платежи «Партии регионов» Януковича. В книге содержалась важнейшая запись о выплате 12,7 миллионов долларов на счет Пола Манафорта, который прежде на протяжении нескольких лет работал на Виктора Януковича. А летом 2016 года он возглавлял предвыборную кампанию Дональда Трампа. Информацию руководству Демократической партии и предвыборному штабу Хиллари Клинтон предоставили глава НАБУ Артем Ситник и журналист и депутат от блока Петра Порошенко Сергей Лещенко.

— И что произошло?

— Как только демократы обнародовали эту информацию, Манафорт (за три месяца до президентских выборов) ушел в отставку. Об основной цели предоставления информации Лещенко откровенно написал следующее: «Наш утренний брифинг о деньгах Януковича Манафорту станет последним гвоздем, вбитым в крышку гроба Пола Манафорта, а также, я надеюсь, и Дональда Трампа». Таким образом он ясно дал понять, что они намеревались повлиять на американские выборы. Хиллари Клинтон так это и восприняла. И потом, наделав таких дел, после выборов демократы бесстыдно обвинили Трампа в том, что на его кампанию якобы повлияли россияне. Дерзость и безобразие.

— Что происходило в США, нам известно. Но интересовался ли кто-то еще в этой связи Украиной?

— Да, этим занимался юрист Трампа Руди Джулиани, который попытался добиться расследования от украинских органов. В итоге они пришли к выводу, который, кстати, подкреплен также вердиктом киевского административного суда от декабря 2008 года, о том, что Ситник и Лещенко действовали противоправно. Оба они нарушили украинские законы и вмешались в выборы в чужом государстве. Кроме того, к делу были причастны сотрудники ФБР, ЦРУ, а также руководство американского посольства на Украине. Все они работали на Хиллари Клинтон против Дональда Трампа, чтобы повлиять на американские президентские выборы. После вердикта суда генеральный прокурор Юрий Луценко понял, что от него требует новое время и возобновил расследование коррупционного дела «Бурисмы».

— И ушел…

— Потом после громкого провала на выборах с поста президента ушел Петр Порошенко, и его сменил Владимир Зеленский, а Луценко наконец-то начал расследование вмешательства в американские президентские выборы в 2016 году. Мало того, он также занялся НАБУ, поскольку несколько лет назад этот орган послушно выполнил его распоряжение и замял дело. Я предполагаю, что в США этим тоже должны заняться вплотную, причем демократы не должны примешивать сюда идеологию. Факты и доказательства в этом «украинском скандале» несравненно убедительнее, чем все домыслы в рамках «Рашагейт».

— Вы извините, но звучит это все как научная фантастика, поскольку означает, что сотрудники ЦРУ, ФБР и дипломаты из руководства посольства США в Киеве позволили вмешаться в американские президентские выборы другому государству (Украине) в интересах Хиллари Клинтон. Если я все правильно понял.

— Да, вы все поняли абсолютно правильно. И речь идет не просто о каких-то догадках: все хорошо задокументировано украинскими органами, а теперь еще и подкреплено первым судебным решением. Постепенно их станет больше, так как процесс только начался после того, как его на протяжении нескольких лет блокировал Петр Порошенко.

— Но это означает, что демократы с помощью Украины устроили Трампу то же, в чем сами обвиняли его и Россию.

— Разница только в том, что их действия хуже тех, в которых они обвиняли Трампа. Они прекрасно осознавали свою огромную вину и поэтому, вероятно, защищались превентивным контрударом. Мне также хорошо понятно, почему они так сильно обеспокоены, что в срочном порядке начали процесс импичмента как еще один контрудар. Они пошли на это, во-первых, потому, что даже если бы Трамп сделал все, в чем его сейчас обвиняют (хотя я думаю, что он этого не делал), то Байден натворил дел во много раз хуже. Во-вторых, демократы осознают тот факт, что если на Украине начнут всплывать все установленные факты, да еще и с вердиктами суда, то это будет иметь фатальные последствия и для них, и для всех их «икон». После решения украинских судов непременно начнется масштабное расследование действий ФБР, ЦРУ и государственного аппарата.

— А что дало ход импичменту?

— В этой связи весьма интересен тот факт, что основную информацию о беседе Трампа с Зеленским, которая легла в основу кампании демократов, а потом и импичмента, обнародовал именно сотрудник ЦРУ… Это совершенно беспрецедентный случай в дипломатии: в предвыборной политической борьбе одни силы воспользовались конфиденциальными разговорами государственных деятелей, которые ведутся определенным образом, соответствуют определенному стилю и лексикону именно потому, что конфиденциальны.

— Многие годы Вы проработали дипломатом и подтвердите, что, как мне кажется, прецедент создает уже сам факт того, что информацию о разговоре своего главного начальника, то есть главы государства, с другим президентом обнародовал непосредственно сотрудник спецслужбы.

— Подобное типично только для диктатур.

— А если подобное происходит в демократической стране, то что это означает?

— Это может означать, что внутри этих служб ведется некая борьба. Но так или иначе, по-моему, все это свидетельствует о том, что некоторые сотрудники спецслужб участвуют в политической борьбе на стороне американских демократов против своего же президента.

— По-Вашему, ситуация в Соединенных Штатах настолько обострилась?

— Да. С тех пор как Дональд Трамп объявил о намерении баллотироваться в президенты, демократы ведут ожесточенную и бесконечную кампанию против Трампа. А ведь он первый американский президент за много лет, который не начал ни одной войны. А вы только вспомните, сколько их начал обладатель Нобелевской премии мира Обама. Американские демократы, по-моему, глубоко увязли в идеологическом прошлом холодной войны и остаются погружены в нее по сей день.

— А Трамп другой?

— Трамп в отличие от них осознает, что реальную серьезную угрозу для США представляет не Россия, а Китай. Он знает, что должен быть достаточно сильным, чтобы бороться с Китаем, поскольку если позволить ему свободно расти, то очень скоро он превратится в большую проблему. А ведь Китай контролирует большую часть Африки и уже проникает в Южную Америку, хотя раньше там царили США. Однако те левые перевороты, которые там случились и за которыми каждый раз следовали соглашения с китайскими фирмами, не случайны. Каждый раз сценарий был один и тот же: левые побеждали на китайские деньги, затем заключались контракты в области добычи и торговли, Китай поставлял туда свое оружие, а в министерствах появлялись китайские консультанты. Американцам удалось в какой-то мере переломить ситуацию в некоторых государствах, но Китай продолжает экспансию. И если западный мир продолжит попусту ссориться с Россией, то однажды весь мир станет китайским.

США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193420


США. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193419

Foreign Affairs (США): от США Украине нужно не только летальное оружие

Зависимость Украины от доброй воли Германии и Евросоюза, а также обязанность подчиняться воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Теперь Киеву нужна и поддержка США. И не символическая помощь в виде летального оружия, а содействие попыткам Зеленского достичь мирного соглашения. Таков удел одной из самых бедных стран Европы, резюмирует автор.

Ей нужен партнер в процессе заключения мира

Софи Пинкхэм (Sophie Pinkham), Foreign Affairs, США

Водном из эпизодов украинского телесериала «Слуга народа», вышедшем на экраны в 2015 году, избранный президент Василий Голобородько тренируется перед своей первой встречей с Ангелой Меркель. Роль Голобородько сыграл комедийный актер Владимир Зеленский, который в мае одержал оглушительную победу на президентских выборах на Украине.

«Ее руку пожмите мягко, — советует помощник президенту Голобородько. — Она должна доминировать. От этого зависит размер помощи центробанка Германии». Зависимость Украины от доброй воли Германии и Евросоюза, а также обязанность президента Украины подчиняться воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Таков удел одной из самых бедных стран Европы.

Почтительное отношение президента Зеленского теперь фигурирует в международном скандале. В августе некий осведомитель сообщил, что президент США Дональд Трамп пригрозил заблокировать почти 400 миллионов обещанной военной помощи Украине, если украинский президент не соберет компрометирующую информацию о предположительно коррупционной деятельности Джо Байдена (Joe Biden) на Украине. В ответ на это сообщение Трамп распорядился опубликовать расшифровку своего телефонного разговора с Зеленским, который во время беседы позволял себе до нелепости льстивые ремарки, вроде: «Вы совершенно правы. Не на 100%, а на все 1000%».

Во время того телефонного разговора Зеленский согласился с утверждением Трампа о том, что Меркель сделала недостаточно, чтобы помочь Украине. На самом деле за последние пять лет Украина получила от Евросоюза и от европейских финансовых институтов гранты и займы на общую сумму в 16,4 миллиарда долларов, а Германия и Франция до сих пор прилагают массу усилий для того, чтобы положить конец конфликту в восточных областях Украины, захваченных поддерживаемыми Россией сепаратистами в 2014 году.

Во время совместной пресс-конференции с Трампом, которая состоялась 25 сентября, Зеленский сделал все возможное, чтобы казаться очаровательным и остроумным, и даже пошутил об ответном визите Трампа. Но у молодого украинского президента были темные круги под глазами, а его улыбку очень скоро сменило выражение раздражения и тревоги. «Извините, но я не хочу быть замешанным в демократических, открытых выборах в США», — настаивал Зеленский, когда его спросили, действительно ли Трамп вынуждал его начать расследование в отношении Байденов. Можно было только посочувствовать Зеленскому, которого втянули в международный скандал спустя всего несколько месяцев после его избрания на первую в его жизни государственную должность.

«Я дал вам противотанковое оружие, — сказал Трамп Зеленскому. — Давайте будем откровенными: президент Обама отправлял вам подушки и простыни».

Разумеется, это грубое искажение фактов, однако в действительности только при Трампе Соединенные Штаты начали предоставлять Украине «летальную помощь». Несмотря на давление со стороны Джона Маккейна (John McCain) и других ястребов и несмотря на принятие «Акта о поддержке свободы на Украине» в 2014 году, президент Обама решил не давать своего согласия на продажу летального оружия этой стране. Не желая провоцировать Россию без необходимости, Обама решил предоставить Украине «несмертельную помощь» на сумму более 600 миллионов долларов — автомобили, радиолокационные системы и приборы ночного видения. Его администрация также дала разрешение на ряд прямых коммерческих сделок по продаже летального оружия. Как и следовало ожидать, Обаму обвинили в том, что он занял слишком мягкую позицию в отношении России, бросил беспомощную Украину на растерзание Путину и нарушил обязательство по защите принципов свободы в мире.

Предвыборный штаб Трампа исключил пункт о предоставлении Украине летального оружия из предвыборной программы Республиканской партии в 2016 году, чем вызвал бурное негодование Маккейна и многих других республиканцев. Некоторые увидели в этом возможные доказательства сговора Трампа с Путиным, но очень скоро Трамп сменил свой антивоенный пафос. В 2018 году Соединенные Штаты разрешили продажу Украине противотанковых ракетных комплексов «Джавелин» на сумму в 47 миллионов долларов — комплексов, которые производит американская компания Raytheon в сотрудничестве с Lockheed Martin. Комплексы «Джавелин», каждый из которых стоит 80 тысяч долларов, представляют собой очень эффективное противотанковое оружие: они разработаны таким образом, что ракета поражает свою цель, падая сверху, и может уничтожить практически любой танк с расстояния до 5 километров.

Петр Порошенко, который в то время был президентом Украины, ликовал — он даже включил противоракетные комплексы «Джавелин» в программу пышного военного парада, устроенного по случаю празднования Дня независимости. Представители вооруженных сил США, включая верховного главнокомандующего объединенных вооруженных сил НАТО генерала Тода Уолтерса (Tod Wolters), поприветствовали такое решение. Издание Atlantic сообщило, что Порошенко, который сумел понять деловой образ мыслей Трампа, приложил массу усилий, чтобы убедить американского президента дать разрешение на продажу оружия. Перед тем как Трамп изменил свое решение, Порошенко договорился с американской стороной о покупке 700 тысяч тонн угля (угольная промышленность Украины пострадала в результате войны в Донбассе) и американского топлива для украинских атомных станций, а «Украинская железная дорога» подписала контракт на покупку локомотивов у компании G.E. на сумму в 1 миллиард долларов. Сразу после подписания сделки на поставку противотанковых комплексов «Джавелин» тогдашний генеральный прокурор Украины заблокировал разбирательство, связанное с расследованием Мюллера.

Обама пошел на компромисс, отправив на Украину только нелетальную помощь, а разрешение администрации Трампа на продажу противоракетных комплексов «Джавелин» стало компромиссом иного рода. Америка продаст свое оружие (и Украина заплатит за него теми деньгами, которые предоставят ей Соединенные Штаты) и выполнит функцию сильного сторонника Украины, Порошенко получит поддержку украинских избирателей, а Трамп получит свои сделки — при этом комплексы «Джавелин» так и не появятся на поле боя. Согласно условиям той сделки, эти противотанковые ракетные комплексы должны находиться на западе Украины, то есть в сотнях километров от линии соприкосновения. Это условие якобы должно было гарантировать, что американское оружие не попадет в руки сепаратистов и русских и что украинские войска не станут применять его в наступательных целях. Американские солдаты должны регулярно проверять состояние и количество этого оружия, чтобы ни одна ракета не пропала. Эти меры предосторожности отчасти были обусловлены тем, что в 2014 году некоторые части радиолокационной системы ближнего действия, которую США отправили на Украину, попали в руки сепаратистов.

Некоторые критики указывают на то, что хранение комплексов «Джавелин» так далеко от линии фронта резко уменьшает их эффективность. Другие заявляют, что контрбатарейные радары были бы дешевле и эффективнее комплексов «Джавелин», которые не подходят для ведения войны в условиях города. Американские и украинские чиновники открыто говорили о том, что цель продажи комплексов «Джавелин» заключалась в том, чтобы укрепить позиции Украины на переговорах по дипломатическому урегулированию конфликта. Однако отправка дорогостоящего и высокотехнологичного оружия, которое не должно применяться в бою, — это довольно странный способ добиться дипломатического решения конфликта.

Все шло по плану. Журнал Foreign Policy сообщил, что к началу октября 2019 года эти противоракетные комплексы не были применены ни разу. Тем не менее, в ходе телефонного разговора 25 июля Зеленский сказал Трампу, что ему нужно больше оружия. «Мы готовы продолжить сотрудничество на следующих этапах, — сказал Зеленский. — В частности, мы почти готовы закупить дополнительные комплексы „Джавелин" в оборонных целях». Он также вкрадчиво упомянул о том, что Украина уже начала покупать американскую нефть, и что он останавливался в Трамп-тауэр во время своей поездки в Нью-Йорк.

Покупка американского угля, локомотивов и нефти, а также остановки в принадлежащих Трампу отелях — это признанные способы снискать расположение нынешнего американского президента. Служит ли покупка оружия у американских производителей — с учетом их огромного влияния в Вашингтоне, их щедрых пожертвований политикам и аналитическим центрам, присутствия их представителей в правительстве, включая бывшего руководителя компании Raytheon Марка Эспера (Mark Esper), который сейчас занимает должность министра обороны, — достижению этой же цели? В октябре Госдепартамент США предварительно одобрил продажу Украине еще 150 комплексов «Джавелин» на сумму в 39 миллионов долларов, хотя Трамп так и не дождался начала того расследования в отношении Байденов, которого он добивался.

«Ненависть» Трампа к Украине, о которой сейчас много пишут и которая, по всей видимости, возникла вследствие распространения теорий заговора о выборах 2016 года, не смогла изменить курс политики Соединенных Штатов в отношении этой страны. Несмотря на попытки Трампа использовать Украину для извлечения личной политической выгоды, в целом и демократы, и республиканцы относятся к Украине как к естественному союзнику США, чья роль заключается в том, чтобы служить буфером между Россией и более прочными демократиями к западу от нее, а также как к естественному получателю военной помощи (более 1,5 миллиарда долларов с 2014 года) и легитимному получателю американского оружия, которое должно помочь отразить агрессию России. Однако такой акцент на экзистенциальной борьбе Украины против России плохо вписывается в политику стремления к миру, которая стала ключевым элементом предвыборной программы Зеленского.

Внутри Украины американский скандал вокруг импичмента был заслонен весьма похвальными попытками Зеленского достичь прогресса в мирном урегулировании конфликта в восточных областях страны. Пока поиски решения не увенчались успехом. В сентябре 2014 года в результате переговоров, проведению которых содействовала Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Украина, Россия и украинские сепаратисты подписали Минский протокол. Этот план действий, в котором насчитывалось 12 шагов, предполагал немедленное прекращение огня, после чего области, захваченные сепаратистами, должны были получить право на самоуправление и провести досрочные выборы. Однако стороны конфликта не выполнили условие о прекращении огня, и в течение следующих нескольких месяцев бои на востоке Украины продолжались. В феврале 2015 года представители Украины, России, Франции и Германии снова встретились и подписали Второе минское соглашение («Минск-2»), которое мало чем отличалось от первого и которое тоже обернулось неудачей. В 2016 году министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) предложил намного более простой вариант минских соглашений. Согласно «формуле Штайнмайера», как только будет установлен режим перемирия, Украина и ОБСЕ организуют и проведут на удерживаемых сепаратистами территориях свободные и честные выборы, после чего эти территории смогут получить статус автономии внутри Украины.

1 октября Зеленский объявил о том, что он согласился на подписание формулы Штайнмайера, объяснив, что Украина проведет выборы в восточных областях только после вывода российских военных и восстановления контроля Украины над ее границами. Что касается особого автономного статуса, то на Украине уже существует подобный прецедент. С 1992 года и вплоть до незаконной аннексии Россией в 2014 году Крымский полуостров формально был «автономной республикой», что являлось отражением запутанных отношений Крыма с Украиной. (В 1954 году Хрущев подарил Крым Украинской советской социалистической республике в знак российско-украинской дружбы.) Жители Крыма были гражданами Украины, а сам Крым входил в состав Украины, однако этот полуостров обладал определенной степенью независимости. Если бы Россия действительно вывела всех своих военных с востока Украины и если бы там были проведены поистине свободные выборы с участием многих восточных украинцев, которые бежали от военного конфликта, автономные восточные регионы, вполне возможно, воссоединились бы с мирной демократической Украиной. Есть масса причин сомневаться в том, что все эти условия будут выполнены, но альтернативные варианты гораздо хуже: бесконечная война на истощение или замороженный конфликт, подобный замороженному конфликту в Приднестровье.

Хотя подавляющее большинство украинцев искренне хотят завершения войны, решение Зеленского вызвало протесты среди ветеранов, ультраправых националистов и сторонников бывшего президента страны Петра Порошенко, чья безуспешная кампания по переизбранию на второй срок была выстроена на националистических и милитаристских лозунгах. Эта коалиция собирала довольно масштабные митинги под лозунгом «Никакой капитуляции», настаивая на том, что принятие «формулы Штайнмайера» равносильно поражению в войне и капитуляции. 3 октября в ответ на их критику Зеленский опубликовал видеообращение, в котором он заверил общественность, что в восточных областях «никаких выборов под дулами пулеметов не будет и быть не может», и что он не собирается отдавать свою страну России.

«Нам предстоит пройти длинный и извилистый путь к решению этой проблемы, и мы должны пройти его вместе», — заявил Зеленский, подчеркнув, что процесс имплементации «формулы Штайнмайера» будет открытым и демократическим. Вывод войск уже начался, хотя все же возникли некоторые отсрочки из-за того, что довольно трудно поддерживать режим прекращения огня вдоль линии соприкосновения.

Военные усилия Украины все еще пользуются поддержкой обеих американских партий — поддержкой, которая принимает форму военной помощи и поставок оружия. Однако при более пристальном взгляде на Украину становится понятно, что Зеленскому сейчас нужна не символическая летальная помощь (не говоря уже о тех предложениях американского президента, которые он не в состоянии отклонить), а разумная поддержка его решительных попыток достичь мирного соглашения. Шумиха вокруг процесса импичмента в США, горячая антироссийская риторика, доминирующая сейчас в американской политике, и сохраняющийся акцент на военной помощи Украине, вероятнее всего, еще больше усложнят задачу Зеленского.

США. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193419


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193418

The Conversation (Австралия): правда ли, что Call of Duty — антироссийская пропаганда?

На прошлой неделе в России произошел скандал с новой частью игры Call of Duty. Российские геймеры призвали бойкотировать игру за то, как в ней изображена российская армия. Автор австралийского издания тоже решил разобраться, была ли в новой Call of Duty антироссийская пропаганда.

Джон Уиллс (John Wills), The Conversation, Австралия

Call of Duty — одна из самых популярных франшиз в истории видеоигр, однако сейчас многие призывают бойкотировать последнюю игру серии за то, как в ней отображен один из военных конфликтов. Call of Duty: Modern Warfare (2019), выпущенная в октябре, собрала за первые выходные более 600 миллионов долларов, более чем вдвое превысив рекордную сумму, собранную за первые выходные фильмом «Джокер». Однако определенное возмущение вызвали как то, что игроки могут использовать в ней белый фосфор (химическое оружие), так и в целом сомнительный подход игры к вопросам глобальной политики, и в особенности спорное изображение России.

Недовольство вызвал сценарий под названием «Шоссе смерти». Игрок, внедренный агент ЦРУ, следящий за дорогой в пустыне на Ближнем Востоке, узнает, что «русские бомбили ее… убивая людей, которые пытались спастись». Это напоминает об эпизоде из истории Войны в Персидском заливе 1990-1991 годов, также известном, как «Шоссе смерти», в ходе которого Соединенные Штаты и их союзники атаковали на шоссе 80 большую отступавшую иракскую колонну. Это привело к огромным потерям среди иракцев и позднее навлекло на американских военных обвинения в чрезмерном применении силы.

Однако в игре ответственность за кровопролитие возлагается на русских, а не на американцев. В результате в адрес компании Activision, выпустившей игру, зазвучали обвинения в откровенной русофобии. Как и следовало ожидать, между американским разработчиком и российскими масс-медиа возник конфликт, и российские журналисты и геймеры объявили игру однозначной американской пропагандой.

Скандал вокруг игр серии Call of Duty разгорается не впервые. В 2009 году в одной из более ранних версий игры присутствовал уровень под названием «Ни слова по-русски», в котором игрок выступал в роли агента ЦРУ под прикрытием, активно помогающего террористической ячейке убивать пассажиров в российском аэропорту. Шумиха практически не оказала отрицательного эффекта на продажи. На заядлых геймеров плохая пресса просто не подействовала.

Неоднозначность войны

В защиту игры следует отметить, что действие Call of Duty: Modern Warfare в основном происходит в вымышленной стране Урзикстан. Компания Activision не претендует на историческую точность. Более того она подчеркивает, что игра не отражает события реального мира.

Игра отсылает к целому ряду современных конфликтов и терактов и не выглядит простым пересказом истории Иракской войны. Ее разработчик Infinity Ward постоянно дает понять, что Call of Duty: Modern Warfare вдохновляется событиями из реальной жизни, но создает свой собственный нарратив.

Вопреки распространенному мнению, Call of Duty не прославляет войну. Напротив, она стремится продемонстрировать «моральную неоднозначность» и «трудность» военной жизни. Персонажи демонстрируют неопределенность современной войны — спрашивают, столкнувшись с необходимостью наращивать насилие: «Где же провести черту?» и признают себя одновременно «убийцами» и «пешками». Интеллектуального веса игре добавляют цитаты из Ханны Арендт и Аристотеля.

Помимо «Шоссе смерти», в игре немало тяжелых моментов, наглядно показывающих ужасы войны. Один из агентов убивает ни в чем неповинного человека, обвязанного взрывчаткой, во время теракта в Лондоне, игрока пытают утоплением, дети вынуждены защищаться от нападения в собственном доме.

При этом роль русских в сюжете сложнее, чем утверждают критики. Карикатурный русский злодей генерал Барков — подчеркнутый отщепенец, действующий вне юрисдикции Кремля, в то время как в некоторых миссиях российские военные выступают в качестве союзников. На Ближнем Востоке игра, в свою очередь, избегает противопоставлять «их» и «наших»: агент ЦРУ «Алекс» сотрудничает с урзикстанцами, включая впечатляюще изображенную участницу повстанческой борьбы Фару Карим, сторону которой он принимает против американского правительства.

Пропагандистские игры

Однако было бы ошибкой согласиться с создателями игры в том, что она полностью аполитична. Если шире посмотреть на происходящее, становится очевидно, что в целом эта популярная игровая франшиза служит элементом пропагандистской «мягкой силы», проповедуя американское мировоззрение, основанное на западных идеалах.

Выпущенная в 2003 году, спустя всего два года после терактов 11 сентября, первая Call of Duty была посвящена Второй мировой войне и позволяла игрокам ненадолго забыть о сложностях современного мира и позволить Америке снова «победить». Call of Duty продвигает однозначно проамериканский взгляд на мир не меньше, чем созданный американскими военными шутер America's Army (2002) — откровенный вербовочный инструмент, выпущенный синхронно с первой Call of Duty. Полагаю, что такие игры способствовали новому укреплению символической мощи Америки.

Сейчас франшиза по-прежнему славится агрессивным и воинственным настроем, предполагающим, что солдатам на месте виднее, а дипломатия бессильна — как говорит в раздражении один из персонажей: «Нам просто пора снять перчатки». Call of Duty призывает игроков воевать на стороне американцев (и иногда британцев) в виртуальных войнах по всему миру и приносить стране необходимые победы.

В последней игре мы видим вполне стандартный сюжет с участием «Аль-Каталы» (отсылка к «Аль-Каиде» (организация, запрещенная в России — прим. перев.)) и с похищением химического оружия. Судя по всему, Call of Duty прочно застряла в прошлом и сейчас выглядит скорее игрой о страхах, продолжающих мучать Америку со времен терактов 11 сентября. Дело даже не в том, как она изображает Россию. Критики заслуживает в первую очередь то, что игра говорит об Америке.

Скандал со сценарием «Шоссе смерти» демонстрирует не только идущую между США и Россией культурную войну, но и то, как видеоигры в наше время распространяют красочные, фотореалистичные истории с эффектом погружения, создатели которых осознанно смешивают реальные и воображаемые события.

В некотором смысле ситуация вокруг Call of Duty отражает наше общество с его фабрикацией новостей и растущим непониманием, что такое истина, что такое точность и как правильно поступать. В игре, отвечая на вопрос: «Где мы проведем черту, сэр?» (речь идет о методах ведения войны и допроса пленных), капитан Прайс говорит: «Проведите черту там, где вам это нужно, сержант». То же самое в нашу цифровую эпоху может быть сказано и о вопросах точности, реализма и даже морали.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193418


США. Турция. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193408

Yeni Akit (Турция): важное заявление США о возможном исключении Турции из НАТО

Советник президента США по национальной безопасности заявил, что Америка сделает все возможное, чтобы удержать Турцию в НАТО, и тут же пригрозил ей санкциями. Читатели считают, что Турция давно уже лишь формально считается членом Альянса, и, по их мнению, потеря невелика.

редакционная статья, Yeni Akit, Турция

Советник президента США Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен (Robert O'Brien) дал понять, что исключение Турции из НАТО нанесет серьезную рану как США, так и ЕС.

Америка сделает все возможное, чтобы удержать Турцию в НАТО, заявил он.

Заявление о санкциях

О'Брайен также напомнил, что Турция приобрела С-400 у России, и предупредил, что из-за этого она столкнется с санкциями.

«Это плохо для Европы или для США»

«Турция — член НАТО, и она играет очень важную роль, — отметил советник президента США по национальной безопасности. — Потеря Турции в качестве члена альянса — это плохо для Европы или для США».

США. Турция. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193408


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193392

Fox News (США): я сходил в церковь Канье Уэста — и вот что я там увидел и услышал

Рэпер Канье Уэст созывает подвижников на воскресную службу. Корреспондент Джонатан Моррис увидел ее воочию.

Джонатан Моррис (Jonathan Morris), Fox News, США

Скажи мне кто год назад, что я отправлюсь в церковь к исполнителю хип-хопа Канье Уэсту, я бы, мягко говоря, не поверил.

С другой стороны, рэпер и бывший плохиш Уэст и сам бы нимало удивился, если бы ему сказали, что он будет устраивать еженедельные службы.

Сам он говорит, что услышал глас свыше. Случилось это менее года назад, в больничной палате во Франции — по выражению Уэста, на него снизошел божественный призыв основать церковь.

В парижскую больницу он попал с физическим переутомлением и эмоциональным истощением. Его жену Ким Кардашьян (Kim Kardashian) только что ограбили, а одна из крупнейших коммерческих сделок в его жизни сорвалась. Всемирная знаменитость, у которой, казалось, было всё — слава, богатство, талант и красота — оказалась на грани срыва.

Из больничной палаты Уэст вышел с твердым убеждением, что Бог призвал его основать церковь. Его помощники объяснили ему, что это невозможно — ведь он даже не пастор.

Уэст считал по-другому. Пусть помощники говорят, что это невозможно, сам он не сомневался — это глас Божий. Он стоял на своем, пусть и несколько приспособив свой изначальный замысел: вместо собственной церкви получилась некая «Воскресная служба» с приглашенными проповедниками и многим другим.

На прошлых выходных Fox News командировали меня в Лос-Анджелес, чтобы испытать на себе и передать другим — и оказалось, что меня ждет настоящее религиозное потрясение.

«Воскресная служба» Уэста устроена так: место и время объявляются всего за несколько дней. Обычно мероприятие проводится на крытой арене «Форум» в Лос-Анджелесе, но Уэсту доводилось устраивать его и в турне.

Служба начинается с разогрева — выступают музыкальные группы и проповедник. Именно так, проповедник на разогреве. Затем свет гаснет, и в зал входит профессиональный хор из сотен певцов (среди них сам Уэста). Затем огни загораются, и шоу начинается.

И какое! Возьмите одну часть хип-хоп концерта, две части беспроигрышного евангельского хора, одну часть старого доброго Уэста, три части духовного пробуждения в стиле Билли Грэма (Billy Graham, легендарный пастор-баптист, телепроповедник и автор книг, прим. перев.), добавьте евангельское послание о покаянии и спасении души и призывы впустить Иисуса в свою жизнь.

И публика, и исполнители, главным образом, моложе 35. Музыка, хореография и проповеди отлично отрепетированы, причем Уэст — а служба длится два с половиной часа — успевает выступить и за продюсера, то и дело отдавая указания многочисленным помощникам.

Воскресная служба Канье-Уэста разительным образом отличается не только от того, к чему я привык за те девять лет, что прослужил священником в Ватикане, но даже от утренней мессы, которую я посетил в тот же день в паре километров от «Форума».

Хотя свою католическую веру на эксперимент Уэста я не променяю, я многое вынес из Лос-Анджелеса.

— Убежден, что Канье искренен как в своей вере, так и в стремлении нести слово Божье.

— Я пообщался с «прихожанами» до и после мероприятия, и заключил, что эти воскресные службы помогут молодежи познать Бога.

— Воскресные службы Уэста не заменят старинную литургию и другие церковные традиции, но они могут стать своего рода духовным катализатором для 25% американцев, которые считают себя в принципе нерелигиозными.

— Канье заслуживает огромного уважения за то, как он выдерживает шквал критики со стороны индустрии развлечений, продолжая бесстрашно делать свое дело. Он говорит и делает то, во что верит, пусть это и идет вразрез с либеральными убеждениями большинства людей его мира.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 ноября 2019 > № 3193392


США. Франция. Россия. Весь мир > Экология > ria.ru, 12 ноября 2019 > № 3192804

Это не все заметили, но мы вот уже неделю живем в новой реальности. Четвертого ноября, в третью годовщину вступления в силу Парижского соглашения по климату, США направили официальное уведомление в ООН, в котором сообщили о запуске процесса выхода Америки из этого договора и о снятии в течение года принятых Вашингтоном обязательств.

Это решение США и создало совершенно иную реальность. На сегодняшний день Америка ответственна за 14,3 процента мировых выбросов парниковых газов, в то время как Россия — лишь за 4,9 процента. Однако выход США из процесса контроля над выбросами парниковых газов неизбежно заставит задуматься об аналогичных решениях другие крупные экономики, а именно Китай (29,4 процента выбросов) и Индию (6,8 процента).

Мотивация такой "задумчивости" достаточно понятна: в отличие от прошлого ограничительного Киотского протокола, который был весьма лоялен в части штрафов, скорее позволяя торговать квотами на выбросы, Парижское соглашение подразумевало введение углеродного налога на выбросы. В рамках такого подхода у всех товаров, производимых в той или иной стране, подлежал оценке и сложному отслеживанию так называемый углеродный след, который и служил основой для начисления особого налога. При этом получателем углеродного налога прописывались отнюдь не национальные экономики, а некий международный Зеленый климатический фонд со штаб-квартирой в Южной Корее. Основной задачей фонда являлось глобальное перераспределение средств в пользу зеленых экономик и предприятий, чье развитие предполагалось подтолкнуть за счет налогообложения экономик и предприятий, активно использующих ископаемый углерод.

Необходимость такой спасительной финансовой "подпорки" под, казалось, инновационную и перспективную зеленую экономику к середине 2010-х годов стала просто очевидной — в период низких цен на ископаемое топливо производители "зелени" просто не могли свести концы с концами, даже с учетом тотального субсидирования своей продукции. Например, одними из наиболее "черных" для зеленых экономики и энергетики стали 2009 и 2016 годы, когда мировая цена на нефть опускалась до исторических минимумов. Кстати, сейчас в мире наблюдается ровно такая же ситуация, но теперь уже вызванная дешевым природным газом — например, четвертый в мире и крупнейший в Германии производитель ветряков Enercom GMBH увольняет 3000 рабочих, что равно чуть ли не всему наличному персоналу компании. Ибо новых заказов нет, а за прошедшие 12 месяцев вместо привычных 700 ветряков он изготовил и установил лишь 65. Сейчас немцы будут пытаться выйти на мировой рынок, но там с учетом демарша Трампа все тоже может быть очень непросто.

Кроме того, оказалось, что такая искусственная финансовая подпорка под зеленую экономику сама поражена коррупцией и приписками, которые создают совершенно ложный "углеродный след". Например, в кичащихся процентом зеленой энергетики Нидерландах для компенсации пиков и провалов ветровой и солнечной генерации широко используют ТЭС, работающие на древесных гранулах, которые переоборудовали из бывших угольных ТЭС. Казалось бы, просто зеленая идиллия! Однако дьявол, как всегда, — в деталях. В Нидерландах никакого леса нет, а гранулы приходится закупать в США. И если прибавить к выбросам при сжигании этих опилок все то, что летит в воздух в процессе их сбора, приготовления и перевозки через полмира, то с выбросами получается чуть ли не хуже, чем при сжигании местного угля.

Однако по бумагам "углеродного следа" все получается просто шикарно, потому что по стандарту все выбросы от сожженного дерева считаются "собственностью" того государства, где оно было спилено. То есть Нидерланды в этой мошеннической схеме совершенно чисты, а весь "углеродный след" от сгоревших в голландской ТЭС гранул — американский. А теперь, после того как Трамп все равно вышел из Парижского соглашения, эти неудобные выбросы и вовсе можно по-тихому списать, сделав Нидерланды на 100 процентов зелеными.

При этом сама американская фабрика по производству древесных гранул расположена в многострадальной Калифорнии, и у нее тоже явно рыльце в опилках: фабрика была построена с массой нарушений и строго против общественного мнения. Ну а деревья они пилят отнюдь не так, как задумано и как вы представили. Они пускают на субсидируемые через Парижское соглашение гранулы не только ветки, дрова, горельник или сухостой, но и вполне живые строевые стволы, которые можно применить в массе более важных мест. Причем именно механизм "углеродного следа" сделал возможным такой экологическо-экономический казус.

При этом жизнеспособной экономики и энергетики на чисто зеленых источниках энергии и сопутствующих им технологиях построить просто не выходит. Например, французский общественный деятель Александр Лорен решил подсчитать, во что выльется переход на ветряную и солнечную энергию в случае отказа Франции от ядерной, которая сегодня является основой электроэнергетики страны. Оказалось, что для Франции это будет означать сокращение потребления электроэнергии в четыре раза, что по этому показателю поставит ее в один ряд с такими прогрессивными странами, как Нигерия и Египет. Кроме того, Лорен пришел к выводу, что при уходе от атомных, угольных и газовых электростанций в пользу солнечных и ветровых Францию постигнет печальная участь Германии, которая потратила 500 миллиардов евро на программу отказа от атомной энергетики, но в результате производит сегодня в девять раз больше парниковых газов на выработанный киловатт-час, чем Франция.

Такой парадокс возникает не на пустом месте: если закрыть атомные электростанции, выбрасывающие во всем цикле своего производства 6 грамм CO? на кВт·ч, то вместо них придется использовать ветряные (11 грамм CO? на кВт·ч) и солнечные электростанции (80 грамм CO? на кВт·ч). Кроме того, ночью и в штиль придется включать угольные электростанции (820 грамм CO? на кВт·ч) и газовые турбины (420 грамм CO? на кВт·ч), что полностью разрушит переход на зеленую энергетику, да и в целом отбросит Францию на век назад.

Кроме того, такой подход, по мнению Лорена, сыграет на руку России и Китаю, поскольку нестабильные возобновляемые источники электроэнергии делают Францию зависимой от редких металлов, квазимонополистом на рынке поставки которых является Китай. А если заменить атомные электростанции на газовые, то Франция усилит свою зависимость от поставок газа из России.

Возникает простой вопрос: а что, действительно, в такой ситуации делать России?

Судя по всему, попытка финансировать зеленую энергетику за счет "углеродного следа" издыхает прямо на наших глазах. "Зелень" попала в неприятную вилку: сама по себе она практически нежизнеспособна, а ее внеэкономическая поддержка за счет углеродной экономики разрушает основной производящий экономический уклад, за счет которого и существует современное человечество.

Хорошо, а если мы посмотрим на вопрос под другим углом: если уж Парижское соглашение по климату фактически находится в состоянии клинической смерти — может быть, России немного по-другому взглянуть на мир неизбежного будущего, в котором глобальные температуры все-таки поднимутся на искомые два градуса по Цельсию?

Если внимательно рассмотреть прогнозы Межправительственной группы по изменению климата, выводы которой были положены в основу Парижского соглашения, то можно легко себе представить "Россию 2050 года", которая завтра вслед за США выйдет из климатического соглашения и перестанет перекачивать средства из углеродной экономики в эксперименты с "зеленью".

В этом прогнозе в 2050 году Москва будет иметь такой же климат, как и Краснодар сегодня: жители крупнейшего мегаполиса страны без смены прописки начнут жить в климатических условиях юга России. Краснодар, в свою очередь, будет иметь климат, схожий с итальянской Пизой или грузинским Кутаиси, — там уже будут сухие субтропики. Сухие субтропики крымской Ялты станут влажными субтропиками Геленджика или грузинского Батуми. Санкт-Петербург будет иметь климат сегодняшнего Владивостока — и о "питерском свинцовом небе" можно будет забыть. Климат субарктического Сургута в 2050 году будет напоминать климат Нижнего Тагила. И даже самый холодный крупный город России Якутск сможет "переехать" на место нынешней Читы.

При этом важно понимать, что ископаемое топливо — нефть, газ, уголь — действительно конечно. Наш углеродный век может закончиться уже как раз к 2050 году, конечно, не в виде "сухих" газовых и нефтяных скважин и "пустых" угольных разрезов. Просто нефть, газ и уголь станут к тому времени гораздо дороже, чем сейчас. Кстати, бояться этого не надо: как уже было сказано выше, "зелень" отнюдь не дешевая энергия и высокая стоимость ископаемого топлива ей только на пользу.

Ровно таким же образом глобальное потепление играет на стороне России. Страна, в которой в большинстве крупных городов зима продолжается четыре-пять месяцев в году, а кое-где и по полгода, страна, которая тратит на отопление львиную долю второго по уровню в мире потребления природного газа, едва ли должна быть в первых рядах борцов с глобальным потеплением, коль уж оно видится абсолютно неизбежным.

Ведь запасы российского ископаемого топлива действительно будут в значительной мере истощены к искомому 2050 году. Поэтому такую неприятную ситуацию лучше встречать в "климатическом Краснодаре", чем в "климатическом Сургуте".

Алексей Анпилогов

США. Франция. Россия. Весь мир > Экология > ria.ru, 12 ноября 2019 > № 3192804


Далее...