«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
США Новости и аналитика (190656 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 7682 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 24.7.2017 читателями скачано статей 68152Агропром 6626 / 109290Алкоголь 402 / 6568Армия, полиция 28921 / 376100Внешэкономсвязи, политика 49036 / 593739Госбюджет, налоги, цены 8792 / 97893Легпром 498 / 8011Леспром 2079 / 45209Медицина 11212 / 106082Металлургия, горнодобыча 3621 / 27485Миграция, виза, туризм 2763 / 36337Недвижимость, строительство 2994 / 34137Нефть, газ, уголь 6947 / 72218Образование, наука 3410 / 48081Приватизация, инвестиции 1288 / 17723Региональное сотрудничество 1 / 8Рыба 344 / 5952СМИ, ИТ 34898 / 353471Судостроение, машиностроение 659 / 5617Таможня 72 / 1103Транспорт 2935 / 30149Финансы, банки 9414 / 113420Химпром 890 / 11207Экология 2246 / 37019Электроэнергетика 1980 / 14899 | Главное | Все новости

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 09:34
Чикаго: 08:34
Лос-Анжелес: 06:34
Гонолулу: 03:34
Анкоридж: 05:34

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
20.02 День президентов США (2017)
29.05 День поминовения (2017)
04.07 День независимости США
04.09 День труда (2017)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
09.10 День Колумба (2017)
23.11 День благодарения (2017)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


Азербайджан. США. Египет. РФ > Нефть, газ, уголь > aze.az, 24 июля 2017 > № 2252883

США втягивают Азербайджан в «энергетическую игру» с Россией

«9-13 июля в Стамбуле состоялся 22-й Всемирный нефтяной конгресс, в котором активное участие приняла одна из ключевых нефте- и газодобывающих республик бывшего СССР – Азербайджан. Официальный Баку использовал конгресс для продвижения своего ключевого на сегодняшний день газового проекта – строительства газопровода TANAP (Trans-Anatolian Natural Gas Pipeline), который должен обеспечить независимый от России транзит газа в страны ЕС через территорию Турции.

Планы Баку в целом соответствуют и политике США, которые хотели бы использовать TANAP для противодействия строительству новых российских газопроводов, обходящих территорию Украины».

Как передает AZE.az со ссылкой на «Евразия-Эксперт», 10 июля в Стамбуле состоялась встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева с государственным секретарем США Рексом Тиллерсоном. Ее ключевой темой стала ситуация с реализацией проекта «Южный газовый коридор», составной частью которого является газопровод TANAP. «Рекс Тиллерсон отметил, что США и впредь будут поддерживать реализацию этого проекта», – сообщает по итогам переговоров пресс-служба президента Азербайджана.

Как отмечают российские аналитики, Вашингтон фактически стремится втянуть Баку в «энергетическую игру» с Москвой, помешав с помощью реализуемого вместе с Грузией и Турцией проекта TANAP строительству «Турецкого потока» и «Северного потока-2».

Рекс Тиллерсон, вплоть до недавнего времени возглавлявший крупнейшую американскую нефтегазовую корпорацию «ExxonMobil», лишь следует прежней политике США, проводимой ими в отношении южных стран СНГ с момента распада СССР.

Ее главный смысл – преодоление транспортно-коммуникационной и торгово-экономической ориентации республик Средней (Центральной) Азии и Закавказья (Южного Кавказа) на Россию и их последующий отрыв от нее. В рамках этой политики в 2000-е гг. были построены нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум, связавшие нефтегазовые месторождения Азербайджана с Грузией и Турцией в обход России. TANAP же является лишь продолжением этой политики.

«Южный газовый коридор» – проект строительства сети газопроводов, которые должны обеспечить независимые от России и Украины поставки газа из Каспийского бассейна в Европу. Его предшественником был проект газопровода «Набукко», который также должен был связать Азербайджан с Европой через территорию Турции.

Однако «Набууко» так и не был построен из-за проблем с ресурсной базой и согласованием технических деталей. По сути TANAP является видоизмененной версией «Набукко», которая на первоначальном этапе рассчитана на более скромные объемы транзита газа. Но его смысл как альтернативного России маршрута поставок газа в ЕС остается все тем же.

«Южный газовый коридор», по словам И.Алиева, состоит из четырех частей. Первой из них является азербайджанское газовое месторождение «Шахдениз», которое должно стать основной ресурсной базой газопровода. Второй – соединяющий Азербайджан с Грузией Южнокавказский газопровод. Третьей – сам газопровод TANAP, трасса которого пройдет через Турцию до греческой границы. Четвертая часть – Трансадриатический газопровод (TAP), который пройдет через Грецию, Албанию и Адриатическое море до Италии.

При этом готовность «Шахдениз» составляет в настоящее время 93%, Южнокавказского газопровода – 87%, TANAP – 77%, а Трансадриатического газопровода – 44%. Завершить строительство ключевого проекта «Южного газового коридора» – TANAP – планируется к началу 2018 г.

В проекте «Южный газовый коридор» участвуют семь стран – Азербайджан, Грузия, Турция, Болгария, Греция, Албания и Италия. Еще три балканские страны, по словам И. Алиева, могут присоединиться к проекту в будущем.

При этот как минимум четыре из этих семи стран – Турция, Болгария, Греция и Италия – должны были получать российский газ по «Южному потоку», свернутому в 2014 г. из-за позиции Болгарии и ЕС. На смену ему пришел «Турецкий поток», вторая нитка которого также должна снабжать газом Южную Европу. Между тем, 11 июля азербайджанский ресурс trend.az сообщил, что Анкара считает приоритетными проектом именно TANAP, а не «Турецкий поток».

«TANAP в дальнейшем позволит транспортировать не только азербайджанский газ в Турцию и Европу, но и газ из ближневосточных стран в Европу» – цитирует trend.az неназванный источник в администрации Р. Эрдогана.

Однако у TANAP есть одна большая проблема – ему остро не хватает ресурсной базы. Проектная мощность газопровода составляет 16 млрд куб. м. в год, из которых 6 млрд предназначены для Турции и 10 млрд – для Южной Европы. Ресурсной базой TANAP пока является только азербайджанский газ, добываемый в рамках проекта «Шахдениз-2». Но способность Азербайджана заполнить газом TANAP на Западе вызывает сомнения.

И. Алиев в своем выступлении в Стамбуле заявил, что доказанные запасы газа в Азербайджане составляют 2,6 трлн куб. м. В то же время, по данным ВР Statistical Review of World Energy, совокупные запасы природного газа в республике на конец 2016 г. составляли всего 1,1 трлн куб. м. Причем за январь-май 2017 г. добыча газа в Азербайджане упала на 6%.

Надежды на то, что TANAP удастся заполнить газом, добываемым в Израиле или «Иракском Курдистане», пока выглядят призрачными из-за его стоимости или все той же недостаточности ресурсной базы. Еще менее реальной является возможность получения туркменского газа, поскольку строительства газопровода по дну Каспия, правовой статус которого до сих пор не урегулирован, не допустят Москва и Тегеран. Большими запасами газа располагает Иран, но он в проекте TANAP участвовать отказался.

Ввиду этого существенную конкуренцию «Газпрому» азербайджанский газ вряд ли составит. Что касается геополитической переконфигурации Южного Кавказа, которую может вызвать запуск TANAP, то после ввода в строй нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум больших изменений здесь ожидать не стоит.

Азербайджан. США. Египет. РФ > Нефть, газ, уголь > aze.az, 24 июля 2017 > № 2252883


США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 23 июля 2017 > № 2251863 Юрий Сигов

Большая американская бензоколонка

Соединенные Штаты хотят стать ведущей энергетической державой мира. Если это позволят ей сделать все остальные государства

Юрий Сигов, Вашингтон

Уже давно и ни у кого не вызывает сомнения то, что Америка является ведущей мировой державой по целому набору различных показателей - от военной мощи до печатания ровно нарезанных зеленых бумажек, которые имеют магическое свойство приниматься практически во всех странах мира как средство оплаты за товары и услуги. Также Соединенные Штаты претендуют на первую позицию на нашей планете в сфере образования, новых технологий и соотношения числа богатых к числу среднестатистических граждан.

Но с приходом в Белый дом нового президента страны у нее (а точнее - у него персонально) появилось навязчивое желание сделать США еще и первой на "мировой деревне" в сфере энергетики. Причем эти "настойчивые пожелания" отнюдь не блажь дорвавшегося до штурвала большой политики вчерашнего строителя-риелтора. Это вполне осознанный курс не только президента Соединенных Штатов, но и мощнейшего энергетического лобби страны, которое во многом как раз и способствовало тому, чтобы Д. Трамп оказался там, где он сейчас находится.

И если к разного рода "бархатным" и "оранжевым" революциям под руководством США по всему свету уже многие привыкли, то к совершенно новой, никому пока до конца неведомой, революции в области большой энергетики придется еще какое-то время очень многим странам приноравливаться. А особенно тем, кто сегодня фактически именно за счет добычи и экспорта нефти-газа не просто сводит концы с концами, но и элементарно выживает. "Мы начинаем новую энергетическую революцию", - недавно громогласно заявил президент США. И на это стоило бы обратить самое пристальное внимание и России, и Казахстану с Азербайджаном. Потому как они от этой "новой американской революции" могут самым непосредственным образом пострадать.

Всех "зеленых" - на свалку. А нефтью и газом весь мир разрушим и себе подчиним

Итак, что же задумали и президент США, и его ближайший соратник - влиятельный энергетический бизнес страны, который во многом помог ему попасть в Белый дом? Прежде всего стоит отметить, что речь идет о долгосрочной стратегии, которая, совершенно очевидно, не будет зависеть только от прихоти того или иного главы американского государства. То есть то, что будет запущено в ближайшие месяцы как китайский "Шелковый путь", определит поведение в энергетической сфере американцев на ближайшие пару десятилетий, как минимум.

Если же оценивать планы нынешней администрации Белого дома в области энергетики, то, по большому счету, ничего "такого уж революционного", в принципе, не предлагается.

Просто все то, что делала предыдущая администрация Б. Обамы, ориентировавшаяся на различные варианты "чистой" и "зеленой" энергетики, благополучно будет за ближайшие четыре года похоронено. А ставка будет сделана на бурное развитие традиционной углеводородной энергетики.

Продвигавшаяся ранее "зеленая" энергетика требует огромных государственных вливаний, а Д. Трамп и его ближайшее окружение считают, что деньги из бюджета надо тратить на совершенно иные вещи. Поскольку за последние 10-15 лет в области добычи и разработки технологий для сланцевой нефти и газа произошла "американская энергетическая революция", то менять соотношение сил между экспортерами и импортерами нефти-газа в первую очередь Америка намерена и дальше.

Напомню, что более ста лет назад США уже были единственной на тот момент энергетической сверхдержавой мира. Страна была крупнейшим производителем нефти и угля, но потом было принято решение получать энергоресурсы оттуда, где их дешевле добывать и где американские вооруженные силы смогут проконтролировать сам процесс и продажи, и доставки черного золота. К тому же до сих пор нефть на мировых рынках торгуется исключительно за американские доллары (если это только не бартерный обмен, когда ту же иранскую нефть фактически обменивали на товары и услуги, вообще не прибегая к денежной оплате).

Когда Д. Трамп попал в Белый дом, то одним из его ключевых посылов было создание тысяч новых рабочих мест для американских граждан, и энергетический сектор в этом деле должен ему очень неслабо подсобить. Так, за прошедшие 10 лет в топливно-энергетическом секторе страны было создано свыше 300 тысяч рабочих мест. В этом году Д. Трамп обещает добавить к этому числу еще 200 тысяч. К тому же в энергетической отрасли США довольно высокие зарплаты, и расширение найма рабочей силы именно в этом секторе должно существенно улучшить жизненные условия как минимум миллиона американцев.

Для того чтобы ни у кого не было сомнений в том, что новая администрация на самом деле намерена совершить "новую энергетическую революцию", Д. Трамп жестко разорвал все подписанные ранее его предшественником соглашения о так называемом Парижском пакте по климатическим изменениям. Да, его за то что демократы, что разного рода "записные либералы", которых в США полным-полно, нещадно до сих пор критикуют. Но американский президент сразу же дал понять: ему чихать на мнение других правителей, а куда важнее, что ограничения, которые навязывались американской экономике этим договором, обошлись бы прежде всего именно американскому энергосектору в сотни миллиардов долларов прямых потерь.

Работа здесь ведется как чисто экономическая, так и закулисно-политическая. В плане "чистой энергетики" намечено и дальше увеличивать добычу нефти из сланцев, чтобы тем самым держать мировые цены на энергосырье на выгодном для Вашингтона уровне. К примеру, в 2006 году Соединенные Штаты добывали 6,8 миллиона баррелей нефти в день. А через десять лет эта цифра достигла 12,4 миллиона, то есть практически возросла в два раза. Несмотря на то что цены на нефть в мире за последние годы резко снизились, американская энергетика по-прежнему работает "в плюс".

Теоретически новый президент страны требует, чтобы США полностью стали энергонезависимыми. То есть полностью себя обеспечивали и природным газом, и нефтью. И даже если это будет на какое-то время стоить дороже, чем, скажем, везти нефть танкерами с Ближнего Востока или Западной Африки, энергетическая независимость страны- ключевой ориентир, на который будут направлены все силы нынешней администрации. При этом не будем забывать, что отдельные поставки американской нефти уже осуществляются на мировой рынок, в частности в Европу. И это - только начало очень серьезным изменениям, которые будут иметь под собой не столько экономические, сколько далеко идущие политические последствия.

Америка скоро может стать "новым газовым монстром" похлеще России и Катара

Особый интерес представляет из себя текущая стратегия администрации Д. Трампа в области добычи и экспорта природного газа. Опять-таки только за последние десять лет добыча голубого топлива в Америке выросла с 500 млрд. до 750 млрд. кубометров в год. По добыче Соединенные Штаты уже обогнали Россию, причем на них нынче приходится 21 процент всего мирового производства газа, а на Россию - 16 процентов. Полное самообеспечение газом США надеются достигнуть к 2020 году, причем за это время полученный природный газ также будет во все возрастающих объемах экспортироваться за границу.

Интересно, что для роста производительности газовой индустрии Д. Трамп отменил все указы своего предшественника на президентском посту, которые в целях "защиты окружающей среды" запрещали бурение скважин на шельфе морей и океанов, прилегающих к американским берегам. По оценкам специалистов, на американском шельфе может быть добыто до 10 трлн. кубометров газа. И если грамотно "зарядить" американские энергетические компании на их добычу (а для этого понадобятся новые технологии, что опять-таки создаст новые рабочие места в стране), то будущее других ныне газо-экспортирующих государств станет крайне незавидным.

Тем самым США будут решать не только вопросы самообеспечения нефтью и газом дома, но и неизбежно превратятся в ближайшие пару лет в ведущего экспортера энергоресурсов. Всем тем, кто сегодня привык работать на уже окученных рынках со своими нефтью-газом, придется либо "тесниться" под напором американских предложений, либо снижать цены на поставляемое сырье. К тому же за новые рынки для своих нефти-газа Америка будет использовать все свое как политическое, так и военное могущество.

К примеру, Соединенные Штаты не столько по экономическим, сколько по политическим причинам в ближайшие пять лет намерены наращивать поставки в Европу сжиженного газа. Они уже это весьма успешно делают в течение нескольких лет, и закупают американский сжиженный газ уже более двух десятков стран. А многие из них покупают голубое топливо по старым контрактам с другими поставщиками, которых американские компании постепенно будут оттеснять и выдавливать из стран, имеющих для Америки стратегическое значение.

На сегодняший день долгосрочными покупателями американского сжиженного газа являются Япония, Индия и Южная Корея, у которых с Америкой очень тесные как политические, так и экономические связи. Теперь же Соединенные Штаты стремятся закрепить свои позиции в Европе, куда свой газ она сможет продавать под соусом "необходимой диверсификации" газовых поставок для сокращения влияния в этой сфере России.

Важно и то, что для подобного курса Соединенные Штаты будут оказывать всяческую поддержку прокладке любых альтернативных российским газопроводов в Европу, включая проекты с берегов Каспия и Азербайджана. Пока американцам выгоднее продавать свой сжиженный газ в Азию, но по политическим соображениям они могут существенную часть экспорта перенаправить на Европу, тем более что политические власти Старого континента к такому варианту собственного энергообеспечения явно предрасположены.

Не исключены поставки сжиженного газа из США в Китай.

Это уже как договорятся об этом политики

По оценкам даже самых оптимистически настроенных к российским поставкам в Европу специалистов, американцы сделают все, чтобы часть (как минимум) европейского газового рынка подтащить под себя. Здесь дело даже будет не в каких-то выгодных ценах или неких уступках на долгосрочной основе по контрактам. Диктовать условия подобными газовыми поставками на европейские рынки будет чистая политика. Особенно в такой обстановке, что никаких просветов на даже минимальное улучшение отношений между США и Россией не просматривается.

Европейцы же могут получить как скидки от американских компаний, так и договариваться на выгодные для себя условия с тем же Азербайджаном и Турцией. А Россию уже ставить перед свершившимся фактом и выбивать для себя тем самым наиболее выгодные цены поставок. Могут в Европе американцы пойти и на некоторые временные скидки на свой сжиженный газ - лишь бы выдавить оттуда конкурентов из России. Тем более что странам Евросоюза о том, чтобы сокращать свою зависимость от российских поставок газа, можно лишний раз и не напоминать.

В целом же на европейских рынках у России и Азербайджана имеется преимущество по цене, да и транспортировка выгоднее по сравнению с американским сжиженным газом. А ведь есть еще Украина, через которую так или иначе до 2019 года российский газ поступает в Европу. Если ситуация в российско-американских отношениях будет по-прежнему на грани полного разрыва, то возобновление политической нестабильности на Украине в ближайшие год-два вполне вероятно. Не будем забывать и о так называемом «Турецком потоке», который тоже по поставкам в Европу российского газа будет полностью зависеть не от прокладки тех или иных труб по дну Черного моря, а исключительно от "большой политики".

Здесь надо также учесть, что никакого просвета не предвидится и в российско-европейских, а также европейско-турецких отношениях. Это все напрямую будет влиять и на стоимость газа на европейских рынках, и на поведение там Соединенных Штатов. И хотя Россия продолжает делать ставку именно на европейские энергетические рынки, главные проблемы ее ждут в Азии, где "американская энергетическая революция" также окажет уже в ближайшие пару лет свое существенное влияние и на прокладку новых газопроводов, и на расширение газовой торговли с крупнейшими азиатскими державами, включая Китай. В Восточной Азии три крупнейшие экономики - Китай, Южная Корея и Япония - легко переварят фактически любые объемы поставок американского сжиженного газа. Но если Южная Корея и Япония находятся под полным политическим и военным контролем Соединенных Штатов, то Китай закупает нефть и газ по всему свету. И тот же сжиженный газ сюда идет как с Ближнего Востока, так и поставки пойдут по прокладываемому магистральному газопроводу из России.

И здесь все те с виду экономические выгоды, которые сегодня имеются от политического взаимодействия России и Китая, могут уступить место чисто экономическим "подковерным" договоренностям США и КНР. Напомню, что Китай получает нефть из Казахстана, а природный газ - из Туркменистана. Есть планы переориентации части азербайджанского энергетического экспорта в Китай, но для этого потребуются значительные денежные средства. А вот Соединенные Штаты вполне могут привлечь китайское правительство к расширению закупок американского сжиженного газа.

В любом случае одной из идей "новой американской энергетической революции" является резкое усиление влияния "американской энергетической дипломатии". То есть того, за что в Европе, к примеру, постоянно критикуют Россию. Теперь же аналогичным образом есть шанс действовать и у Соединенных Штатов. И если такая "энергетическая политика" станет на внешних рынках Д. Трампом и его ближайшей командой на самом деле активно проводиться, то и на России, и на других постсоветских республиках, которые живут за счет экспорта энергоресурсов, это скажется самым непосредственным образом.

США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 23 июля 2017 > № 2251863 Юрий Сигов


США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > fingazeta.ru, 23 июля 2017 > № 2251873 Николай Вардуль

Нефтяные парадоксы

Цены – инвестиции – добыча. Что происходит в этом магическом треугольнике?

Николай Вардуль

Когда цены на нефть высоки, в добычу и геологоразведку приходят новые инвестиции. За новыми инвестициями растет добыча. Рост добычи снижает цены. За снижением цен падают инвестиции, за ними снижается добыча. За снижением добычи растут цены – и цикл возобновляется. Это классика. Но сегодня классика оказывается в почете далеко не всегда. Мы живем в эпоху постмодернизма.

Бегом к инфаркту

10 июля Dow Jones со ссылкой на Wall Street Journal сообщил: дешевые деньги, доступные на американском финансовом рынке, позволяют производителям сланцевой нефти наращивать бурение, даже притом что добыча большинства компаний убыточна. Wall Street Journal пишет, что несмотря на 17%-ное падение цен на нефть, произошедшее с апреля 2017 г., американские компании готовы уже в следующем году достичь нового рекордного уровня нефтедобычи – более 10 млн баррелей в день.

Нефтяникам удается поддерживать буровую активность благодаря привлечению на американском финансовом рынке $57 млрд, которые были получены за последние 18 месяцев. Крупные компании – производители сланцевой нефти «могут получить тот объем средств, который им нужен, и инвестировать туда, куда им хочется». По оценке Международного энергетического агентства, инвестиции в добычу сланцевой нефти в США в 2017 г. вырастут на 53%.

При этом, стоит повторить, финансовые результаты многих сланцевых компаний еще больше ухудшились. Как еще в мае заметил Эл Уолкер, гендиректор Anadarko Petroleum Corp., обращаясь от лица нефтяников к инвесторам: «Самая большая проблема, которая сейчас стоит перед нашей отраслью, это вы».

Парадокс на парадоксе. Живо напоминает забег к инфаркту.

В чем разгадка? Можно, конечно, назвать всю сланцевую добычу одним большим финансовым пузырем, который скоро лопнет на радость традиционным добытчикам, не в последнюю очередь включая Россию. Но даже если так, то почему появился пузырь?

Вряд ли виновата сланцевая добыча сама по себе. Пузырь надули инвесторы. Но инвесторы, как бы много не было денег на рынке, действуют все-таки не как загулявшие купчики, а именно как инвесторы, т.е. рассчитывают на возврат своих средств. И на некую прибыль. В чем расчет?

Рациональных оснований два. Первое – возможно, инвесторов впечатлило ограничение добычи со стороны ОПЕК+ и они ждут отскока цен. В принципе того же ждут и на стороне ОПЕК+. Но есть принципиальная разница. Если ОПЕК+ своим самоограничением в добыче нефти пытается рост цен приблизить, то сланцевики действуют совершенно иначе. Наращивая инвестиции, за которыми следует рост числа буровых установок, а это показатель, важный для рынка, они отодвигают возможность того самого отскока, рост числа буровых – это указатель вниз для цен на нефть. Основание получается уж очень шатким.

Есть второе. Инвестиции, которые получают сланцевики, идут не только на новые буровые, но и на совершенствование самой технологии добычи.

Одним из важнейших пунктов при этом является ее удешевление. Здесь оценки очень разные, как разные, конечно, и условия добычи на разных участках, но если раньше едва ли не общепринятой была оценка: порогом рентабельности для сланцевой добычи является уровень цен в $50 за баррель, то теперь такого единства уже нет. Порог разные аналитики опускают до $40, $30, а то уже и до $25 за баррель. Факт в том, что добыча удешевляется.

Так что налицо не столько чистый финансовый пузырь, сколько технологический вызов. Тем не менее пока поведение сланцевиков образцом рациональности назвать трудно.

Иррациональное заразно

Гонка добычи в условиях падающих цен – это не новость. Ситуация живо напоминает то, что происходило на нефтяном рынке до ограничений добычи, введенных ОПЕК и примкнувшими к картелю странами. Уже тогда на фоне падения цен шла гонка добычи, приводившая к еще большему падению цен. Теперь то же самое происходит, но только по одну сторону баррикады. На стороне ОПЕК – ограничения добычи, на стороне США ее расширение на фоне, скорее, снижающихся цен.

Но так ли прочна перегородка? Долго ли она простоит?

Есть аргументы для прямо противоположных ответов на поставленные вопросы. С одной стороны, нефтяные цены несколько приподнялись на информации о том, что на следующем заседании ОПЕК+, которое пройдет в Санкт-Петербурге 24 июля, могут принять участие представители Ливии и Нигерии. Дело в том, что пока Ливия и Нигерия освобождены от обязательств по соглашению ОПЕК+, поскольку их нефтяная промышленность пострадала от деятельности вооруженных группировок в ходе внутренних конфликтов. Если они примут на себя ограничительные обязательства, это будет общее снижение предложения нефти.

С другой стороны, буквально за день до этого цены, наоборот, нырнули на информации, которая пришла из России. Комментирует Николай Подлевских, начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент»: «Падение цен нефти началось после заявлений представителя РФ о том, что текущие меры стран ОПЕК и вне ОПЕК являются достаточными, и Россия будет выступать против дальнейшего увеличения размера сокращения добычи». Но это было только начало. Дальше министр энергетики РФ Александр Новак «сделал сенсационное заявление: «Плавный выход из Венского соглашения разумен. Многие говорят об этом, он может занять несколько месяцев». Слово не воробей, а слова министра тем более не воробей. Появление подобных настроений среди ведущих членов ОПЕК+ являются существенным негативом для нефтяных цен».

Так что впереди у ОПЕК+ развилка. Или фактически новое сокращение добычи за счет присоединения к соглашению пока освобожденных от самоограничений стран, или «плавный выход из Венского соглашения».

Выбор второго варианта означает, что гонка добычи возобновится с новой силой. Александр Новак называет такое развитие событие разумным. Возможно, он считает, что ограничение будет сниматься постепенно, и в итоге рынок стихийно определит цену, на которой будет достигнут баланс между спросом и предложением. Но это из классики, а не из постмодернизма.

Само ожидание снятия ограничений добычи может вызвать обвал цен. Ведь, как мы уже видели, в уравнении цены на нефть участвуют и инвестиционные показатели, которые не всегда поддаются полному учету или прогнозированию. В результате сам курс на снятие ограничений чреват такой волной волатильности нефтяных цен, которая точно не сулит стабильность российскому бюджету.

США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > fingazeta.ru, 23 июля 2017 > № 2251873 Николай Вардуль


США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 23 июля 2017 > № 2252339 Вильям Дэвис

«Памятники конфедератам должны оставаться на месте»

Американский историк рассказал о Гражданской войне в политике США

Александр Братерский

Власти города Шарлотсвилль в штате Вирджиния хотят снести памятник герою Гражданской войны в США, генералу Юга Роберту Ли. Общественность выступает против и планирует провести массовую демонстрацию в защиту монумента. О том, что значит для США «война памятников», «Газете.Ru» рассказал историк Вильям Дэвис, автор нескольких книг об истории Гражданской войны.

— В своей книге «Битвы Гражданской войны» вы пишете, что в «19 веке американцы сошли с ума и пошли войной друг на друга». Нет ли у вас ощущения, что сегодня снова идет война, но уже с памятниками тех времен?

— В нашей стране события того времени до сих пор воспринимаются достаточно эмоционально. Есть большое количество романтизма и мифотворчества в том, что касается истории конфедератов (южан). Это мешает реалистическому восприятию действительности, становится тяжело отстаивать позицию, даже имея на руках факты. Так, например, распространено мнение, что Юг не был побежден, «а просто устал сражаться».

Инициатива по установке монументов южанам и их идеализация исходит со стороны таких людей, которые обладают очень небольшим объемом фактических знаний. Поэтому, когда им задают вопрос, должен ли памятник генералу Роберту Эдварду Ли стоять на общественной земле, для этой категории людей это выглядит как атака на их личные ценности.

Таким было положение дел и сразу после окончания Гражданской войны. Нового в этом ничего нет. Но в последние годы риторика стала особенно воинственной и сделалась частью политической дискуссии. Как правило, те, кто разделяют эти взгляды (оставить памятник. — «Газета.Ru»), стоят на консервативном фланге американской политики. Те же, кто считают, что этих памятников быть не должно, относятся к левому либеральному флангу американской политики.

Главным образом подобная точка зрения распространена среди чернокожих американцев. Они не видят смысла увековечивать память людей, защищавших рабовладельцев.

— В чем вы как историк видите проблему памятников конфедератам?

— Рассуждать об этом — словно идти по минному полю. Я считаю, что тем, кто хочет убрать памятники, не стоит идти на конфронтацию со своими противниками. Нужно объяснять, почему монументы не должны находится на государственной земле, на земле национальных парков и почему государство не должно тратить средства на их содержание.

Когда эти памятники воздвигали, их ставили в южных штатах, где большинство населения было белым. После того как демографическая ситуация изменилась, представители чернокожего населения стали жаловаться, что их налоги идут на содержание этих памятников. Время, а также демографические изменения влияют на то, кого люди хотят видят героем.

Герои не живут вечно: были времена, когда в Америке стояли статуи короля Георга Третьего, но сейчас их нет.

— То есть можно говорить, что сейчас эти монументы уже не историческое наследие, а символы, вносящие раскол в общество?

— В те времена большинство памятников было поставлено без всякого злого умысла для сохранения памяти о тех, кого белые южане считали культовыми героями. Афроамериканцы возразить не могли. Но я не думаю, что была цель их унизить. При этом для кого-то они были символом пассивного сопротивления государству. Могу сказать, что северяне благородно отнеслись к поверженной стороне. Не думаю, что была еще какая-то страна, где побежденным разрешили воздвигнуть монументы своим героям.

Все эти монументы еще 10–15 лет назад не представляли собой какую-то проблему. Проблемой была демонстрация флага конфедератов, который стал ассоциироваться с движением расовой сегрегации. Этот флаг действительно мозолит глаза афроамериканцам, и его не нужно демонстрировать.

Во времена Гражданской войны это был боевой флаг, его не вешали на государственные здания. Позже конфедеративный флаг использовался ку-клукс-кланом, и поэтому он уже навсегда потерян — его стабильно ассоциируют с расизмом. Я думаю, что вопрос памятников стал естественным продолжением дискуссии о флаге.

— Недавно в нескольких штатах США с постаментов были сняты памятники генералу Роберту Ли. Каково ваше отношение к этой фигуре?

— Ли не был удовлетворен результатами войны, ему не нравилось окончание рабовладения, хотя сам он рабов не имел. В нем чувствовалась большая мощь, которая была заметна даже в поражении. И если бы он стал символом сопротивления государству, это могло бы принести немало вреда. Но он признал поражение и призвал своих сторонников согласиться с результатами войны, нравилось им это или нет. Ли предложил начать восстанавливать Юг и стать лояльными гражданами союза. И его надо помнить за хорошие свойства его характера, он был хорошим американцем.

Я считаю, что памятники конфедератам должны оставаться на месте. Вместо их сноса нужно, чтобы люди сегодняшнего дня воздвигли памятники своим героям.

Так, например, раньше в США не было ни одного парка или шоссе, названного в честь Мартина Лютера Кинга. Теперь таких сотни. Он герой не только для чернокожего населения, но и для всех американцев.

Правда, есть такие примеры, когда без переименования не обойтись. Во Флориде была школа, названная в честь Натана Бедфорда Фореста, командующего конницей конфедератов. Там сейчас много чернокожих ребят учится, а Форест перед войной торговал рабами, и было бы безумием заставлять детей ходить в школу, названную в честь работорговца. С его памятниками тоже надо что-то делать.

Мне нравится, как поступили в Будапеште: вместо того чтобы ломать статуи Ленина и Сталина, они их все свезли в один парк, который называется Парк памяти. Не все памятники в этом парке — скульптурные шедевры, но это знак того, что эта часть истории не забыта.

— Президента CША Трампа во время выборов поддерживали националистические ультраправые группы, использующие символику Конфедерации. Можно ли говорить, что поляризация американского общества на почве событий Гражданской войны усилилась после избрания Трампа?

— Наше общество было поляризовано на протяжении двух поколений, и сегодня мы все больше разобщены. Трамп ничего не сделал для того, чтобы как-то успокоить эти чувства. Президент — популист, и он апеллирует к низменным чувствам людей. Ему наплевать на политкорректность. Он привлекает к себе сообщества, которые раньше опасались открыто выражать свои мысли. Выборы Трампа в какой-то степени открыли дорогу людям, которые поклоняются флагу конфедератов.

Но Трамп ничего не знает о Гражданской войне, если судить по его твитам. Ему плевать на нее. Зато он знает, как обращаться к озлобленной аудитории и будоражить ее время от времени.

— Вы написали много книг об истории Гражданской войны в США. Чем была Гражданская война для американского общества?

— История американской демократии неразрывно связана с тем, что произошло во время Гражданской войны. Дискуссии об этом продолжаются. И поэтому американцы должны знать, что произошло тогда, чтобы понимать то, что происходит сейчас.

Самое главное в Гражданской войне — то, что проблемы, которые привели к ней, до сих пор живут в нас. Результаты войны поставили точку в тот период времени, но это не значит, что на все времена. До сих пор не существует закона, который бы гласил, что штат может покинуть союз. Были времена, когда Калифорния и Техас заявляли о таком желании.

— В России в преддверии столетия революции идет дискуссия о том, наступило ли примирение между красными и белыми. Насколько это похоже на дискуссию в США применительно к Гражданской войне?

— Если приезжаешь на Юг, то в обычных разговорах ты слышишь, что все это еще живо. Когда кто-то груб или надменен, его называют «янки». А если кто-то в Нью-Йорке или Пенсильвании ведет себя грубо или же демонстрирует хамское поведение, про него говорят «рэднэк» (буквально «человек с красной шеей, неотесанный простак. — «Газета.Ru»). До сих пор можно встретить людей на Юге, которые говорят, что янки сожгли плантации их предков, хотя никаких плантаций у них не было.

Что касается меня лично, то мой прапрадед воевал за конфедератов и был убит за два дня до того, как генерал Ли сдался. Я хотел бы думать, что я тогда бы не стал воевать за конфедератов, но я не стыжусь своих предков.

Рядовые солдаты с обеих сторон сражались не за политику. Юг подвергся атаке Севера, и большинство просто защищали свои дома. И хотя все они несли косвенную ответственность за рабовладение, даже если у них не было рабов, защита рабства не была их главной целью.

— Ожидаете, что снос монументов южанам будет продолжаться?

— Я думаю, да. Вот недавно в Новом Орлеане убрали статую Джефферсона Дэвиса (президент конфедеративных штатов. — «Газета.Ru»), монумент генералу Ли. И я думаю, что это печальная история. Есть масса других вещей, о которых американцы должны спорить. Думаю, что, если они хотят убирать эти монументы, должны делать это через референдум, чтобы люди сами решали, что там устанавливать.

— Как в американских учебниках сегодня рассказывают об истории Гражданской войны?

— Многие годы в школах использовались учебники, написанные южанами. Это происходило потому, что школы в Техасе заказывали учебники в таких количествах, что цена на них падала и соседние штаты покупали именно их. Но главная проблема — это время, которое отводится на изучение истории США.

Когда я учился в школе лет пятьдесят назад, мы неделю проходили Гражданскую войну. Сегодня объем материала про американскую историю увеличился процентов на двадцать, но времени больше не стало. Многое зависит от учителя. Есть учителя на Юге, которые по-прежнему вдалбливают в голову правоту южан. Встречал я и учителей на Севере, который считают, что южане были злобными рабовладельцами, не понимая, что двигало этими людьми.

США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 23 июля 2017 > № 2252339 Вильям Дэвис


США > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 22 июля 2017 > № 2251812

Что будет с долгом США?

Национальный долг Америки составляет $19 трлн 964 млрд 342 млн

Среди экономистов бытует шутка: «Есть 3 вещи, на которые можно смотреть до бесконечности: огонь, вода и растущий долг США». Наблюдая за национальным долгом Соединенных Штатов в режиме реального времени, можно увидеть, как за сутки он вырос на $430 млн. А через 3 месяца он достигнет сакральной цифры — $20 трлн.

На момент подготовки материала национальный долг США составляет $19 трлн 964 млрд 342 млн. На каждого гражданина — $61 345, на каждого налогоплательщика — $165 916. Общий же долг Штатов приблизился к неимоверной цифре — $67,6 трлн. Простая арифметика подсказывает: для того чтобы расплатиться с ним, гражданам Соединенных Штатов нужно работать 42 месяца, при этом сведя потребление к абсолютному нулю, что невозможно. И еще, глядя на эти космические цифры, понимаешь, что вряд ли кто-то возьмет на себя неблагодарную роль платить по счетам. Если ему дорога политическая карьера, которая в этот момент просто перестанет существовать.

Долг стал национальным видом спорта

Берут в долг все страны, за бортом остаются лишь те, кому никто в долг не дает. Растут и аппетиты. Достаточно сказать, что в первом квартале 2017 года размер мирового долга обновил исторический максимум и вырос до рекордных 327% от глобального ВВП, а согласно данным Института международных финансов (IIF), размер мирового долга достиг $217 трлн. Чемпионы тут — США и Китай — плюс 2 триллиона. Не отстают и развивающиеся страны — их совокупный долг увеличился на 3 трлн и превысил 56 трлн — это 218% ВВП.

Куда делись все деньги? Последний редут кейнсианства

В эпохе «После Lehman Brothers» произошло много событий. Например, программы количественного смягчения (QE). Ведущие центральные банки накачали экономику ликвидностью и спасли мир от финансового обезвоживания. Но эффект оказался краткосрочным — деньги утекли на фондовый рынок, надув новый пузырь в активах, который вот-вот лопнет. В реальную экономику деньги так и не пришли. Так и не создали рабочие места, не породили инфляцию… Теперь понятно, почему рынки так болезненно воспринимают любые новости о так называемом количественном ужесточении. Топливо для безудержного роста активов заканчивается. А значит опасность, что вот-вот появятся триггеры, способные обвалить рынки, возрастают. Регуляторы понимают это и медлят — количественное сжатие — это тоже что-то совершенно новое для них.

Кстати, Томас Пикетти в своем труде «Капитал в XXI веке», который стал бестселлером, говорит: «Главная дестабилизирующая сила обусловлена тем, что частная доходность капитала r может заметно и в течение длительного времени превышать темпы роста дохода и производства g. Неравенство, выраженное формулой r > g, означает, что рекапитализация имущества, накопленного в прошлом, протекает быстрее, чем растут производство и зарплаты. Это неравенство отражает фундаментальное логическое противоречие. Предприниматель неизбежно склонен превращаться в рантье и усиливать свое господство над теми, кто владеет лишь собственным трудом. Накопленный капитал воспроизводит себя сам быстрее, чем увеличивается производство. Прошлое пожирает будущее».

Подытожим. Противники кейнсианской системы говорят, что она очень зависима от долга. То есть наблюдается корреляция: растет долг — растет и система. По их словам, как только долг начинает разрушаться, в экономике происходит рецессия, дефляция и всеобщий хаос. Учитывая, что ведущие мировые центробанки — это так или иначе кейнсианцы, нам вряд ли вообще стоит говорить о смене парадигмы — долг будет расти до тех пор, пока, как говорят некоторые экономисты, не произойдет «самоочищение системы». Это будет смутное время.

Но до тех пор долг США, с которого мы начали, будет продолжать расти.

Back Stage

Все мы помним процедуру повышения долгового потолка во времена президентства Барака Обамы, в 2011-м, когда за видимым противоречием политической системы обсуждался, в общем-то, решенный вопрос. По закону жанра тянули до конца — до дефолта оставалось всего два дня, а биржевики замерли в катарсисе.

В этом году в игру вступили новые факторы. Формально, госдолг США, составляющий почти $20 трлн, достиг лимита еще в середине марта. С тех пор Минфин использует разнообразные лайфхаки, например, консервацию ликвидности, чтобы правительство не осталось без финансирования. Но на все про все есть 3 месяца — предел заимствования, возможно, будет достигнут уже в октябре текущего года. Как сообщает Bloomberg, администрация Трампа уже попросила Конгресс поднять потолок до этого времени, но она сталкивается с теми же сложностями, с которыми столкнулся Белый дом во время правления Обамы: законодатели, в основном республиканцы, хотят использовать лимит задолженности в качестве рычага для противоречивых изменений политики.

Устраиваемся поудобнее, шоу начинается…

США > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 22 июля 2017 > № 2251812


США. Великобритания. Ирландия > Финансы, банки > kapital.kz, 22 июля 2017 > № 2251813

Bank of America выбрал новый финансовый хаб

Банки начали переносить из Лондона свои штаб-квартиры

Еще один крупный мировой банк определился, куда переведет свою европейскую штаб-квартиру после Brexit. Bank of America выбрал для себя новый финансовый хаб в Дублине. Туда из Лондона переедет подразделение банка по рыночным операциям, пишет vestifinance.ru.

В столицу Ирландии переберется европейский штат BofA, отвечающий за инвестиционный банкинг. О планах банка сообщил главный исполнительный директор Bank of America Брайан Мойнихан. Он пока затруднился ответить на вопрос, сколько именно сотрудников переедет работать в офисы банка в Дублине. В данный момент в ирландской столице занято 700 сотрудников BofA. В лондонском офисе банка работает 4500 человек.

Ранее на этой неделе Morgan Stanley выбрал себе новый торговый хаб в Европе. Американский банк переносит свою европейскую штаб-квартиру в Германию. По информации агентства Bloomberg, компания планирует переместить свой европейский брокерский бизнес из Лондона во Франкфурт-на-Майне. При этом часть операций по управлению активами будет перенесена в Дублин. Около 300 рабочих мест Morgan Stanley планирует создать в различных городах Европы, включая Париж. Во Франкфурте банк намерен нанять на работу 200 сотрудников.

Ранее в июле исполнительный директор JPMorgan Chase & Co Джейми Даймон заявил, что банк, по всей видимости, будет использовать Франкфурт в качестве места нахождения компании для своих европейских операций после выхода Британии из состава ЕС. Даймон также добавил, что рабочие места банка могут быть размещены и в других европейских странах.

Дублин также на очень хорошем счету у банкиров, и многие после Brexit думают переносить туда свои офисы. Крупные банки, страховщики и другие компании, оказывающие финансовые услуги, предпочитают переносить штаб-квартиры именно в столицу Ирландии. Таковы данные исследования консалтинговой компании EY (Ernst & Young).

Из 222 компаний, предоставляющих финансовые услуги, которые сотрудничают с EY, 59 заявили, что хотели бы перевести некоторых сотрудников или создать новое подразделение в ЕС после Brexit. 19 упомянули переезд в Дублин или Ирландию, что делает страну самым популярным местом переселения компаний. На втором месте — Франкфурт, его выбрали 18 компаний.

Barclays, старейший из четырех крупных банков Великобритании, является одним из банков, которые хотят перевести операции в Дублин. В январе сообщалось, что банк создаст там штаб-квартиру после Brexit.

США. Великобритания. Ирландия > Финансы, банки > kapital.kz, 22 июля 2017 > № 2251813


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252118

Между США и Украиной ухудшились дипломатические отношения

Украина, чтобы обелить себя, должна начать расследование возможного вмешательства в американские выборы президента

Джейсон Смарт, Корреспондент, Украина

Украина в своих двусторонних отношениях с США столкнулась с очень серьезными проблемами. Делая подобные выводы, я опираюсь на мои обширные связи в Конгрессе США, Сенате США, Белом доме и среди американских журналистов, а также на то, что я уже много лет работаю в Республиканской партии, в том числе во время прошедших президентских выборов. Я также могу с уверенностью сказать, что в наших дипломатических отношениях все очень сильно ухудшилось.

Причина проста: посольство Украины в Вашингтоне активно пыталось дискредитировать Дональда Трампа во время наших президентских выборов в США, чтобы поддержать Хиллари Клинтон, и это вмешательство в наши внутренние дела подтолкнуло Вашингтон к власти. Насколько я помню, единственными странами, которые когда-либо делали это, были Россия и Советский Союз.

По словам Андрея Телиженко, в статье Politico от 11 января 2017 года «Украинские усилия по саботажу кормушки», украинское посольство заговорило о том, что саботирует шансы Дональда Трампа на выборах, передавая негативную информацию о нем Демократической партии в надежде, что она обрастет слухами в Конгрессе к сентябрю. Американцы удивлены: посольство Украины решило, что оно нарушит свободные выборы самой могущественной страны в мире, пытаясь манипулировать нашей свободной прессой и Конгрессом, а значит, и наши президентские выборы, все время прося о дальнейшей поддержке.

О том, что отношения ухудшились, говорит и то, что Сенат США поинтересовался у возможного будущего директора ФБР Кристофера Рея, будет ли он, когда вступит в должность, заниматься расследованием этого вопроса. На что он ответил, что «я был бы рад поработать». Это означает две вещи: во-первых, сенат США достаточно обеспокоен жестоким нападением Украины на суверенитет нашей страны, и поэтому они и решили предложить кандидату ФБР заняться этим вопросом. Во-вторых, будущий директор ФБР уже знает о вмешательстве Украины и подтвердил, что будет расследовать это с удовольствием. Если на этой неделе Сенат утвердит Рея в должности, то мы можем быть уверены, что ФБР начнет активно заниматься расследованием этого процесса.

Украинские дипломаты, к счастью для них, участвующие в этих тайных действиях против нашего президента, имеют дипломатический иммунитет, и поэтому они могут покинуть США, не узнав, как чувствуют себя заложники ФБР. Тем не менее, они оставят после себя массовый беспорядок в Вашингтоне, который, безусловно, не будет очищен без решительных действий. Первым шагом, очевидно, является полное увольнение сотрудников посольства Украины в Вашингтоне и прекращение деятельности министра иностранных дел Украины. Порошенко, даже если он лично принимал участие в решении вмешаться на выборах в США, может обвинить всех в этом, кого он уволил, чтобы спасти репутацию Украины. Второй шаг — начать расследование фактов с украинской стороны как акт доброй воли для расследования США.

Ирония заключается в том, что Соединенные Штаты, постоянно поддерживающие Украину в сохранении ею национального суверенитета, имеют свой суверенитет. Поэтому США потрясены действиями своего так называемого союзника. Будучи очень близким другом Украины, я настоятельно рекомендую, Киеву действовать быстро и начать свое расследование, желательно до того момента, как этим вплотную займутся ФБР и Сенат.

Автор — американский политолог, директор неправительственной организации For a free Ukraine.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252118


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252114

«Дюнкерк» — военная драма Кристофера Нолана

Энтони Лэйн (Anthony Lane), The New Yorker, США

В своей последней картине «Интерстеллар» (2014) Кристофер Нолан (Christopher Nolan) смело ринулся в глубины космоса. Теперь же он бросается в мелкие прибрежные воды. Основное действие фильма «Дюнкерк» ("Dunkirk") происходит на пляжах и в окрестностях пляжей cеверной Франции недалеко от бельгийской границы — там, где в конце мая и начале июня 1940 года находиться было очень опасно. Британский экспедиционный корпус, отправленный во Францию накануне осенью, был вынужден бесславно отступать. В результате многотысячные союзные войска были блокированы в районе города Дюнкерк — прижатые к морю, солдаты ожидали спасения. При этом они стали прекрасной мишенью для летающих над пляжем немецких самолетов. К счастью, подоспела помощь — для их эвакуации прибыли не только корабли британского военно-морского флота. К месту драматических событий была направлена еще и целая флотилия из почти семисот небольших кораблей и катеров, которые впоследствии стали известны как отряд «маленьких кораблей». В конечном счете в результате операции, которую Черчилль назвал «чудом избавления», в Англию вернулось более трехсот тысяч человек.

Вряд ли эта сага может претендовать на звание выдающейся голливудской работы — особенно для ее создателя (режиссера и сценариста), в арсенале которого есть трилогия «Темный рыцарь». Трудно представить себе сюжет, который был бы более изолирован с точки зрения географии. Дюнкерк вписан в британскую мифологию Второй мировой войны, и даже сейчас британцы время от времени говорят о «духе Дюнкерка». Но широкого распространения за пределами Британии эта история так и не получила — по вполне понятным причинам. Операция «Динамо» (кодовое название эвакуации) была не победой, а операцией, позволившей чудом предотвратить катастрофу и проведенной сразу же после того, что сам Черчилль, выступая в Палате общин, с горечью назвал «колоссальной военной катастрофой» в Бельгии и Франции. Многие страны, предпочитающие говорить о простых и однозначных победах, уже «замяли» бы такое событие и забыли бы о нем со смешанным чувством неловкости и облегчения. Однако в том, что произошло в Дюнкерке, есть нечто такое, что находит отклик в сердцах британцев. Ведь им свойственна любовь к сценам чудесного спасения, в которых героям, находящимся волоске от гибели, удается уцелеть благодаря храбрости и мужеству. К тому же они всегда ценили храбрость, мужество и способность к импровизации — как в случае с отправкой «Маленьких кораблей». Интерес Нолана к этой теме вполне понятен — он родился в Лондоне в 1970 году и принадлежит к тому поколению — наверное, последнему — которое воспитывались на примере потрясающей и вдохновляющей истории Дюнкерка. Только вот зачем ему надо рассказывать ее всем на свете?

Ключ к этой загадке дается в самом начале фильма. Вверху на экране появляются слова «1. Пирс», «2. Море» и «3. «Воздух» Они знакомят нас с тремя сюжетными линиями, которые будут развиваться на протяжении приблизительно ста минут — обратите внимание, что перечислены не все основные стихии. Пирс — это выступающий в море бетонный причал в гавани Дюнкерка, а воздух — это «поле деятельности» пилота британского истребителя Spitfire (Том Харди). Когда мы впервые видим его не экране, он уже в воздухе в составе группы из трех самолетов. Мы так и не узнаем, в какой эскадрилье он служит. И какой была его жизнь на земле. В большинстве случаев мы видим лишь его глаза за летными очками, и только в конце фильма нам показывают его полностью. И только из следующих затем титров мы узнаем, что его зовут Фэрриер. Должно быть, Тому Харди понадобилось чуть ли не целое утро, чтобы выучить свои реплики, которых у него, похоже, было еще меньше, чем в диалогах в фильме «Безумный Макс: Дорога ярости». Хотя, насколько мы знаем по его мастерской работе в том фильме, чем меньше слов мы от него слышим, тем лучше мы понимаем его характер, и, наверное, тем больше в нем внутренней силы, которую он сдерживает. В какой-то момент в «Дюнкерке» Фэрриер, у которого топливо на исходе, должен принять непростое решение: преследовать немецкий бомбардировщик, который нацелился на военный корабль, переполненный эвакуированными, или же развернуться и лететь домой пока не кончилось топливо. Он ничего не говорит, но по его глазам все понятно. Мы читаем его мысли, и по ним — так же, как и по каждому движению крыльев его самолета — все понимаем.

Дальше по ходу действия такой ясности уже нет. Солдаты выстроились на берегу в надежде попасть на один из стоящих в гавани кораблей, но в основном вокруг — зловещая тишина. Людей может разорвать в клочья следующая бомба, и никто не знает, куда она попадет. Сквозь толпу проталкиваются два молодых британских солдата с носилками, которые пытаются доставить на борт одного из раненых — и при этом, возможно, тайком проскользнуть в каюту. Постепенно один из них, Томми (Фионн Уайтхед) становится оной из центральных фигур в драме, хотя назвать его героем нельзя, поскольку в «Дюнкерке» главного героя нет. На самом деле, на месте событий то появляются, то исчезают разные персонажи. Среди них — командир Болтон (Кеннет Брана), который руководит посадкой на корабли. Алекс (Гарри Стайлз), один из солдат, ждущих эвакуации, которого Томми встречает на полпути. И насмерть перепуганный безымянный человек (Киллиан Мерфи), которого нашли дрожащим под перевернутым судном. Сначала он молчит, но потом невнятно произносит: «Подводная лодка».

А тем временем через Ла-Манш в сторону Дюнкерка направляется небольшое суденышко Moonstone, за штурвалом которого стоит его владелец Доусон (Марк Райлэнс). (По правде говоря, большинство «Маленьких кораблей» были реквизированы для осуществления переправы через пролив, но были и исключения, поэтому Доусон отшвартовывается до того, как на борт могут подняться люди в униформе). По характерному шуму, раздающемуся с воздуха, он узнает истребитель Spitfire, даже не поднимая головы. «Двигатель „Роллс-Ройс Мерлин″, — говорит он. — Самый приятный звук из тех, что можно здесь услышать». Он так же немногословен, как и остальные персонажи фильма, которые, видимо, либо находятся в шоке от всего происходящего, либо сосредоточены и полны решимости. Но Райлэнс, как всегда, демонстрирует свою силу духа и решительность простыми и четкими жестами. Отчалив, он снимает куртку, и не протяжении всего плавания, связанного с нелегкими испытаниями, мы видим его в белой рубашке, галстуке и свитере. Такое впечатление, что он собрался в воскресный день немного поработать в саду, а не переправлять на родину толпы своих соотечественников, едва не утонувших и пропитанных мазутом. Подальше от холодных неприветливых берегов.

Чем объяснить то впечатление, которое производит «Дюнкерк»? Ведь во многих отношениях фильм далек от совершенства, да и многие темы Нолан решил не развивать. Те, кто хочет разобраться в тонкостях операции «Динамо» будут сбиты с толку и разочарованы. Как и те, кто ожидал увидеть в фильме высокопоставленных стратегов, склонившихся над картой в затемненных кабинетах для оперативных совещаний. (В фильме мы слышим одну из речей Черчилля, но только тогда, когда ее текст из газеты читает вслух молодой человек). И как историческая драма фильм неубедителен. Большинство солдат, которые должны выглядеть измученными, истощенными по причине скудного пайка, довольно упитаны, хороши собой и явно относятся к числу наших современников. К тому же они каким-то странным образом правильно говорят, и в их речи не хватает того черного юмора, с помощью которого везде на войне солдаты пытаются облегчить тяготы своей солдатской жизни и побороть страх. Самым заметным анахронизмом являются слезы, появляющиеся в глазах Болтона при виде приближающихся к берегу «Маленьких кораблей». Как правило, у старших офицеров, занимающихся массовой эвакуацией войск, на то, чтобы лить слезы, нет ни времени, ни желания.

Тем не менее фильм впечатляет. Сюжет постоянно развивается, набегая и отступая, подобно волне, а потом вдруг окатывает соленой водой, словно пощечиной. В небе мы видим пилота пытающегося посадить свой подбитый Spitfire на воду, и все проходит гладко. А потом другой летчик делает то же самое, и мы наблюдаем за тем, как он приводняется. К нему с шумом устремляются потоки воды, которые хлынули в кабину, заполняя ее с пугающей скоростью. Пилот изо всех сил пытается сдвинуть фонарь кабины, чтобы выбраться наружу, но тот не поддается. Под другим углом зрения ровное чувство гармонии внезапно превращается в беспокойство, а затем — в панику. То же самое происходит, когда мы видим толпу спасенных солдат, сидящих под палубой на военном корабле. Им раздают хлеб с джемом и (как и в любой кризисный момент, поскольку это «британский» проект) кружки с чаем. Но в корабль попадает торпеда. Все погружается во тьму и уходит под воду. Люди превращаются в каких-то существ из пучины. В воде, словно рыба, колышется бледная рука.

Нолан говорит, что «Дюнкерк» — это фильм не столько о войне, сколько о спасении и выживании. Но, судя по тому, как фильм нас заманивает, затягивает и держит, не отпуская, идея фильма гораздо проще. Здесь речь идет о том, что мы делаем (как мы страдаем, как сопротивляемся), когда с нами что-то случится и когда происходящее выходит из-под нашего контроля. В фильме очень много разных действий, поступков, и многие из них — отважные и героические, в частности, те, что мы видим в воздушных боях Фэрриера. Но в центре внимания все-таки находятся люди, которые испытывает боль и страдания. За исключением нескольких неясных фигур, появляющихся в последних кадрах фильма, немцев не видно вообще. Смотрите на англичан, которые прячутся в выброшенной на берег рыбацкой лодке, которую невидимые вражеские войска используют в качестве мишени. Смотрите на солдат, стоящих на пирсе в ожидании эвакуации. Когда неподалеку разрывается бомба, они отворачиваются, и на них обрушивается град осколков; Мы, как и они, не видим самого взрыва. И мы должны ощутить тот страх, который испытывают они.

События стремительно развиваются. Постоянно чередуя сюжетные линии, Нолан, мастерски делающий все, за что берется, не позволяет нам расслабиться, обрушивая на нас следующую порцию драматических событий. Музыка Ханса Циммера, возможно, позаимствована из адажио Элгара «Нимрод», наиболее патриотичной из вариаций на собственную тему «Энигма», хотя такой помпезности здесь и не требуется. В остальном же все более соответствует интриге фильма — тревожному ожиданию продолжения. Со струнных начинается пулеметная стрельба, а тикающий звук символизирует не часы, а обратный отсчет перед взрывом. Хотя «Дюнкерк» не столь замысловат, как снятые Ноландом «Помни» (2000) или «Начало» (2010), его воздействие на наши чувства практически не вызывает сомнений. И совершенно справедливо, что в конце фильма, как это и должно быть, все охвачено огнем. Земля, море, воздух и наконец огонь: все главные стихии в сборе. Честь спасена, и обреченные на гибель солдаты благополучно возвращаются домой.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252114


Китай. США > Агропром > russian.china.org.cn, 22 июля 2017 > № 2252280

КНР и США достигли определенного консенсуса по вопросу сельскохозяйственного сотрудничества в ходе первого раунда китайско-американского всестороннего экономического диалога, который завершился в четверг.

Страны заключили соглашение об инспекционных и карантинных протоколах для экспорта американского риса в Китай. Об этом говорится в заявлении, обнародованном в четверг одним из представителей китайской делегации на переговорах.

Как сообщили в Министерстве сельского хозяйства США, экспорт американского риса в Китай может начаться, когда Главное государственное управление по контролю качества, инспекции и карантину КНР завершит аудит производителей риса в США. Соединенные Штаты ранее не экспортировали рис в Китай, отметили в ведомстве.

В ходе экономического диалога КНР и США обменялись мнениями о сельскохозяйственной политике и торговле, в том числе о взаимной отмене запретов на торговлю продукцией птицеводства, НДС на импортную сухую барду, выдаче разрешений на биотехнологическую продукцию, экспорте в США китайских молочных продуктов и продукции аквакультуры.

В рамках диалога стороны также обсудили вопросы торговли сталью, алюминием и высокотехнологичной продукцией.

Китайско-американский всесторонний экономический диалог является одним из четырех основных механизмов диалога, о создании которых лидеры двух стран договорились в апреле текущего года.

Китай. США > Агропром > russian.china.org.cn, 22 июля 2017 > № 2252280


США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 22 июля 2017 > № 2252338

США накопили на войну

Палата представителей одобрила повышение военного бюджета до $696 млрд

Отдел «Политика»

Палата представителей конгресса США одобрила свой вариант военного бюджета на 2018 год — в своей нынешней редакции он предполагает «историческое» повышение военных расходов США.

Первая версия законопроекта о военном бюджете (National Defense Authorization Act — NDAA) была одобрена палатой представителей американского конгресса 14 июля. «За» проголосовали 344 законодателя; «против» — 81.

Одобренный законопроект предлагает, как его охарактеризовал сам Белый дом, «историческое» увеличение военных расходов до $696 млрд: из них $621,5 млрд — на оборону и около $75 млрд — на военные действия за рубежом. Кроме того, предлагается повысить на 25% расходы на противоракетную оборону и создать отдельный род «космических» войск.

Законопроект, помимо прочего, предусматривает увеличение личного состава на 17 тыс. человек, а также повышение заработной платы военнослужащих на 2,4% (что даже выше, чем просила администрация Трампа — 2,1%).

В ходе обсуждения «Акта о национальной обороне» были отвергнуты предложения республиканцев об отмене программы по борьбе с глобальным изменением климата, что несколько расходится с курсом, намеченным президентом США Дональдом Трампом.

Однако законодатели учли пожелания президента в другом качестве. И не просто увеличили запланированные расходы (мера, которую Трамп неоднократно анонсировал), а даже превысили заявку Белого дома. Трамп запрашивал $603 млрд плюс $65 млрд на проведение военных операций за рубежом.

Альтернативный проект для Дональда Трампа

В сенате США в настоящее время рассматривается альтернативный проект оборонного бюджета, с которым должен быть согласован принятый в нижней палате документ. Если сенаторам удастся это сделать, законопроект будет направлен на подпись президенту страны.

Доктор юридических наук, профессор ВШЭ Александр Домрин считает, что новый проект военного бюджета дойдет до стола Дональда Трампа, не встречая серьезного сопротивления. Как минимум потому, что Республиканская партия контролирует обе палаты конгресса.

Однако законопроект может быть все-таки скорректирован, так как заявка законодателей превышает установленные федеральным законом о бюджете ограничения на оборонные расходы. Дело в том, что с 2011 года верхняя граница военных расходов установлена на уровне $549 млрд. Чтобы новый план финансирования был одобрен всеми, сторонникам законопроекта необходимо будет заключить сделку с целью отмены этих ограничений. Демократы уже пообещали бороться против увеличения военных расходов в 2018 году.

«В американской системе сдержек и противовесов самые серьезные полномочия у конгресса находятся в области кошелька — основную роль в формировании бюджета в Соединенных Штатах играют законодатели, — рассказал «Газете.Ru» Александр Домрин. — Трамп предлагал увеличить военные расходы во многом за счет сокращения финансирования Госдепа на 28%».

Однако эксперт считает, что президент действовал по принципу «проси больше, зная, что не дадут», чтобы найти какой-то компромиссный вариант, и в итоге добился своего. Тем не менее Домрин напоминает об особенности бюджетной верстки в США.

«В США, если ты условный Пентагон и получил $1 трлн, то ты обязан до конца финансового года (в США он отсчитывается от 1 октября) полностью потратить эту сумму. Неизрасходованные средства не будут включены в бюджет на следующий год. Это будет означать, что ты просил слишком много, и сенаторы больше не поддержат твое предложение, — отмечает эксперт. — Для сравнения, в России специфика системы сдержек и противовесов, конечно, не такая жесткая, как в США».

На прошлой неделе бюджетное управление конгресса заявило, что через десять лет бюджетный дефицит США составит $720 млрд вместо превращения в небольшой профицит.

«Почти всегда разница в оценке возникает из-за того, что администрация прогнозирует более высокие показатели доходов, а это, в свою очередь, происходит из прогнозов более быстрого экономического роста», — говорилось в докладе управления.

В конгрессе считают, что рост возможен только в пределах 1,9% ВВП годовых. По расчетам специалистов, в каждый отдельно взятый год дефицит будет превышать $585 млрд. Такого значения этот показатель достигал в 2016 году при президенте Бараке Обаме. Отмечается, что администрации Трампа удастся сократить расходы не на $5,6 трлн, как было обещано на предстоящее десятилетие, а только на $3,3 трлн.

США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 22 июля 2017 > № 2252338


США. Пакистан. Афганистан > Армия, полиция > dknews.kz, 22 июля 2017 > № 2251846

Министерство обороны США заявило, что США не выплатят военных компенсаций Пакистану, поскольку Исламабад не предпринимает достаточных усилий по ослаблению исламистской экстремистской группировки "Хаккани".

В пятницу Пентагон заявил о том, что 50 миллионов долларов из 900, запланированных к выплате Пакистану в качестве военной помощи за 2016 финансовый год, выплачены не будут.

Сеть "Хаккани", базирующаяся на северо-западе Пакистана, является ответвлением антиправительственного движения "Талибан" в соседнем Афганистане.

Пакистанская группировка провела ряд террористических атак в Афганистане. США и Афганистан призвали Пакистан к более решительным военным действиям.

США. Пакистан. Афганистан > Армия, полиция > dknews.kz, 22 июля 2017 > № 2251846


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252117

Упущенные возможности Дональда Трампа

Фарид Закария (Fareed Zakaria), The Washington Post, США

Существует немало способов оценить работу Трампа полгода спустя. Но меня поразили упущенные возможности. Во время кампании было ясно, что у Дональда Трампа множество недостатков, он столкнулся с реальными проблемами, стоящими перед Соединенными Штатами, и глубоким разочарованием в политической системе. К тому же он поддерживал и высказывал — иногда непоследовательно — популизм, выходящий далеко за рамки различий правых и левых. Как бы все выглядело, если бы Трамп управлял в прагматичной манере реформатора, ориентированного на создание рабочих мест и «забытых» американцев, о чем он постоянно твердит?

Существует стандартный пример в помощь нашему воображению. После выборов Трампа маленькая группа протрамповских интеллектуалов (и левых, и правых) объединилась для создания журнала American Affairs, обещавшего «обсуждение новой политики, которая выходит за рамки обычных догм». Это — лучший способ артикуляции идеологии, сделавшей Трампа президентом. Журнал вызвал такой интерес, что второй номер был посвящен редакционной политике издания.

Что касается торговли, иммиграции и внешней политики, редакторы поддерживают некоторые изменения стандартной политики США, часть из них предлагает Белый дом. Но по ключевым вопросам внутренней экономической политики позиция American Affairs оказалась совершенно другой и действительно популистской. Говоря о налогах, редакторы заявили, что «весьма скептически относятся к консервативным взглядам, которые рефлексивно предписывают снижать налоги, как лекарство от всех болезней». И хотя корпоративная налоговая реформа оправдана, «снижение ставки подоходного налога вряд ли поможет решить основные экономические проблемы». Вместо этого они рекомендуют ликвидировать механизмы, с помощью которых богатые уклоняются от налогообложения. Кроме того, журнал осудил финансовую дерегуляцию и призвал увеличить налоги для хедж-фондов и менеджеров по управлению частным капиталом. В вопросах здравоохранения редакторы открыто выступили за всеобщий доступ и предложили два варианта: систему единого плательщика или версию шведской системы, что по сути предписывает Obamacare.

Излишне говорить, что это не программа Трампа. Но читая эти разумные идеи, возникает вопрос: а почему бы и нет? Предложенное помогло бы «забытым» людям, которые привели Трампа к власти.

На данный момент проявились две главные черты президентства Трампа. Первая: его победа — далеко не прорыв популизма, она стала результатом вполне традиционной республиканской повестки — отмена Obamacare, ослабление реформы Уолл-стрит и защита потребителей Додда-Франка, снижение налогов, дерегуляция производства. Слабый план Трампа по инфраструктуре — это не более чем налоговые льготы для частных инвесторов. Единственное настоящее отличие от республиканских традиций появилось во внешней политике, где Трамп осуществляет очень странную и непостоянную политику, на которую, видимо, его вдохновили собственные желания и раздражающие его вещи — запрет на въезд, требование платы с союзников, поддержка самодержцев, льстящих ему и его семье.

Вторая определяющая черта администрации Трампа — некомпетентность. Как многие отмечали, если бы Трамп решил начать каденцию с крупного инфраструктурного законопроекта, у демократов были бы связаны руки. Им пришлось бы его поддержать, даже если бы это вызвало недовольство руководителей партии. Вместо этого Трамп выбрал здравоохранение — сложную проблему, которая однозначно сплотила бы оппозицию и разделила республиканцев. Но сделать получилось очень мало. Obamacare никто не отменил, денег на стену на границе никто не выделил, НАФТА все еще на месте, законопроекта по налогам нет, как и договоренности о повышении верхнего порога госдолга. Даже в вопросе дерегуляции, где у президента очень широкие полномочия, удалось мало чего достичь. Многие действия Трампа заключались в «пересмотре» различных мер. Как рассказал мне один из эко-активистов, дабы поднять настроение своим коллегам, слова Трампа, к счастью, редко заканчиваются успешными действиями.

Трамп мог бы быстро пересмотреть американскую политику. Он различал голоса, которые не слушали другие, понимал, что хотели услышать эти люди и проговаривал эти вещи. Но когда пришло время действовать, оказалось, что у него нет ни серьезных идей, ни политики, ни желания их искать. Он просто хотел быть президентом, встречаться с мировыми лидерами, делать фотографии из Овального кабинета, летать на борту №1, отдав политику в руки спикера и вице-президента. Так что пока Трамп выглядит гораздо менее революционным, чем ожидалось: стандартным республиканцем из крупного бизнеса, хотя и некомпетентным, и завернутым в популистскую обертку.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252117


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252110

США и Иран близки к кризису

Ишан Тарур (Ishaan Tharoor), The Washington Post, США

Понедельник был трудным для президента Трампа. Сначала, из-за внутренней борьбы республиканцев, провалилось предложение Сената об отмене реформы Обамы. Затем Белому дому пришлось подтвердить соблюдение Ираном ядерной сделки, подписанной администрацией Обамы в 2015 году. Это второе подтверждение администрации Трампа — каждые 90 дней необходимо уведомлять Конгресс о том, соблюдает ли Иран свои обязательства.

Трамп согласился на этот шаг с существенными оговорками и настаивал на дополнительных санкциях в отношении Ирана. «Высокопоставленные должностные лица администрации ясно дали понять, что подтверждение было неохотным, — писала моя коллега Карен Де Янг, — и сказали, что президент Трамп намеревается ввести новые санкции в отношении Ирана за продолжающиеся "злонамеренные действия" в неядерных областях, таких как разработка баллистических ракет и поддержка терроризма».

По сообщениям, Трамп не хотел предоставлять второе подтверждение соблюдения Ираном обязательств, которое было подтверждено международными наблюдателями и другими сторонами, подписавшими соглашение. Основные союзники США, включая Великобританию, Францию и Германию, считают сделку эффективным средством сдерживания предполагаемых ядерных амбиций Тегерана. Они не связывают ее реализацию с опасениями из-за других спорных шагов Ирана, в том числе поддержки различных боевых группировок на Ближнем Востоке и его несправедливых задержаниях иностранных граждан.

«Ядерное соглашение помогает в значительной степени предотвратить получение Ираном ядерного оружия, — написал в этом году посол Германии в Вашингтоне Питер Виттиг. — Но мы по-прежнему очень реалистичны в отношении проблемной роли Ирана в регионе».

Иран остается геополитической проблемой Трампа №1. Президент, который, похоже, решил снести каждый столп наследия Барака Обамы, неоднократно называл эту сделку капитуляцией перед Исламской Республикой. Единственным запоминающимся событием в недолговечном пребывании в должности Майкла Флинна стало его загадочное заявление о том, что он «официально взял Иран на заметку». В Саудовской Аравии, во время его первого зарубежного визита, Трамп согласился с видением Эр-Рияда в отношении Ближнего Востока. В первую очередь, он руководствовался антипатией к Тегерану.

По словам Питера Бейкера из The New York Times, «Трамп сказал своей службе безопасности, что он не будет продолжать [подтверждать соблюдение Ираном обязательств] бесконечно», и пожаловался на почти часовую встречу на прошлой неделе о втором подтверждении. Его главные советники, в том числе советник по национальной безопасности МакМастер, государственный секретарь Рекс Тиллерсон и министр обороны Джим Мэттис (ни один из них не испытывает большой симпатии к иранцам), должны были убедить его соблюдать это соглашение.

В то время как кандидат Трамп громко заявлял об отказе от ядерной сделки в целом, его администрация была вынуждена отказаться от таких решительных односторонних действий. Тем не менее, похоже, сам Трамп жаждет разрушить сделку.

Администрация Трампа «намеренно создала обстановку неопределенности, постоянно ставя под сомнение правомерность» сделки, — сказал Трита Парси, президент Национального иранского американского совета, который стремится к более тесным связям между Вашингтоном и Тегераном, «намекая, что США могут выйти из соглашения, и предполагая, что это может повлечь за собой смену режима в Иране». Парси сказал в электронном письме, что «вместо того, чтобы вести диалог с Тегераном для разрешения оставшихся споров, как это сделал каждый из наших европейских союзников, администрация Трампа выбрала эскалацию напряженности и отказ от возможностей прийти к взаимопониманию».

На майском саммите НАТО Трамп пытался убедить европейских партнеров расторгнуть торговые и деловые сделки с Ираном. Этот шаг сам по себе может являться нарушением соглашения, в котором говорится, что его стороны будут «воздерживаться от любой политики», которая наносит ущерб экономическим отношениям Ирана, когда он соблюдает соглашение.

Но чиновники других правительств, которые подписали эту сделку, не проявляют желания пересмотреть ее условия. Только в прошлом месяце министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль приветствовал соглашение как «большой знак надежды» и «историческое окно» для возобновления связей. Многочисленные европейские компании выходят на иранский рынок. В этом месяце французский энергетический гигант Total подписал важную газовую сделку с Ираном на сумму около 5 миллиардов долларов.

«Существует четкое разделение между направлением европейцев и американцев в отношении Ирана, — сказала Элли Геранмайе, старший сотрудник в Европейском совете по международным отношениям, моей коллеге Эрин Каннингем. — Европейцы встали на путь сближения. США выбирают политику изоляционизма и сдерживания».

Этого не упустил и министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф, который на этой неделе посетил Нью-Йорк. В Совете по международным отношениям Зариф сказал, что Белый дом отправляет «противоречивые сигналы». В интервью The National Interest Зариф подверг Трампа критике за предполагаемое «нарушение» сути сделки.

«Если дело доходит до серьезного нарушения или, если использовать формулировки ядерной сделки, серьезного неисполнения, то у Ирана есть другие варианты, в том числе выход из соглашения», — сказал он. Хотя Белый дом был бы рад выходу Ирана, это вряд ли произойдет. Зариф также использовал свою платформу, чтобы упрекнуть Трампа за «продвижение его планов против Ирана, включая кризис в странах Персидского залива, который вспыхнул после визита Трампа в Саудовскую Аравию».

«Нам следует быть более осторожными с сигналами, потому что мы убедились, что неправильные сигналы в последние несколько недель в нашем регионе, особенно после саммита в Эр-Рияде, спровоцировали довольно серьезную реакцию в регионе — но не между США и Ираном, а среди союзников США, — сказал Зариф, имея в виду тупик в ситуации с Катаром. — Поэтому, я считаю, важно это учитывать, чтобы понять сложность ситуации».

«Ужасно… что министр иностранных дел Ирана так легко обошел американского президента, — пишет Фред Каплан из Slate. — Но еще более печально, что министр иностранных дел Ирана прав».

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252110


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252112

Секретный план противодействия путинскому вмешательству в американские выборы

Массимо Калабрези (Massimo Calabresi), Time, США

Прокурор округа Риверсайд Майкл Хестрин (Michael Hestrin) 7 июня находился на своем рабочем месте, когда ему начали звонить. В этот день в Калифорнии проходили президентские праймериз, и расстроенные избиратели хотели уведомить прокурора о том, что они лишены возможности проголосовать. «Люди звонили к нам в прокуратуру и жаловались, рассказывая о том, что они пытались проголосовать, однако им без их ведома изменили регистрацию», — говорит Хестрин. Вскоре таких жалоб набралось более двух десятков, и выпускник юридического факультета Стэнфорда Хестрин, 19 лет проработавший на своем посту, отправил на окружные участки для голосования следователей, чтобы те выяснили, в чем проблема.

Сначала то, что они узнали, успокоило прокурора. Всем, кто не мог проголосовать, выдали условные избирательные бюллетени, и они отдали свои голоса таким способом. Но когда следователи начали копать глубже, ситуация стала выглядеть менее безобидной. После дня голосования все новые люди начали сообщать о том, что на первичных выборах у них были проблемы с регистрацией. Хестрин со следователями пришел к выводу, что как минимум в шести случаях изменения в учетную информацию внесли хакеры, воспользовавшиеся персональными данными, такими как номер социального страхования или водительского удостоверения, чтобы получить доступ к регистрационной базе данных избирателей всего штата Калифорния.

Но на этом все следы оборвались. Заведующий канцелярией штата Калифорния сообщил следователям Хестрина, что система штата не зарегистрировала сетевые адреса компьютеров, внесших изменения, а поэтому выяснить личности хакеров невозможно. Больше Хестрин не мог ничего сделать, но это был еще не конец. Загадки с регистрацией избирателей вызвали сомнения у членов обеих партий. Местные республиканцы открыто заявили, что демократы проигнорировали эту проблему, а потом начали обвинять их в том, что они пытаются помешать голосованию Великой старой партии. Демократы подумали, что республиканцы выдумывают оправдания, чтобы как-то объяснить свое поражение на окружных избирательных участках. «Это вызвало большую обеспокоенность, — говорит республиканец Хестрин, занимающий выборную должность. — Надо было сохранить веру людей в нашу избирательную систему».

Лишь спустя несколько месяцев следователей осенило, что весь смысл хакерской атаки в округе Риверсайд мог заключаться как раз в подрыве веры избирателей. После калифорнийских первичных выборов федеральные власти обнаружили, что российские хакеры проникли в 20 с лишним избирательных систем местного уровня и штатов, и попытались кое-где внести изменения в регистрацию избирателей. Проанализировав события в округе Риверсайд, руководители по вопросам кибербезопасности из Белого дома задались вопросом о том, не было ли это пробным шаром со стороны русских. «Все выглядело так, будто киберпреступники проверяли, какой хаос они смогут посеять в день выборов, — говорит занимавшийся этим делом представитель федеральных служб кибербезопасности. — Улик преступления не было, и поэтому мы можем никогда не узнать об этом наверняка. Однако разведка рассказала нам, что русские хвастались тем, как они это сделали».

В нескончаемом потоке новостей легко можно забыть о том, что основная цель российской операции против президентских выборов 2016 года заключалась, как выражаются представители американского разведывательного сообщества, в «подрыве веры общества в американский демократический процесс». То, что происходило с начала весны 2016 года вплоть до закрытия избирательных участков 8 ноября в штатах и округах по всей Америке, это агрессивная атака на достоверность наших выборов, а также в основном невидимая и тщетная попытка федеральных органов отразить эту атаку. ФБР, Министерство внутренней безопасности и американские спецслужбы вели работу по опознанию хакеров и определению масштабов их вредоносной операции влияния. Федеральные власти не смогли помочь штатам защитить их машины для голосования и учетные списки избирателей, и в обстановке усиливающейся межпартийной вражды сами стали жертвой подозрений во вмешательстве. В конце концов, федеральные власти осознали, как мало они могут сделать для срыва последней российской атаки на выборы (они были уверены, что такая атака произойдет), и поэтому разработали чрезвычайный план по ограничению ущерба в день голосовании и после него.

Этот план на 15 страницах разработали руководители органов кибербезопасности из администрации президента Обамы. Ранее о нем не сообщалось, однако TIME удалось с ним ознакомиться. Содержание этого плана показывает, насколько встревожен был Вашингтон. Главная роль в борьбе с киберинцидентами в день выборов в большинстве случаев отводится самим штатам. Но на случай «мощной атаки, способной привести к серьезным последствиям для избирательной инфраструктуры», план предусматривает «чрезвычайные меры реагирования». Среди них — отправка «вооруженных сотрудников правоохранительных органов» на избирательные участки, если хакерам удастся остановить процесс голосования. В кризисной ситуации план предусматривает отправку действующих вооруженных сил и резерва, а также членов национальной гвардии «по запросу федерального органа и по указанию министра обороны или президента». В течение трех дней после выборов специальная межведомственная группа должна отслеживать «киберинциденты», в том числе связанные с информационными вбросами, вызывающими сомнения в результатах голосования.

Первого ноября Белый дом пошел на чрезвычайную меру, организовав учения со сценариями атаки в день выборов. В течение пяти часов Совет национальной безопасности разыгрывал этот сценарий, отрабатывая вопросы взаимодействия федеральных ведомств по реагированию на реальную атаку. Некоторые сценарии предусматривали настоящее вмешательство в процесс голосования, другие же включали попытки дезинформации с целью срыва выборов. Когда отрабатывались самые кошмарные сценарии, начиная с отказа избирателей голосовать и кончая насилием на избирательных участках, участники учений проработали действия каждого ведомства, а также рассмотрели накладываемые на них правовые ограничения.

Наступило и прошло 8 ноября, а никакой настоящей на выборы не произошло. Тем не менее, усилия России наверняка дали определенный результат, в чем ей вольно или невольно помог Дональд Трамп. Большинство американцев считают, что их собственные голоса подсчитаны правильно; однако их вера в честность выборов все равно ослабевает. В 2009 году 59% американцев верили в честность выборов, а 40% — нет, о чем свидетельствуют данные опроса Института Гэллапа. Но к 2015 году цифры изменились, а накануне ноябрьского голосования на фоне неоднократных заявлений Трампа о подтасовках и сообщений СМИ о российских хакерских атаках лишь 30% американцев верили в честность нашего избирательного процесса, а 69 — нет.

Такое недоверие может усилиться. Недавние разоблачения и показания свидетельствуют о том, что российская операция против системы голосования на местах и на уровне штатов была шире и глубже, чем предполагалось ранее. Они также продемонстрировали, что наша избирательная система по-прежнему не защищена от разного рода атак, которые предназначены не для срыва подсчета голосов, а для ослабления веры американцев в результат. Вот почему так важен рассказ о том, как руководители в срочном порядке разрабатывали меры безопасности для выборов 2016 года, а потом погрязли в межпартийных подозрениях. Все дело в том, что вопрос о незащищенности США от вмешательства в избирательный процесс важнее не для прошлого, а для будущего.

НОВАЯ ОПАСНАЯ ИГРА РОССИИ

Спустя примерно три недели после хакерской атаки в округе Риверсайд один российский агент зарегистрировался на сайте учета избирателей одного из 109 избирательных округов Иллинойса, каждый из которых имеет свою собственную систему голосования. Но вместо того, чтобы ввести персональные данные в одно из полей, где надо указывать имя и адрес, хакер загрузил туда заранее написанный вредоносный код, выполнив классическую хакерскую операцию под названием внедрение SQL-кода. Тем самым, хакер открыл лазейку для взлома всех 15 миллионов файлов бывших и нынешних избирателей штата, зарегистрированных с 2006 года. И почти три недели о его присутствии никто не знал.

В таких взломах нет ничего особенно нового. Россия на протяжении многих лет зондирует американские системы для голосования местного уровня и уровня штатов. В 2008 году Москва взломала компьютерные системы штабов Обамы и Маккейна. В 2014-м русские начали действовать более нагло. «Раньше, когда мы где-то обнаруживали русских, они исчезали как призраки — раз, и все, — рассказывает бывший координатор Белого дома по вопросам кибербезопасности Майкл Дэниел (Michael Daniel). — После 2014 года мы находили их в сетях, но они никуда не уходили, как будто дразня нас. Они стали действовать намного агрессивнее».

Выборы 2016 года стали новым крупным шагом в этом направлении. После хакерского взлома в Иллинойсе и аналогичного в Аризоне, который произошел примерно в то же время, специалисты по кибербезопасности поняли, что «началась совсем другая игра», говорит Дэниел. Русские не просто крали информацию с целью сбора разведывательных сведений, как они делали во время предыдущих избирательных циклов. Команда Дэниела пришла к выводу, что они демонстрируют свое вероятное намерение вмешаться в процесс голосования.

Иллинойс обнаружил взлом 12 июля, когда хакеры спровоцировали тревогу, попытавшись скачать весь массив данных 15 миллионов избирателей. Руководство штата отключило систему от сети и выяснило, что хакеры успели украсть около 90 тысяч файлов, в которых были персональные данные типа номеров водительских удостоверений и последних четырех цифр номеров социального страхования. Когда Иллинойс в конце июля сообщил об этом в ФБР, бюро направило группу киберреагирования в столицу штата Спрингфилд, где хранятся компьютеры.

К счастью для федералов, руководство штата сделало полные резервные копии всех данных из системы до и после атаки SQL, и поэтому агенты сумели понять, что сделали хакеры. ФБР обнаружило, что они проникли внутрь и попытались изменить и удалить данные из списков избирателей. В частности, они попытались внести изменения в имена и адреса голосующих. Насколько поняли агенты бюро, ни одна из этих попыток не увенчалась успехом. И что самое важное, власти Иллинойса зафиксировали IP-адреса нападавших. Эти цифровые отпечатки пальцев, методы работы хакеров и доклады разведки о планах русских убедили федеральные власти в том, что хакеры действовали в составе группы под названием Fancy Bear, которая является подразделением российской военной разведки (ГРУ).

По словам бывшего высокопоставленного руководителя из Белого дома, вначале эти разоблачения казались «ужасающими». Примерно неделю в конце июля люди из ФБР думали, что Россия планирует физическую хакерскую атаку на машины для голосования и попытается манипулировать процессом подсчета голосов. В связи с этим возникла срочная необходимость понять, может ли Москва на самом деле изменить результаты голосования. Оказалось, что в штате Белого дома есть один из ведущих в США экспертов по манипулированию машинами для голосования, который работает заместителем главного руководителя по технологиям. Профессор Эд Фелтен (Ed Felten) из Принстона был известен тем, что первым в своей научной работе показал, как можно взломать машину для голосования компании Diebold.

Вместе с коллегами из Национального института стандартов и технологии, разработавшими стандарты безопасности электронной машины для голосования, Фелтен и Дэниел пришли к выводу, что технически взломать такие машины вполне возможно. «Во многих местах в США есть машины для голосования с сенсорными экранами, которые не защищены от манипуляций со стороны тех, кто сможет заранее получить к ним доступ», — говорит Фелтен. Эту киберкоманду встревожило то, что Россия может попытаться скомпрометировать какого-нибудь работника избирательного участка, и через него получить доступ к машинам с сенсорными экранами до начала выборов. Но сделать это таким образом, чтобы изменить результаты голосования, чрезвычайно трудно. Во-первых, хакерам нужно было узнать, какие округа могут повлиять на результат. Затем они должны были изменить достаточное количество голосов, чтобы обеспечить победу, сделав это так, чтобы не привлечь к себе внимание.

Однако это отнюдь не означало, что все хорошо, и беспокоиться не о чем. Ведь смысл выборов заключается не в том, чтобы просто сосчитать голоса, а в том, чтобы в США возник консенсус и убежденность в том, что народ свободно и справедливо изъявил свою демократическую волю. Повлиять на такой консенсус и изменить его гораздо проще. «Мы пришли к заключению, что Россия в состоянии подорвать доверие миллионов избирателей и ослабить наши возможности по проведению свободных и честных выборов», — говорит бывший директор Совета национальной безопасности по вопросам реагирования на киберинциденты Энтони Ферранте (Anthony Ferrante), возглавивший оперативные действия по борьбе с русскими хакерами.

С мая американские контрразведчики начали получать доказательства того, что российская военная разведка может попытаться навредить наиболее вероятному победителю Хиллари Клинтон. Данных об этом было недостаточно, но они говорили об одном и том же. Первый доклад о хвастливом руководителе из ГРУ нашел подтверждение в последующих докладах разведки, указывавших на очевидную готовность и желание русских осуществить вмешательство. После взлома в Иллинойсе и получения соответствующих разведданных команда из Белого дома к середине августа пришла к выводу, что существует три главных способа, при помощи которых российский президент Владимир Путин может ослабить достоверность результатов голосования.

Первое и самое опасное, что могла сделать Россия, это скрытно внести изменения в списки избирателей. Удалив записи, она привлекла бы излишнее внимание, а вот внедрив специальную программу против регистрационных файлов, она могла, например, изменить вторую букву во всех адресах избирателей, и это осталось бы незамеченным. В этом случае в день голосования всем избирателям в колеблющихся округах пришлось бы голосовать по условным бюллетеням, что создало бы ощущение хаоса. Любой пропагандист в этом случае мог по факту поставить под сомнение результаты голосования.

Другая возможность заключалась в манипуляциях с машинами для голосования, которая также обладает пропагандистской ценностью. Говорит Дэниел: «Нас обеспокоило вот что. Хакер мог зафиксировать на видео процесс взлома одной машины для голосования, а потом сказать: «Вот видео на YouTube. Мы сделали это сто тысяч раз во всех Соединенных Штатах», хотя на самом деле, ничего подобного не было». Это породило бы сомнения относительно всех машин для голосования в стране, и в итоге доверие к окончательному итогу тоже было бы подорвано.

И наконец, русские могли взломать систему отчетности о выборах. Реальный подсчет голосов децентрализован и осуществляется крайне медленно. Местные члены избирательных комиссий считают голоса, а потом проверяют. Затем секретари, избирательные комиссии штатов и прочие чиновники подводят итоги, подписывают документы, и только после этого официально утверждаются результаты голосования. У такой децентрализованной системы есть свои преимущества. Однако в вечер выборов почти все телерепортеры, информационные агентства и новостные сайты полагались на информацию The Associated Press. Внеся изменения в сообщаемую The Associated Press информацию или просто выведя из строя компьютерные системы агентства посредством настойчивых атак, хакеры могли бы посеять хаос.

Зная об этом, Ферранте начал составлять чрезвычайный план действий на день выборов и на последующие дни на случай российской хакерской атаки. Консультируясь с экспертами по выборам из Министерства юстиции, ФБР и Министерства внутренней безопасности, Ферранте постарался выяснить, какими силами и правовыми полномочиями обладает федеральное правительство, чтобы отразить атаку.

Но оказалось, что достоверность голосования можно подвергнуть сомнению еще задолго до дня выборов. И подозрение в срыве голосования в таком случае падет не на русских, а на правительство США. По крайней мере, так подумают некоторые американцы.

ВРАГ СРЕДИ СВОИХ

Дональд Трамп отрицал причастность русских к хакерским атакам с самого первого сообщения о взломе, появившегося в середине июня. Он выступал с неправдоподобными обвинениями в адрес Национального комитета Демократической партии, заявляя, что партия осуществила хакерский взлом против себя самой, «дабы отвлечь внимание от многочисленных проблем, с которыми сталкивается ее небезупречный кандидат и несостоятельный партийный лидер». Когда эта история начала разрастаться как снежный ком после публикации украденной электронной переписки прямо накануне съезда демократов, Трамп стал действовать еще более решительно, выдвигая одно контробвинение за другим. Выступая 1 августа в Огайо, он сказал: «Боюсь, что эти выборы будут подтасованы».

Отчасти именно поэтому так напряжена была атмосфера 15 августа, когда министр внутренней безопасности Джей Джонсон (Jeh Johnson) провел селекторное совещание с представителями избирательных органов от каждого штата страны. 3 августа назначенец Обамы Джонсон сказал, что он намерен объявить выборы частью жизненно важной инфраструктуры США, наряду с банковской системой и системой энергоснабжения. В таком случае федеральное правительство получило бы доступ к информации об избирателях на уровне штатов и открыло бы постоянные каналы связи с руководителями местных избирательных органов. 15 августа Джонсон заявил на совещании, что Министерство внутренней безопасности готово помочь штатам, проведя сканирование на уязвимости, передав им практическую информацию об угрозах и обеспечив их киберсредствами для защиты избирательных систем от вторжения. Но некоторые штаты были в большей степени обеспокоены не действиями внешних сил, а вмешательством федеральных властей, о чем рассказал Джонсон и некоторые участники совещания. Готовы ли были руководители демократов в Вашингтоне принять на себя руководство участками для голосования по всей стране? Обстановка на видеоконференции накалилась, так как у участников возникло впечатление, что федералы посягают на конституционные права штатов по проведению выборов. «Мы, секретари штатов, столкнулись с проблемой неких внешних сил, которые попытались проникнуть в наши базы данных, — говорит секретарь штата Аризона республиканка Мишель Рейган (Michele Reagan), ставшая одной из первых жертв российской хакерской атаки. — А они в ответ говорят: «Давайте мы возьмем под свой контроль инфраструктуру выборов». Но это противоречит конституции и законам нашего штата».

Недоверие к федеральным властям также мешало Белому дому реагировать на российские атаки. Обама и без того был обеспокоен возможной эскалацией кибервойны с Россией в том случае, если бы он ответил на начатые русскими хакерские атаки. Об этом в то время неофициально рассказывали чиновники из Белого дома. А поскольку Трамп еще больше усиливал недоверие к правительству, Обама отказался принимать жесткие меры против России, так как не хотел чрезмерно политизировать ситуацию. Он считал, что жесткие действия против России пойдут на пользу Трампу, поскольку возникнет впечатление, будто Белый дом старается посодействовать избранию Хиллари Клинтон. «Эта тема постоянно присутствовала в разговорах, — говорит бывший высокопоставленный чиновник из Белого дома, — так как некоторые руководители из штатов подозревали, что мы своими действиями продвигаем интересы Демократической партии».

Пытаясь убедить людей в существующей опасности, федералы наблюдали за тем, насколько масштабным стало российское вмешательство. 18 августа, через три дня после созванного Джонсоном совещания, ФБР разослало во все штаты срочное уведомление с информацией о хакерах, собранной в Иллинойсе и Аризоне. К середине августа группа Дэниела пришла к выводу, что ГРУ проникло в избирательные системы Флориды и Нью-Мексико. В Теннеси хакеры взломали систему финансирования кампании на уровне штата. Вскоре стало ясно, что русские проводят зондирование в половине американских штатов, пытаясь взломать все, что только возможно. Единственный вопрос заключался в том, насколько успешны были их действия.

То, что вырисовывалось, не радовало глаз. «В некоторых случаях мы видели, что они пытаются проникнуть, однако терпят неудачу, — говорит Дэниел. — В некоторых случаях мы видели, как они немного пробираются вовнутрь, а потом застревают. Но были и другие случаи, когда они продвигались намного дальше и проводили все эти свои проверки». Самое страшное заключалось в том, что американские эксперты видели только самые неуклюжие и топорные усилия русских. Финансируемые Москвой хакеры считаются одними из самых умелых кибербойцов в мире. Федеральным властям приходилось исходить из того, что были и другие проникновения, которые они не заметили. Тот факт, что они не видели взломы в других штатах, означает лишь то, что они их не нашли, сказал один эксперт.

ПЛАН И ПОСЛЕДНИЙ РУБЕЖ

Парализованный вызовами внутренней политики, Обама пытался напрямую ослабить эту угрозу за рубежом. Во время знаменитой сентябрьской встречи с глазу на глаз с Путиным в китайском Ханчжоу Обама сказал, чтобы он прекратил свои действия, и пригрозил неуказанными последствиями. Эту конфронтацию запечатлели фоторепортеры. На фотографиях два руководителя холодно смотрят друг на друга.

Какое-то время казалось, что предостережение сработает. «Разведывательное сообщество по сути сообщало нам о том, что оно не наблюдает дальнейших действий русских в этом направлении», — говорит бывший высокопоставленный чиновник из Белого дома. А в США Министерство внутренней безопасности просканировало избирательные системы по всей стране, найдя и ликвидировав уязвимости. В некоторых штатах согласились принять у себя группы экспертов по кибербезопасности из министерства, которые лично проверили все системы на уязвимости. Но отношения между штатами и федералами оставались напряженными.

А в октябре атаки возобновились. ГРУ провело операцию против компании программного обеспечения VR Systems, которая поставила программы и аппаратуру для выборов как минимум в восемь штатов, о чем говорится в сообщении издания Intercept. Злоумышленники воспользовались полученной информацией, чтобы составить весьма убедительное электронное сообщение, которое инициировало фишинговую кампанию против сотрудников избирательных органов по всей стране.

Когда до голосования оставалось всего несколько недель, группа кибербезопасности из Белого дома поняла, что ей никак не остановить русских, пытающихся подорвать доверие к выборам, и поэтому она начала работать в режиме ликвидации последствий. В конце октября Белый дом распространил среди высокопоставленных специалистов по кибербезопасности из федеральных ведомств план на 15 страницах, где говорилось о том, как действовать в случае атаки в день выборов. По словам Дэниела, он рассказал об этом плане руководителю аппарата Белого дома Денису Макдоноу (Denis McDonough). Но непонятно, проинформировали ли об этом плане и о его деталях самого Обаму. План начинается со слов о том, что «почти во всех вероятных случаях вредоносной киберактивности, влияющей на избирательную инфраструктуру», федералы будут полагаться на власти штатов и на местные органы. Но он также предусматривал активные действия федеральных властей. В случае «значительной кибератаки», способной привести к «серьезным последствиям для избирательной инфраструктуры», Министерство внутренней безопасности, ФБР и аппарат директора Национальной разведки должны были принять «чрезвычайные ответные меры и выделить необходимые ресурсы».

ПодразделенияМинистерства юстиции по борьбе с преступлениями на выборах и по защите гражданских прав перешли на усиленный режим работы, равно как и некоторые подразделения Министерства внутренней безопасности и Секретной службы. ФБР могло направить любую оперативную кибергруппу из 56 региональных отделений для «сбора и обмена информацией, реагирования на инциденты, а также для действий по обеспечению законности и ведению разведки». Четыре группы киберреагирования из ФБР находились в готовности на тот случай, если «появится потребность в киберрасследовании при поступлении просьбы о помощи». Вместе с тем в плане указывалось, что они не могут действовать самостоятельно без разрешения руководства ФБР. Некоторые чиновники из администрации Обамы рассказывали, что план и предусмотренные им полномочия на случай кризисной ситуации были аналогичны тем мерам, которые реализуются при стихийных бедствиях.

В резерве находились и более мощные силы. Планом Белого дома предусматривалось использование действующей армии и резерва. «Министерство обороны может оказать поддержку гражданским властям в случае киберинцидента по запросу федерального органа и по указанию министра обороны или президента», — говорится в этом документе. Два знакомых с планом источника сообщили, что киберэксперты из Пентагона должны были в случае необходимости подключиться к работе по ликвидации последствий и по расследованию атаки.

В шесть часов утра в день голосования Ферранте открыл дверь во «второй ситуационный центр», являющийся точной копией защищенного конференц-зала президента в Западном крыле, который находится рядом со зданием исполнительного управления им. Эйзенхауэра. По закрытой системе видеосвязи его команда связалась с пунктами управления ФБР и Министерства внутренней безопасности, которые отвечали за безопасность во время выборов. К ним присоединились координаторы Министерства юстиции по преступлениям, связанным с выборами, а также агенты киберразведки из управления директора Национальной разведки. Эксперты по России из ЦРУ, АНБ и других спецслужб находились на связи по засекреченной электронной почте из Совместной всемирной системы разведывательной связи JWICS.

В течение дня поступали доклады, живо напоминавшие события в округе Риверсайд, а то и серьезнее. В Колорадо база данных по учету избирателей отключилась на 30 минут. В Юте образовались очереди, так как этот штат самым невероятным образом стал полем битвы благодаря независимому кандидату Эвану Макмаллину (Evan McMullin). В какой-то момент поступила информация, которую пришлось перепроверять. Но в конечном итоге перебоев там оказалось ничуть не больше, чем в обычной ситуации на всеобщих выборах, и в целом голосование в Юте прошло гладко. Когда закрылись избирательные участки, и прозвучало объявление о победе Трампа, многие из кибергруппы Белого дома порадовались тому, что никаких деструктивных атак не было.

ВСЕ ХУЖЕ И ХУЖЕ

25 ноября, когда начались разговоры о проблемах с голосованием в Висконсине, Пенсильвании и Мичигане, Белый дом выступил с заявлением, в котором отметил: «Мы поддерживаем результаты выборов, которые точно отражают волю американского народа. Мы считаем наши выборы свободными и честными с точки зрения кибербезопасности». Но хотя призывы пересчитать голоса затихли, начали все чаще появляться сомнения в безопасности избирательной системы.

Высокопоставленный руководитель из спецслужб рассказал TIME, что подразделения кибербезопасности из ФБР, Министерства внутренней безопасности и Белого дома всю осень старались обеспечить безопасность голосования. Но контрразведывательная операция ФБР, имевшая целью выяснить, не пытались ли русские помочь Трампу, всерьез началась только после окончания выборов. На фоне того внимания, которое киберподразделения ФБР и руководство контрразведки уделяли электронной переписке Клинтон, это в ретроспективе кажется непростительным просчетом. Расследование контрразведки в отношении России получило содействие от разведки «только после выборов», заявил этот высокопоставленный руководитель. «Мне кажется, поскольку никто не верил в победу Трампа, соответственно никто не обращал серьезного внимания и на попытки России [помочь ему]», — сказал он.

В то же время, сохранились некоторые разногласия в вопросе о том, кто представляет реальную угрозу американской избирательной системе. Джорджия была единственным штатом, не согласившимся на некоторые виды помощи со стороны федеральных властей, о чем говорят осведомленные чиновники. Но когда власти этого штата стали самостоятельно искать злоумышленников, они нашли сотрудника Министерства внутренней безопасности, который 15 ноября сканировал их систему. Министерство изучило этот вопрос и сообщило, что это был сотрудник федерального учебного центра в Глинко, штат Джорджия. Он проверял, есть ли у кандидатов на поступление на службу в министерство лицензии на право работы вооруженными охранниками. Эта информация хранится в той же системе, что и данные об избирателях. Генеральный инспектор Министерства внутренней безопасности Джон Рот (John Roth) тоже навел справки и пришел к выводу, что сотрудники его ведомства не проводили несанкционированное сканирование избирательной системы Джорджии.

В то время как некоторые чиновники штатов по-прежнему возмущаются по поводу превышения полномочий федеральными органами, многие не желают признавать масштабы опасности, исходящей из-за рубежа. Русским удалось взломать более 20 систем на уровне штатов, сообщает сотрудник Министерства внутренней безопасности Джанет Манфра (Jeanette Manfra). Но когда редакция TIME начала звонить в избирательные органы штатов, оказалось, что только два из них, в Аризоне и Иллинойсе, знали или согласились признать, что у них был хакерский взлом. А когда редакция попросила Иллинойс подтвердить, что российские злоумышленники пытались внести изменения в данные, чиновники штата вначале отрицали этот факт, но потом подтвердили, наведя справки у своего технического персонала.

Межпартийные подозрения сегодня сильны с обеих сторон. 11 мая президент Трамп объявил о создании комиссии по проверке достоверности результатов выборов. Номинально она должна «изучить уязвимости в системах для голосования», но первый блин у нее получился комом, потому что комиссия запросила огромное количество персональных данных об избирателях в каждом штате. По этой причине Ванита Гапта (Vanita Gupta), возглавлявшая при Обаме отдел гражданских прав в Министерстве юстиции, заявила, что истинная цель комиссии Трампа — «заложить основы для давления на избирателей», затруднив голосование меньшинствам, которые обычно поддерживают демократов.

На самом деле, комиссия Трампа просит предоставить информацию об избирателях только в том объеме, в каком это разрешает закон. Но это вызывает такие же подозрения, как и прошлогодние попытки Обамы наладить работу со штатами. В Аризоне секретарь Рейган заявляет, что она отказалась передавать комиссии Трампа запрошенную персональную информацию. Теперь, говорит она, ее будущий соперник по республиканским праймериз критикует ее за то, что она не поддерживает Трампа. «Но я хорошо помню, как все штаты сказали: «Черт, нет, мы не поддерживаем вторжение федеральных властей в выборы»», — отмечает она.

В результате может оказаться, что обеспечивать безопасность будущих выборов станет еще труднее. Между тем, республиканцы из палаты представителей пытаются прекратить финансирование в размере восьми миллионов долларов, которое ежегодно получает Комиссия по содействию выборам, дающая штатам рекомендации по проведению безопасных и достоверных выборов. Республиканцы называют это ведомство неэффективным и ненужным, заявляя, что его функции вполне может взять на себя известная своей слабостью Федеральная избирательная комиссия. Демократы утверждают, что лишать финансирования это крошечное ведомство безрассудно, особенно сейчас. Сенатор-демократ Эми Клобучар (Amy Klobuchar) внесла на рассмотрение законопроект о возмещении расходов Комиссии по содействию выборам и о выделении штатам 325 миллионов долларов на совершенствование инфраструктуры выборов, расширение возможностей для голосования и усиление киберзащиты. Но он не нашел поддержки у республиканцев.

А в округе Риверсайд вопросы безопасности на выборах остаются в центре внимания. В следующем месяце округ будет проводить голосование по выборам окружных советов директоров водного хозяйства, а в ноябре там состоятся всеобщие выборы в органы управления коммунальными службами, библиотеками и школами. Регистратор округа Ребекка Спенсер (Rebecca Spencer) рассказывает, что она работает с одним членом нижней палаты законодательного органа штата, добиваясь права на получение почтовой переписки и текстовых сообщений, отправляемых избирателем при внесении изменений в свои персональные данные. Окружной прокурор Хестрин поддержал соответствующий законопроект, но его тревожат возможные сомнения избирателей. «Вера людей в систему вещь хрупкая, — говорит он. — Когда люди теряют веру в честность и справедливость выборов, в опасности оказывается вся система власти».

Свой материал для статьи предоставили Джек Брюстер (Jack Brewster) и Эмма Талькофф (Emma Talkoff).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252112


США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252095

Теперь хакеры Путина подверглись атаке - со стороны Microsoft

Кевин Пулсен | The Daily Beast

"Новая наступательная операция Microsoft теснит хакеров российского правительства, стоящих за вмешательством в прошлогодние выборы; она установила более 120 новых мишеней кибершпионажа Кремля и удалила сегменты хакерского аппарата Путина, - пишет Кевин Пулсен в эксклюзивном материале для американского издания The Daily Beast. - Как Microsoft это делает? Оказывается, есть нечто еще более грозное, чем вредоносное ПО Москвы: адвокаты".

Как сообщает журналист, в прошлом году адвокаты производителя программного обеспечения без лишнего шума подали иск на хакерскую группу, известную как Fancy Bear, в федеральный суд за пределами Вашингтона, обвинив ее в компьютерном внедрении, киберсквоттинге и незаконном использовании торговой марки. "Однако это действие не нацелено на то, чтобы затащить хакеров в суд, - говорится далее. - Иск - инструмент для Microsoft, чтобы атаковать то, что он называет "самой чувствительной точкой" шпионских операций Fancy Bear: командно-контрольные серверы, которые хакеры используют, чтобы тайно направлять вредоносное ПО на компьютеры жертв".

Начиная с августа Microsoft использовал иск, чтобы вывести из-под контроля Fancy Bear 70 различных командно-контрольных точек. "Подход компании непрямой, но эффективный, - поясняет Пулсен. - Вместо того чтобы брать под физический арест серверы, которые Fancy Bear арендует у центров обработки данных по всему миру, Microsoft захватывал имена интернет-доменов, которые к ним ведут. Речь идет об адресах, вроде livemicrosoft[.]net или rsshotmail[.]com, которые Fancy Bear регистрирует под вымышленными именами по цене примерно 10 долларов за адрес". Как только домены попадают под контроль Microsoft, они перенаправляются с российских серверов на серверы компании, отрезая хакеров от их жертв и предоставляя Microsoft всевидящий взгляд на сеть автоматических шпионов этих серверов, объясняет журналист.

Далее Пулсен информирует, что в пятницу, после месяцев тяжбы и тысяч страниц судебных документов, судья в Александрии (штат Вирджиния) должна выслушать предложение Microsoft по финальному заочному вердикту и судебному запрету против Fancy Bear. "Microsoft не называет Россию в иске, вместо этого описывая Fancy Bear как "изощренную и хорошо финансируемую организацию", которая остается неустановленной, - уточняет журналист. - Однако компании по безопасности и рассекреченные выводы разведки США причислили Fancy Bear к компонентам российской военной разведки ГРУ".

По словам Пулсена, наступательная операция против Fancy Bear кажется первым примером того, как технологическая компания попыталась напрямую сорвать операцию иностранной разведки в большом масштабе. Отключение Fancy Bear не влияет на все вредоносное ПО группы, уточняется в статье: "некоторые хакерские инструменты России, вроде имплантата X-Tunnel, использованного против Демократической партии, подсоединяются к командно-контрольным серверам, используя свой IP-адрес, состоящий из цифр, вместо доменного имени". Однако "то, как Microsoft топит их домены (...) увеличивает затраты Fancy Bear", отметил в беседе с автором Кайл Эмке, старший исследователь в области разведки в ThreatConnect (штат Вирджиния), который ежедневно отслеживает тайные серверы Fancy Bear.

Автор статьи сообщает, что с целью ускорить процесс по отключению доменов хакеров в качестве независимого "судебного контроллера", осуществляющего надзор над запросами об отключении, была назначена отставная судья.

"Не имея реальных имен и адресов, за которыми следовать, адвокаты Microsoft потчевали хакеров судебными документами по электронной почте, посылая их на одноразовые аккаунты, которые были использованы при регистрации командно-контрольных доменов, - говорится далее. - Ответа они так и не получили, но следящий жучок, который адвокаты внедрили в электронные письма, показал, что сообщения открывали как минимум 30 раз. Пока единственным ответом от хакеров была спокойная регистрация новых командно-контрольных доменов с каждой волной отключений".

В заключение автор пишет, что в рамках своего предложения в суде, которое будет оглашено в пятницу, Microsoft просит остаться судебного контроллера на неопределенный срок (компания будет оплачивать расходы) и добивается ордера, который в будущем позволил бы конфисковать у Fancy Bear ряд прочих доменов, вдохновленных Microsoft, которые не были зарегистрированы, но, согласно алгоритмам компании, могут быть использованы впоследствии кремлевскими хакерами. В этом списке 9 тыс. имен.

США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252095


США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252098

Конфиденциальный план администрации Обамы и другие меры против предполагаемых российских хакеров

Массимо Калабрези | Time

Журнал Time публикует ранее неизвестный документ, подготовленный администрацией Обамы в октябре прошлого года. Это дополнение к основной статье, описывающей попытки властей США противостоять хакерским атакам в день президентских выборов 2016 года.

"Прочтите ранее не обнародованный план противодействия российским хакерским атакам в день выборов" - приглашает читателей Time. Журналист Массимо Калабрези сообщает, что план "включал в себя такие экстраординарные меры, как направление вооруженных сотрудников федеральных правоохранительных органов на избирательные участки, мобилизация компонентов вооруженных сил и осуществление контрпропагандистских усилий". То были "усиленные процедуры", на которые Белый дом был готов пойти в случае "крупного инцидента".

Издание полагает: "Этот план отражает тот факт, какой всесторонний успех возымели российские попытки подорвать доверие общества к избирательной системе США". Согласно опросу Gallup, в честность выборов верили 30% американцев, а 69% - не верили.

Подробности плана приведены в основной статье Массимо Калабрези - "Взгляд изнутри на секретный план, который был призван остановить заговор Владимира Путина против выборов в США".

7 июня 2016 года в Калифорнии проводились президентские праймериз. Прокурор графства Риверсайд Майкл Хестрин вспоминает: "В наше ведомство звонили люди и подавали жалобы на то, что попытались проголосовать, а их регистрация ранее была изменена без их ведома". Хестрин и его следователи выявили как минимум полдюжины случаев, когда изменения были внесены хакерами.

Затем канцелярия секретаря штата Калифорния известила следователей Хестрина, что компьютерная система штата не зафиксировала IP-адреса компьютеров, с которых были внесены изменения, так что установить личность хакеров оказалось невозможно.

"Лишь спустя несколько месяцев следователей в Вашингтоне осенило, что изначальной целью хакерской атаки в графстве Риверсайд мог быть подрыв доверия избирателей к системе. В последующие месяцы после праймериз в Калифорнии федералы обнаружили, что российские хакеры проникли в более чем 20 избирательных систем на уровне штатов или местных администраций и в нескольких из них попытались изменить регистрацию избирателей", - говорится в статье. "Это выглядело так, как будто кибервзломщик проверял, какой хаос они могли бы устроить в день выборов, - говорит неназванный экс-сотрудник федерального ведомства кибербезопасности, изучавший это дело. - Судебных доказательств не было, так что мы, наверно, никогда не узнаем этого доподлинно, но разведка сообщила нам, что русские хвастались, что проделали именно это".

Автор продолжает: "В беспрерывном потоке новостей легко забыть, что неизменной целью российской операции против президентских выборов 2016 года был, как сформулировало разведсообщество США, "подрыв веры общества в демократический процесс Соединенных Штатов". То, что разворачивалось с ранней весны 2016 года до закрытия избирательных участков 8 ноября в штатах и графствах по всей Америке, представляло собой агрессивную атаку на доверие к нашим выборам и в основном незримую и тщетную попытку федерального правительства противостоять этой атаке".

"ФБР, Министерство внутренней безопасности (МВБ) и разведслужбы США старались установить личности хакеров и понять, насколько широкой была их злокозненная операция влияния. Федералы пытались помочь штатам с защитой их машин для голосования и реестров избирателей, но на фоне нарастающей межпартийной борьбы их подозревали в том, что они сами вмешиваются в ход выборов. В итоге, осознав, что они мало чем могут противостоять финальной российской атаке на голосование, которой они опасались, федералы разработали экстраординарный план, призванный минимизировать ущерб в день выборов и в последующие дни", - говорится в статье.

"Ранее не обнародованный план на 15 страницах, составленный чиновниками Обамы, которые ведали кибербезопасностью, и оказавшийся в распоряжении Time, демонстрирует, насколько забеспокоился Вашингтон. Согласно плану, в случае большинства киберинцидентов в день выборов принятие мер делегировалось конкретным штатам. Но в случае мощной атаки, которая, "вероятно, вылилась бы в доказуемый удар по инфраструктуре выборов", план предполагал ответные "усиленные процедуры". План допускал развертывание "вооруженных сотрудников федеральных правоохранительных органов" на избирательных участках в случае, если бы хакерам удалось приостановить голосование. В случае кризиса план также предусматривал развертывание "Действующих и резервных военных сил" и бойцов Национальной гвардии "по требованию какого-либо федерального ведомства и по указанию министра обороны или президента". В течение трех дней после выборов специальной межведомственной рабочей группе поручалось заниматься "всеми поствыборными киберинцидентами", в том числе "тайно подброшенными историями, которые оспаривают результаты [выборов]", - пересказывает автор.

По данным издания, 1 ноября Белый дом провел учения, отрабатывая ответные меры федеральных ведомств в случае атаки в день выборов.

"8 ноября наступило и миновало без финальной, впечатляющей атаки на честность выборов, - констатирует Калабрези. - Но усилия россиян все же, возможно, сработали при умышленном или неумышленном содействии Дональда Трампа. Большинство американцев полагает, что их собственные голоса будут сосчитаны правильно, но их вера в честность выборов слабеет. По данным Gallup, в 2009 году 59% американцев были уверены в честности выборов, а 40% - не были. К 2015 году эти процентные доли поменялись местами, а прямо перед ноябрьским голосованием, на фоне того, что Трамп постоянно толковал о подтасовках на выборах, а пресса широко освещала российские хакерские атаки, Gallup обнаружил, что лишь 30% американцев в тот момент были уверены в честности наших выборов, а 69% сомневались".

"Эта слабая уверенность может сохраниться. Недавние откровения и показания продемонстрировали, что российская операция против систем выборов была более широкой и интрузивной, чем считалось ранее. Они также показали, что наши системы выборов остаются уязвимыми перед разными типами атак, призванными не сорвать подсчет голосов как таковой, а поколебать веру Америки в его результаты", - пишет автор.

Затем Калабрези переходит к подробностям хакерских атак и ответных мер США.

"Примерно через три недели после взлома в графстве Риверсайд российский агент зарегистрировался на сайте регистрации избирателей в одной из 109 электоральных юрисдикций Иллинойса", - говорится в статье. По словам автора, этот хакер совершил "внедрение SQL-кода". Тем самым он "открыл черный ход для доступа ко всем 15 млн файлов о бывших и нынешних избирателях в штате с 2006 года. И почти три недели никто не подозревал, что он там был", - говорится в статье.

Издание утверждает, что еще в 2008 году "Москва провела хакерские атаки на избирательные штабы и Обамы, и Маккейна", а в 2014 году "россияне стали нахальнее". "Раньше, когда ты где-то обнаруживал русских, они исчезали, как призраки, - пуф-ф! - говорит Майкл Дэниэл, бывший координатор Белого дома по кибербезопасности. - После 2014 года ты обнаруживал их в сетях, и они оставались, - как будто бы нас дразнили. Они стали намного агрессивнее".

В 2016 году, после хакерских атак в Иллинойсе и Аризоне, американцы сочли, что россияне не просто воруют информацию ради сбора разведданных. "Команда Дэниэла заключила, что они проявляют потенциальные намерения вмешаться в ход голосования", - пишет автор.

По словам автора, власти Иллинойса обнаружили хищение около 90 тыс. файлов, в том числе более 75 тыс. с личными данными. Агенты ФБР "обнаружили, что, пока хакеры находились в системе, они пытались изменить и стереть информацию в реестрах избирателей. Насколько они могли определить, все попытки были безуспешными", - говорится в статье. "Самое важное, что Иллинойс зафиксировал IP-адреса атакующих. Эти цифровые "отпечатки пальцев" и примененные хакерами методы, в сочетании с донесениями разведки о российских планах, убедили федералов, что атаку нанесла группировка, известная под названием Fancy Bear, которая действует в качестве ответвления ГРУ", - пишет издание.

Дэниэл и Эд Фелтен, заместитель технического директора США (т.е. помощника президента США по вопросам технологий. - Прим. ред.) пришли к выводу, что взлом машин для голосования был технически возможен. Но издание считает, что это было бы очень сложно: нужно было знать, какие избирательные округа повлияют на результаты выборов, а затем подделать ту долю голосов, которая гарантирует победу, но не покажется необычной.

Однако, по мнению Калабрези, гораздо проще было бы "взломать консенсус" - иными словами, подорвать уверенность американского общества в том, что демократическая воля народа проявилась на выборах свободно и справедливо. "Мы заключили, что Россия могла бы подорвать уверенность миллионов избирателей и ослабить нашу способность проводить свободные и справедливые выборы", - говорит Энтони Ферранте, бывший директор по вопросам реакции на киберинциденты в Совете национальной безопасности США. Издание сообщает, что Ферранте "руководил "на передовой" усилиями по противодействию российской операции".

"С мая американские контрразведчики видели признаки того, что российская военная разведка попытается нанести урон ожидаемому победителю выборов - Хиллари Клинтон", - говорится в статье.

"К середине августа команда Белого дома сочла, что существовало три основных способа, с помощью которых российский президент Путин мог бы подорвать честность выборов", - говорится в статье.

По словам автора, первый способ - внесение изменений в реестры избирателей. "Тогда в день выборов каждый избиратель в колеблющихся графствах был бы вынужден голосовать по временному бюллетеню, что создало бы впечатление хаоса и позволило бы пропагандисту, который хотел оспорить результаты голосования, сделать это постфактум", - говорится в статье.

Второй способ описал Дэниэл: хакер документирует взлом одной-единственной машины для голосования и заявляет: "Мы сделали это сотню тысяч раз по всем Соединенным Штатам".

Третий вариант - вмешательство в работу системы, сообщающей о результатах выборов. "В ночь после дня выборов почти все освещение результатов на телевидении, в интернете и информагентствах опиралось на Associated Press. Если изменить данные, о которых сообщало AP, или просто обрушить систему AP с помощью длительной атаки, это могло вызвать хаос", - говорится в статье.

Ферранте начал работу над планом действий в день выборов и в последующий период на случай российской атаки.

Но оказалось, что доверие к результатам голосования было оспорено задолго до дня выборов, причем некоторые американцы заподозрили в подтасовках не Россию, а правительство США.

1 августа кандидат от республиканцев Трамп заявил: "Боюсь, что результаты выборов будут подтасованы".

15 августа министр внутренней безопасности США Джей Джонсон предложил избирательным комиссиям всех штатов помощь с защитой от хакерских атак. Но некоторые штаты заподозрили, что демократическая администрация в Вашингтоне готовится взять избирательные участки страны под свой контроль.

В этой обстановке президент Обама счел: жесткие меры в отношении России, которая, по распространенному мнению, предпочитала кандидатуру Трампа, создали бы впечатление, будто Белый дом пытается содействовать избранию Хиллари Клинтон.

Между тем "стало ясно, что россияне попытались нанести хакерские атаки по всем; вопрос был лишь в том, насколько успешно", утверждает Калабрези.

Автор также отмечает: "Хакеры Москвы, спонсируемые государством, - одни из самых умелых кибердеятелей в мире. Федералам пришлось предположить, что были и другие вторжения, которых они не видели. Тот факт, что в некоторых штатах они не увидели вторжений, говорит один чиновник, "просто означает, что мы их не обнаружили"".

После того как в начале сентября Обама при личной встрече заявил Путину, чтобы тот прекратил хакерские атаки, иначе он столкнется с последствиями, "разведывательное сообщество, по сути, сообщило нам, что не видит, чтобы [россияне] по-прежнему двигались этим путем", сказал в интервью изданию бывший высокопоставленный сотрудник Белого дома.

"Затем, в октябре, атаки возобновились. ГРУ провело операцию против компании VR Systems, которая снабжала ПО и устройствами для выборов не менее восьми штатов", - пишет автор, ссылаясь на сообщение Intercept. "Взломщики воспользовались этой информацией, чтобы состряпать правдоподобное на вид электронное письмо, примененное при кампании узконаправленного фишинга против сотрудников избирательных комиссий по всей стране", - говорится в статье.

В конце октября Белый дом распространил вышеописанный план действий на случай атаки.

"В 6:00 в день выборов в 2016 году Ферранте открыл дверь "второго Оперативного штаба" - точной копии защищенного президентского зала совещаний в Западном крыле Белого дома неподалеку от Эйзенхауэровского корпуса исполнительной власти. С помощью системы для защищенных видеоконференций команда связалась с командными постами ФБР и МВБ, которые руководили ответными мерами в день выборов. К ним присоединились координаторы по вопросам преступлений на выборах из Минюста США и сотрудники киберразведки из канцелярии Директора национальной разведки. Эксперты по России из ЦРУ, АНБ и других разведслужб были на подхвате, чтобы при необходимости отвечать по секретной системе электронной почты "Объединенная всемирная система связи разведки" (JWICS)", - повествует издание.

Но, по словам автора, уровень нарушений оказался не выше, чем на обычных президентских выборах, и голосование прошло гладко.

И все же сомнения в надежности системы выборов усилились.

"Один высокопоставленный сотрудник разведки сказал нашему изданию, что, хотя специалисты по кибербезопасности из ФБР, МВБ и Белого дома спешили в течение всей осени обезопасить выборы, операция контрразведки бюро, призванная выяснить, была ли направлена российская операция на содействие Трампу, началась всерьез только после выборов", - говорится в статье. По мнению Калабрези, задним числом это выглядит как громадный просчет. Расследование контрразведки в отношении России "получило настоящее содействие разведки только после выборов, - пояснил источник, - поскольку, по-моему, никто не верил в победу Трампа, так что никто особо не придавал значения российским попыткам [ему помочь]".

По словам автора, официальные лица во многих штатах не желают признавать масштабы опасности, исходившей из-за границы. "Жаннет Манфра, высокопоставленная сотрудница МВБ, говорит, что россиянам удалось подвергнуть риску более 20 систем штатов", - пишет издание. Но в избирательных комиссиях лишь двух штатов - Аризоны и Иллинойса - журналистам Time сказали, что знают о попытках хакерских атак или готовы их признать.

США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252098


США. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252106

Exxon подает в суд, требуя аннулировать штраф в 2 млн долларов за нарушение антироссийских санкций

Джессика Дай, Эд Крукс и Дэвид Шеппард | Financial Times

Компания ExxonMobil подала в суд на министерство финансов США, сообщает Financial Times. "Это попытка добиться отмены штрафа, наложенного из-за обвинений в том, что компания в 2014 году, когда ее возглавлял нынешний госсекретарь США Рекс Тиллерсон, "вследствие опрометчивости" не выполняла санкции в отношении России", - поясняют журналисты Джессика Дай, Эд Крукс и Дэвид Шеппард.

"Управление по контролю зарубежных активов (OFAC) при министерстве финансов США оштрафовало Exxon на максимальную сумму - 2 млн долларов - по делу, которое оно назвало "вопиющим", - напоминает издание.

В иске Exxon просит суд признать "незаконным" заключение OFAC, аннулировать его, а также отменить штраф. Компания также "стремится перманентно воспрепятствовать тому, чтобы OFAC налагало новые гражданско-правовые санкции, связанные с этим предполагаемым нарушением", - сообщают авторы.

"В четверг OFAC заявило, что президенты филиалов Exxon в США нарушили санкции, подписав "восемь юридических документов, касавшихся нефтяных и газовых проектов в России с Игорем Сечиным", который находится под санкциями как физическое лицо", - говорится в статье. Ведомство утверждает, что документы были подписаны в мае 2014 года, спустя месяц после введения санкций.

С августа 2014 года Exxon убеждала OFAC, что "объявление Сечина [лицом, включенным в санкционный список] воспретило американцам вступать в сделки с Сечиным как с физическим лицом, но не исключило деловых отношений с "Роснефтью" или с Сечиным в качестве представителя, как служащего "Роснефти". "Компания утверждала, что этот взгляд подкрепляли публичные заявления Белого дома и министерства финансов", - пишет издание.

OFAC "возразила, что "ясные формулировки" инструкции о санкциях демонстрируют, что нет никакого разграничения между личными и профессиональными интересами Сечина".

США. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252106


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июля 2017 > № 2252469

В среду здесь состоялся первый раунд китайско-американского всестороннего экономического диалога, внимание было сосредоточено на ключевых вопросах. В ходе переговоров в полной мере проявился дух взаимоуважения, взаимной выгоды и обоюдного выигрыша, были достигнуты позитивные результаты, реализованы намеченные цели, что создало успешную модель работы для следующих раундов.

Успешное проведение диалога стало конструктивным шагом на пути к претворению в жизнь важных договоренностей, достигнутых лидерами КНР и США в поместье Мар-а-Лаго, продемонстрировало деловое, открытое и откровенное отношение обеих сторон к сотрудничеству. Участники диалога высоко оценили выполнение 100-дневного плана действий по улучшению экономического сотрудничества между двумя странами, обсудили план китайско-американского экономического сотрудничества на будущий год, наметили 4 крупных сферы сотрудничества: макроэкономическая политика, торговля, инвестиции, глобальная экономика и глобальное экономическое управление. Стороны договорились о том, что экономические команды двух стран предпримут действия для скорейшей разработки однолетнего плана, определения содержания "раннего урожая" и закрепления результатов, достигнутых в ходе диалога.

Благодаря нынешнему раунду диалога, Китай и США углубили взаимопонимание и взаимодоверие. Стороны в очередной раз определили правильное направление китайско-американского экономического сотрудничества, они рассматривают сотрудничество и взаимную выгоду в качестве основного принципа развития двусторонних торгово-экономических связей, диалог и консультации -- в качестве основного способа урегулирования разногласий, сохранение контактов по важным вопросам экономической политики -- в качестве основного метода диалога и сотрудничества, что заложило прочную основу для будущего двустороннего взаимодействия.

Накануне нынешнего раунда диалога успешно завершилось выполнение 100-дневного плана действий по улучшению экономического сотрудничества между двумя странами, предложенного лидерами КНР и США на прошедшей в поместье Мар-а-Лаго встрече, стороны достигли ряда договоренностей в сферах торговли сельхозпродукцией, финансовых услуг, инвестиций и энергетики. Этот план действий, характеризующийся "ориентированностью на решение вопросов, целевым управлением, дружественными консультациями, взаимной выгодой и обоюдным выигрышем", помог избежать риска "торговой войны" между КНР и США, а также способствовал началу ряда проектов торгово-экономического сотрудничества, что указало на тенденцию прагматичного развития двусторонних торгово-экономических связей после прихода к власти новой американской администрации.

Хотя в последнее время китайско-американские торгово-экономические связи столкнулись с рядом новых вызовов и рисков, однако об общих тенденциях их развития беспокоиться не стоит. За время, прошедшее с момента установления дипотношений, китайско-американские торгово-экономические связи значительно расширились и углубились, была создана основная конфигурация взаимосвязей, глубокого переплетения, взаимной выгоды и обоюдного выигрыша.

За прошедшие 30 лет объем двусторонней торговли вырос более чем в 200 раз, в прошлом году он превысил 550 млрд американских долларов; по состоянию на конец минувшего года совокупные взаимные инвестиции превысили 170 млрд долларов. По данным американской стороны, с помощью китайских инвестиций в США была создана 141 тыс. рабочих мест. В прошлом году во всех 50 американских штатах появились предприятия с китайским капиталом.

Китайско-американское торгово-экономическое сотрудничество принесло жителям двух стран реальную пользу, заложило прочную общественную основу для двусторонних отношений. За несколько десятилетий торгово-экономические связи между КНР и США расширились с межправительственного уровня до уровня городов и регионов, компаний, потребителей, а также различных органов, аналитических центров и НПО, обслуживающих торгово-экономические связи.

Нынешние китайско-американские торгово-экономические связи являются многоуровневыми, многосторонними и зрелыми, они очень крепки и гибки, способны противостоять натиску политических и циклических экономических факторов. Углубление двусторонних обменов и контактов между КНР и США, увеличение числа механизмов по смягчению конфликтов, укрепление делового двустороннего и многостороннего сотрудничества стали источником гибкости и крепкости в китайско-американских торгово-экономических отношениях.

Если руководствоваться базовыми принципами сотрудничества и обоюдного выигрыша, урегулировать разногласия путем диалога и консультаций, поддерживать контакты по важным вопросам экономической политики, китайско-американские торгово-экономические связи непременно станут более зрелыми, гибкими и крепкими, будут лучше играть роль стабилизирующего фактора и двигателя двусторонних отношений.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июля 2017 > № 2252469


Россия. США > Армия, полиция > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252085

«Приставучие русские»: глава ЦРУ обвинил Москву в постоянном стремлении «насолить» Америке

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Майк Помпео отметил, что Россия вмешивалась в американские выборы и в 2016, и в 2012, и в 2008 году, да и в 1970-х годах. Он призвал американское правительство определиться с тем, как противостоять угрозе

Россия изыскивает любые поводы для, чтобы осложнить внешнеполитическую деятельность США, и уже не менее восьми лет вмешивается в американские президентские выборы. Об этом заявил директор ЦРУ Майк Помпео в ходе конференции по безопасности в городе Аспен (штат Колорадо). Фрагменты выступления Помпео размещены на сайте NBC News.

«Мы живем в мире, в котором русские обладают огромным ядерным потенциалом и прочно укоренились в Сирии. Они вернули себе Крым. Они любят приставать к Америке, выискивая любую возможность, чтобы нам насолить. А Америка обязана этому противостоять», — заявил Помпео.

Отвечая на вопрос, вмешивалась ли Россия в президентские выборы в США осенью 2016 года, глава ЦРУ был категоричен: «Конечно, вмешивалась». Помпео отметил, что подобное вмешательство Москвы имело место и на выборах за четыре года до этого (в 2012 году) и за восемь лет (в 2008 году). На упрек журналистов в том, что Помпео этим ответом принижает вклад вмешательства России в 2016 году в победу на выборах Дональда Трампа, глава ЦРУ еще раз отметил, что «все разведывательное сообщество уверено, что Россия вмешивалась в эти выборы». Но подчеркнул, что и 2008 годом история российского вмешательства в избирательный процесс в США не ограничивается. «Можно вспомнить и 1970-е годы. На самом деле угроза вполне реальна. И американское правительство должно определиться с тем, как противостоять ей», — заявил Помпео.

Директор разведывательного управления отметил, что в последние годы Россия стала активнее использовать СМИ в своих интересах. «Они нашли эффективный и простой способ влиять на нашу систему и нашу культуру, чтобы добиваться желаемых результатов», — заявил директор ЦРУ. И пояснил, что раньше показывать ролик по телевидению было дорого, а сейчас можно просто использовать интернет для распространения своих идей.

Глава ЦРУ в своем выступлении отметил, что не располагает серьезными доказательствами того, что Россия в Сирии воюет против боевиков «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещенная в России). Он назвал вовлеченность Москвы в эту борьбу «минимальной». Вместе с тем, он признал, что есть сферы, где США могут бороться с терроризмом совместно с Россией. Он подчеркнул, что «просто обязан» сотрудничать с Москвой в случаях, когда у российской стороны есть информация, которая может помочь в противостоянии террористическим угрозам.

На прямой вопрос журналистов, считает ли глава ЦРУ Россию и Америку врагами, Помпео ответил, что это сложный вопрос. Но подчеркнул, что администрация президента Дональда Трампа гораздо жестче относится к России, чем прежнее руководство Белого дома.

Россия. США > Армия, полиция > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252085


США. Весь мир. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 21 июля 2017 > № 2250468

Schlumberger делает вторую попытку купить Eurasia Drilling.

Это уже вторая попытка Schlumberger купить крупнейшего игрока российского нефтесервисного рынка.

Американская Schlumberger достигла соглашения с акционерами Eurasia Drilling Company (EDC) о покупке 51% компании. Чтобы сделка состоялась, необходимо согласие Федеральной антимонопольной службы России (ФАС), говорится в сообщениях EDC и Schlumberger. «Соглашение расширяет успешные долгосрочные отношения, установленные двумя компаниями в 2011 году», – отмечает Schlumberger. Однако ни EDC, ни Schlumberger в своих сообщениях не раскрыли финансовые параметры готовящейся сделки.

Это уже вторая попытка Schlumberger купить крупнейшего игрока российского нефтесервисного рынка. В начале 2015 года акционеры Eurasia Drilling договорились о продаже Schlumberger 46% российской буровой компании с возможностью последующего выкупа остальных 54% через три года после реализации первого этапа сделки. Однако российские государственные органы выступили против, поскольку, по их мнению, покупка EDC американской компанией несла угрозу российскому геологоразведочному рынку. Согласование сделки постоянно затягивалось. В конце сентября 2015 года компании заявили, что отказались от сделки. Вскоре после этого EDC ушла с Лондонской фондовой биржи и стала частной.

В сообщении EDC отмечается, что работа над сделкой, в рамках которой в компанию инвестирует консорциум в составе РФПИ, Российско-китайского инвестиционного фонда (РКИФ, создан РФПИ и China Investment Corporation) и ведущих фондов Ближнего Востока, продолжается. Подписание финального соглашения ожидается в скором будущем. Для этой сделки также нужно согласование российских регулирующих органов. «Мы подаем сейчас это ходатайство, мы обсуждаем с антимонопольной службой правильность этого процесса. Мы ожидаем, что эта сделка будет одобрена в ближайшее время», – отметил в начале июля гендиректор РФПИ и генеральный со-директор РКИФ Кирилл Дмитриев.

Eurasia Drilling специализируется на бурении в России как на суше, так и на шельфе, имеет в парке четыре собственных СПБУ, которые законтрактованы для бурения на Каспии.

США. Весь мир. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 21 июля 2017 > № 2250468


Украина. США > Транспорт. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 21 июля 2017 > № 2251932

Международная технологическая компания Uber, создатель одноименного мобильного приложения для вызова автомобилей с водителем, объявляет о запуске в Одессе сервиса повышенной комфортности UberSelect в дополнение к uberX.

Как сообщила пресс-служба компании, таким образом, Одесса стала вторым городом Украины после Киева, где доступен данный тариф.

UberSelect нацелен на тех пользователей, которые хотят передвигаться по городу на автомобилях повышенной комфортности. Стоимость поездки с UberSELECT будет рассчитываться по формуле: 35 грн. за подачу автомобиля, 5,5 грн. за каждый километр и 1 грн за 1 минуту в пути. Минимальная стоимость поездки – 55 грн.

К UberSelect в Одессе будут подключены такие автомобили, как Skoda Octavia, Ford Focus, Volkswagen Passat, Mazda6, Toyota Camry, Honda CR-V, Mitsubishi Outlander и другие.

Uber – международная технологическая компания, создатель одноименного мобильного приложения по вызову автомобилей с персональным водителем. Приложение работает в более чем 460 городах 77 стран мира. В Украине сервис Uber доступен с 2016 г. и сегодня работает в Киеве, Одессе, Львове, Днепре и Харькове.

Украина. США > Транспорт. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 21 июля 2017 > № 2251932


США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252097

Дональд Трамп прекращает программу поддержки повстанцев в Сирии

Жорж Мальбрюно | Le Figaro

Начиная с 2013 года ЦРУ оказывало помощь отдельным группам повстанцев в Сирии, поставляя им оружие. Однако это не привело к ощутимым результам на месте, пишет французский журналист, специалист по Ближнему Востоку Жорж Мальбрюно в Le Figaro.

Это новый тяжелый удар по сирийским умеренным повстанцам. По приказу Дональда Трампа ЦРУ положило конец программе Train and Equip в поддержку повстанцев, борющихся против Башара Асада. Такое решение вполне удовлетворит Россию, с которой США намерены сотрудничать по поиску выхода из шестилетнего конфликта, стоившего жизни почти 400 тыс. человек, говорится в статье.

Это "сигнал Владимиру Путину о том, что администрация хочет улучшить отношения с Россией", утверждает один американский ответственный сотрудник, слова которого приводит британская газета The Guardian. Москва, с которой Вашингтон недавно заключил соглашение о режиме прекращении огня на юге Сирии, уже давно требовала сворачивания Train and Equip, передает журналист.

Тысячи повстанцев были обучены и вооружены ЦРУ, чаще всего через Иорданию. Однако оружие, предоставленное для различных боевых действий и предварительно тщательно контролируемое, стало систематически переходить в руки исламистов и даже джихадистов, что усилило скептицизм всех тех, кто предостерегал против подобного материально-технического обеспечения. Интерес к этой программе еще больше ослабел в прошлом году, после утраты повстанцами подконтрольных им кварталов Алеппо и перехода их в руки режима и его российского союзника, отмечает Мальбрюно.

"Это победа для Асада, Путина и Ирана", - считает Джошуа Ландис, директор Центра исследований Ближнего Востока в университете Оклахомы.

По другим оценкам, это решение является тяжелой ошибкой. "Мы попали в ловушку, расставленную Россией, - возмущается Чарльз Листер, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока. - Мы делаем силы умеренного сопротивления все более уязвимыми, мы отрекаемся от них".

После шести лет гражданской войны, разрушившей страну, Дональд Трамп, судя по всему, поставил крест на том, что осталось от так называемых умеренных повстанцев, отведенных на второй план "Исламским государством"* и местным ответвлением "Аль-Каиды"*. Если в первый раз в мае он приказал наносить авиаудары по Сирии после химических бомбардировок, вмененных в вину Дамаску, его последнее решение показывает, что США не желают больше участвовать в этом конфликте. Конечно, на северо-востоке страны Вашингтон поддерживает "Сирийские демократические силы" (СДС) - арабо-курдский альянс, который хочет вытеснить "Исламское государство"* из его бастиона в Ракке. Им тоже было поставлено оружие, и американские военные советники сейчас находятся в Ракке рядом с СДС и противостоят ИГИЛ*. Но и в этом случае ничто не говорит о том, что материально-техническая поддержка продолжится, после того как падет сирийская "столица" ИГИЛ*, комментирует Мальбрюно.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Аль-Каида" - террористические организации, запрещенные в РФ.

США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252097


Россия. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 июля 2017 > № 2252330

«Не допустить сильного превосходства флота США»

Новая концепция развития ВМФ России называет США противником

Владимир Ващенко 

Опубликован текст новой концепции военно-морской деятельности, подписанной накануне президентом России Владимиром Путиным. Документ предполагает перевод производства военной техники в интересах ВМФ на российскую промышленно-научную базу, а также комплекс реформ, нацеленный на недопущение существенного превосходства ВМС США над российским военным флотом. Эксперты призывают не воспринимать этот документ слишком серьезно, так как он содержит мало конкретики.

Новая концепция военно-морской деятельности будет определять развитие ВМФ России до 2030 года. Документ, подписанный президентом, появился на официальном интернет-портале правовой информации.

В концепции описаны угрозы и вызовы, которые стоят перед российским военным флотом. «Обострилась конкуренция между странами за доступ к природным ресурсам Мирового океана, усилились стремления ряда государств получить контроль над важными морскими транспортными коммуникациями.

Ведущие мировые державы, обладающие значительным военно-морским потенциалом, продолжают наращивать свое присутствие на просторах Мирового океана, в том числе в акваториях, прилегающих к территории РФ», — сказано в документе.

Там также подчеркивается, что в период до 2023 года прогнозируется нестабильная военно-политическая обстановка в мире, что также влияет на ситуацию в Мировом океане, где, как сказано в тексте концепции, будут стремиться доминировать США.

«Наличие территориальных претензий у соседей России вызовет стремление ряда государств ограничить доступ России к ресурсам Мирового океана», — говорится в документе.

В связи со всем изложенным выше концепция военно-морской деятельности предусматривает ряд реформ, направленных на повышение боеспособности российского Военно-морского флота. Например, документ предполагает в самое ближайшее время

«полный перевод цикла разработки и производства ключевых элементов вооружения и военной техники в интересах ВМФ на российскую промышленно-научную базу, развитие кораблестроительного комплекса, а также создание в Арктике и на Дальнем Востоке объектов двойного назначения в интересах ВМФ».

По мнению авторов концепции, это поможет обеспечению достаточного военно-морского присутствия России на просторах Мирового океана. При этом концепция предусматривает, что в результате сбалансированного развития российского Военно-морского флота можно будет не допустить «исключительного превосходства над ним военного флота США и иных военно-морских держав».

Также концепция предусматривает несколько конкретных шагов — например, повышение боевых возможностей Черноморского флота за счет развития в Крыму «межвидовой группировки войск». Коме того, в скором будущем авторы документа планируют обеспечить постоянное присутствие России в Средиземном море.

«Флот должен обладать способностью нанесения неприемлемого ущерба противнику в целях его принуждения к прекращению боевых действий, также быть способным к успешному противоборству с противником, обладающим высокотехнологичным военно-морским потенциалом», — указано в концепции.

Этих целей он должен быть способен достичь в тесном взаимодействии с другими видами Вооруженным сил. Авторы документа планируют нарастить боевой потенциал ВМФ путем строительства «обычных и атомных подводных лодок, основу вооружения которых должны до 2025 года составлять крылатые ракеты большой дальности». После этого периода времени их планируется вооружить уже гиперзвуковыми ракетами большой дальности. Таким же вооружением планируется оснастить и надводные боевые корабли.

«К 2030 году РФ должна обладать мощным и сбалансированным военным флотом на всех стратегических направлениях, способным выполнять задачи в ближних и дальних морских зонах, а также в океанских районах», — отмечается в концепции. При этом там подчеркивается, что на всех направлениях группировки ВМФ России должны состоять из морской авиации и береговых войск, обладающих эффективным ударным высокотехнологичным оружием.

На пике своего могущества ВМФ СССР имел 1561 военный корабль и прочно удерживал второе место в мире по боевому потенциалу после военно-морских сил США. Однако после распада Советского Союза российский флот постепенно слабел, пока не уменьшился в размере до 136 военных судов в 2010 году.

Сейчас ВМФ России состоит из четырех флотов — Тихоокеанского, Балтийского, Северного и Черноморского, а также Каспийской флотилии. Самым хорошо укомплектованным и вооруженным считается Северный флот, в состав которого входит единственный в России авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», единственный находящийся в российском ВМФ в строю тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», тяжелые атомные подводные крейсера «Дмитрий Донской» (на котором проходит испытание баллистическая ракета проекта «Булава») и «Юрий Долгорукий», а также несколько подводных лодок, способных вести огонь крылатыми ракетами на большую дальность.

Но даже там из 76 боевых кораблей семь находятся в резерве или на длительном ремонте, а еще три — либо в процессе, либо ожидании утилизации. При этом подавляющее большинство плавсостава флота было сдано в эксплуатацию в середине или конце 1980-х годов.

На остальных флотах ситуация еще хуже. Так, на Черноморском флоте, нагрузка на который возросла из-за событий в Сирии, вообще нет атомных подводных лодок. На Балтийском флоте подводных лодок всего две, обе они — с дизель-электрическим двигателем, причем одна из них до сих пор находится в ремонте. Таким образом, если российское руководство действительно планирует делать основную ставку на атомные подводные лодки, оснащенные крылатыми ракетами, то это потребует строительства и глубокой модернизации существующих подводных и надводных кораблей, а значит — серьезных финансовых затрат. При этом

в составе военно-морских сил США, которые обозначены в новой концепции в качестве основного потенциального противника, насчитывается 10 авианосцев, каждый из которых способен нести несколько десятков самолетов и вертолетов, способных поражать наземные и надводные цели, а также бороться с подводными лодками. Серьезную боевую силу американцев также составляют ракетные крейсеры проекта «Тикондерога», несущие до 122 крылатых ракет «Томагавк», которые могут поражать объекты инфраструктуры противника.

Сейчас в составе американского военного флота насчитывается 22 корабля этого типа. Не менее серьезной силой являются атомные подводные лодки США. Сейчас ВМС этой страны имеют не менее 14 атомных подводных крейсеров типа «Огайо», которые способные нести ядерное ракетное вооружение, а также более 100 ракет «Томагавк». Способны также осуществлять пуски «Томагавков» атомные подлодки типа «Лос-Анджелес» и «Вирджиния». Американский военный флот располагает 49 подводными кораблями обоих типов.

Впрочем, некоторые эксперты призывают не относиться к планам соперничать с Соединенными Штатами на море чересчур серьезно, поскольку конкретики в документе содержится мало.

«Формулировки этой концепции довольно расплывчатые. Какое превосходство мы считаем исключительным и какие аспекты военной мощи для нас на первом месте, а какие — на втором? Из данного текста это неясно. Мы можем сказать, что поскольку мы обладаем сравнимым с американцами количеством атомных подводных лодок, которые являются носителями стратегического ядерного оружия, то все остальное не столь существенно», — сказал «Газете.Ru» военный эксперт Василий Кашин.

По его словам, российский ВМФ по некоторым показателям остается вторым военным флотом в мире. В первую очередь это касается военно-морской компоненты ядерного оружия. Кашин уверен, что новая концепция позволит представителям ВМФ России лоббировать свои интересы в ВПК и, возможно, даже «выбить» себе дополнительное финансирование.

«Теперь есть некий документ, где написано, что флот — это важно. Военные моряки, потрясая им, смогут выбивать финансирование тех или иных программ. Для флота это хорошо. Но вопрос, будет ли это использовано для пользы дела или для выбивания каких-то ненужных вещей. В реальности у нас вроде бы пока преобладает стремление к разумной экономии», — отметил Кашин.

По его словам, программа военного развития состоит из двух частей, из который первая предусматривает жесткое планирование на пять лет и которая лишена каких-либо изысканных и дорогостоящих проектов. «Вторая же ее часть очень предварительная и может быть пересмотрена.

В конце 2010-х годов, если нефть будет стоить 200 долларов за баррель или если у нас будет потрясающий экономический рост, то флот сможет появиться, а Минфин и хоть подводный звездолет себе заказать», — рассуждает специалист.

Кашин считает, что ставка на подводные лодки вполне оправдана, так как именно в этом компоненте мы можем относительно успешно конкурировать с США. «АПЛ — это основная сила нашего флота. Во всем, что касается ВМФ, у нас традиционно вкладывались деньги именно в них, в развитие морской компоненты ядерного орудия и в охрану морского побережья. Поэтому у нас достаточно хорошо развиты малые ракетные катера и подлодки. А все программы по сооружению крупных надводных кораблей сейчас урезаны, отброшены или вовсе похоронены», — заключил эксперт.

Россия. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 июля 2017 > № 2252330


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июля 2017 > № 2252474

Китай дал согласие на расширение двусторонней торговли услугами с США по итогам первого раунда китайско-американского всестороннего экономического диалога, который завершился в среду.

"Несмотря на огромный дефицит в торговле услугами с США, Китай, тем не менее, убежден в том, что торговля услугами между КНР и США является взаимовыгодной, а также готов к взаимовыгодному и обоюдовыигрышному сотрудничеству в сфере торговли услугами", -- заявил корр. Синьхуа один из членов китайской делегации.

По его словам, учитывая различия между Китаем и США в размере и структуре их индустрии услуг, возможно использовать сравнительные преимущества друг друга для взаимодополнения. "Расширение двусторонней торговли услугами также может способствовать балансировке торговых отношений между двумя сторонами", -- добавил член китайской делегации.

Он отметил, что США выразили надежду на дальнейшее открытие китайского рынка услуг. "Китай согласился на дальнейшее открытие рынка, углубление сотрудничества с США, а также формирование новых сфер развития двустороннего торгового сотрудничества", -- подытожил представитель делегации КНР.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июля 2017 > № 2252474


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252104

Странная юридическая баталия, в которой столкнулись министр финансов и госсекретарь Трампа

Дэмиен Палетта, Кэрол Морелло | The Washington Post

"Двое из самых высокопоставленных членов кабинета министров президента Трампа в четверг оказались вовлеченными в необычную судебную тяжбу - о том, нарушила ли компания ExxonMobil, когда ею руководил нынешний госсекретарь Рекс Тиллерсон, санкции США против России", - пишет The Washington Post.

Чиновники министерства финансов в четверг оштрафовали ExxonMobil на 2 млн долларов за то, что компания подписала восемь деловых соглашений в 2014 году с главой "Роснефти" Игорем Сечиным. Сделки были заключены меньше чем через месяц после того, как США запретили компаниям вести с ним бизнес, сообщают журналисты Дэмиен Палетта и Кэрол Морелло.

Через несколько часов после объявления о наложении штрафа Exxon подала судебный иск против Минфина, назвав эти действия "незаконными" и "совершенно несправедливыми и указав министра Стивена Мнучина главным ответчиком", говорится в статье.

"Трамп пытался пополнить свой кабинет министров титанами индустрии, надеясь, что их коллективный опыт поможет решать мировые проблемы", - пишут авторы статьи.

"Но это новое затруднение демонстрирует обратную сторону такого подхода: члены кабинета могут принести с собой нерешенные вопросы о корпоративных практиках, которые сейчас являются объектом пристального внимания правительства, в работе которого они участвуют. В данном случае министерство, управляемое одним из высших советников Трампа, обвиняет в нарушениях компанию, которой руководил другой", - говорится в статье.

Официальный представитель министерства финансов заявил, что Тиллерсон лично не подписывал документы, подтверждающие соглашения с "Роснефтью".

Но в заявлении Минфина говорится, что руководящие сотрудники Exxon продемонстрировали "опрометчивое пренебрежение" в отношении санкций против Сечина и, кроме того, "высшее руководство" компании "знало о статусе Сечина" и "нанесло значительный ущерб связанным с Украиной санкциям", вступив с ним в деловые соглашения.

"Тиллерсона и Сечина связывают давние отношения, которые имели решающее значение с точки зрения возможности ExxonMobil сохранить доступ к перспективной российской нефтяной промышленности", - говорится в статье.

"Санкции распространяются только на Сечина, а не на его компанию", - отмечают авторы.

"ExxonMobil не отрицает заключение делового соглашения с Сечиным, но, по данным компании, руководство администрации Обамы в то время допускало такую договоренность. В компании также утверждают, что она достигла договоренностей с Сечиным в статусе главы "Роснефти", а не с ним лично", - говорится в статье.

"Тиллерсон как один из глав ведущих компаний почти наверняка знает, что Сечин был в черном списке, - сказал глава аналитической компании Eurasia Group Клифф Купчан. - Вопрос в том, выпустило ли OFAC (Управление по контролю за иностранными активами) четкие указания относительно того, были ли сделки с "Роснефтью" запрещены".

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252104


США > Агропром > zol.ru, 21 июля 2017 > № 2250454

США. Потребление сои увеличится на 1,2 млн. тонн в 2017-18 МГ

Урожай сои в США в будущем сезоне прогнозируется на уровне 115,5 млн. тонн, по данным июньского отчета IGC. Ранее перспективы были пессимистичнее аналогичными. Это на 1,7 млн. тонн уступает ожиданиям на текущий год. Напомним, показатель 2015-16 урожайного года был скромнее на 8,6 млн. тонн.

Тем временем, размер начальных запасов вышеуказанной сельхозкультуры в рассматриваемый период, согласно июньскому отчету, оценивается в 10,7 млн. тонн. В сравнении с предыдущим отчетным периодом прогноз был скорректирован в меньшую сторону на 1,1 млн. тонн. В текущем сезоне резервы вдвое скромнее – 5,3 млн. тонн. В начале 2015-16 маркетингового года в закромах Соединенных Штатов Америки насчитывалось 5,2 млн. тонн сои.

Размер предложения сельхозкультуры в Штатах в 2017-18 МГ увеличится до 126,9 млн. тонн против показателя этого сезона - 123,2 млн. тонн. Прогноз снижен на 1,1 млн. тонн в с равнении с маем.

Импорт сои в государстве в будущем сезоне, согласно последним оценкам аналитиков, составит 0,7 млн. тонн, как и в текущем году.

Экспорт сои в США в 2017-18 МГ в текущем отчете ожидается на уровне 58,3 млн. тонн. В мае перспективы были на 0,3 млн. тонн скромнее. В текущем сезоне эксперты оценивают зарубежные продажи масличной культуры в размере 56,8 млн. тонн. Годом ранее данный показатель составил 52,7 млн. тонн.

Потребление масличной культуры в стране в рассматриваемый период увеличится до 56,8 млн. тонн против показателя этого года (55,6 млн. тонн), отмечает ИА «Казах-Зерно». Тем не менее, в мае оценка экспертов была на 0,2 млн. тонн выше.

Конечные запасы сои в США в 2017-18 сезоне могут увеличиться до 11,9 млн. тонн. В сравнении с предыдущим отчетным месяцем аналитики пересмотрели свой прогноз в меньшую сторону на 1,1 млн. тонн. В этом году конечные резервы сельхозкультуры составят порядка 10,7 млн. тонн.

США > Агропром > zol.ru, 21 июля 2017 > № 2250454


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252093

Отклонения от протокола - опасная ситуация для Дональда Трампа

Джулианна Смит | Financial Times

Почему вокруг неофициальной встречи президентов Трампа и Путина на саммите G20 поднялось столько шума? "То, с кем и как общаются президенты США в подобной обстановке, может повлечь за собой длительные последствия для внешней политики и отношений США с союзниками и противниками", - поясняет в статье в Financial Times Джулианна Смит, бывший заместитель советника по национальной безопасности США, член совета директоров Center for a New American Security.

"Поэтому президенты и члены кабинета всегда следуют комплексу правил, регулирующему общение с иностранными лидерами, - правил, которыми Трамп опрометчиво пренебрег во время встречи с Путиным, продлившейся один час", - продолжает автор.

Смит сообщает, что перед международными саммитами помощники президента США составляют два списка - стран, которые попросили о встрече с президентом, и стран, с представителями которых хочет встретиться американская сторона. Вашингтон предлагает другим странам встречи в двух форматах: двусторонняя, длительностью не менее одного часа, и "встреча на ногах", когда два лидера стоя обсуждают 10-15 минут один или два вопроса. "Ни одной стране никогда не предлагают встречи в обоих форматах. Времени слишком мало, а список стран слишком длинный", - говорится в статье.

"По той или иной причине, присутствуя на обеде G20, Трамп решил: вне зависимости от того, что несколько месяцев планировала его команда, он отклонится и от ее указаний, и от стандартного протокола и встретится с Путиным во второй раз. Откуда мы знаем, что его команда не спланировала неформальную "встречу на ногах" с Россией на обеде? Она не командировала переводчика, владеющего русским языком", - говорится в статье.

Автор считает, что незапланированная встреча Трампа с Путиным весьма настораживает и может иметь опасные последствия.

"Самое настораживающее - что президенты России и США встретились без помощников и без американского переводчика", - говорится в статье.

"Это обеспечило российской стороне колоссальное преимущество. Это позволило Путину говорить то, чего он, возможно, не сказал бы в присутствии своих помощников или помощников Трампа. Это гарантировало, что не будет официального протокола разговора, что дает России такой же большой контроль над рассказами о нем, как и Соединенным Штатам. Это также позволяет Путину утверждать, что что-то "было искажено при переводе", если, как часто бывает, в будущем он не выполнит обещания, которое дал Трампу. Последний, вероятно, еще пожалеет, что уступил контроль над встречей", - считает Смит.

Автор статьи также обеспокоена тем, что встреча продлилась целый час: "Что если Трамп, скандально известный своими пророссийскими взглядами, пообещал отменить санкции, капитулировать по вопросу Украины или игнорировать нарушения Россией прав человека внутри страны? Мы этого никогда не узнаем".

Кроме того, Трамп и Путин целый час просидели вместе, и это, безусловно, было замечено ближайшими союзниками США и подало четкий сигнал, что США ценят Россию, замечает Смит.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252093


США. Евросоюз. Весь мир > Финансы, банки > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252075

Ставка на развивающиеся рынки: правильный момент для входа?

Андрей Шенк

аналитик УК «Альфа-Капитал»

Доходность развивающихся рынков может быть впечатляющей по итогам этого года. Инвесторы предпочитают их развитым рынкам, где в последнее время выше политические риски, а темпы роста прибыли компаний ниже

Последние 26 лет развивающиеся рынки акций стабильно обгоняют развитые: с 1990 по 2016 год первые обгоняли вторых в среднем на 4,4%. Такая динамика отражает ожидания инвесторов от премии за повышенный риск emerging markets. Но в то же время на этот период пришлось 13 лет, когда развивающиеся рынки показали отрицательную динамику, и 11 лет, когда развивающиеся рынки показали результат хуже, чем развитые. Причем, не считая 2000 и 2008 годов, периоды отставания развивающихся рынков от развитых были достаточно продолжительными: первый пришелся на вторую половину 1990-х годов, а второй — на 2011–2015 годы.

С 2016 года мы наблюдаем четкую тенденцию к восстановлению интереса инвесторов к развивающимся рынкам, а в этом году результат может быть впечатляющим: с начала года индекс MSCI EM, отражающий динамику развивающихся рынков в долларах, вырос на 22%, тогда как MSCI World — всего на 12,4%. Главный вопрос — насколько устойчива такая тенденция и стоит ли сейчас смотреть на EM’ы как на идею для долгосрочных инвестиций?

Глобально оценка рынка акций на длинном горизонте зависит от двух параметров: уровня ставок и того, насколько компании в будущем будут способны генерировать прибыль. С точки зрения долгосрочных инвестиций нам интересны те рынки, где корпоративный сектор будет чувствовать себя спокойно, а компании будут способны наращивать прибыль. И учитывая высокую вероятность ужесточения монетарных условий ключевыми центральными банками в ближайшие несколько лет, нам интересны те рынки, которые будут наименее зависимы от изменения процентных ставок.

Если мы сравним развитые и развивающиеся экономики с точки зрения текущей стадии делового цикла, то увидим, что развитые страны преимущественно находятся на пике делового цикла либо на завершающей стадии. Это хорошо видно на примере США: безработица в Штатах достигла минимальных уровней, что провоцирует сильный рост заработных плат — компании конкурируют за трудовые ресурсы. Но спрос на товары при этом растет не столь быстро, что вызвано растущим уровнем неравенства, ухудшающейся демографией и в целом насыщенностью рынка. В результате производительность труда снижается, рентабельность компаний падает, а значит, в будущем темпы роста прибыли компаний будут снижаться, а то и вовсе могут стать отрицательными. Похожая ситуация сейчас наблюдается и в других странах, например в Великобритании и Канаде. Локомотивы среди европейских стран пока находятся не на пике, но и там проблема перегрева экономики может возникнуть на горизонте ближайших нескольких лет.

Кризис развивающихся экономик пришелся на период 2011–2015 годов. Несмотря на то, что цены на нефть большую часть этого периода держались выше $100 за баррель, экономический рост в развивающихся экономиках замедлялся. Обвал сырьевых цен, начавшийся в 2012–2013 годах с падения цен на металлы и завершившийся падением цен на нефть в 2014 году, усилил кризис развивающихся экономик, но в то же время стал именно тем переломным моментом, после которого начался период адаптации к новым реалиям и появилась возможность возобновления экономического роста. Это хорошо видно на примере России: в отличие от 2008 года бремя кризиса не было переложено на плечи корпоративного сектора, а коснулось только населения. На фоне девальвации рубля и высокой инфляции резко упали доходы населения, сократился импорт и потребление в целом. Но то, что плохо для населения, оказалось позитивно для корпоративного сектора: падение доходов населения для компаний позволило сократить затраты на оплату труда, а девальвация поддержала ориентированные на экспорт сектора. В результате прибыли компаний выросли на 42,6% в 2015 году и на 37,6% в 2016-м. Учитывая, что экономика развивающихся стран только начинает процесс восстановления, можно рассчитывать, что рост прибыли сохранится и в будущем. Конечно, в том случае, если не будет расти градус популизма.

С точки зрения риска повышения ставок развивающиеся рынки также выглядят интереснее. Несмотря на то что у ФРС, ЕЦБ и других крупных центральных банков возможностей для сильного повышения ставок сейчас нет, это будет иметь негативные последствия для экономики и финансовой системы. В рамках текущего цикла мы ждем, что ФРС поднимет ставку до 2–2,25%, а это еще 100 б.п. к текущему уровню. Рынки акций, так же как и рынки облигаций, чувствительны к изменению ставок. Правда, если у облигаций можно точно вычислить дюрацию — меру зависимости цены облигации от изменения ставок, то в акциях мы этот показатель точно измерить не можем, так как наперед точно не знаем, какие денежные потоки будет генерировать компания. Тем не менее мы точно знаем, в оценку каких компаний закладываются денежные потоки ближайших лет, а влияние более длинных потоков не так значительно, а в оценку каких компаний закладываются более поздние денежные потоки.

К первой категории относятся те компании, где инвестиционный цикл уже завершен, компания уже генерирует стабильный положительный денежный поток и платит дивиденды. Это могут быть как контрциклические компании, так и сырьевые. Как правило, они недорого оценены по мультипликатору P/E.

Хороший пример из второй категории — технологические концерны. В их оценку могут входить денежные потоки, которые холдинг будет генерировать в отдаленном будущем, притом что в текущий момент компания может работать с очень низкой прибылью или вовсе генерировать убыток. По P/E такие компании, как правило, имеют очень высокую оценку — индекс NASDAQ сейчас торгуется с P/E 25,26x. Оценка именно таких компаний будет наиболее чувствительна к повышению ставок и ужесточению монетарных условий в целом. Их доля в совокупной капитализации развитых рынков сейчас очень высока, в то время как в структуре развивающихся рынков таких компаний практически нет, а оценку этих рынков едва ли можно назвать завышенной.

Есть еще одна причина, почему глобальные инвесторы будут увеличивать долю EM’ов в своих портфелях. Дело в том, что источник политических рисков, из-за которых раньше бежали инвесторы с развивающихся рынков, сместился в сторону развитых. За последние несколько лет именно развитые рынки были главным источником нестабильности: Brexit, победа Трампа, выборы во Франции, рост антиглобалистких настроений в Европе — все это шло из развитых стран. В то время как политические риски во многих развивающихся странах в глазах инвесторов сейчас гораздо ниже, чем раньше.

Текущий момент подводит к рекомендации избегать перевеса в тех странах, рынки которых оценены дорого, а возможности компаний наращивать прибыли вызывают сомнения, — и при этом увеличить долю бумаг emerging markets в портфеле.

США. Евросоюз. Весь мир > Финансы, банки > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252075


США > Медицина > americaru.com, 21 июля 2017 > № 2250609

Процент американцев, которые говорят, что они пробовали марихуану, достиг нового максимума. В новом опросе от Gallup, 45 процентов взрослых американцев сказали, что они пробовали наркотик, по меньшей мере, один раз в своей жизни.

Это самый высокий процент в истории ежегодного опроса, который начался в 1969 году, говорится в докладе. В прошлом году 43 процента американцев сказали, что они пробовали марихуану. Также наблюдается рост числа жителей США, которые в настоящее время употребляют марихуану. В этом году 12 процентов американцев признались, что курят наркотик, по сравнению с 7 процентами в 2013 году.

Чаще всего признавались в курении марихуаны совершеннолетние мужчины моложе 29 лет, которые имели годовой доход менее 30 000 долларов в год. Увеличение числа людей, которые когда-либо употребляли марихуану и тех, кто в настоящее время употребляет, следует растущей тенденции легализации наркотика. В настоящее время в восьми штатах имеются законы, разрешающие употребление марихуаны в рекреационных целях.

США > Медицина > americaru.com, 21 июля 2017 > № 2250609


США > Агропром > americaru.com, 21 июля 2017 > № 2250597

Очередной скандал связан с качеством еды в популярных сетях фаст-фудов. Медики нашли фекальные бактерии в напитках McDonald's, KFC и Burger King.

Анализ показал, что «значительные» уровни инфекции были обнаружены в Burger King и KFC. Исследование показало, что загрязненными оказались напитки со льдом.

Эксперты программы BBC Watchdog протестировали 10 образцов в каждой из сетей и проверили на следы «фекальной колиформы», которая ведет к заболеваниям. Они были найдены в трех образцах напитков McDonald's, шести из Burger King's и в семи образцах KFC. Четыре из образцов, взятых у Burger King, и пять KFC показали «значительные» уровни заражения.

США > Агропром > americaru.com, 21 июля 2017 > № 2250597


Россия. США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 21 июля 2017 > № 2252331

«Россия ищет, чем насолить США»

Директор ЦРУ: Россия хочет «насолить» США в Сирии

Отдел «Политика»

Директор ЦРУ Майк Помпео заявил, что Россия всеми доступными способами пытается «усложнить жизнь» американцам. Глава американской разведки сделал это заявление спустя день после решения администрации Белого дома прекратить помощь оружием умеренной оппозиции. Американские СМИ считают, что это стало частью договоренностей с Россией по Сирии.

Директор ЦРУ Майк Помпео обвинил Москву, что она активно вовлечена в сирийское урегулирование лишь по причине того, что российские власти желают «насолить Америке».

«Они хотят найти любые места, где могут усложнить нам жизнь», — сказал Помпео.

Свои заявления он сделал во время ежегодной конференции по безопасности в городе Аспене, штат Колорадо, передает РИА «Новости».

При этом глава ЦРУ не ответил на вопрос, является ли Россия врагом США, подчеркнув «сложность» данного вопроса.

Кроме того, Помпео заявил, что у его ведомства нет серьезных факторов, подтверждающих борьбу России против «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в РФ) в Сирии, и что «это происходит по минимуму». В то же время он заявил, что не против работать с Москвой по вопросам борьбы с терроризмом.

США неоднократно упрекали российское руководство в том, что оно заинтересовано не в борьбе с исламистами, а в поддержке режима президента Сирии Башара Асада.

Россия подчеркивает, что Башар Асад является законным руководителем Сирии, и не поддерживает идею его ухода с поста президента как обязательное требование для разрешения сирийского конфликта. Российский МИД заявляет, что будущее Сирии должен определить ее народ. При этом Москва оказывает военную поддержку правительственным войскам Сирии в их борьбе с террористами «Исламского государства».

США и Россия в Сирии ведут боевые действия каждый сам по себе, однако определенное сотрудничество — пусть и ограниченное — между ними есть. Между собой взаимодействуют российский и американский центры по примирению враждующих сторон.

Стоит отметить, что за день до выступления Попмео издание The Washington Post со ссылкой на источники в администрации Белого дома сообщило, что президент США Дональд Трамп решил закрыть программу ЦРУ по оказанию помощи оружием умеренной оппозиции в Сирии.

По данным источников, Трамп принял решение о приостановке помощи сирийской умеренной оппозиции после разговора с главой ЦРУ Майком Помпео и своим помощником по национальной безопасности генералом Гербертом Макмастером перед встречей с президентом России Владимиром Путиным.

Издание отмечает, что этим решением Трамп хотел способствовать заключению с Москвой соглашения о перемирии в Сирии. Один из представителей американской администрации на условиях анонимности подчеркнул, что закрытие программы означает «победу Путина в Сирии».

Программа действовала с 2013 года и была создана при экс-президенте США Бараке Обаме для оказания давления на Асада. Однако после переброски Россией в 2015 году войск в Сирию эффективность программы была поставлена в Белом доме под сомнение.

В начале июля США и Россия согласовали режим перемирия на юго-западе Сирии, которое, как заявил Трамп, удалось установить благодаря России. О достижении соглашения было объявлено после первой личной встречи президентов России и США на полях саммита «большой двадцатки» в Германии.

Впрочем, эксперты уверены, что детали этого соглашения обсуждались и ранее во время встреч глав внешнеполитических ведомств двух стран. Эта договоренность знаменует новый уровень участия президента США Дональда Трампа в попытке положить конец гражданской войне в Сирии. Режим прекращения огня вступил в силу 9 июля.

Однако премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, комментируя перемирие, отметил, что Израиль выступает против соглашения России и США, так как «оно увековечивает иранское присутствие в этой стране», передало ранее его слова издание Haaretz.

По данным израильской стороны, Тегеран намеревается возвести в Сирии базу для военно-воздушных сил и морского флота, а также направлять туда своих военных. «Это бы изменило картину в регионе в сравнении с тем, что мы наблюдаем сейчас», — приводит слова источника Haaretz.

Опасения Израиля понимают и в США, отметил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. «У США и Израиля есть взаимная заинтересованность в том, чтобы Иран не закрепился с военной точки зрения в Сирии», — сказал он.

Напомним, что США и Россия договорились о создании в Сирии так называемых зон деэскалации, которые были поддержаны и Дамаском, и Ираном. Этих зон предполагалось создать четыре: в провинции Идлиб, к северу от города Хомс, в Восточной Гуте и на юге страны.

Россия. США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 21 июля 2017 > № 2252331


США > Транспорт > americaru.com, 21 июля 2017 > № 2250596

Похоже, что проект Илона Маска (Elon Musk) Hyperloop все-таки будет реализован. Американский бизнесмен написал в Твиттере, что получил устное соглашение властей на строительство Hyperloop между округом Колумбия и Нью-Йорком.

Hyperloop – это идея сверхскоростной железной дороги, которая предусматривает огромную скорость передвижения за счет того, что поезд движется в вакуумном канале. Прототип такой дорог успешно испытывается в Неваде.

«Наша бурильная компания получила вербальный «зеленый свет» от правительства, чтобы построить сверхскоростную трубу транспортной системы Hyperloo для поездок между Вашингтоном и Нью-Йорком. Путь будет длиться 29 минут», - написал Маск.

США > Транспорт > americaru.com, 21 июля 2017 > № 2250596


США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252099

Трамп дает России карт-бланш в Сирии

Карстен Лютер | Die Zeit

Никакой американской помощи противникам Асада, перемирие, укрепляющее статус-кво: теперь Россия диктует свои правила игры в Сирии. И президент США не против, пишет обозреватель Die Zeit Карстен Лютер.

Стратегию американцев в Сирии, по мнению автора, "можно описать в двух словах": абсолютный приоритет - борьба с ИГИЛ*. "США хоть и не видят будущего для преступного режима президента Асада, однако понимают, что изменить что-либо не могут. Теперь они останавливают помощь умеренной оппозиции, воюющей против диктатора и его друзей. Это решение вполне объяснимо: программа помощи не принесла ожидаемых результатов, к тому же до конца так и не было понятно, кто подходит на роль получателя помощи", - говорится в статье.

"По всей видимости, Дональд Трамп верит в то, что победа над ИГИЛ* практически в кармане, - продолжает автор. - В эти дни он с удовольствием играет роль миротворца. Организованное недавно при сотрудничестве США, России и Иордании перемирие на юго-западе Сирии подается как весомый успех его встречи с президентом Путиным в ходе саммита G20". "Неужели новая дружба между российским и американским президентами привела к тому, чего не могли достичь участники многочисленных женевских и других переговоров?" - пишет Лютер.

Высказывая сомнения на этот счет, журналист ссылается на статью в The Washington Post, в которой говорится, что остановка программы поддержки повстанцев является шагом, отражающим интересы Трампа по поиску путей сотрудничества с Россией. "Это вписывается в планы Кремля: вмешательство в войну в Сирии продемонстрировало России и Ирану, что Асад может остаться у власти и продолжить жестоко истреблять своих врагов, - говорится в статье. - Параллельно с этим все дипломатические попытки добиться перемирия или политической трансформации обратились в фарс, годный лишь для того, чтобы сохранять видимость наличия у России воли к мирному разрешению сирийского вопроса, сохранить уже достигнутые результаты и поднабраться сил для достижения новых".

Самую большую опасность автор статьи видит в том, что лозунг "интересы Америки превыше всего" может трансформироваться в "интересы России превыше всего".

"Даже реакция американцев на химическую атаку в Хан-Шейхуне, - замечает журналист, - свидетельствует о том, что, несмотря на готовность провести красную черту, у Вашингтона нет долгосрочного плана по Сирии и региону в целом".

"Дело в том, что перемирие и отказ помогать повстанцам цементирует не только успехи режима и его патрона в лице России, но и способствует укреплению позиций Ирана. (...) Тегеран может воспользоваться шансом и заполнить свободное пространство, которое освободится после ИГИЛ* и поверженных повстанцев", - пишет автор.

Особую опасность это представляет с точки зрения Израиля. Нетаньяху боится, что "Иран не только заполнит вакуум, образовавшийся после изгнания ИГИЛ* и оппозиционных сил, чтобы консолидировать свое постоянное присутствие в Сирии, включая военно-морские и военно-воздушные базы, но в итоге добьется также формирования наземного коридора от его западных границ через Ирак и Сирию до территорий "Хизбаллы" в Ливии, а по этому коридору врагам Израиля удастся бесконтрольно провозить оружие и переправлять боевиков", - передает издание.

"Жесткая позиция Трампа в отношении Ирана и его поддержка Израиля ни для кого не секрет. В его интересах не допустить, чтобы израильский кошмар стал явью. Вопрос в том, сможет ли Трамп оказать какое-либо влияния в этой новой фазе войны. Россия, от решения которой зависит несравнимо больше, вполне вероятно, тоже не заинтересована в усилении позиции Ирана в Сирии. И партнерство между Тегераном и Москвой против врагов Асада является не чем иным, как союзом поневоле", - пишет в заключение автор статьи.

"Хотелось бы знать, что конкретно обсуждал Трамп с Путиным", - добавляет он.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252099


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252094

Эксклюзив: Двое русских, встречавшихся с Трампом-младшим, сфотографированы вместе с "бандитом"

Алана Гудмэн | Daily Mail

Газета Daily Mail публикует фотографию, на которой два российских лоббиста, оказавшиеся в центре скандала из-за встречи в Trump Tower, разговаривают с Андреем Павловым, который фигурирует в американском и европейском "черных списках" в связи с предполагаемой причастностью к гибели российского юриста Сергея Магнитского.

Юрист из России Наталья Весельницкая и бывший сотрудник советской разведки Ринат Ахметшин присутствовали на встрече с Дональдом Трампом-младшим в июне прошлого года, которая теперь стала источником неприятностей для него и для администрации его отца, напоминает автор статьи Алана Гудмэн.

Теперь выясняется, что в конце апреля 2016 года они были запечатлены на фотографии вместе с Павловым в Европарламенте в Брюсселе, где они хотели организовать показ фильма о "Законе Магнитского", в котором утверждается, что Магнитский не был разоблачителем, а напротив, нес ответственность за финансовую коррупционную схему, в которой он обвинял российских чиновников.

Фильм должны были продемонстрировать в Европарламенте 27 апреля, но показ был отметен из-за протестов. На фото с Весельницкой и Ахметшиным также присутствует режиссер фильма Андрей Некрасов. Кроме того, на мероприятии был Павел Карпов, сотрудник российского МВД, который тоже предположительно причастен к гибели Магнитского.

Издание утверждает, что кадры общения Весельницкой и Ахметшина с Павловым были показаны по российскому телевидению в прошлом году, но на Западе их никогда прежде не видели.

После отмены показа Весельницкая и Ахметшин организовали другую премьеру, в Newseum в Вашингтоне, в июне прошлого года, всего через несколько дней после встречи с сыном Трампа в Trump Tower, пишет Гудмэн.

Павлова считают "консильери" преступной "группировки Клюева", якобы связанной с российским правительством. Американские федеральные прокуроры называют его "ключевым участником" преступной группировки, причастной к хищению 200 млн долларов из российской казны, якобы при содействии российских правительственных чиновников.

Магнитский попал под стражу после того, как он выявил предполагаемое мошенничество, и умер в тюрьме в 2009 году, не получив медицинской помощи, напоминает автор.

Кроме всего прочего, Павлов был назван в Лондонском суде "кандидатом в подозреваемые в убийстве" российского финансиста Александра Перепиличного, скончавшегося при загадочных обстоятельствах в возрасте 44 лет в 2012 году возле своего дома в Великобритании.

Перепиличный, по сообщениям, работал на членов "группировки Клюева", но затем обратился против них и предал огласке документы, свидетельствующие об их причастности к мошенничеству, выявленному Магнитским, говорится далее.

Следствие обнаружило в желудке Перепиличного следы токсинов ядовитого экзотического растения. Павлов встречался с Перепиличным дважды незадолго до его смерти.

"Павлов находился в стране в момент смерти Перепиличного. Он был важным участником организованной преступной группировки Клюева, - сказал на судебных слушаниях представитель страховой компании Перепиличного Legal and General Боб Моксон Браун. - Он несомненный кандидат в подозреваемые в убийстве".

Обвинения по делу Павлову не предъявлялись, и он отрицал любую свою причастность к нему, добавляет автор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252094


США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 июля 2017 > № 2250457

ExxonMobil обжаловала штраф OFAC в суде северного округа Техаса.

Обжалуется решение о наложении на нефтяную компанию штрафа в размере $2 млн за нарушение санкционного режима.

ExxonMobil подала в суд северного округа Техаса иск, в котором обжалует решение OFAC (Office of Foreign Assets Control), структуры американского Минфина, отвечающей за правоприменение в области санкций. Обжалуется решение о наложении на нефтяную компанию штрафа в размере $2 млн за нарушение санкционного режима. OFAC пытается применить ретроактивную трактовку санкционного режима, которая отличается от однозначных разъяснений Белого дома и Минфина США, полученных в 2014 году, считает ExxonMobil.

Кроме того, компания подает иск против министра финансов США Стивена Мнучина.

20 июля OFAC объявила о том, что ExxonMobil оштрафована на $2 млн за нарушение санкционного режима. Нарушение состоит в том, что период с 14 по 23 мая 2014 года компания подписала восемь документов с главой «Роснефти» Игорем Сечиным, находящимся в «черном списке» OFAC.

Однако на тот момент официальная трактовка санкционного режима подразумевала, что санкции распространяются персонально на Игоря Сечина и не затрагивают компании, которыми он управляет, сказано в 20-страничном иске ExxonMobil. Эту позицию 16 мая 2014 года подтвердил официальный представитель Минфина США, который привел в пример тот факт, что СЕО компании ВР, американскому гражданину, разрешается участвовать в заседаниях совета директоров «Роснефти» вместе с И. Сечиным, поскольку такая работа не связана с личной деятельностью главы российской госкомпании.

Однако спустя всего два месяца OFAC сообщила ExxonMobil, что управление все еще вырабатывает собственную позицию по этому вопросу. Еще через год, в июне 2015 года, OFAC выдала компании предварительное уведомление о нарушении санкционного режима, трактуя тем самым законодательство задним числом, заявляет ExxonMobil.

Решение о штрафе ExxonMobil за соглашения с Роснефтью принимались Минфином США без участия Госдепа, заявила представитель внешнеполитического ведомства Хизер Нойерт.

«Госдепартамент не участвовал в том, о чем объявили в Минфине. Это была инициатива исключительно министерства финансов», – сказала она на брифинге в Вашингтоне.

США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 июля 2017 > № 2250457


США. Канада. Мексика > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > agronews.ru, 21 июля 2017 > № 2252890

Комментарий. Что будет с НАФТА.

16 августа в Вашингтоне должны начаться переговоры е пересмотре условий соглашения о Североамериканской зоне свободной торговли – НАФТА. Это соглашение между США, Канадой и Мексикой было подписано в 1993 году и действует с 1994 года.

Оно было выгодно прежде всего США. Нельзя сказать, что это соглашение равнозначных партнеров. Понятно, что самым слабым звеном в этом треугольнике было и остается Мексика.

Однако времена меняются, и американцев не все стало устраивать в данном соглашении. Президент Д.Трамп не раз заявлял, что нужны коррективы, одно время даже грозился выйти из него. США недовольны соглашением НАФТА прежде всего из-за того, что оно привело к сокращению рабочих мест в стране. А дефицит в торговле с той же Мексикой в 2016 году составил 63 млрд долларов.

И вот на днях были обнародованы претензии США и список проблем, которые они хотели бы обсудить. Интересно, что относительно сельского хозяйства и торговли продовольствием в этом списке претензий не так уж много. Говорится о другом: об отмене существующих тарифов, различных правил и норм, препятствующих торговле, о доступе на рынки закупок по линии правительств, прочих ограничениях, о недопустимости манипулирования (видимо, с американской точки зрения) курсами валют. Опубликованы и пожелания ведущих аграрных организации и профсоюзов США. Все они за торговлю с Мексикой.

США не удовлетворены торговлей промышленными изделиями и услугами в рамках НАФТА. Если быть кратким, то в области сельского хозяйства США предлагают сохранить существующий режим беспошлинной торговли продовольствием. Это понятно. Посмотрим, как развивалась ситуация в этой области.

В течение многих лет статистика свидетельствовала, что для американских аграрных производителей свободная торговля на севере континента была очень выгодна. Среди основных импортеров американского мяса птицы, например, фигурировали те же Канада и Мексика. Было интересно читать, что американцы поставляют в Мексику большие объемы кукурузы (родина кукурузы – Мексика) и даже овощей и фруктов. До сих пор американские производители молока считают Мексику одним из основных рынков сбыта и призывают администрацию помнить об этом на переговорах. Так, доля США в молочном импорте Мексики – 73%. В 1995 году поставки составляли 124 млн долларов, а в 2016 – 1,2 млрд.

Но и Мексика не стояла на месте. Как заявил на днях министр сельского хозяйства Хосе Кальсада, сельскохозяйственная отрасль его страны положительно относится к новым переговорам по данному вопросу. Мексика не будет просить о преференциях и послаблениях для своих производителей сельскохозяйственной продукции.

Аграриев не пугает возможность переговоров, потому что Мексика сама стала крупным производителем. В 2016 году сельское хозяйство страны выросло на 11%. А вообще в настоящее время по производству продовольствия Мексика занимает 12-е место в мире.

Кальсада сказал, что в области технологии и инноваций его страна уступала двум своим партнёрам, но за 23 года эта разница существенно сократилась.

Есть претензии и к Канаде, но с ней США, как представляется, договориться гораздо проще, чем с Мексикой.

Вот на таком фоне и пройдут переговоры. Общий тон американской прессы спокойный, про угрозы «выхода» особо не вспоминают.

Автор: Николай ХУДЯКОВ «Крестьянские ведомости»

США. Канада. Мексика > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > agronews.ru, 21 июля 2017 > № 2252890


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252092

Захватывающая капитуляция Трампа перед Россией

Майкл Джерсон | The Washington Post

"При нормальном развитии событий выявление попытки сговора с Россией с целью повлиять на исход президентских выборов могло бы заставить администрацию усердствовать в другом направлении: президент мог бы найти способы противостоять веренице российских атак, включая киберагрессию, хотя для того, чтобы избежать впечатления, что его купил и продал стратегический соперник", - пишет Майкл Джерсон, бывший спичрайтер Джорджа Буша-младшего, в колонке для The Washington Post.

"Однако снова президент Трамп - после длительной личной встречи с Владимиром Путиным и полной капитуляции перед российскими интересами в Сирии - действует именно так, как будто его купил и продал стратегический соперник", - говорится в статье. По мнению автора, "подлое прекращение помощи американским посредникам означает, что "Путин победил в Сирии", как чиновник из администрации заявил The Washington Post. "Уступки без ответных действий, совершенные вопреки благоразумию советников по внешней политике, попахивают скорее откупом, чем пропагандой", - комментирует автор.

Джерсон считает, что нет ничего нормального в том, чтобы американский президент подчинялся российским интересам и российскому взгляду на мир. Сложно предположить, куда приведет такой подход, помимо того, что он увеличивает российское влияние и устрашение в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Уже сейчас можно подсчитать некоторое убытки, говорится в статье.

"Трамп заставляет республиканцев отвернуться от их собственной героической традиции внешней политики, - считает колумнист. - Ведение холодной войны было стабилизировано и остановлено Рональдом Рейганом, который контактировал с советскими лидерами, но был врагом коммунизма и недругом советской агрессии. В действительности, он успешно взаимодействовал с советскими лидерами именно потому, что был врагом коммунизма и недругом советской агрессии".

Главной издержкой любви Трампа к России Джерсон считает фактическое разрешение широкомасштабного неконвенционального российского наступления, нацеленного на ликвидацию "цветных революций" и восстановление потерянной славы за счет соседей и американских интересов. Россия "пытается делегитимизировать демократические процессы, отталкиваясь от теории, что турбулентность на Западе хороша для поднимающегося Востока. Такая стратегия позволяет России наносить удар, непропорциональный ее стратегическому весу, особенно с тех пор, как Трамп решил отречься от естественной роли США как противовеса".

"Теперь кажется, что русские - вмешавшись в президентские выборы и преуменьшив такую агрессию - достигли разведывательного переворота, о котором в эпоху СССР и мечтать не могли, - подытоживает автор. - Результатом стала стратегически и морально обезоруженная Америка".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252092


США. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252102

США и Exxon спорят о нарушении антироссийских санкций

Самуэль Рубенфельд, Лин Кук и Иэн Талли | The Wall Street Journal

"Министерство финансов США наложило в четверг штраф в 2 млн долларов на Exxon Mobil Corp. за то, что оно назвало "безответственным нарушением" американских санкций против России в период, когда госсекретарь Рекс Тиллерсон был главой нефтяного гиганта. Компания Exxon немедленно заявила, что будет оспаривать это решение", - пишут Самуэль Рубенфельд, Лин Кук и Иэн Талли в The Wall Street Journal.

Газета сообщает, что в начале 2014 года, при Тиллерсоне, Exxon углубила свое давнее партнерство с Кремлем, несмотря на объявление Вашингтоном санкций против России за аннексию Крыма и поддержку пророссийских сепаратистов на востоке Украины. Минфин США заявил, что компания подписала восемь документов, касающихся нефтяных и газовых проектов в России, которые также были подписаны Игорем Сечиным, главой государственного нефтяного гиганта ПАО "Роснефть", передают авторы. "В четверг Минфин заявил, что эти сделки нарушали американские санкции, наложенные на Сечина, бывшего офицера российской разведки и соратника президента Владимира Путина", - говорится в статье.

Представитель Exxon назвал штраф "возмутительным" и заявил, что компания будет оспаривать решения Минфина, сказав, что они являются разворотом на 180 градусов по сравнению с предыдущими рекомендациями, опубликованными администрацией Обамы, когда были приняты санкции. "Департамент по санкциям Минфина начал расследование предполагаемого нарушения санкций несколько лет назад, - уточняют журналисты. - По заявлению Exxon, компания впервые была оповещена в 2015 году Управлением по контролю за иностранными активами о том, что она нарушила санкции посредством взаимодействий с Сечиным. В заявлении, поданном в суд Техаса в четверг, компания указала, что примерно через месяц она оспорила уведомление".

Exxon не заключала никаких прямых сделок с Сечиным, но имеет деловые отношения с "Роснефтью", в которой Сечин подписал документы в качестве главного исполнительного директора, заявляет американская компания. "По ее словам, при президенте Бараке Обаме Белый дом и Минфин в 2014 году заявили, что американским компаниям позволено участвовать в деловых отношениях с Сечиным, если они профессиональные, а не личные", - поясняют авторы.

"Днем в четверг компания, базирующаяся в Ирвинге (штат Техас), подала иск в окружной суд в Северном округе Техаса, добиваясь снятия штрафа, - говорится в статье. - В исковом заявлении Exxon утверждает, что департамент по санкциям "пытается задним числом навязать новую интерпретацию указа, которая не соответствует четким и однозначным рекомендациям Белого дома и Минфина, которые были опубликованы перед действиями, относящимися к делу, и до сих пор находятся в публичном доступе".

В уведомлении Минфина о штрафе, обнародованном в четверг, говорится, что "никакие материалы, опубликованные Белым домом или Минфином, не заявляли об исключении или выделении профессионального поведения обозначенных или подвергшихся блокировке лиц; также никакие материалы не указывали на то, что американцы могут продолжить вести или начинать бизнес с такими лицами", передает издание.

"Это большой удар по Тиллерсону", - сказал изданию Андерс Аслунд, старший сотрудник и эксперт по России из аналитического центра Atlantic Council в Вашингтоне. Хизер Нойерт, официальный представитель Госдепартамента, заявила в четверг, что Тиллерсон привержен целям санкций, связанных с Украиной. Нойер отметила, что Госдеп не был вовлечен в решение по Exxon. По ее словам, Тиллерсон "выполняет свои этические обязательства", включая самоотвод от вопросов, связанных с Exxon, передает издание.

При участии Фелисии Шварц

США. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252102


Россия. США > Недвижимость, строительство > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252086

Бывшая супруга миллиардера Василия Анисимова продает особняк за $18 млн

Анна Афонина

Forbes Contributor

Галина Анисимова продает дом почти в два раза дешевле стоимости покупки и переустройства

Экс-супруга миллиардера Василия Анисимова F 60 Галина Анисимова в очередной раз пытается продать особняк в Бруклине. Информация о продаже дома за $18 млн появилась на сайте американского агентства недвижимости Douglas Elliman.

Впервые дом Анисимовой был выставлен на продажу 2013 году по цене $30 млн. Как отмечало издание Daily Mail, эта цена вдвое превышала все предложения на рынке Бруклина. Через год особняк снова появился в продаже с оценкой в $17 млн. В марте этого года дом был выставлен на продажу с оценкой в $12,5 млн, но не нашел покупателей.

Бывшая жена миллиардера купила дом за $3,7 млн у одного из основателей сети ресторанов BurgerFi Джона Розатти в 1996 году. На переустройство трехэтажного особняка, площадью более 1 300 кв. м., она потратила более $30 млн, выкупив также недвижимость на соседнем участке и переоборудовав ее в гостевой дом. На территории особняка также находятся огромный бассейн, гараж на пять автомобилей и пристань для яхт.

Сегодня средняя стоимость дома в Бруклине составляет $1 млн., около $4 800 за кв.м. При этом цены на недвижимость в этом районе Нью-Йорка выросли на 22% по сравнению с прошлым годом, согласно отчету Douglas Elliman.

Несмотря на то, что в Бруклине живет большинство выходцев из бывшего Советского Союза (там же расположен русскоязычный район Брайтон-Бич), российские миллиардеры предпочитают селиться в других частях Нью-Йорка — например, на Манхэттене. Дочь Анисимовых Анна живет в башне Time Warner Center. В 2012 году Анисимова-младшая выставляла на рынок апартаменты за $50 млн, но позже они были сняты с продажи. В 2015 году экс-сенатор Андрей Вавилов продал пентхаус в той же башне Time Warner Center за $51 млн. Дочь миллиардера Дмитрия Рыболовлева F 15 купила за $88 млн самую дорогую квартиру на Манхэттене в 2011 году (через пять лет квартира была выставлена на продажу).

В рейтинге богатейших людей России по версии Forbes Анисимов занимает 60-ую строчку с состоянием в $1,4 млрд. Ему принадлежит девелоперская компания Coalco International. В начале 1990-х Анисимов был владельцем компании «Трастконсалт», торговавшей алюминием и владевшей акциями ряда алюминиевых заводов, которые затем были проданы «Ренове» Виктора Вексельберга.

Россия. США > Недвижимость, строительство > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252086


США. Россия. Весь мир > Транспорт. Авиапром, автопром. Армия, полиция > favt.ru, 21 июля 2017 > № 2252905

В рамках авиасалона МАКС-2017 делегации Российской Федерации и ООН провели 3-ю Ежегодную встречу по вопросам участия авиакомпаний и авиационной техники Российской Федерации в обеспечении деятельности миротворческих миссий ООН.

Совместное коммюнике

В период с 18 по 19 июля 2017 года на полях Международного авиационно-космического салона (МАКС-2017) состоялась 3-я Ежегодная встреча по вопросам участия авиакомпаний и авиационной техники Российской Федерации в обеспечении деятельности миротворческих миссий ООН.

Российскую делегацию возглавил руководитель Федерального агентства воздушного транспорта Александр Нерадько; делегацию ООН - Атул Кхаре, заместитель Генерального секретаря ООН по полевой поддержке.

Организация Объединенных Наций проинформировала российскую сторону о финансовых проблемах, с которыми сталкивается ООН при обеспечении миротворческих миссий с применением авиации. Отмечается, что их решение может быть найдено исключительно совместными усилиями Организации Объединённых Наций и государств-членов ООН.

В ходе переговоров Стороны обсудили инициативу Генерального секретаря ООН по повышению экономической эффективности авиатранспортной составляющей в обеспечении деятельности миротворческих миссий ООН. Стороны согласились с тем, что решающими факторами для достижения этой цели является тесное взаимодействие ООН с Российской Федерацией и другими государствами-членами ООН в области предоставления новых технологий и иных высокоэффективных экономических решений.

Российская Федерация признала, что данная инициатива направлена не просто на сокращение расходов, но, что более важно, она представляет собой положительную реакцию на изменения парадигм миротворческих операций и внедрение новых стандартов эффективности.

В ходе бизнес-семинара, проведенного представителями Организации Объединенных Наций 19 июля 2017 года для российских авиакомпаний-поставщиков авиационных услуг для ООН, была предоставлена информация о том, как организуются и проводятся Запросы для предложений по закупкам авиационных услуг для миротворческих миссий ООН (RFP-закупок).

Стороны поддержали справедливые, прозрачные и равные принципы в отборе поставщиков авиационных услуг для миротворческих миссий Организации Объединенных Наций. Кроме того, Стороны договорились о важности соблюдения единых стандартов по введению ограничений в отношении тех поставщиков, которые не соблюдают правила безопасности Организации Объединенных Наций.

Организация Объединенных Наций выразила признательность Российской Федерации за твердую приверженность принципам и целям авиатранспортного обеспечения задач ООН и поддержанию российскими авиакомпаниями, осуществляющими деятельность в интересах ООН, авиационных стандартов и международных требований. В свою очередь российская сторона подтвердила эффективность программ ООН по оценке безопасности полетов и качества деятельности авиакомпаний, которая обеспечивает дополнительную поддержку регулирующей и надзорной роли Росавиации в отношении российских авиакомпаний и авиационной техники.

Российская Федерация и Организация Объединенных Наций договорились продолжить проведение регулярных ежегодных встреч, следующая из которых должна состояться, ориентировочно, в июле 2018 года в г. Нью-Йорке, США.

США. Россия. Весь мир > Транспорт. Авиапром, автопром. Армия, полиция > favt.ru, 21 июля 2017 > № 2252905


США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 июля 2017 > № 2250475

ExxonMobil оштрафована на $2 млн за подписание документов с Игорем Сечиным.

Компания оштрафована за нарушение санкционного режима.

OFAC, структура американского Минфина, отвечающая за правоприменение в области санкций, оштрафовала нефтяную компанию ExxonMobil на $2 млн за нарушение санкционного режима.

С 14 по 23 мая 2014 года, говорится в сообщении Минфина США, компания подписала восемь документов с главой «Роснефти» Игорем Сечиным, находящимся в «черном списке» OFAC. При этом ExxonMobil не сообщила о нарушении санкционного режима добровольно, отмечает OFAC.

Американские секторальные санкции, введенные в 2014 году, запрещают передачу России передовых технологий, в том числе связанных с бурением на шельфе.

Согласно сайту «Роснефти», в указанный период Сечин и президент ExxonMobil Development Нил Даффин продлили срок действия соглашения по реализации проекта «Дальневосточный СПГ». Кроме того, Сечин и президент ExxonMobil Russia Глен Уоллер подписали соглашение об оказании консорциумом «Сахалин-1» комплекса услуг по бурению, добыче, подготовке, транспортировке, хранению и погрузке углеводородов, добытых на Северной оконечности месторождения Чайво, с использованием инфраструктуры консорциума «Сахалин-1» в соответствии с лицензионными обстоятельствами и совместной технической схемой разработки.

ExxonMobil высказала несогласие с действиями Минфина США, начислившего ей штраф под предлогом нарушения введенных Вашингтоном антироссийских санкций. «Действие отдела по контролю за иностранными активами является фундаментально несправедливым», – говорится в заявлении компании. – ExxonMobil, – подчеркивается в документе, – следовала четким указаниям Белого дома и Министерства финансов, когда ее представители подписали документы, касавшиеся текущей деятельности по добыче нефти и газа в России с «Роснефтью» – неблокированной организацией».

Отдел по контролю за иностранными активами Минфина США пытается задним числом обеспечить соблюдение новой интерпретации санкций, введенных американской администрацией в отношении России из-за конфликта на Украине, отмечается в заявлении.

США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 июля 2017 > № 2250475


Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252082

Число запросов из России на удаление данных в Google выросло за год на 478%

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Американская корпорация одобрила 74% заявок, после чего удалила упоминаемые ресурсы или ограничила пользователям доступ к ним

Российские власти 13 200 раз обращались к Google с просьбами удалить информацию из поисковой системы в 2016 году. Таким образом, Россия оказалась лидером рейтинга Transparency Report, в котором компания анализирует число запросов на удаление данных.

РБК уточняет, что этот показатель за год в стране вырос на 478%. При этом на запросы из России приходится более половины от общего числа запросов по всему миру (22 500). В 85% запросов российская сторона называет основанием для удаления сведений «национальную безопасность». Ограничить доступ к информации, «критикующей представителей власти», просят в 5%. Еще 2% запросов касаются пропаганды суицида и других нарушений законодательства.

Наибольшее число запросов от российских чиновников пришлось на вторую половину 2016 года — в этот период американская корпорация получила от них более 11 000 запросов. Большая часть требований, а именно 43,4%, в эти шесть месяцев касалась видео на YouTube, 43,2% — веб-поиска. По требованию МВД Google заблокировал на территории России 160 видеороликов на YouTube, где, по мнению российского ведомства, содержались экстремистские материалы. Сама Google в результате одобрила 74% заявок, после чего удалила упоминаемые ресурсы или ограничила к ним доступ.

Ранее подобный рейтинг по итогам второй половины прошлого года представил Twitter. В нем Россия оказалась на третьей строчке после Франции и Турции. В докладе Twitter указывалось, что за этот период компания получила 522 запроса на удаление данных от российских властей и общественных организаций.

С 1 января 2016 года в России начал действовать закон о «праве на забвение». Согласно документу, граждане могут потребовать от поисковиков удалить из выдачи ссылки на недостоверные сведения, сообщения с «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий», в том числе информацию о преступлениях в случае погашенной судимости.

Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252082


США > Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 21 июля 2017 > № 2250598

В четверг EBay Inc. спрогнозировала, что скорректированная прибыль в этом квартале может упасть ниже прогнозов аналитиков, поскольку компания продолжает инвестировать в маркетинг и обновлять свои платформы, чтобы привлечь больше покупателей. Это спровоцировало падение цены на акции более чем на 4 процента.

Прогноз показывает, что скорректированный доход в третьем квартале составит от 46 до 48 центов за акцию. По данным Thomson Reuters I/B/E/S, аналитики ожидали, в среднем, 48 центов за акцию. Интернет-аукциону приходится прилагать немало усилий, чтобы догнать конкурентов, таких как Amazon, которые предлагают своим клиентам выгодные предложения.

EBay тратит миллионы долларов на маркетинг и работает над тем, чтобы выделить себя среди других и предоставить уникальные товары. «Наша задача по-прежнему заключается в улучшении качества обслуживания клиентов, и мы не будем стесняться комментировать краткосрочные результаты, когда это необходимо», - сказал исполнительный директор eBay Девин Вениг (Devin Wenig).

США > Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 21 июля 2017 > № 2250598


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252025

Дело Магнитского и первородный грех России

Анна Арутюнян | Foreign Policy

"Американцев, возможно, шокировало то, что, по его собственному рассказу, сына кандидата в президенты США осадила группа занимающихся темными делами россиян по поводу дела 8-летней давности, о котором он, вероятно, никогда не слышал, - пишет журналистка Анна Арутюнян в статье для Foreign Policy. - Дональд Трамп-младший пришел на встречу в июне прошлого года, в итоге подкупленный обещаниями чего-то намного более ценного - компромата на Хиллари Клинтон. Однако тот факт, что российская женщина-юрист, по сообщениям, потратила все время, какое у нее было в предвыборном штабе Дональда Трампа, лоббируя отмену "Закона Магнитского", не должен удивлять никого, кто в последние 10 лет наблюдал за ее родной страной. То, во что оказался неожиданно втянутым Трамп-младший за последний год, было, в каком-то смысле, первородным грехом путинской России: еще до Сирии, до Украины, до вмешательства в выборы было дело убитого юриста Сергея Магнитского".

"Магнитский не единственный человек, который был задержан по сомнительным обвинениям при плохом состоянии здоровья и пострадал от халатности на грани пытки со стороны врачей, тюремных чиновников, следователей и судей. Но, поскольку он работал на крупного западного инвестора, его дело стало резонансным, обнаружив систему в подходе к заключенным, лишенным фундаментальных прав, поскольку ни врачи, ни следователи, ни судьи на самом деле не верили в презумпцию невиновности. Более того, смерть Магнитского стала объединяющим лозунгом предпринятой тогдашним президентом Дмитрием Медведевым кампании по борьбе с коррупцией", - говорится в статье.

"Когда стало ясно, что кампания достигла разве что косметических изменений, вроде переименования милиции в полицию, именно портрет Магнитского сопровождал призывы положить конец коррупции в ходе крупнейшей волны протестов против режима Путина в 2011-2012 годах", - пишет Арутюнян.

Изначально заявления Медведева и главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина были многообещающими. "Когда мы встречались ранее, [Бастрыкин] был полон энтузиазма в расследовании этого дела, - заявил Валерий Борщев, правозащитник, руководивший официальным расследованием смерти Магнитского в 2013 году. - Но сейчас никакой реакции нет".

Так и бывает с первородным грехом: была предпринята попытка искупления, но в конце концов она возымела обратный эффект, отмечает Арутюнян. Сильно сомневаясь в том, что дело будет разрешено по справедливости в России, Браудер искал ее в Америке, активно лоббируя в Конгрессе наказание причастных. В декабре 2012 года Конгресс принял "Закон Магнитского". "Победа? Не совсем. Учитывая опыт России в то время и, в частности, защиту, которой пользовались в высших кругах те, кто был вовлечен в дело Магнитского, существовала малая возможность того, что виновные будут привлечены к ответственности. Но "Закон Магнитского" полностью сокрушил надежды на это", - полагает автор. Его принятие привело в ярость Путина, который ранее в том же году вернулся на пост президента.

"Если раньше какая-то работа проводилась, то после того, как был принят "Закон Магнитского", отношение изменилось, - заявил Кирилл Кабанов, глава Национального комитета по борьбе с коррупцией. - Теперь установка такая: мы не собираемся выслушивать приказы Госдепа".

Россия ответила "антизаконом Магнитского", занеся в черный список должностных лиц США в качестве меры по борьбе с терроризмом. Но это была еще не вся месть: непосредственным результатом стало то, что российское правительство приняло один из самых трагических законов третьего срока Путина: запрет на усыновление американцами российских детей.

Это стало последним гвоздем, вбитым в гроб "перезагрузки" отношений США и России, провозглашенной президентом Бараком Обамой в 2009 году. К тому же это вновь вызвало особо ожесточенные антиамериканские настроения среди элит, пишет Арутюнян.

Однако самые трагические последствия дела Магнитского проявились в России, где это дело по-прежнему продолжает подрывать веру в верховенство права, рассуждает автор. Дело Магнитского отчасти приобрело такую значимость, потому что Медведев, будучи президентом, сделал его грандиозным.

"Медведев поддержал возмущенную реакцию, назвав смерть Магнитского "преступной". Таким образом, неспособность привлечь виновных в преступлении к ответственности сделала приемлемым игнорирование несправедливости в более широком плане - как на уровне закона, так и фактически. Несправедливость стала важным прецедентом, который сегодня движет политикой Кремля, прецедентом, который позволяет вносить неразбериху и отвергать ответственность во всем: от вторжения на Восточную Украину и сбитого гражданского самолета рейса MH17 до обвинений во вмешательстве в американские выборы в 2016 году", - заключает автор.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252025


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 21 июля 2017 > № 2251919

Квартальная прибыль Nucor - ниже прогнозов

Как сообщает Yahoo Finance, американская Nucor Corp. 20 июля отчиталась о получении прибыли за 2 квартал в размере $323 млн. Прибыль в пересчете на акцию компании составила $1.

Эти результаты были ниже прогноза аналитиков, которые ранее прогнозировали прибыль с акции в размере $1.12.

Доходы компании за квартал составили $5.17 млрд, что также ниже прогнозов в $5.31 млрд.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 21 июля 2017 > № 2251919


Далее...