«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
США Новости и аналитика (228127 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 8439 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 25.5.2018 читателями скачано статей 73092Агропром 7565 / 116513Алкоголь 432 / 7145Армия, полиция 33091 / 417093Внешэкономсвязи, политика 64019 / 674343Госбюджет, налоги, цены 9632 / 107954Легпром 554 / 8433Леспром 2504 / 49844Медицина 12805 / 114184Металлургия, горнодобыча 4747 / 35177Миграция, виза, туризм 3313 / 41842Недвижимость, строительство 3318 / 38563Нефть, газ, уголь 8657 / 83093Образование, наука 3951 / 53070Приватизация, инвестиции 1557 / 20720Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 400 / 6620СМИ, ИТ 40156 / 406744Судостроение, машиностроение 782 / 6261Таможня 79 / 1281Транспорт 3411 / 34274Финансы, банки 10469 / 124082Химпром 978 / 12417Экология 2543 / 40450Электроэнергетика 2172 / 15906 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 25.05.2018 размещено 8887 важных статей, в т.ч. 1365 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 173, Бараникас Илья 116, Панов Александр 103, Кругман Пол 94, Лукьянов Федор 48, Обама Барак 45, Новицкий Евгений 43, Генис Александр 35, Иванов Владимир 34, Скосырев Владимир 33, Косырев Дмитрий 30, Сигов Юрий 27, Трамп Дональд 21, Макфол Майкл 20, Вардуль Николай 19, Латынина Юлия 19, Бершидский Леонид 18, Галстян Арег 18, Рябков Сергей 18, Иноземцев Владислав 17, Ростовский Михаил 17, Кречетова Ангелина 15, Тренин Дмитрий 14, Габуев Александр 12, Клинтон Хиллари 12, Арбатов Алексей 11, Баунов Александр 11, Делягин Михаил 11, Козловский Владимир 11, Лавров Сергей 11, Минеев Александр 11, Стиглиц Джозеф 11, Цукерберг Марк 11, Бжезинский Збигнев 10, Коэн Ариэль 10, Фельгенгауэр Павел 10, Грушко Александр 9, Дымарский Вадим 9, Иванов Игорь 9, Караганов Сергей 9, Коэн Стивен 9, Маск Илон 9, Мовчан Андрей 9, Рубини Нуриэль 9, Абаринов Владимир 8, Головнин Василий 8, Демидов Павел 8, Мирзаян Геворг 8, Угланов Андрей 8, Чиркова Елена 8, Байерли Джон 7, Гвоздев Николас 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Лесков Сергей 7, Лозанский Эдуард 7, Мартынов Кирилл 7, Новак Александр 7, Поликовский Алексей 7, Путин Владимир 7, Сноуден Эдвард 7, Стоун Оливер 7, Форбс Стив 7, Гарбузов Валерий 6, Киссинджер Генри 6, Костин Андрей 6, Лебедев Иван 6, Маджумдар Дейв 6, Малюкова Лариса 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Муртазин Ирек 6, Рогофф Кеннет 6, Троицкий Михаил 6, Фридман Томас 6, Арбитман Роман 5, Астахов Павел 5, Гейтс Билл 5, Грэм Томас 5, Дворкин Владимир 5, Долгов Константин 5, Каныгин Павел 5, Кричевский Никита 5, Маккейн Джон 5, Миркин Яков 5, Млечин Леонид 5, Мэтлок Джек 5, Радзиховский Леонид 5, Родзянко Алексей 5, Саймс Дмитрий 5, Столтенберг Йенс 5, Филатов Сергей 5, Фукуяма Фрэнсис 5, Хомский Ноам 5, Эггерт Константин 5, Яшлавский Андрей 5, Артемьев Максим 4, Аскаров Тулеген 4, Бай Евгений 4, Баклицкий Андрей 4, Белковский Станислав 4, Бовт Георгий 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Бьюкенен Патрик 4, Вершбоу Александр 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Дунаевский Игорь 4, Закария Фарид 4, Злобин Николай 4, Крашенинникова Вероника 4, Лосев Александр 4, Проханов Александр 4, Расмуссен Андерс Фог 4, Ревич Юрий 4, Сондерс Пол 4, Сучков Максим 4, Теффт Джон 4, Ульянов Михаил 4, Ходжес Бен 4, Алексашенко Сергей 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безос Джефф 3, Белоусов Сергей 3, Бондарь Максим 3, Бородавкин Алексей 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Вафеидис Стефанос 3, Возняк Стив 3, Войтоловский Федор 3, Галимов Эрик 3, Гессен Маша 3, Глазьев Сергей 3, Голубович Алексей 3, Гомар Тома 3, Горбачев Михаил 3, Джекман Хью 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Кисляк Сергей 3, Костяев Сергей 3, Кроули Эдвард 3, Кузнецов Сергей 3, Курилов Виктор 3, Лагард Кристин 3, Лири Томас 3, Литовкин Виктор 3, Мануков Сергей 3, Миллиан Сергей 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Оверченко Михаил 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пионтковский Андрей 3, Полухин Алексей 3, Пумпянский Александр 3, Рагимова Светлана 3, Рар Александр 3, Рогов Сергей 3, Рогозин Дмитрий 3, Рогулев Юрий 3, Рубцов Александр 3, Сакс Джеффри 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Симонов Константин 3, Сонин Константин 3, Сорокин Павел 3, Сорос Джордж 3, Стент Анджела 3, Тарантино Квентин 3, Тиллерсон Рекс 3, Торо Гильермо дель 3, Хасбулатов Хамзат 3, Ходорковский Михаил 3, Худяков Николай 3, Цветков Алексей 3, Чуркин Виталий 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Ширяев Валерий 3, Эпплбаум Энн 3, Южаков Владимир 3, Абакумова Мария 2, Адамишин Анатолий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Аллен Вуди 2, Арон Леон 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Ассанж Джулиан 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Бакланов Андрей 2, Баффет Уоррен 2, Безруков Андрей 2, Белянинов Кирилл 2, Бернс Уильям 2, Бернштам Михаил 2, Беррес Леонид 2, Берроуз Мэтью 2, Беттс Ричард 2, Бликс Ханс 2, Блумберг Майкл 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Бом Майкл 2, Бордачев Тимофей 2, Браудер Билл 2, Браудер Уильям 2, Брин Сергей 2, Бэр Дэниел 2, Валлели Пол 2, Васильев Владимир 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Воронцов Александр 2, Гейтс Роберт 2, Георгиева Кристалина 2, Геттемюлле Роуз 2, Гобл Пол 2, Гольц Александр 2, Гопка Антон 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губский Александр 2, Далио Рэй 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Добров Дмитрий 2, Долл Боб 2, Донован Пол 2, Донской Сергей 2, Дынкин Александр 2, Егоров Виталий 2, Ершов Александр 2, Жарков Василий 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Никита 2, Иммельт Джеффри 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Карасин Григорий 2, Карелов Сергей 2, Катасонов Валентин 2, Келин Андрей 2, Кичин Валерий 2, Климов Андрей 2, Клюшнев Игорь 2, Ковалев Алексей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Кортунов Андрей 2, Коэн Братья 2, Кравченко Екатерина 2, Кравченко Сергей 2, Краузова Елена 2, Крепиневич Эндрю 2, Кроткина Анна 2, Крутихин Михаил 2, Кум Ян 2, Купчан Чарльз 2, Кучерена Анатолий 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Леви Бернар Анри 2, Легволд Роберт 2, Малиновски Том 2, Мамаев Шамсудин 2, Марсал Брайан 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Милов Владимир 2, Мирошниченко Андрей 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Най Джозеф 2, Немцова Анна 2, Нэш Джон 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Ослунд Андерс 2, Пападопулос Джордж 2, Пейдж Ларри 2, Перри Уильям 2, Петров Дмитрий 2, Познер Владимир 2, Попцов Олег 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Рабинович Слава 2, Рахман Гидеон 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Родзянко Алексис 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Руденко Петр 2, Саморуков Максим 2, Сандерс Берни 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Собчак Ксения 2, Соловьева Юлия 2, Степашин Сергей 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Суслов Дмитрий 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Талер Ричард 2, Таратута Михаил 2, Тиль Питер 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Ушаков Игорь 2, Фарачи Джон 2, Фергюсон Найалл 2, Фрид Дэниел 2, Фридман Джордж 2, Фриман Чез 2, Хаас Ричард 2, Хантсман Джон 2, Хасис Лев 2, Хатциус Ян 2, Хлебников Павел 2, Хоффман Рейд 2, Храмчихин Александр 2, Цуканов Игорь 2, Цыганов Андрей 2, Чарап Самуэль 2, Чески Брайан 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Шевченко Сергей 2, Шерман Венди 2, Шляпентох Дмитрий 2, Шор Стивен 2, Шумейко Игорь 2, Шумилин Александр 2, Шустер Саймон 2, Эйгес Павел 2, Эскин Авигдор 2, Юргенс Игорь 2, Якунин Владимир 2, Абакумов Игорь 1, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агаев Виктор 1, Агаларов Арас 1, Агеева Надежда 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Акерсон Дэниэл 1, Алавердова Лиана 1, Алборн Дирк 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Алтунян Александр 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Антонов Анатолий 1, Анурова Светлана 1, Аптекарь Павел 1, Арнаутов Антон 1, Аррига Луис 1, Архангельский Александр 1, Асад Башар 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Афонцев Сергей 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабст Штефани 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Бандьер Мартин 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барра Мэри 1, Барышников Валентин 1, Басевич Эндрю 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Батчелор Джон 1, Бахмин Вячеслав 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Беленькая Марианна 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белобров Юрий 1, Белотелов Владимир 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берггрюен Николас 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бирюлин Константин 1, Благутин Михаил 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэкуилл Роберт 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Болтон Джон 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Бреммер Иэн 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бужинский Евгений 1, Бурмистров Олег 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш-старший Джордж 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Бэннон Стивен 1, Ваганов Андрей 1, Вайнберг Евгений 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Вал Александр Дель 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Васильев Сергей 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Великанова Ирина 1, Великая Анна 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Винце Жолт 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожейкина Татьяна 1, Вос Роланд 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Врублевский Павел 1, Вудман Аарон 1, Выгон Григорий 1, Габриадзе Леван 1, Галеев Квмиль 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Лесли 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гиллиам Терри 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глушков Евгений 1, Гозман Леонид 1, Голднер Брайан 1, Голосов Дмитрий 1, Голубицкий Сергей 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Гранди Филиппо 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорьев Леонид 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гринберг Руслан 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Дэвид 1, Грэйвс Райан 1, Губарев Владимир 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутерреш Антониу 1, Гутерриш Антониу 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Даймон Джеймс 1, Девос Даг 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Денбер Рейчел 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Джаггер Мик 1, Джапаридзе Александр 1, Джейкобс Пол 1, Джексон Андерс 1, Джобс Стив 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Дитон Энгус 1, Добкин Аркадий 1, Добрынин Анатолий 1, Дови Брайн 1, Доктер Пит 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Домбровский Николай 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джек 1, Дорф Боб 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дэвис Вильям 1, Дэш Мэтт 1, Дюранте Никандро 1, Евстафьев Дмитрий 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Елашвили Мераб 1, Ергин Дэниел 1, Ершов Михаил 1, Жаров Александр 1, Жере Франсуа 1, Жирнов Евгений 1, Жуков Сергей 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Николай 1, Ивашов Леонид 1, Ивженко Татьяна 1, Игнатий 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Инютин Артем 1, Ионин Андрей 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Исаев Никита 1, Иствуд Клинт 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камуньес Майкл 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Каплан Роберт 1, Кара-Мурза Владимир 1, Карапетян Саак 1, Кардин Бенджамин 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Карякин Сергей 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катлер Александр 1, Кауфер Стивен 1, Качинс Эндрю 1, Кашин Василий 1, Квинн Джон 1, Кедрин Александр 1, Кейтель Харви 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кивокурцев Олег 1, Ким Джим Ен 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кириаку Джон 1, Кириллов Андрей 1, Кирьянов Олег 1, Кистанов Валерий 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клименко Герман 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковачевич Божо 1, Кожанов Николай 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Кокошин Андрей 1, Коктыш Кирилл 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колтон Тимоти 1, Коми Джеймс 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Кондратьев Алексей 1, Коновалов Иван 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Коростиков Михаил 1, Корс Майкл 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косински Михал 1, Котова Елена 1, Кофман Майкл 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснящих Андрей 1, Крастев Иван 1, Крейчи Оскар 1, Крестьянинов Виктор 1, Кристенсен Клейтон 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крутских Андрей 1, Крылов Максим 1, Кудрявцев Александр 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кучер Надежда 1, Кушнер Джаред 1, Кызласов Артемий 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Ланецкий Александр 1, Лаурс Илья 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Лебедев Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Леонхарт Мишель 1, Леффлер Мелвин 1, Ливен Анатоль 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Лимонов Эдуард 1, Липтон Дэвид 1, Лиснянская Дина 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Лихачев Василий 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лошак Марина 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Артем 1, Лукин Михаил 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Луэ Марк 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магаршак Юрий 1, Магид Михаил 1, Магомедов Зиявудин 1, Мадзукато Мариана 1, МакКензи Кевин 1, Макаркин Алексей 1, Макафи Престон 1, Макафи Эндрю 1, Макдональд Роберт 1, Макиенко Константин 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккол Майкл 1, Маклафлин Джон 1, Макмиллон Даг 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малашенко Алексей 1, Малик Рехман 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Маркин Владимир 1, Марков Сергей 1, Маркофф Мишель 1, Мартин Чарльз 1, Мархулия Екатерина 1, Марчиано Пол 1, Маршалл Фрэнк 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов. Алексей 1, Мастеров Валерий 1, Матвеев Илья 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Мелли Ахмед 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Руперт 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер Рассел 1, Микерин Вадим 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильнер Юрий 1, Минвелл Клайв 1, Минкин Александр 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Миронов Владимир 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митник Кевин 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моллард Марк 1, Монихан Брайан 1, Монтепеке Хорхе 1, Морозов Вячеслав 1, Муратов Дмитрий 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мэл Рон 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Нагорный Александр 1, Наделла Сатья 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найман Анатолий 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Небензя Василий 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Неймарк Норман 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Никифоров Олег 1, Николаев Игорь 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нуланд Виктория 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Овчинский Владимир 1, Оганесян Армен 1, Оганов Артем 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Олбрайт Дэвид 1, Олбрайт Мадлен 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орлов Александр 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайфер Стивен 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Паниев Юрий 1, Панкин Александр 1, Панфилова Виктория 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Паскина Ольга 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пейс Уильям 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Песков Дмитрий 1, Пехтерев Сергей 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Поллак Кеннет 1, Полунин Сергей 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Попова Мария 1, Поповкин Владимир 1, Портанский Алексей 1, Портер Майкл 1, Портников Виталий 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Рабилотта Альберто 1, Радд Кевин 1, Радостева Наталья 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райс Кондолиза 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Роберт Дон 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Родс Бен 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Рокоссовская Ариадна 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росси Лукка 1, Рош Дэвид 1, Рубл Блэр 1, Рувинский Владимир 1, Рукер Майкл 1, Рыбина Людмила 1, Рыкованов Георгий 1, Рытвински Ромуальд 1, Рябова Эльмира 1, СОТО Дэвид 1, Саакашвили Михаил 1, Сабов Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Сагалаева Елена 1, Саганелидзе Иван 1, Сагдеев Роальд 1, Садовский Михаил 1, Сажин Владимир 1, Сажнева Екатерина 1, Саква Ричард 1, Самохвалов Алексей 1, Санау Камияр 1, Санчез Франсиско 1, Сапир Жак 1, Сафронов Рустем 1, Сачкоа Илья 1, Свиридов Сергей 1, Сворц Сьюзан 1, Северинов Константин 1, Семин Илья 1, Сен Амартия 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Сидоренко Владислав 1, Сикорский Игорь 1, Силонов Александр 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонян Райр 1, Сиручек Милан 1, Ситников Алексей 1, Скляров Дмитрий 1, Скотт Ридли 1, Славин Борис 1, Слотер Анна-Мари 1, Смеетс Маартен 1, Смирнов Константин 1, Смок Джон 1, Смыков Тихон 1, Соболевский Арсений 1, Соков Николай 1, Соковнин Александр 1, Соколова Елена 1, Соколянская Алена 1, Соловей Валерий 1, Соловьев Эдуард 1, Соммерс Джеффри 1, Сонешайн Тара 1, Сопов Сергей 1, Сопрана Лука 1, Сотник Андрей 1, Спилберг Стивен 1, Стадник Александр 1, Станкевич Андрей 1, Стариков Иван 1, Стариков Николай 1, Старченко Александр 1, Стейл Бенн 1, Стент Анжела 1, Стогней Анастасия 1, Сторчак Сергей 1, Стоффелс Пол 1, Ступин Дмитрий 1, Стэнтон Эндрю 1, Субботин Алексей 1, Судаков Сергей 1, Сударев Владимир 1, Судник Андрей 1, Суки Шариф 1, Суфан Али 1, Сыромолотов Олег 1, Сюарт Филип 1, Табах Антон 1, Табах Гарри 1, Талесников Михаил 1, Тамбираджа Роан 1, Тамбовцев Александр 1, Танко Кристофер 1, Тарасов Станислав 1, Татаринов Кирилл 1, Таунсенд Чарльз 1, Таушер Элен 1, Тебин Прохор 1, Тернер Джейсон 1, Титов Илья 1, Титов Сергей 1, Тобель Алекса фон 1, Тозер Теодор 1, Топилин Максим 1, Торнтон Джон 1, Торчилин Владимир 1, Тошер Эллен 1, Травин Дмитрий 1, Травкина Наталья 1, Триподи Джо 1, Труман Эдвин 1, Тузмухамедов Бахтияр 1, Туманов Олег 1, Туре Хамадун 1, Турчин Питер 1, Туччи Стэнли 1, Узякова Полина 1, Уильямс Кимберли 1, Уильямс Робби 1, Уильямс Синди 1, Уильямс Стэн 1, Уинфри Опра 1, Улюкаев Алексей 1, Умаханов Ильяс 1, Унгер Роберто 1, Уолкер Курт 1, Уолл Барбара 1, Уоллер Гленн 1, Уолтер Малком 1, Уолш Десмонд 1, Уотсон Эмма 1, Усков Николай 1, Ускова Ольга 1, Устинов Александр 1, Уткин Антон 1, Уэйлс Джимми 1, Фадеев Валерий 1, Фазлыев Руслан 1, Фассбендер Майкл 1, Федотов Юрий 1, Федчин Антон 1, Фелпс Майкл 1, Фелтман Джеффри 1, Фельштинский Юрий 1, Фененко Алексей 1, Феттвайс Кристофер 1, Феффер Джон 1, Филонов Дмитрий 1, Фирсов Алексей 1, Фирташ Дмитрий 1, Фишман Эдвард 1, Фиштейн Ефим 1, Фландерс Скотт 1, Флинк Джеймс 1, Флинн Майк 1, Фокин Антон 1, Фоменко Владимир 1, Фомин Александр 1, Форд Уильям Клэй 1, Фрай Тимоти 1, Франклин Барбара Хэкман 1, Французов Виталий 1, Фрей Томас 1, Фрейдин Григорий 1, Фрейзер Йен 1, Фрид Дэн 1, Фридланд Александр 1, Фридман Джон 1, Фримен Чез 1, Фрэнкс Билл 1, Фурсов Андрей 1, Фурфари Самюэль 1, Футтер Эндрю 1, Хаззар. Мохаммад 1, Хазин Михаил 1, Хаммер Арми 1, Хатчисон Билл 1, Хаффингтон Арианна 1, Хачатрян Диана 1, Хей Виктор 1, Хейл Тони 1, Хейфец Борис 1, Хелемендик Сергей 1, Хемсворт Крис 1, Хенигсон Джефф 1, Хенли Брайан 1, Хеннесси Сюзан 1, Херд Марк 1, Херланд Ханна 1, Хилл Кристофер 1, Хилл Фийона 1, Хилл Чарльз 1, Хиншоу Джон 1, Хитун Александр 1, Хлебников Алексей 1, Ховард Рон 1, Холдер Эрик 1, Хоффман Дэниэл 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хэйтон Билл 1, Хэм Гарольд 1, Хэнкс Том 1, Хэннэм Иэн 1, Церетели Зураб 1, Цудзихара Кевин 1, Цыганков Андрей 1, Чарский Вячеслав 1, Чачава Александр 1, Чемберс Джон 1, Чемезов Сергей 1, Черемных Константин 1, Черешнев Евгений 1, Черкашин Виктор 1, Черненко Елена 1, Черникова Алевтина 1, Черных Александр 1, Черных Алексей 1, Черток Борис 1, Черутти Доминик 1, Чжао Тонг 1, Чу Стивен 1, Шакиров Олег 1, Шариков Павел 1, Шаффер Бренда 1, Шахрани Назиф 1, Шваб Сюзан 1, Шелин Сергей 1, Шикофф Нил 1, Шиллер Роберт 1, Ширрефф Ричард 1, Шитов Александр 1, Шитов Андрей 1, Шклюдов Павел 1, Шлейфер Андрей 1, Шляпентох Владимир 1, Шмидт Эрик 1, Шнякин Валерий 1, Шогрен Эрик 1, Шолль Штефан 1, Шостак Сет 1, Шохин Александр 1, Шпаков Дмитрий 1, Шпитковская Наталия 1, Шрейдер Пол 1, Шульман Дэн 1, Шульце Хайко 1, Шурыгин Владислав 1, Шустер Джулиан 1, Шушкин Дмитрий 1, Щеголев Игорь 1, Щеголькова Наталия 1, Щербак-Жуков Андрей 1, Эбади Ширин 1, Эбелл Майрон 1, Эванс Гэрет 1, Эванс Люк 1, Эгрос Фабрис 1, Эдвардс Джанго 1, Эдвардс Хелен 1, Экклстоун Берни 1, Элиассон Ян 1, Элькин Зеев 1, Эплбаум Энн 1, Эпплбаум Ларри 1, Эппле Николай 1, Эрсек Хикмет 1, Эшельбек Герхард 1, Эшфорд Эмма 1, Юнусов Руслан 1, Явлинский Григорий 1, Якимкин Василий 1, Яковлев Андрей 1, Яковлев Григорий 1, Ян Давид 1, Яновский Анатолий 1, Ярошинская Алла 1, Ясина Ирина 1, Ястржембский Сергей 1, аль-Муслит Салем 1

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 08:26
Чикаго: 07:26
Лос-Анжелес: 05:26
Гонолулу: 02:26
Анкоридж: 04:26

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618156

Этой осенью Россия предпримет новую попытку, но конгрессу на это, видимо, наплевать

Карен Тьюмалти (Karen Tumulty), The Washington Post, США

Когда высшее руководство спецслужб на этой неделе прибыло на Капитолийский холм, чтобы провести для членов палаты представителей секретный брифинг на тему безопасности предстоящих выборов, в зале присутствовало всего около 40 депутатов.

Иными словами, девять из 10 законодателей посчитали, что у них есть дела поважнее, чем слушать оценку угроз промежуточным выборам, на которых будет сильная конкуренция, и до которых осталось менее шести месяцев.

«Ну, это было в восемь утра», — объяснил такую низкую явку председатель комитета внутренней безопасности республиканец из Техаса Майкл Маккол (Michael McCaul).

Немногочисленные участники брифинга не очень-то поверили в то, что предпринимаются существенные шаги для укрепления мер защиты и недопущения того, что случилось в 2016 году, когда русские хакеры попытались взломать файлы регистрации избирателей и сайты избирательных участков в 21 штате.

Штаты и округа проводят выборы с разной степенью компетентности и технической оснащенности. Существует большое разнообразие механизмов слежения за тем, кто регистрируется для голосования и как ведется подсчет голосов. Многие из таких механизмов тем или иным образом подключены к интернету.

Несмотря на абсурдность утверждений президента Трампа о том, что его лишили победы по количеству голосов избирателей, потому что миллионы людей голосовали за Хиллари Клинтон незаконно, отдельные нарушения все-таки были, и теперь мы знаем, что во многом это дело рук России. Ее атаки не повлияли на исход президентских выборов в целом, но русские, например, получили доступ к базе данных регистрации избирателей в Иллинойсе, а также украли имя пользователя и пароль одного члена избирательной комиссии в Аризоне.

Нет сомнений в том, что Россия, а может, и другие иностранные державы предпримут этой осенью новую попытку, когда на промежуточных выборах по всей стране будет решаться вопрос о том, кому контролировать палату представителей и сенат. Безусловно, в некоторых местах борьба будет очень напряженная, а перевес победителей — минимальный.

«Вашингтон Пост» недавно задала 100 экспертам по безопасности из правительства, научных кругов и частного сектора вопрос о том, насколько хорошо защищены от кибератак избирательные системы в штатах. 95% сказали, что они защищены недостаточно.

Не последняя по важности проблема заключается в том, что тему защиты основ нашей демократии поразил вирус политического трайбализма.

Начинается все на самом верху. Трамп раскручивает теории о масштабных заговорах, об охоте на ведьм и о коррупции в самом сердце нашего правоохранительного истэблишмента, но при этом не соглашается с единым мнением разведывательного сообщества о том, что русские в ходе вмешательства в выборы хотели оказать ему помощь.

В результате его окружению приходится действовать очень осторожно, а иногда даже отступать от реальности.

После секретного брифинга Ману Раджу (Manu Raju) из «Си-Эн-Эн» спросил министра внутренней безопасности Кирстен Нильсен (Kirstjen Nielsen), согласна ли она с январскими 2017 года выводами разведывательного сообщества о том, что российский президент Владимир Путин «пытался вмешаться в эти выборы, чтобы помочь президенту Трампу победить».

«Не думаю, что я видела такое заключение, — заявила министр. — Что конкретная цель состояла в том, чтобы помочь президенту Трампу победить. Я об этом ничего не знаю».

Затем Нильсен через своего пресс-секретаря попыталась увильнуть от своего ответа, заявив, что в вопросе репортера отсутствовали точные формулировки из доклада разведывательного сообщества. Но Раджу очень точно ухватил его суть, и поэтому получилось следующее: министр, возглавляющая очень важное ведомство, признается в собственной некомпетентности, дабы не подвести президента.

Возможно, все те члены палаты представителей, что не явились на брифинг в восемь утра, были правы. Слушать то, что говорит нынешняя администрация о безопасности выборов, это пустая трата времени. Если не все согласны признать реальность произошедшего в 2016 году, то что они могут знать о том, как предотвратить повторение этих событий в 2018 году?

Местное управление выборами — это американская традиция, и ее следует уважать. Но Вашингтон тоже должен сыграть свою роль.

В марте конгресс утвердил выделение 380 миллионов долларов штатам на укрепление безопасности своих избирательных систем. Но надо сделать намного больше, чтобы стандарты безопасности на избирательных участках не разнились от места к месту.

Штаты могут установить у себя более совершенные и более современные системы для выявления рисков хакерских взломов, и также заменить старые машины для голосования на те, которые создают запасной бумажный бюллетень, который можно проверить.

Есть еще один очень важный момент. Любая иностранная организация, любое лицо, пытающееся повлиять на выборы в США, должно нести за это серьезное наказание. Те санкции, которые ввел Трамп против России по требованию конгресса, пока минимальны.

Время истекает. Пора заканчивать наши склоки о том, что мы видим в зеркале заднего вида. Надо признать, что впереди нас ждут более серьезные опасности.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618156


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча. Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617807

Американская торговая палата объявила о начинающемся смягчении санкций против российских компаний

«Санкции на «Русал», как мы считаем, более негативны для глобальной экономики, чем для российской, — отметил Алексис Родзянко на ПМЭФ

Власти США постепенно начинают смягчать санкции, введенные в отношении «Русала» и ряда других российских компаний, поскольку ограничения наносят вред мировой экономике. Такое заявление, как сообщает ТАСС, сделал на Петербургском экономическом форуме глава Американской торговой палаты Алексис Родзянко.

Исследование было совместно подготовлено Американской торговой палатой в России и компанией EY, оно основано на данных опроса американских компаний. «Санкции на «Русал», как мы считаем, более негативны для глобальной экономики, чем для российской. Если провести анализ, то мы увидим, что правительство США сейчас отходит от этих санкций», — отметил Родзянко.

Впрочем, доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов не верит в скорое снятие санкций:

— Ситуация осложняется тем, что в настоящее время наблюдаются явные противоречия между законодательной ветвью власти в США и исполнительной. С одной стороны, сменив топ-менеджмент и изменив структуру собственности компании, теоретически ее можно вывести из-под санкций. Более того, движение в этом направлении уже наметилось. Но на практике весьма вероятен сценарий, при котором после этих действий произойдут какие-то изменения в механизме наложения санкций, и не исключено, что они будут наложены вновь. Поэтому надеяться на то, что такое простое решение спасет компанию от санкционного давления, по меньшей мере, наивно.

— Получается, это действие никак не влияет на контрольный пакет самого Дерипаски?

— В условиях российских бизнес-реалий ничто не мешает владеть тем или иным пакетом через целую цепочку посредников, что сделает задачу отслеживания истинного бенефициара той или иной компании очень нетривиальной. Поэтому формально удовлетворить эти требования, не потеряв контроль, в принципе возможно.

Накануне президент — председатель правления ВТБ Андрей Костин заявил, что банк готов дать «Русалу» отсрочку по кредитам. Также он рассказал американским журналистам, что банк ждет решения Минфина США, а пока прекратил операции с компаниями Олега Дерипаски. Одновременно в Соединенных Штатах заявили, что готовы снять ограничения с Группы ГАЗ, если Дерипаска лишится в ней контроля.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча. Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617807


Китай. США > Армия, полиция > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617171

Решение Министерства обороны США об отзыве приглашения Китая для участия в военных учениях "Римпак-2018" /Pacific Rim/ является неконструктивным и опрометчивым. Об этом в среду в Вашингтоне заявил член Госсовета и министр иностранных дел КНР Ван И на совместной с госсекретарем США Майклом Помпео пресс-конференции после их встречи.

Отвечая на вопрос американского журналиста о вышеуказанном шаге американской стороны, Ван И заявил, что принятое решение не способствует укреплению взаимопонимания и доверия между Китаем и США. По словам министра, США должны отказаться от подобного негативного мышления. Китай и США, будучи мировыми державами, вполне могут вести сотрудничество и установить взаимодоверие в вопросах морской безопасности, что позволит внести общий вклад в содействие миру и стабильности на всей планете.

Напомним, в среду Ван И завершил свой визит в Аргентину, по пути возвращения на родину он совершил остановку в Вашингтоне и провел переговоры с М. Помпео.

Китай. США > Армия, полиция > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617171


Иран. США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 24 мая 2018 > № 2617267

СОЮЗ АМЕРИКИ С ЕВРОПОЙ ПОДОРВАЛСЯ НА «ИРАНСКОЙ МИНЕ»

За последние месяцы Трамп основательно подорвал трансатлантическое сотрудничество.

Так, немецкие политики назвали выход США из соглашения с Ираном самым опасным внешнеполитическим шагом Вашингтона со времен вторжения в Ирак в 2003 году.

В западном банковском сообществе нарастает переполох: там опасаются, что Иран, Россия и Китай создадут свою международную кредитную систему в обход существующей и находящейся под контролем американских финансовых воротил. Хуже того, другие страны могут отказаться от использования американской валюты в качестве резервной.

Но Трамп пока упорно идет на обострение. Его советник Болтон заявил, что правительство США дает европейским компаниям несколько месяцев, чтобы убраться из Ирана. В случае новых сделок ослушники будут наказаны. В ответ Европа сдержанно пригрозила контрсанкциями.

Еще более пугающей выглядит перспектива войны США и их союзников с иранским режимом. Во всяком случае, опосредованный удар уже нанесен - глава Центрального банка Ирана включен в список террористов. Вашингтон пытается запретить банкам других стран контактировать с иранскими.

Новый посол США в Германии, бывший телевизионщик из Fox News Ричард Греннел потребовал, чтобы немецкие компании немедленно прекратили все свои операции в Иране. Левые тут же потребовали от Меркель вызвать Греннела для объяснений. Но фрау канцлер пока помалкивает.

В панике и британский бизнес, который поспешил опередить конкурентов и по-крупному вложиться в Иран, заключив выгодные сделки на десятки миллиардов фунтов. И вот Трамп буквально выхватывает этот жирный кусок у британских магнатов.

Тем временем в Париже и Берлине вдруг с надеждой вспомнили о восточном соседе. Немецкая пресса пишет, что на стороне России сейчас часть партии ХДС, политики из «Альтернативы для Германии», левые и большая часть социал-демократов. Все они требуют сосредоточиться на диалоге с Москвой и отказаться от российских санкций.

Николай Иванов

Иран. США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 24 мая 2018 > № 2617267


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617179

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И в Вашингтоне в среду встретился с госсекретарем США Майклом Помпео, после чего они провели совместную пресс-конференцию.

Отвечая на вопрос о недавних негативных американских действиях по вопросу Тайваня, М. Помпео заявил, что США неизменно придерживаются политики одного Китая, занимая в этом отношении постоянную позицию.

Ван И, в свою очередь, отметил, что данный вопрос отражает опасения со стороны всех кругов китайской общественности в связи с политикой США в отношении Тайваня. "Я обратил внимание на то, что госсекретарь Помпео только что четко подтвердил приверженность политике одного Китая. Я хочу подчеркнуть, что тайваньский вопрос связан с суверенитетом и территориальной целостностью Китая и касается ключевых интересов КНР. Мы настойчиво призываем американскую сторону соблюдать принцип одного Китая и положения трех китайско-американских совместных коммюнике. Необходимо осторожно и правильно подходить к решению тайваньского вопроса, сохранять общую тенденцию развития отношений Китая и США и мирную обстановку и стабильность в Тайваньском проливе", -- подытожил он.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617179


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617167

Расширение импорта - это долгосрочная политика Китая, направленная на удовлетворение растущего потребительского спроса китайского народа и содействие высококачественному экономическому развитию страны, сообщили в среду в Министерстве коммерции КНР.

Китай приветствует поступление высококачественной и конкурентоспособной продукции США на свой рынок, отмечается в пресс-релизе, опубликованном Минкоммерции КНР в ответ на просьбу прокомментировать заявления американских чиновников для СМИ о том, что Китай значительно увеличит импорт сельскохозяйственной и энергетической продукции из США.

Между Китаем и США существует большая экономическая взаимодополняемость и потенциал для расширения двусторонней торговли, говорится в пресс-релизе.

Что касается предстоящего визита министра торговли США Уилбура Росса в Китай, Минкоммерции КНР сообщило, что в соответствии с консенсусом, достигнутым в ходе консультаций в Вашингтоне, обе стороны будут добросовестно выполнять все пункты совместного заявления, включая закупку сельскохозяйственной и энергетической продукции.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617167


США. Россия > Приватизация, инвестиции. Металлургия, горнодобыча. Авиапром, автопром > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617706

Санкционные хроники российского бизнеса

«Русал» объявил об отставке руководства компании. В связи с наложенными на компанию санкциями уволились со своих постов гендиректор и ряд членов совета директоров. Отставки объяснили интересами акционеров. В США готовы снять ограничения с группы ГАЗ, если Дерипаска лишится в ней контроля

ВТБ готов дать «Русалу» отсрочку по кредитам. Об этом в преддверии Петербургского форума сообщил президент — председатель правления банка Андрей Костин. Также он рассказал американским журналистам, что банк ждет решения Минфина США, а пока прекратил операции с компаниями Олега Дерипаски.

Одновременно в Соединенных Штатах заявили, что готовы снять ограничения с группы ГАЗ, если Дерипаска лишится в ней контроля. Параллельно в Госдуме обсудили с бизнесом закон о наказании за исполнение американских санкций.

В отличие от «Русала», о проблемах группы ГАЗ особо не сообщали, хотя они явно есть. Корпорация занимает огромную долю на внутреннем рынке, но она и экспортер: продает машины в 45 стран и планирует расширять географию. В основном это СНГ и Азия, но, как ранее сообщало Reuters, валютные операции, контракты с партнерами под вопросом.

Дело еще и в комплектующих: ГАЗ не слишком зависит от импорта, но у него есть европейские поставщики. Кроме того, группа собирает в России модели Volkswagen и Daimler. Как рассказали источники, были опасения, что из-за санкций конвейер в июне может остановиться.

Сейчас партнерам компании Олега Дерипаски дали время до 23 октября, а если бизнесмен лишится контроля в группе, то Минфин США снимет санкции. Продолжает доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов:

«Как любой машиностроительный бизнес, он связан с большим количеством контрагентов. Главный риск как раз и заключается в том, что многие контрагенты могут просто для того, чтобы снизить собственные риски, отказаться от сотрудничества. С этой точки зрения, тот или иной способ преодоления санкций, в том числе связанный с изменением структуры акционеров, смотрится достаточно рационально».

Аналогичное разъяснение Вашингтона было и по поводу «Русала». Дерипаска согласился снизить для этого долю в En+, но Минфин пока решение не опубликовал. Зато Андрей Костин сообщил, что американские банки пока не прекратили отношения с ВТБ. Банк — один из главных кредиторов «Русала», и ВТБ ждет, пока США решат судьбу алюминиевого гиганта. А пока он может не обслуживать долг. Но и новых кредитов Олегу Дерипаске банк не выдает, рассказал Костин в интервью CNBC:

«Мы больше не предоставляем ему новые займы и не проводим с ним никаких операций. По «Русалу» и другим компаниям мы ждем решений департамента Минфина США по контролю за иностранными активами. Мы надеемся, что проблема будет решена, потому что ВТБ — крупный кредитор «Русала», и нам нужно вернуть наши средства».

Кстати, если бы депутаты уже приняли закон о наказании за исполнение санкций, ВТБ и Костин после этого интервью могли были стать первыми кандидатами. Но закон отложили ради консультаций с бизнесом, и в среду они прошли. Деловое сообщество предложило, чтобы уголовное наказание в этом крайне странном документе заменили на административное. Но там есть и вторая часть — публичные призывы к введению санкций, их бизнес предложил приравнять к госизмене. Об этом Business FM рассказал участник совещания, директор по исследованиям Института социально-экономических и политических исследований Александр Пожалов:

«Для меня достаточно неожиданным оказалось то, что российский бизнес консолидировано в ходе заседания совета высказался за то, чтобы такую уголовную ответственность за пособничество в введении новых санкций, вплоть до того, что там часть представителей деловых кругов даже вообще предлагали их приравнять к такому преступлению, как государственная измена».

Государственная измена — это до 20 лет тюрьмы. Даже спикер Госдумы Вячеслав Володин удивился, что деловое сообщество и эксперты предложили так ужесточить закон. Для авторов документа это было неожиданностью. Теперь они снова посовещаются с правительством и Верховным судом. Наверное, можно потом еще раз пообщаться и с бизнесом, потому что сейчас его ведущие представители в Петербурге. Там же и главы крупнейших европейских компаний, и Олег Дерипаска в последний момент тоже аккредитовался. В ожидании решения американского Минфина им всем есть о чем поговорить.

Михаил Сафонов

США. Россия > Приватизация, инвестиции. Металлургия, горнодобыча. Авиапром, автопром > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617706


Япония. США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 24 мая 2018 > № 2616659

Коно и Помпео договорились добиваться конкретных действий от Северной Кореи

Министр иностранных дел Японии Таро Коно и госсекретарь США Майк Помпео договорились добиваться конкретных действий от Северной Кореи для полного запрещения всего оружия массового поражения и баллистических ракет.

Коно и Помпео провели переговоры в Вашингтоне в среду.

Они договорились, что их странам необходимо продолжать оказывать давление на Северную Корею, чтобы эта страна предприняла конкретные действия в направлении полного уничтожения всего оружия массового поражения, включая ядерное оружие и баллистические ракеты.

Выступая перед журналистами после встречи, Коно сказал, что он согласен с президентом США Дональдом Трампом в том, что проведение саммита будет бессмысленным, пока встреча не будет соответствовать определенным условиям. По словам Коно, конечная цель - решить проблему ядерного оружия и разработки ракет Севером, а также проблему похищения японских граждан.

Япония. США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 24 мая 2018 > № 2616659


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618138

Как проходил четырехчасовой бой между русскими наемниками и американским спецназом в Сирии

Томас Гиббонс-Нефф (Thomas Gibbons-Neff), The New York Times, США

Вашингтон — Артиллерийский огонь был настолько интенсивным, что американские командос прыгали в окопы, дабы укрыться от него, а потом поднимались, покрытые пылью и грязью, чтобы ответить на стрельбу танковой колонны, которая наступала под мощными ударами с воздуха. Это было начало почти четырехчасового февральского наступления, в котором участвовало около 500 бойцов сирийских проправительственных сил, включая российских наемников, и этот бой грозил взорвать и без того напряженные отношения между Москвой и Вашингтоном.

В итоге было убито от 200 до 300 наступавших. Остальные отошли под беспощадными авиаударами американских ВВС, а потом вернулись, чтобы забрать с поля боя убитых. Никто из американцев, находившихся на небольшом форпосту на востоке Сирии (а к концу боя их было около 40 человек), не пострадал.

Подробности произошедшего 7 февраля боестолкновения удалось узнать из интервью и документов, полученных «Нью-Йорк Таймс». Для Пентагона это стал первый публичный отчет с места одного из самых кровопролитных боев в Сирии, в котором участвовали американские военные, прибывшие туда сражаться с «Исламским государством» (запрещено в России — прим. перев.)

По словам Пентагона, данное боестолкновение было актом самозащиты от боевого формирования проправительственных сил Сирии. Давшие интервью американские военачальники заявили, что накануне этого наступления они со страхом наблюдали за тем, как к месту будущего боя прибывают сотни вражеских военнослужащих, машины и артиллерийские орудия.

Возможного столкновения российских и американских военных боялись уже давно, так как в длящейся семь лет сирийской гражданской войне они находятся по разные стороны.

По словам официальных лиц и экспертов, в худшем случае такое столкновение может привести две страны к кровавому конфликту. И как минимум, противостояние военных двух стран на поле боя, где и без того много участников, усилило и без того серьезную напряженность между Россией и США, которые стремятся усилить свое влияние на Ближнем Востоке.

Командиры противостоящих воинских контингентов давно уже стараются держаться подальше друг от друга, часто разговаривая по телефону в рамках запущенного процесса деконфликтизации. В преддверии того памятного наступления находившиеся на противоположных берегах Евфрата российские и американские военные поддерживали раздельные наступления своих сторонников против «Исламского государства» в нефтеносной провинции Дейр-эз-Зор, которая граничит с Ираком.

Командование американских войск неоднократно предупреждало о сосредоточении сил и средств. Однако российские военные заявляли, что сконцентрировавшиеся у реки боевики им не подчиняются, хотя американские посты подслушивания перехватывали сеансы радиосвязи, указывавшие на то, что эти войска говорят по-русски.

В документах указывается, что боевики входили в состав проправительственных сил, верных сирийскому президенту Башару аль-Асаду. Среди них были солдаты правительственной армии и ополченцы, однако американские военные и разведчики говорят, что большую часть из них составляли частные российские военные наемники, скорее всего, из компании «Группа Вагнера», к чьим услугам Кремль прибегает тогда, когда российское правительство хочет дистанцироваться от выполняемых военных задач.

«Российское военное командование в Сирии заверило нас, что это не их люди», — сказал в прошлом месяце министр обороны Джим Мэттис, выступая перед сенаторами. По его словам, после этого он дал указание председателю Объединенного комитета начальников штабов об уничтожении этой группировки.

И она была уничтожена.

Сосредоточение войск

Начало дня даже намеком не указывало на то, что скоро начнется битва.

Группа в составе 30 военнослужащих из подразделения «Дельта» и из спецназа работала вместе с курдами и арабами на небольшом и пыльном блокпосту неподалеку от нефтеперерабатывающего завода компании «Коноко» рядом с городом Дейр-эз-Зор.

Примерно в 30 километрах от них на площадке средств обеспечения отряд зеленых беретов и взвод морской пехоты смотрел на компьютерные экраны, получая от беспилотников информацию о скоплении боевиков и передавая ее американцам с НПЗ.

В 15:00 сирийские войска начали выдвижение в сторону завода «Коноко». К вечеру там скопилось более 500 бойцов и 27 машин, в том числе, танки и бронетранспортеры.

В американском центре управления действиями авиации, находящемся в катарском Эль-Удейде, а также в Пентагоне офицеры и аналитики из разведки озадаченно наблюдали за происходящим. Командиры давали указания летчикам и командам наземного технического обслуживания. По словам военных, все самолеты в регионе были приведены в боевую готовность.

А на площадке средств обеспечения зеленые береты и морпехи готовили небольшой отряд реагирования на машинах с противоминной защитой численностью 16 человек на тот случай, если они понадобятся на предприятии «Коноко». Люди проверяли оружие и загружали машины противотанковыми ракетами, тепловизорами, едой и водой.

В 20 часов 30 минут три 50-тонных русских танка Т-72 со 125-миллиметровыми орудиями приблизились к НПЗ на расстояние полтора километра. В ожидании атаки зеленые береты приготовились задействовать свои силы реагирования.

На блокпосту американские солдаты наблюдали за тем, как колонна в составе танков и другой бронированной техники поворачивает и начинает приближаться к ним. Это было примерно в 22:00. Они появились со стороны домов, где пытались незаметно сосредоточиться.

Спустя полчаса российские наемники и сирийские силы нанесли удар.

По блокпосту у завода «Коноко» открыли огонь танки, артиллерия и минометы, о чем свидетельствуют документы. Воздух наполнился пылью и осколками. Американские спецназовцы укрылись, а затем спрятались за брустверами окопов, чтобы открыть огонь из ПТРК и пулеметов по наступающей колонне бронированной техники.

Первые 15 минут американские командиры звонили своим российским коллегам и призывали их прекратить атаку. Им это не удалось, и тогда американцы произвели несколько предупредительных выстрелов по группе машин и гаубице.

Но войска продолжали наступать.

Удар издалека

Потом волнами пошли американские самолеты, среди которых были дроны «Рипер», истребители-невидимки F-22, ударные истребители F-15E, бомбардировщики В-52, самолеты огневой поддержки АС-130 и вертолеты AH-64 «Апач». По словам американских военных, следующие три часа авиация утюжила войска противника, танки и прочие машины. Морская пехота с земли вела стрельбу из реактивных систем залпового огня.

Группа реагирования поспешила к месту боя. Как свидетельствуют документы, к тому времени стемнело, на дорогах валялись провода с упавших линий электропередачи, и все они были в воронках от снарядов. Ехать было трудно еще и из-за того, что водители машин не включали фары, полагаясь исключительно на тепловизионные камеры.

К 11 часам 30 минутам зеленые береты и морские пехотинцы приблизились к НПЗ «Коноко», но были вынуждены остановиться. Артиллерийский огонь был слишком опасен, и американцы стали ждать, когда их авиация заставит замолчать гаубицы и танки противника.

На самом заводе противник прижал спецназовцев к земле огнем артиллерии, и они были вынуждены отвечать ему ответной стрельбой. В темноте были видны вспышки выстрелов танковых орудий, зенитных установок и пулеметов.

В час ночи, когда артиллерийский огонь начал стихать, группа морпехов и зеленых беретов подобралась к блокпосту и начала стрельбу. К тому времени часть американских самолетов вернулась на базу, израсходовав боезапас и топливо.

Находившиеся на поле боя американские военные общей численностью 40 человек начали готовиться к обороне, когда наемники покинули машины и в пешем порядке стали приближаться к блокпосту.

Группа морских пехотинцев подносила боеприпасы к пулеметам и ПТРК «Джавелин», установленным на брустверах и между машинами. Некоторые зеленые береты и морпехи целились в противника из открытых люков. Остальные сидели внутри машин и вели огонь из установленных на крышах тяжелых пулеметов при помощи дистанционного управления и тепловизоров.

Часть спецназовцев, в том числе авианаводчики, по радиосвязи наводили на цели новую группу бомбардировщиков, приближавшихся к полю боя. По меньшей мере, один морской пехотинец оказался на линии прямого огня, используя компьютер наведения ракет для поиска целей и передачи данных спецназовцам, вызвавшим авиацию.

Через час противник начал отходить, и американцы прекратили огонь. Спецназовцы со своего блокпоста наблюдали за тем, как наемники и сирийские боевики вернулись на поле боя подобрать убитых. Один сирийский боец на стороне американцев получил ранение.

Кто руководил этой злополучной атакой?

О количестве потерь в результате боя 7 февраля спорят до сих пор.

Вначале российские представители сказали, что погибли всего четыре гражданина России, а потом добавили, что погибших могут быть десятки. Один сирийский офицер рассказал о гибели примерно 100 сирийских солдат. Полученные «Нью-Йорк Таймс» документы указывают на то, что со стороны проправительственных сил погибло от 200 до 300 человек.

Исход боя и его динамика указывают на то, что русские наемники и их сирийские союзники оказались не в том месте, пытаясь провести примитивное массированное наступление на американские боевые позиции. Со времен вторжения в Ирак в 2003 году Центральное командование ВС США провело огромный объем работ, оптимизируя количество оружия и техники, тактику боя, взаимодействие и тыловое обеспечение, а также состав боевых средств, ведущих огонь с воздуха и с земли.

Остаются без ответа вопросы о том, кем были эти русские наемники, и почему они пошли в наступление.

Американские разведчики говорят, что «Группа Вагнера», которую называют так по прозвищу возглавляющего ее отставного российского офицера, находится в Сирии для того, чтобы захватывать нефтяные и газовые месторождения в интересах правительства Асада, а затем охранять их. Наемники получают часть прибыли от добычи на этих месторождениях.

Наемники слабо взаимодействуют с российскими военными в Сирии, хотя по имеющейся информации, руководители «Группы Вагнера» получали награды в Кремле, а ее бойцы проходят подготовку на базах российского Министерства обороны.

Российские правительственные войска в Сирии утверждают, что они не участвовали в том бою. Но по информации военного командования США, в последнее время они начали ставить помехи небольшим американским беспилотникам и ударным вертолетам типа тех, что использовались в бою в Дейр-эз-Зоре.

«Сейчас в Сирии ведется самая активная радиоэлектронная борьба на планете, и ведут ее наши противники, — заявил недавно генерал Тони Томас (Tony Thomas), возглавляющий командование специальных операций. — Они проверяют нас на прочность каждый день».

В подготовке статьи приняли участие Эрик Шмитт (Eric Schmitt), Иван Нечепуренко, К. Дж. Чиверс (C.J. Chivers) и Китти Беннетт (Kitty Bennett).

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618138


США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618151

Правительство США не может удалить из своих компьютерных сетей спорное программное обеспечение "Лаборатории Касперского"

Эндрю Десидерио и Кевин Паулсен | The Daily Beast

Федеральные ведомства США "пока не в состоянии выполнять закон, который предписывает в срок до октября нынешнего года запретить использование ПО "Лаборатории Касперского" в компьютерных сетях правительства США", сообщает The Daily Beast. "Множество подразделений правительство США столкнулось с тем фактом, что программный код, написанный московской фирмой кибербезопасности, встроен в глубинные части американской инфраструктуры - в роутеры, файрволы и другое аппаратное обеспечение - и никто точно не знает, как от него избавиться", - утверждают журналисты Эндрю Десидерио и Кевин Паулсен.

"Это грязная работа, она займет намного больше года, - сказал неназванный американский чиновник. - Конгресс никому не дал денег на замену этих устройств, а в бюджете изначально не было простора для маневра".

Издание замечает: "Спор идет о положении Закона об утверждении расходов на национальную оборону (NDAA), вступившего в силу в декабре прошлого года; оно обязывает правительство полностью очиститься от "любого аппаратного обеспечения, программного обеспечения или услуг, разработанных или предоставляемых целиком или частично" "Лабораторией Касперского". Этот закон был драматичным расширением более ранней директивы Министерства внутренней безопасности США, которая запрещала только продукцию "под брендом Kaspersky".

"В то время как в кругах специалистов по безопасности "Лаборатория Касперского" пользуется большим уважением, - пишут журналисты, - в некоторых секторах американского сообщества национальной безопасности эта компания давно выглядит "замаранной" предполагаемыми связями с российской разведкой и Кремлем; компания отрицает эти обвинения".

"Но, хотя основатель компании Евгений Касперский учился в институте, спонсировавшемся КГБ, хотя он почти без изменений повторяет кремлевскую риторику, как попугай, несмотря на привычку его команды разоблачать самые конфиденциальные операции США в сфере кибершпионажа, нет публичных, окончательных доказательств того, что эти возможности когда-либо реквизировались Москвой. (Евгений Касперский часто резонно подчеркивает, что компания разоблачила кампании кибершпионажа, исходившие из множества стран, в том числе несколько связанных с российским правительством)", - пишут авторы.

На сайте "Лаборатории Касперского" перечислены десятки партнеров, включивших ее код в свою продукцию. Среди них - Amazon и Microsoft, D-Link, Check Point и Allied Telesis. В статье также упоминаются Juniper Networks и Broadcom.

"Неясно, является ли список на сайте "Лаборатории Касперского" всеобъемлющим (компания этого не сообщает), а на момент, когда эта статья сдавалась в печать, "Лаборатория Касперского" перенаправляла посетителей из США на идентичную интернет-страницу без списка партнеров", - говорится в статье.

"В условиях, когда достоверная информация в дефиците, источники из исполнительной власти и на Капитолийском холме рисуют картину, согласно которой ИТ-директива превратилась из-за неопределенности в нарастающую киберохоту за черной кошкой там, где ее нет: чиновники ищут российский код там, где его присутствие маловероятно, - например, в наборах микросхем для смартфонов", - говорится в статье.

"Пять источников в Конгрессе, которым поручен надзор за тем, как правительство выполняет раздел 1634, сообщили изданию, что в последние недели их обеспокоило, что Министерство внутренней безопасности не забило тревогу по поводу известных проблем с аппаратным обеспечением, которые не позволяют министерству полностью выполнить положение закона NDAA; это заставляет многих усомниться, сможет ли правительство сделать все к 1 октября - крайнему сроку", - пишет издание.

8 мая министр внутренней безопасности США Кирстен Нильсен признала сложность этой задачи и пообещала сенатору-демократу Джин Шейхин в тот же день сообщить точные цифры о проведении чистки.

Издание пишет: "Спустя две недели канцелярия Шейхин не получила эту информацию, и молчание тревожит сотрудников Конгресса и законодателей, которые опасаются, что США, возможно, не в силах даже выяснить, на чьем коде работает правительственная инфраструктура".

"Лаборатория Касперского" подала отдельный судебный иск, добиваясь отмены запрета, который содержится в NDAA. "Лаборатория Касперского" уверяет, что эти положения неконституционны и несправедливо нацелены на компанию в целях ее правового наказания без какого-либо осмысленного установления фактов и без доказательств", - заявил неназванный представитель компании.

"Американский чиновник, напрямую осведомленный о выполнении запрета, говорит, что в этой неудаче можно винить многих. Закон о полном запрете не сопровождался ассигнованиями на замену любой продукции, в которую, как выяснится, неискоренимо вплетен запрещенный код. Более того, царит путаница по вопросу о кибербезопасности правительства в целом", - говорится в статье.

США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618151


США. Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 24 мая 2018 > № 2617390

Комментарий. Сколько в итоге достается американскому фермеру от продажи продовольствия.

Вопрос о распределении доходов от продажи продовольствия населению между производителями (фермерами) и посредниками (торговые сети и т.д.) не теряет своей актуальности. США не являются в этом отношении исключением. По данным Минсельхоза США, фермерам в итоге достается менее 15% доходов от реализованного продовольствия. Не густо. В целом это примерно столько же, сколько и в странах ЕС.

По данным Минсельхоза США, с каждого доллара, полученного от продажи продовольствия населению страны, фермерам достается только 14,8 центов. Это на 5% меньше, чем было год назад. А вообще такая статистика стала вестись с 1993 года. Так вот: 14,8 цента с одного доллара – это самый низкий показатель «фермерской доли» в реализованном продовольствии за все время наблюдений.

В Национальном союзе фермеров считают, что последние цифры наглядно говорят о состоянии сельского хозяйства США, когда корпорации контролируют всю продовольственную цепочку. Союз фермеров также отмечает, что это демонстрирует необходимость помощи и поддержки семейным фермерам в аграрной политике страны.

Союз фермеров постоянно отслеживает информацию по 15 самым популярным продуктам питания. Отмечается их розничная цена, а также доля, которая выплачивается фермерам. Это очень интересная статистика. В последнем выпуске, где указаны цены апреля сего года, можно узнать, например, что говядина, продающаяся в супермаркетах, стоит в США почти 9 долларов за фунт. Получается где-то 18 долларов за кг. Фермеру достанется из этой суммы около 4 долларов за кг. За каждую проданную буханку хлеба стоимостью 3,49 доллара фермеру достанется 12 центов. За галлон (около 4,5 литра) обезжиренного молока за 4,49 доллара фермерам перепадет только 1,34 доллара. Руководитель союза Джонсон заявляет, что жесткой привязки цен в рознице к доле доходов фермеров нет. Более того, иногда разница может становиться меньше по мере появления новых рынков, но в масштабах страны разница растет. По его словам, надо обязательно учитывать всевозможные риски, с которыми связано сельскохозяйственное производство.

Наглядная агитация – великое дело. Национальный союз фермеров привел данные о падении доли фермеров в распределении доходов от реализации продовольствия с апреля 2014 года по настоящее время. Получается, что по пяти основным направлениям доля фермеров упала на 50%.

Некоторые американские СМИ считают, что реально доля фермеров упала еще больше, поскольку примерно половину продовольствия население потребляет в общепите – это рестораны, кафе, закусочные, забегаловки и т.д. На приготовление пищи и обслуживание требуются затраты. В итоге пища в какой-то степени дорожает, но на кошельках фермеров это уже никак не отражается. Кроме того, растет доля всевозможных полуфабрикатов в продовольственных магазинах. Получается, что продовольствие дорожает, но это тоже никак не отражается на положении фермеров.

P.S.

Для сведения. В странах ЕС ситуация схожая. Например, ведущая фермерская организация Италии «Колдиретти» (Coldiretti) считает, что из каждого евро, потраченного в стране на покупку продуктов питания, фермерам достается 15 центов.

Автор: Николай ХУДЯКОВ, «Крестьянские ведомости»

США. Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 24 мая 2018 > № 2617390


Украина. США. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 24 мая 2018 > № 2617414

Украина ввела санкции против Миллера и Дерипаски.

В новом санкционном списке Украины 1748 физических и 756 юридических лиц.

Украина ввела санкции против ряда российских бизнесменов и руководителей госкомпаний, подпавших под санкции Минфина США. Согласно данным, опубликованным на сайте президента Украины, среди лиц, включенных в новые санкционные списки Киева, глава «Газпрома» Алексей Миллер, бизнесмены Олег Дерипаска, Игорь Ротенберг, Сулейман Керимов, Владимир Богданов, Виктор Вексельберг, глава ВТБ Андрей Костин.

В целом в новом санкционном списке Украины 1748 физических и 756 юридических лиц, тогда как в опубликованном год назад списке было 1,228 тыс. физических и 468 юридических лиц. По указу главы государства, украинские санкции в отношении этих лиц вводятся на три года и состоят в блокировании активов, предотвращении их вывода за пределы Украины и отказе в предоставлении виз.

Украина. США. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 24 мая 2018 > № 2617414


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618139

Визит главы МИД Германии в Вашингтон подтвердил существование трансатлантического раскола

Клеменс Вергин | Die Welt

Во время первого рабочего визита в США в качестве главы внешнеполитического ведомства Хайко Маас не замалчивал тот факт, что философия Трампа в духе "Америка прежде всего" ложится тяжелым бременем на трансатлантические отношения, пишет обозреватель Die Welt Клеменс Вергин.

Маас не оставил и тени сомнения в том, что Европа и впредь будет выступать за сохранение ядерного соглашения с Ираном. "Сближения с Соединенными Штатами, которые вышли из сделки и хотят при помощи санкций вынудить Тегеран пойти на пересмотр условий соглашения, в ближайшее время не предвидится", - такой месседж привез в Вашингтон немецкий министр.

"Думаю, мы пока далеки от компромисса", - заявил Маас в среду вечером после переговоров со своим американским коллегой Майком Помпео. "Противостояние между Европой и Америкой усиливается", - констатирует журналист.

"Идет ли речь о штрафных пошлинах на ввоз стали и алюминия, о санкциях против России, которые затронут и европейские компании, или о выходе из соглашения с Ираном, по Европе распространяется недовольство партнером в Вашингтоне", - пишет Вергин.

"Америка прежде всего", философия, которую пропагандирует Трамп, для европейских союзников означается лишь то, что президент США принимает односторонние решения, которые затрагивают интересы Европы, при этом лишая права голоса самих европейцев ", - говорится в статье.

"Я не стал скрывать того, что и в Германии, и в Европе никоим образом не могут мириться с тем путем, которым хотя пойти США", - сказал Маас, имея в виду американские штрафные пошлины.

"Америка является для нас важным партнером", - заявил немецкий министр после встречи с советником Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном, однако указал на свои опасения относительно трансатлантических отношений, говорится в статье.

"Последней каплей стал выход Америки из сделки с Тегераном, - уверен Вергин. - Ведь именно немцы, французы и британцы пошли навстречу американцам после многомесячных переговоров".

"В Берлине осознали, что пренебрежительное отношение Трампа к Европе привело к удивительной сплоченности европейцев. (...) Америка не может огорошить Европу своим решением по Ирану и ждать, что европейцы послушно последуют за Вашингтоном", - таков, по мнению журналиста, был общий тон визита Мааса.

"Мы хотим добиться изменений в поведении Ирана, в том числе в том, что касается его баллистической ракетной программы и его роли в Сирии. Однако сделать это мы планируем на базе уже существующего ядерного соглашения", - заявил глава германского внешнеполитического ведомства. Правда, неясно, как Европа намерена добиться изменения позиции Тегерана за пределами сделки. "На сегодняшний день речь идет прежде всего о том, чтобы сохранить Тегерану экономическую выгоду, мотивировав его тем самым не выходить из ядерного соглашения. Получается, Америка и Европа в будущем будут работать друг против друга. Американцы хотят сделать Тегерану больно, чтобы повлиять на его позицию, а европейцы намерены продолжать экономическое поощрение режима мулл, чтобы сохранить соглашение", - передает издание.

"Никто не строит иллюзий, будто Европа в состоянии нивелировать последствия американских санкций против Ирана, которые коснутся и европейских компаний. Крупные европейские фирмы не станут ставить на кон серьезный бизнес с США, чтобы сохранить связи с таким экономическим карликом, как Иран. Однако Европа попытается оставить Тегеран в международной финансовой системе, чтобы сохранить возможность инвестиций в иранскую экономику", - пишет Вергин.

"Для Европы сохранение сделки с Ираном стало способом укрепления собственной значимости, важным с точки зрения европейской идентичности", - говорится в статье.

В администрации США, похоже, поняли, что трансатлантический альянс должен будет пройти тест на прочность. Тем не менее, по словам Болтона, исключений для европейских компаний на фоне антииранских санкций сделано не будет.

"Мы выбрали два совершенно разных пути", - отметил Маас после переговоров с Помпео. Немецкий министр имел в виду Иран, однако "его слова можно трактовать как трезвую оценку нынешнего состояния трансатлантических отношений в целом", резюмирует журналист.

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618139


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618148

США давят на Европу, требуя наложить более жесткие санкции на Россию

Катрина Мэнсон, Кортни Уивер и Майкл Пил | Financial Times

"Американские официальные лица, стараясь опровергнуть впечатление, будто президент Трамп мягко относится к Кремлю, заявляют, что хотят от европейцев слаженных действий против "государственных и негосударственных акторов", которые стоят за кибервторжениями, а также новых антикоррупционных мер на уровне национальных государств", - пишет Financial Times. На этой неделе делегация Госдепартамента США встречается с коллегами в Брюсселе и Лондоне, сообщают журналисты Катрина Мэнсон, Кортни Уивер и Майкл Пил.

"Мы должны сотрудничать с европейскими партнерами, чтобы принимать больше мер против злокозненной деятельности России и не допускать, чтобы Россия сыграла на каких-то предполагаемых разногласиях между Европой и США", - сказал в интервью газете неназванный американский чиновник.

Но один высокопоставленный сотрудник аппарата Конгресса счел, что делегация США вряд ли произведет впечатление на европейцев, поскольку состоит из персон относительно низкого ранга.

"В данный момент я не вижу большого потенциала", - сказал неназванный европейский дипломат по поводу возможного ужесточения санкций, добавив, что Европа чересчур расколота.

Но второй дипломат сказал, что американцы попытались добиться от европейцев "добровольной капитуляции". "Ребята, вы в конце концов пойдете по нашим стопам, - сказал он, описывая американский подход. - Возможно, на этой стадии вы говорите с нами по-другому. Но наши ресурсы и решительность изменят ваш курс".

Издание сообщает, что сотрудник Госдепа Дэвид Тесслер в среду потребовал от Брюсселя "принять ограничительные меры против российских киберугроз и назначить cyber tsar - высшего чиновника, который бы курировал киберсферу, - для координации политики. Сегодня Тесслер должен в Лондоне потребовать от стран G7 принять санкции согласно "Глобальному закону Магнитского" и стремиться к другим механизмам накануне саммита этой организации, который состоится в июне в Канаде".

Газета пересказывает письмо Госдепартамента к Конгрессу США от 8 мая, которое оказалось в ее распоряжении: программа санкций на основе "Глобального закона Магнитского" сделалась "одним из главных инструментов внешней политики США", "США активно требуют принятия этого закона от нескольких стран G7".

В то же время третий неназванный дипломат сказал газете: "Трудно представить себе перспективы лоббирования новых действий на уровне ЕС - вероятнее, понадобится лоббировать за сохранение уже имеющихся санкций".

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618148


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617771

Сокращение доли в группе ГАЗ — оптимальное решение для Дерипаски?

Управление контроля зарубежных активов американского Минфина заявило, что США готовый снять санкции с компании если бизнесмен откажется от нее

США готовы снять санкции с группы ГАЗ, если от нее откажется Олег Дерипаска. Об этом заявило Управление контроля зарубежных активов американского Минфина. Другие предприятия, находящиеся под контролем бизесмена, «Русал» и En+, ранее были поставлены перед такими же условиями.

Как сообщалось, еще в конце апреля российский бизнесмен согласился сократить свою долю в En+ ниже 50% и выйти из совета директоров предприятия, а также не переизбираться в совет директоров «Русала». Готов ли Дерипаска пойти на подобные шаги в отношении группы ГАЗ, пока неизвестно.

Сокращение доли в группе ГАЗ, которое повысит стоимость этого актива, является самым разумным решением для Олега Дерипаски как одного из собственников компании, считает финансовый аналитик компании «Открытие Брокер» Тимур Нигматуллин.

— Санкции чувствительные для предприятия. Если бы компания не попала под санкции, она бы стоила в рыночной капитализации гораздо больше, чем оценивается сейчас. Что это означает с точки зрения собственников? Что им выгодно выйти из актива, чтобы он вырос в цене, и эта выгода очень существенна. Я думаю, она, так или иначе, на среднесрочном горизонте приведет к тому, что собственники выйдут из актива частично хотя бы, чтобы не было формального контроля, чтобы у них в руках не было контрольного пакета более 50%. Если подобное решение было принято по En+ и, собственно, «Русалу» косвенно, я думаю, что его также стоит ждать и по группе ГАЗ. Другое дело, сложно предположить, кто купит пакет в группе ГАЗ, потому что это достаточно специфический актив.

— Выход из актива — это единственное оптимальное решение сейчас для Дерипаски?

— На мой взгляд, это единственное разумное решение с точки зрения собственника. Если нет каких-то дополнительных нюансов, которые ограничивают свободу действий. Если Дерипаска владел стратегическим активом, и это могло бы не понравиться государству, что он выходит из него. Я думаю, это могло бы стать ограничивающим фактором, но мне неизвестно о том, что были подобные заявления.

ВТБ перестал кредитовать Олега Дерипаску и подконтрольные ему компании после включения их в санкционный список США. Об этом глава банка Андрей Костин заявил в интервью телеканалу CNBC. Костин считает, что ситуация вокруг активов Дерипаски не повлияет на ВТБ, поскольку кредиты компаниям, попавшим под санкции, составляют менее 2% активов банка. При этом он отметил, что ожидает снятия санкций с «Русала» и некоторых других компаний.

Отказ от сотрудничества различных бизнес-партнеров из-за того, что они не хотят подвергать риску свой бизнес — это главные негативные последствия санкций. Однако решение ВТБ не нанесет Дерипаске больших проблем, гораздо важнее поведение зарубежных партнеров, считает доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов.

— Санкции опасны не столько, собственно, санкциями, сколько вторичными санкциями, когда наказанию могут быть подвержены любые бизнес-партнеры. Именно в этом их разрушительное воздействие и сказывается. Что касается ГАЗа, как любой машиностроительный бизнес он связан с большим количеством контрагентов. Главный риск как раз и заключается в том, что многие контрагенты могут просто для того, чтобы снизить собственные риски отказаться от сотрудничества. С этой точки зрения тот или иной способ преодоления санкций, в том числе связанный с изменением структуры акционеров смотрится достаточно рационально. В любом случае, лучше поменять структуру акционеров, чем нести санкционные риски.

— Вот как раз сейчас еще и ВТБ сообщили о том, что они перестают кредитовать Дерипаску в связи, с опять же, санкциями. Насколько это для него критично сейчас?

— Решения со стороны крупных российских банков с большей долей присутствия государства в капитале, как мне кажется, могут быть достаточно легко пересмотрены тем или иным способом. Поэтому, если речь идет все-таки о крупных российских банках, какие-то сложные, обходные схемы могут достаточно нивелировать эффект от санкций, что гораздо важнее поведения зарубежных партнеров.

Между тем, как пишет «Интерфакс», группа ГАЗ еще до появления сообщений от Минфина США предложила Минэкономики поддержать бизнес с учетом наложенных санкций. В письме предприятие просит не согласовывать новые специнвестконтракты до принятия нового инвестрежима, а также предлагает сосредоточиться на разработке плана ускоренного импортозамещения,

Представители ГАЗа считают своевременной инициативу Минпромторга о новом инвестрежиме. Его концепция должна существенно ужесточить критерии, по которым техника, производимая в России, будет признаваться российской.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617771


США. Россия > Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617761

Поездка Фридмана и Авена в Вашингтон — только бизнес?

Российские бизнесмены выступили в Атлантическом совете. Это не осталось незамеченным в России и спровоцировало скандал

Представляют свой бизнес, и только: в Кремле прокомментировали поездку Фридмана и Авена в Вашингтон. Дмитрий Песков заявил, что не стоит считать совладельцев «Альфа-групп» «путинскими эмиссарами».

Михаил Фридман и Петр Авен приняли участие в закрытой дискуссии Atlantic Council в минувший понедельник, 21 мая. Организация представляет из себя так называемый think-tank. Atlantic Council — один из самых известных таких центров в США, он преимущественно лоббирует интересы НАТО. Так что делали российские бизнесмены в таком месте? Можно ли провести зеркальную аналогию и сказать, что это как если бы Майкл Макфол приехал на Валдайский форум или Хиллари Клинтон на завтрак ВТБ Капитал?

Валерий Соловей

профессор МГИМО, доктор исторических наук

«Да, но какой смысл для Макфола или, скажем, Хиллари Клинтон приезжать — они никак от России не зависят. А Фридман и Авен, как показал опыт «Реновы» и «Русала», любой российский олигарх очень зависим от позиции Соединенных Штатов. Атлантический совет позвал их для того, чтобы попытаться разобраться, что же происходит в России, как складываются взаимоотношения между президентом Путиным и финансово-экономической олигархией, и, самое главное, существует ли какой-то шанс достичь взаимопонимания между Западом, в первую очередь, Соединенными Штатами, и Россией? Я так понимаю, на все три вопроса Авен и Фридман должны были ответить отрицательно. Что взаимопонимания достичь не удастся, поскольку Россия не намерена отступать от своих стратегических целей и к компромиссам она не стремится: она ожидает, что на компромисс пойдет Запад. Второе — что финансово-экономическая олигархия никоим образом не может повлиять на Российскую Федерацию. И третье, наверное, они хотели показать, что они не заинтересованы в продолжении конфликта и хотели бы как-то избежать санкций».

Приглашение Авена и Фридмана в Вашингтон не осталось незамеченным. В день встречи, на которой присутствовали и высокопоставленные представители администрации США, на сайте Атлантического совета был опубликован протест ряда общественных деятелей и правозащитников. Те посоветовали участникам закрытой встречи «четко осознавать истинные цели этих двух олигархических эмиссаров». В Кремле от причастности к «эмиссии» уже открестились.

«Они никоим образом не являются путинскими эмиссарами. В данном случае они представляют одну из крупнейших бизнес-структур в Российской Федерации, и только эту структуру. Конечно же, они не могут представлять президента Российской Федерации».

Так почему правозащитники выступили против беседы неподсанкционных российских бизнесменов с американскими элитами? Или подписанты, среди которых был в том числе Гарри Каспаров, считают, что любых обеспеченных россиян на Западе должны сторониться как прокаженных?

Дмитрий Дубровский

один из авторов обращения, историк, член правозащитного союза Санкт-Петербурга

«Нет, совершенно нет. Речь идет о том, что такие площадки должны быть, это страшно важно. Вопрос только в том, что эти площадки не должны быть местами легитимации вот этих капиталов, которые, на наш взгляд, сомнительны. Но это наш взгляд. И главное в этом это то, что мы выступаем против фактической цензуры, которую, к сожалению, Atlantic Council ввел в конкретном случае, сделав этот ужин закрытым и недоступным для тех, кто хотел бы задать критические вопросы. Мы вообще не выступаем за изоляцию в данном письме. Но я хочу заметить, что мне ужасно импонирует позиция Atlantic Council в этом смысле, поскольку это письмо у них опубликовано на их сайте».

Прокомментировать инцидент пришлось и Андерсу Ослунду, участнику встречи, старшему научному сотруднику Евразийского центра Atlantic Council и одному из наиболее известных специалистов по России в США. Он отметил, что Фридман и Авен «часто здесь бывают», причем, в отличие от Дерипаски и Вексельберга, попали только в «кремлевский доклад», но не под санкции. «Они свободные люди, и нет никаких причин не встречаться с ними», — заявил Андерс Ослунд.

Андрей Ромашков

США. Россия > Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617761


США > Армия, полиция > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617756

Америка может скоро столкнуться с нехваткой бомб

Американское издание Defense News выпустило пессимистичную статью о состоянии вооружения американских войск. Оказывается, по данным газеты, им может не хватить боеприпасов

Америке может не хватить боеприпасов. Не исключено, что в ближайшем будущем американские вооруженные силы столкнутся с нехваткой боеприпасов. Об этом пишет газета Defense News. Причин называется две: Америка расходует боеприпасы все более интенсивными темпами, при этом в производстве боеприпасов наблюдается разнобой.

Кроме того, в статье говорится, что поставки бомб и ракет могут быть поставлены под угрозу из-за нехватки поставщиков и из-за их зависимости от китайских компаний, которые доставляют ключевые материалы. В принципе, военное производство сталкивается с теми же проблемами, что и любое другое. Но в утверждениях Defense News есть явное преувеличение, считает военный эксперт Игорь Никулин.

«Деиндустриализация всегда приводит к каким-то негативным моментам. Действительно многие американские компании вывели свои производства в Китай и другие страны. И из-за этого у них могут быть и перебои, в том числе и по таким важным моментам, как боеприпасы. Они их и так используют уже в основном с истекшим сроком годности. То же самое было, когда они обстреливали Багдад в 1999 году. Часть из них не взрывалась по той причине, что у них уже истек срок годности. Пентагон еще денег выделит, а ФРС напечатает. Думаю, что эти проблемы они как-то смогут решить».

Министерство обороны США планирует заложить в бюджет 20 млрд долларов на приобретение боеприпасов, но маловероятно, что оборонная промышленность страны сможет обеспечить этот заказ, говорится в статье. Она подписана Аароном Мехта, который является соиздателем Defense News и уже давно старшим корреспондентом в Пентагоне. Возможно, что именно это во многом стало причиной столь пессимистического тона, предполагает председатель совета ПИР-Центра Евгений Бужинский.

«Ну, смотря какие боеприпасы, «Томагавки» они расходуют достаточно свободно, но у них, как они сами говорят, запасы приличные. Не думаю, что у них есть какие-то проблемы с боеприпасами, американцы же не ведут каких-то войн высокой интенсивности и ни сейчас, и ни год назад. В Сирии немножко постреляли, в Ираке немножко постреляли, пустили сто крылатых ракет, но это не те цифры, после которых может начаться дефицит. Идет сейчас борьба за бюджет следующего года. Вон, выступает министр, все там поют одну и ту же песню: мы отстали от русских, срочно нужны деньги, новые самолеты, корабли, подводные лодки, соответственно, и боеприпасы, наверно».

Статья в Defense News ссылается на ежегодный отчет, выпущенный Управлением производственной и промышленной политики Пентагона. В нем, в частности, говорится: «Утрата инфраструктуры и производственных возможностей может привести к дорогостоящим задержкам, непредвиденным расходам и значительному влиянию на многие текущие и будущие ракетные программы, что наносит ущерб готовности министерства обороны и отрицательно влияет на основные приоритеты национальной обороны страны, так как под риск попадают возможности производства баллистических ракет».

США > Армия, полиция > bfm.ru, 24 мая 2018 > № 2617756


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617168

Китайские культурно-креативные компании представлены на выставке Licensing Expo 2018 в Лас-Вегасе

На международной выставке лицензирования Licensing Expo 2018, открывшейся во вторник в американском Лас-Вегасе, демонстрируются более 400 культурно-креативных продуктов и проектов, а также около ста брендов со стопроцентными собственными правами на интеллектуальную собственность от 20 с лишним китайских компаний.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617168


Турция. США. Украина. РФ > Металлургия, горнодобыча > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618144

Глава холдинга «Тосьялы» Фуат Тосьялы: пошлина США на сталь создала для Турции риски со стороны России и Украины

Абдуррахман Йылдырым (Abdurrahman Yıldırım), Habertürk, Турция

Холдинг «Тосьялы» (Tosyalı Holding) — один из крупнейших игроков металлургического сектора. С запуском производства в Алжире холдинг достигнет мощности 12,2 миллиона тонн в год. В прошлом году объемы производства составляли десять миллионов тонн, прогноз на этот год — 12 миллионов тонн. Около 30% производимой продукции идет на экспорт, и это приносит прибыль 600 миллионов долларов. Холдинг продолжает вкладывать новые инвестиции. Проект в Алжире — на стадии завершения. Наряду с этим в рамках программы суперстимулирования в объеме 135 миллиардов лир холдинг готовится к инвестициям в Искендеруне в размере 28 миллиардов лир. Председатель правления холдинга «Тосьялы» Фуат Тосьялы (Fuat Tosyalı) встретился с группой журналистов. Мы побеседовали с ним об инвестициях холдинга и рисках, с которыми сталкивается металлургический сектор.

После введения США таможенных пошлин Россия и Украина переключили свое внимание на турецкий рынок, отметил Тосьялы. «Если для США импорт — угроза, то для Турции это еще большая угроза, — сказал он. — Необходимо принять протекционистские меры в отношении металлургического сектора».

По выражению Тосьялы, таможенная пошлина в размере 25%, введенная Америкой на импорт стали, — несправедливость по отношению к Турции. Тосьялы, обратив внимание на то, что гораздо более важный вопрос состоит в том, какой эффект это создаст в регионе, отметил следующее.

Мы покупаем у США 15-16 миллионов тонн металлолома и продаем им качественную продукцию. Мы и так покупаем больше, чем продаем, но нас относят к категории стран, в торговле с которыми у США имеется дефицит. Это большая несправедливость по отношению к нам. Это в некотором смысле политическое решение. Я верю, что все наладится. Потому что цену за таможенные пошлины платит их собственное общество, которое покупает более дорогую сталь. Тогда как Турция поставляет США самую качественную сталь.

Если для США импорт стали — угроза, то для Турции это гораздо большая угроза. Сейчас Россия и Украина обратили свои взоры на турецкий рынок, рассчитывая продавать в Турцию свою продукцию, которую они не могут продать в США. В данный момент невероятные объемы стали поступают в Турцию из Ирана. Таможенная пошлина на импорт строительного железа была обнулена из-за спекуляций. Но если имеют место спекуляции, есть известные способы проверить это. Проводится инспекция. Перед лицом этих рисков необходимо принятие протекционистских мер.

Сектор подошел к нынешнему этапу без стимулов и какой-либо поддержки. 25 лет назад государственное стимулирование было отменено. Фактические объемы производства, которых мы сегодня достигли, — 38 миллионов тонн, потенциальная мощность — 52 миллиона тонн. Мы должны выйти с наименьшими потерями из всех торговых колебаний, которые происходят вокруг нас. Сегодня Украина 20% производимой металлургической продукции использует внутри страны и 80% — экспортирует. К тому же это производство поддерживается государством. Сейчас Украина форсирует подписание соглашения о свободной торговле с Турцией. Россия тоже положила глаз на турецкий рынок из-за таможенных пошлин США. Опасность ясна и очевидна, не так ли?

Турция. США. Украина. РФ > Металлургия, горнодобыча > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618144


Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618147

Как в Сирии четыре часа шел бой между российскими наемниками и американскими коммандос

Томас Гиббонс-Нефф | The New York Times

"Артиллерийский огонь был такой сильный, что американские коммандос для защиты нырнули в окопы и, покрытые поднявшейся пылью и грязью, высовывались для того, чтобы открывать ответный огонь по колонне танков, двигающейся под массированным обстрелом", - так The New York Times описывает начало четырехчасовой атаки, которую в феврале предприняли в Сирии проправительственные силы и российские наемники.

Корреспондент Томас Гиббонс-Нефф сообщает, что газета узнала подробности боя, произошедшего 7 февраля, из интервью и оказавшихся в ее распоряжении документов. В документах говорится о "прорежимных силах", среди которых были солдаты сирийского правительства и ополченцы. Но, по словам американских военнослужащих и сотрудников разведки, большинство составляли российские наемники, скорее всего из "Группы Вагнера".

В начале дня мало что намекало на предстоящую битву, пишет автор. Около 30 солдат из отряда "Дельта" и рейнджеры из Совместного командования специальных операций работали бок о бок с курдскими и арабскими силами на небольшом форпосте рядом с газовым заводом Conoco. Примерно в 20 милях на объекте по поддержке миссии группа "зеленых беретов" и взвод морпехов смотрели в экраны компьютеров, наблюдая за данными дронов и передавая информацию американцам на газовом заводе.

"В три часа дня сирийские силы начали продвигаться в сторону завода Conoco. К началу вечера собралось более 500 военнослужащих и 27 транспортных средств, в том числе танков и бронетранспортеров, - повествует Гиббонс-Нефф. - В американском центре воздушных операций на авиабазе Аль-Удэйд в Катаре и в Пентагоне военные и аналитики разведки в замешательстве наблюдали за этой сценой. Командиры проинформировали пилотов и наземный персонал".

"Зеленые береты" и морпехи подготовили небольшую группу реагирования - порядка 16 военнослужащих на четырех машинах с противоминной защитой. В 20:30 три танка Т-72 передвигались в миле от завода Conoco, и "зеленые береты" приготовились отправить силы реагирования.

"На аванпосте американские солдаты наблюдали, как около 22:00 колонна танков и другой бронетехники повернула и двинула на них, появившись из-за домов по соседству, где они пытались незаметно собраться. Полчаса спустя российские наемники и сирийские силы нанесли удар", - говорится в статье.

Согласно документам, на Conoco обрушился огонь танков, крупнокалиберной артиллерии и минометов. "Воздух наполнился пылью и шрапнелью, - описывает корреспондент. - Американские коммандос укрылись, затем побежали за земляной насыпью, чтобы выстрелить из противотанковых ракет и пулеметов по надвигающейся колонне бронетехники".

"Первые 15 минут американские военные звонили своим российским коллегам и призывали их остановить атаку. Когда это не удалось, американцы дали предупредительные выстрелы в сторону группы машин и гаубицы. Но войска все равно наступали", - пишет NYT.

Прибывали американские самолеты, в том числе беспилотники, истребители F-22 и F-15E, бомбардировщики B-52, самолеты артиллерийской поддержки AC-130 и вертолеты AH-64 Apache. Следующие три часа по войскам противника наносились десятки ударов, с земли вела огонь ракетная артиллерия морской пехоты, повествует журналист.

К месту боя поспешила группа реагирования. Когда около 23:30 они приблизилась к заводу Conoco, пришлось остановится - ехать сквозь артиллерийский огонь было слишком опасно.

"В час ночи, когда огонь артиллерии ослабел, команда морпехов и "зеленых беретов" подъехала к форпосту Conoco и начала стрелять. К тому времени часть американских военных самолетов вернулась на базу, потому что у них оставалось мало топлива или боеприпасов", - говорится в статье. Военнослужащие, которых едва ли было 40 человек, приготовились защищаться, когда наемники двинулись к форпосту пешком.

"Спустя час вражеские бойцы начали отступать, и американские военнослужащие прекратили огонь", - продолжает газета. Американские военные не пострадали, один союзный сириец получил ранения.

Число жертв все еще вызывает споры, отмечает Гиббонс-Нефф. "Поначалу российские официальные лица заявляли, что погибли только четыре гражданина России - но, возможно, были еще десятки. Сирийский офицер сообщил, что убиты около 100 сирийских солдат. В документах, полученных The New York Times, число погибших оценивается в 200-300 "прорежимных военнослужащих".

"Остаются вопросы о том, кто именно были эти российские наемники и почему они пошли в атаку", - пишет автор статьи. По словам сотрудников разведки, "Группа Вагнера" находится в Сирии для того, чтобы захватывать нефтяные и газовые поля и защищать их от имени правительства Асада. Наемники получают долю доходов от добычи на этих полях.

"Силы российского правительства в Сирии настаивают на том, что не участвовали в боестолкновении, - передает Гиббонс-Нефф. - Но в последние недели, по данным военнослужащих США, они глушили связь с небольшими американскими дронами и самолетами артиллерийской поддержки такого типа, который использовался во время нападения".

Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 24 мая 2018 > № 2618147


Китай. США > Транспорт > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617170

Член Госсовета и министр иностранных дел Китая Ван И в Вашингтоне в среду встретился с госсекретарем США Майклом Помпео, после чего стороны провели пресс-конференцию.

"Мы провели искренние и подробные переговоры и едины во мнении о том, что отношения между Китаем и США являются самыми важными для дипломатии обоих государств. Потребность Китая и США в сотрудничестве гораздо сильнее разногласий, а число возможностей значительно превышает число вызовов", -- заявил Ван И.

Министр отметил, что он и его собеседник подчеркнули готовность уважать ключевые интересы и факторы, вызывающие озабоченность друг у друга, надлежащим образом решать тайваньский и др. чувствительные вопросы, устранять преграды, преодолевать трудности и совместно содействовать здоровому и стабильному развитию межгосударственных отношений.

"Мы согласны с тем, что активизировавшиеся в последнее время регулярные консультации по вопросам торговли представителей двух стран являются конструктивными и уже принесли положительные и важные результаты", -- отметил глава МИД Китая. По его словам, важно, что две страны готовы "сложением, а не вычитанием" улаживать вопрос торгового дисбаланса вплоть до окончательного его решения. "Будем надеяться, что данный консенсус удастся реализовать как можно скорее путем дальнейших консультаций по конкретным аспектам", -- добавил глава китайского МИД.

Ван И также сообщил, что стороны надеются усилить сотрудничество в международных и региональных делах, чтобы содействовать решению острых вопросов политическим путем. "Одним словом, будем надеяться, что список проектов сотрудничества между КНР и США станет длиннее, а перечень проблем -- короче", -- подчеркнул глава внешнеполитического ведомства Китая.

Китай. США > Транспорт > russian.news.cn, 24 мая 2018 > № 2617170


США. Польша. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618174

Экономика тесно взаимосвязана с политикой

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki, )Nasz Dziennik, Польша

Интервью с историком, сотрудником Люблинского Католического университета имени Иоанна Павла II и Высшей школы социальной и медийной культуры в Торуни профессором Мечиславом Рыбой (Mieczysław Ryba)

Nasz Dziennik: США внесут «Инициативу трех морей» в список приоритетных национальных проектов. Это американский ответ на проект «Северный поток —2»?

Мечислав Рыба: Судя по всему, да. При этом укрепление Центральной Европы входит также в стратегические планы действующей американской администрации. Об этом говорил сам президент Трамп во время своего прошлогоднего визита в Польшу, когда тема «Северного потока — 2» еще не получила такого резонанса, как сейчас. Также звучали заявления о том, что Америка поможет нам противостоять угрозам, которые могут возникнуть в нашей части Европы в этом контексте. Теперь, особенно на фоне последних шагов Германии, ситуация получила развитие.

Проект «Междуморья» включает в себя разные аспекты. Речь идет не только о военной сфере, но и об энергетике. Военный аспект важен в контексте исходящих от России угроз, а одновременно — энергетических интересов Соединенных Штатов. Мы все знаем, что американцы хотят продавать газ, а у Польши есть СПГ-терминал в городе Свиноуйсьце, кроме того, появились планы строительства газопроводов, которые соединят нас с клиентами из Восточно-Центральной Европы. Это один из важных проектов, вписывающихся в концепцию «Инициативы трех морей» и выгодных для американцев. Ситуация выглядит так: Германия хочет вести свою игру, Америка — свою, при этом действия Вашингтона соответствуют нашим интересам.

— Раз американцы хотят заработать, вопрос, не ограничатся ли они заявлениями, решат ли они нам помочь и вложить деньги в этот, как ни крути, дорогостоящий проект?

— Если это будет соответствовать их интересам, они будут готовы сделать многое. Конечно, более сильная сторона всегда старается свести к минимуму финансовые затраты, а при этом извлечь максимальную прибыль. Американцы, впрочем, известны таким подходом. Мы видели это, например, на переговорах о поставке противоракетных комплексов «Пэтриот»: сначала была назначена высокая цена, потом удалось договориться о меньшей. Политика состоит в том, чтобы добиться максимальной выгоды при минимальных издержках.

Американцы, несомненно, заинтересованы в том, чтобы «Инициатива трех морей» претворялась в жизнь, они будут поддерживать ее в первую очередь потому, что это выгодно им самим. Если есть заинтересованность, разные проекты претворять в жизнь легко, а если ее нет, все остается на бумаге, на уровне заявлений.

— Несмотря на протесты Польши, Украины и стран Балтии, началось строительство газопровода «Северный поток — 2». Остались ли у нас шансы заблокировать этот проект?

— Сложно сказать. Германия, по всей видимости, испытывает некоторые опасения по поводу американских санкций в отношении компаний, которые принимают участие в этом проекте. Польша может действовать в двух направлениях. Мы можем попытаться заблокировать проект. Этому служит расследование, которое ведет польское Управление по защите конкуренции и потребителей (UOKiK), но оно, скорее, позволит лишь затормозить строительство. Если ничего не получится, можно постараться извлечь из ситуации максимальную выгоду. Перспективы открываются в контексте заявлений американской стороны о поставках сжиженного газа и поддержке «Инициативы трех морей».

Если все пойдет не так, как нам бы хотелось, это не будет концом света, ведь даже при невыгодном раскладе ситуацию всегда можно обернуть в свою сторону. Проект газового терминала был как раз попыткой справиться с обстоятельствами, так что этот вызов нужно принять. Конечно, когда «Северный поток — 2» уже будет построен, появится вопрос, не следует ли к нему присоединиться, а если да, то на каких условиях, но все это темы, которые нужно будет трезво обдумывать в текущем режиме. Ясно одно: «Северный поток — 2» противоречит интересам Украины, но для нас это не самое важное, ведь в первую очередь мы должны думать о том, что выгодно нам.

— Американский Конгресс обязал Трампа принять меры против европейских компаний, которые ведут дела с Газпромом. То, что политике России, чьи действия противоречат международному праву, нужно поставить заслон, понятно, но кто это сделает?

— Дело касается в первую очередь Германии, которая извлекает из этого проекта выгоду и хочет продолжать это делать. Ключевым фактором станет баланс сил: если немцы проанализируют ситуацию и придут к выводу, что проект «Северный поток — 2» из-за американских санкций потребует слишком больших затрат, они смогут от него отказаться, но если окажется, что давление немецких компаний слишком велико, а потенциальная выгода перевешивает риски, они будут стоять на своем. Нам, в свою очередь, следует помнить, что американо-немецкий конфликт, возникший из-за российского проекта, выгоден для нас. Нам следует извлечь из ситуации выгоду для себя и для всего нашего региона.

— Недавно с визитом в Москву приезжала Ангела Меркель, «крестная мать» этого проекта. Путин цинично говорит, что новый газопровод — чисто экономическая инициатива, которая не имеет ничего общего с политикой.

— В то, что говорит Путин, не верит, пожалуй, не только Меркель, но и он сам. Экономика тесно взаимосвязана с политикой, каждый проект имеет какие-то политические аспекты, отделить одно от другого невозможно. «Северный поток — 2» — это бизнес с Путиным, а газопровод идет в обход Украины и Центральной Европы. Любой человек, трезво оценивающий ситуацию, понимает, что это дорогой проект. Россиянам было бы выгоднее проложить трубу по суше, а не по дну моря, но они не хотят, чтобы на пути транзита были посредники, а поэтому предпочитают увеличить стоимость строительства, но получить полный контроль над газопроводом. Все остальные соображения не играют здесь роли.

— Не следует ли Германии, которая поддерживает российские проекты, задаться вопросом, кого она считает своим главным партнером: Европейский Союз и Соединенные Штаты или путинскую Россию?

— Европейский Союз, если говорить о его западной части, не имеет ничего против проекта «Северный поток — 2», ведь он смотрит на Россию иначе чем мы, поляки. В связи с этим следует говорить, скорее, об отношениях США с Центральной Европой и Западной Европы с Россией. Германия до недавнего времени вообще могла позволить себе не считаться с нашим регионом, но тот начал набирать силу благодаря «Инициативе трех морей», которой руководит Польша. Понятно, почему было решено запустить процедуру по статье 7 Договора о ЕС: Польшу хотят изолировать, фактически заткнуть нам рот. Если в игру вступят США, Германии, которая способна влиять на решения, принимаемые Еврокомиссией, придется считаться с мнением Вашингтона. Наши западные соседи столкнутся с серьезной проблемой, которая отразится не только на их имидже, но может обернуться для них неблагоприятными экономическими и политическими последствиями.

— С одной стороны, Еврокомиссия запускает упомянутую вами процедуру, пытается критиковать Польшу, а с другой — мы видим все больше дружественных жестов в адрес России. Как понимать недавние слова Юнкера (Jean-Claude Juncker), который тепло высказался о Путине и присутствии России в Европе?

— Жан-Клод Юнкер говорит только то, что соответствует интересам Германии и Франции — основных европейских игроков. При этом в Европе, что важно, набирают силу евроскептики: это результат губительной политики централизации, которую проводит Еврокомиссия и в целом ЕС. Взгляните, что происходит, например, в Италии, где победу на выборах одержало «Движение пяти звезд». Там все идет в сторону того, чтобы нормализовать отношения с Россией.

Важно осознать раз и навсегда: это не так, что Запад (западноевропейские страны, США) видит в России стратегического противника. Ситуация выглядит иначе. Даже Вашингтон может однажды пойти на сближение с Москвой, конечно, если это будет происходить на его условиях. Евросоюз устраивает сегодняшняя ситуация, а европейские политики с удовольствием снизили бы градус конфликта с Россией, смягчили санкции, ведь они хотят на этом заработать. Так выглядит реальная ситуация, поэтому нам не следует смотреть на мир, на складывающиеся в нем отношения исключительно через призму собственного контекста, нужно идти на компромиссы и стараться вести диалог там, где это возможно.

В противном случае мы ничего не добьемся. Конечно, геополитическое положение Польши специфично, поэтому мы ощущаем исходящие от России угрозы, но даже среди членов «Вышеградской четверки» позиции по этому вопросу расходятся, и здесь нет ничего удивительно. Встает вопрос, как при таком раскладе вести игру, чтобы не проиграть. Наша задача — найти на него ответ. Если мы будем на всех обижаться, мы ничего не получим.

— Благодарю за беседу.

США. Польша. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618174


Узбекистан. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 23 мая 2018 > № 2615045

Как известно, в ходе состоявшихся встреч, главы государств США и Узбекистана обсудили ряд вопросов в том числе, и связанных с обеспечением в нашей стране прав и свобод человека.

Президент США Д.Трамп позитивно оценил деятельность правительства, направленную на улучшение ситуации с правами человека в Узбекистане и с удовлетворением отметил принятие нашей страной «дорожной карты» в сфере религии или убеждений.

Для того чтобы было понятно о чем идет речь, поясню, что в октябре 2017 года Узбекистан посетил Специальный докладчик ООН по вопросу о свободе религии или убеждений господин А.Шахид.

В ходе пребывания в нашей стране Специальный докладчик подробно знакомясь с состоянием прав и свобод человека в этой сфере, провел ряд встреч с представителями религиозных конфессий, институтов гражданского общества.

По их итогам А.Шахид, с удовлетворением отмечая, что Узбекистан наработал большой опыт в деле обеспечения прав и свобод в этой сфере, вместе с тем представил свои рекомендации по дальнейшему совершенствованию законодательства и приведению его в соответствие с международными стандартами в сфере религии или убеждений.

В связи с этим, с учетом рекомендаций Специального докладчика ООН была разработана «дорожная карта» которая утверждена совместным Постановлением Кенгаша Законодательной палаты Республики Узбекистан и Кенгаша Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан. Этим же Постановлением образована рабочая группа по мониторингу за реализацией «дорожной карты» по обеспечению свободы религии или убеждений. Следует отметить, что свобода совести, религии или убеждений относятся к категории фундаментальных прав человека. Именно поэтому статья 31 Конституции Республики Узбекистан гарантирующая свободу совести отнесена к категории личных прав и свобод. (Глава VII Конституции Республики Узбекистан)

Личные права и свободы человека именуются фундаментальными в связи с тем, что все другие права, к примеру, социально-экономические и культурные права возникают и развиваются на основе личных прав и свобод.

Исходя из этого, могут возникнуть вопросы о том, почему именно парламент утвердил данную «дорожную карту», ведь в стране есть и другие государственные институты, которые могли принять этот документ?

Следует сказать, о том, что за годы независимости наша страна присоединилась к 70 основным документам по правам человека и в том числе 10 основополагающих международных Конвенций и Пактов, принятых ООН в сфере прав человека.

В этом ключе следует отметить, что Олий Мажлис Республики Узбекистан в 1995 году принял Постановление о присоединении к международному Пакту о гражданских и политических правах. Кстати говоря, статья 18 этого международного документа регламентирует вопросы свободы религии или убеждений.

Более того, Постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан в 1997 году была одобрена и Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений. Принятие парламентом данного Постановления наглядно продемонстрировало мировому сообществу готовность обеспечивать нашей страной права и свободы человека в вопросах религии или убеждений.

Уже этого достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все международно-правовые документы, касающиеся прав и свобод человека ратифицируются высшим представительным органом страны, что налагает определенные обязательства по имплементации международных норм в национальное законодательство.

В утвержденной парламентом «дорожной карте» есть пункты, касающиеся совершенствования законодательства в сфере религии или убеждений и доведения их до уровня международных стандартов.

В частности, предусматривается существенно доработать и принять в новой редакции действующий сегодня Закон Республики Узбекистан «О свободе совести и религиозных организациях» и привести его в соответствие со статьей 18 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Рекомендуется также пересмотреть нечеткие определения «экстремизма», поскольку как говорится в «дорожной карте» «чрезмерно широкий круг правонарушений в сфере религиозной деятельности может иметь негативные последствия для свободы религии и убеждений в сочетании со свободой выражения». В этой связи, включен вопрос разработки проекта закона Республики Узбекистан «О противодействии экстремизму». Следует сказать о том, что проект данного закона в первом чтении уже рассмотрен и концептуально одобрен Законодательной палатой. В настоящее время идет работа по подготовке законопроекта ко второму чтению.

Наряду с указанным, «дорожная карта» предусматривает также и решение вопросов связанных с регистрацией религиозных организаций, совершенствование порядка издания и распространения религиозной литературы, содействие распространению грамотности в области религии и свободы религии и убеждений и ряд других вопросов.

В завершении следует особо отметить, что приток иностранных инвестиций, внедрение новых инновационных технологий в экономику страны путем предоставления мировыми финансовыми институтами кредитов, технологическое перевооружение и модернизация отдельных ведущих отраслей экономики в полной мере зависит от того, насколько эффективно обеспечиваются и гарантируются права и свободы человека в нашей стране.

Узбекистан. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 23 мая 2018 > № 2615045


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617488

Астрофизик предрек новым землянам одиночество в космосе

В будущем Млечный путь сольется с ближайшими галактиками

 Спустя «десятки миллиардов лет» после гибели человечества в галактике Млечный путь появятся новые разумные существа, однако их ждет одиночество. Такая теория астрофизика Этана Сигеля изложена в журнале Forbes.

Через несколько миллиардов лет Солнце многократно увеличится в размерах и поглотит Землю, которая к тому времени, как предполагают ученые, потеряет атмосферу и станет каменистой пустыней.

Если в нашей галактике появится другая цивилизация, звёздное небо для этих существ будет выглядеть совсем иначе — из-за разбегания галактик они сочтут, что одиноки во Вселенной. По расчётам Сигеля, новые люди увидят на небе больше красных гигантов. Галактика Млечный путь изменит свою форму, количество пыли и газа в космическом пространстве уменьшится, сократится и число звездных скоплений.

Дело в том, что в будущем Млечный путь сольется с ближайшими галактиками: сначала с Магеллановыми облаками, затем — с туманностью Андромеды. Этот процесс займет от 4 до 7 млрд лет.

Новые разумные существа не смогут увидеть другие галактики даже в телескопы, так как звездные системы будут удаляться от нашей. Более того, так как Вселенная расширяется всё быстрее, новые люди даже не будут иметь представления о Большом взрыве.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617488


Россия. США > Финансы, банки. Металлургия, горнодобыча > forbes.ru, 23 мая 2018 > № 2616733

Токсичный миллиардер. ВТБ отказался сотрудничать с Дерипаской из-за санкций

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Минфин США допустил ослабление санкций в отношении Группы ГАЗ, если миллиардер утратит контроль над компанией

Банк ВТБ отказался от сотрудничества с компаниями миллиардера Олега Дерипаски F 19 из-за санкций, введенных против него Минфином США 6 апреля 2018 года. Об этом заявил глава банка Андрей Костин в интервью американскому телеканалу CNBC, которое вышло в эфир в среду, 23 мая. Сам Костин также стал фигурантом санкционного списка Минфина США от 6 апреля.

«Конечно, мы больше не одалживаем ему новых денег и не ведем никаких операций с ним, с «Русалом» и другими [компаниями]», — заявил в интервью телеканалу Костин. Он отметил, что банк ВТБ ожидает решения Управления по контролю над иностранными активами Минфина США (OFAC), которое в своих разъяснениях от 23 апреля допустило ослабление санкционного режима в отношении «Русала» и En+, если миллиардер откажется от своего в них контроля.

«Мы очень надеемся, что проблема будет решена, ведь мы являемся его большим кредитором и должны так или иначе получить назад свои деньги», — отметил Костин. На уточняющий вопрос, исключает ли глава ВТБ какое-либо деловое сотрудничество в будущем с Дерипаской в связи с санкциями Минфина США, Костин ответил: «Конечно, и с компанией тоже, до тех пор пока санкции не будут сняты».

Отвечая на вопрос, будет ли банк ВТБ также прекращать сотрудничать с другими российскими олигархами, в отношении которых есть потенциальная угроза введения санкций, Костин отметил, что определить, кто окажется следующим фигурантом санкционного списка «очень тяжело». «Выбор таких людей как Дерипаска или Вексельберг не имел логики», — заявил глава ВТБ. Он признал, что не понимает, почему санкции были введены в отношении Вексельберга, а не кого-либо другого. «На месте Дерипаски или Вексельберга в списке могли оказаться 200–300 человек. Но мы не можем перестать работать со всеми крупными бизнесами в России. И будет продолжать, пока не будет принято конкретное решение», — пояснил Костин.

Он также считает, что был включен в санкционный список без оснований. «Я записан как высокопоставленный чиновник, которым я не являюсь. Я председатель правления одного из ведущих коммерческих, международных банков», — сказал Костин. Он подчеркнул, что не имеет отношения к подрыву американской демократии, хакерским атакам или действиям властей в Сирии, что указывалось в качестве причин для ввода санкций. «Все банковское сообщество мира знает меня как банкира», — заявил глава ВТБ.

По словам Костина, он не испытывает никаких трудностей после введения против него персональных санкций.

Точечные санкции

6 апреля Министерство финансов США опубликовало санкционный список российских бизнесменов, высокопоставленных чиновников и компаний, в отношении которых вводятся ограничительные меры в рамках закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA).

В санкционном списке оказались сразу семь российских миллиардеров из списка Forbes, в том числе Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг F 9, Сулейман Керимов F 20, Владимир Богданов F 55, Игорь Ротенберг F 95, Кирилл Шамалов F 75 и Андрей Скоч F 23. А также 15 связанных с ними и с экспортом вооружений компаний, в том числе En+ Group, Группа ГАЗ, «Базовый элемент», «Русские машины», «Русал» и «Ренова», и 17 высокопоставленных чиновников и руководителей крупнейших российских госкомпаний (среди них глава «Газпрома» Алексей Миллер и глава ВТБ Андрей Костин).

Основатель и председатель совета директоров группы «Ренова» Вексельберг попал в санкционный список, по информации Минфина США, «за подкуп чиновников, связанных с проектом по производству электроэнергии в России».

Вашингтон объяснил новые санкции тем, что российское правительство участвует в «злостных действиях по всему миру», в том числе продолжает оккупировать Крым, провоцирует насилие на востоке Украины, поддерживает режим Башара Асада в Сирии и пытается подорвать западные демократии при помощи злонамеренной киберактивности. В Минфине США заверили, что теперь «у российских олигархов не будет шансов получать прибыль от российской коррумпированной системы, они не будут изолированы от последствий дестабилизирующей деятельности своего правительства».

Минфин США объявил, что активы лиц и компаний, попавших под ограничения, на территории США замораживаются. Американским инвесторам дали срок до 7 мая, чтобы избавиться от акций и бондов En+, Группы ГАЗ и «Русала», и до 5 июня — чтобы завершить контракты с компаниями из санкционного списка.

Обещания «Русалу»

Тем не менее 23 апреля 2018 года Минфин США опубликовал разъяснения к санкциям. Из них следует, что в соответствии с правилами OFAC стороны могут быть удалены из санкционного списка, если продемонстрируют изменения обстоятельств, которые привели к их включению в этот список. «В случае с «Русалом»… США могут смягчить режим санкций, если Олег Дерипаска продаст часть активов и лишится контроля над компанией», — подчеркивается в документе.

В тот же день, 23 апреля, глава OFAC Джон Смит подписал Генеральную лицензию №14, которая продлила разрешение на сделки по сворачиванию бизнес-операций с «Русалом» до 23 октября 2018 года (ранее сроком завершения или отмены сделок по контрактам, заключенным до 6 апреля 2018 года, было 5 июня). «Все средства на счетах лиц, оказавшихся под санкциями, останутся заблокированными в 12:01 утра по североамериканскому восточному времени (20:01 мск) 23 октября 2018 года», — говорится в документе, размещенном на сайте Минфина США.

Тогда же глава ведомства Стив Мнучин сообщил, что US Rusal уже обратился в OFAC с ходатайством об исключении компании из санкционного списка. На время его рассмотрения и выдана Генеральная лицензия №14. Мнучин пообещав, что решение будет принято до конца октября 2018 года.

Посылы Группе ГАЗ

22 мая 2018 года Минфин США опубликовал новое разъяснение к санкциям. Ведомство вновь сослалось на нормы OFAC, согласно которым юридические и физические лица могут быть удалены из санкционного списка в случае изменения обстоятельств, которые привели к санкционным мерам. «В случае Группы ГАЗ ... США могут снять или ослабить санкции в случае, если все лица, находящихся под санкциями, в том числе Олег Дерипаска, откажутся от контроля над компанией», — говорится в пояснении.

Кроме того, OFAC смягчил для Группы ГАЗ условия санкций, продлив срок завершения сделок с Группой ГАЗ до 23 октября 2018 года. «Все транзакции и деятельность для поддержания или прекращения операций, контрактов или других соглашений, включая импорт товаров, услуг или технологий в США с участием Группы ГАЗ или любого другого лица, в котором Группа ГАЗ прямо или косвенно владеет 50% или больше, и которые действовали до 6 апреля 2018 года, разрешены до 23 октября 2018 года», — указывается в документе.

Это послабление затрагивает только контракты и операции, которые были начаты или согласованы до 6 апреля 2018 года, когда Группа ГАЗ была внесена в санкционный список.

Требования Минфина США уже привели к тому, что Дерипаска выразил готовность сократить свою долю в крупнейшем акционере «Русала» — в компании En+ — с 66% до менее, чем 50%. Дерипаска уже вышел из совета директоров En+.

65,56% акций Группы ГАЗ принадлежит ООО «Русские машины», которая входит в группу Basic Element, подконтрольную Дерипаске.

Россия. США > Финансы, банки. Металлургия, горнодобыча > forbes.ru, 23 мая 2018 > № 2616733


США. Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inopressa.ru, 23 мая 2018 > № 2617027

Кристоф Б. Шильц | Die Welt

Австрия предостерегает США от нарушения международного права

В споре вокруг ядерного соглашения с Ираном Австрия предостерегает правительство Дональда Трампа от нарушения международного права, передает немецкое издание Die Welt. "Если вновь введенные США санкции в будущем станут действовать за пределами американского государства, это будет явное нарушение международного права со стороны США", - заявила в разговоре с изданием министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль.

По мнению министра, нельзя "просто смириться" с угрозами Америки ввести санкции против европейских компаний, которые после выхода США из ядерного соглашения по-прежнему хотят продолжать сотрудничество с Ираном.

Кнайсль, будучи экспертом по Ближнему Востоку, предупредила о том, что после возможного ухода европейских компаний из Ирана "бизнес европейцев в Иране возьмут на себя китайцы", передает издание.

При этом Кнайсль выступает против нового ядерного соглашения с дополнительными договоренностями. По мнению министра, создание нового соглашения может привести к правовой нестабильности, говорится в статье.

США. Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inopressa.ru, 23 мая 2018 > № 2617027


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617515

The Hill: США должны учесть шесть возможных ошибок на саммите с КНДР

Предотвращение предыдущих ошибок еще не гарантирует того, что администрация Трампа не совершит новых, однако это позволит увеличить шансы на то, что Вашингтону удастся достигнуть устойчивого соглашения с Пхеньяном

На предстоящем саммите с КНДР администрация президента США Дональда Трампа будет стремиться «не повторить ошибок прошлых администраций». Очень важно до того, как состоится саммит между Вашингтоном и Пхеньяном, определить ошибки, допущенные ранее, и понять, как их можно избежать, пишет Фрэнк Аум в статье для американского издания The Hill.

Белый дом уже озвучил две предыдущие ошибки. Во-первых, санкции против КНДР не будут сняты до тех пор, пока северокорейское руководство не предпримет конкретные шаги в направлении денуклеаризации. Во-вторых, нельзя допустить затягивания переговорного процесса, что позволило бы КНДР выиграть дополнительное время. Однако помимо двух перечисленных ошибок существуют еще несколько дополнительных, повторение которых Вашингтон также должен избежать.

Например, администрация должна обеспечить высокий уровень координации своих действий. Плохая координация часто подрывала дипломатический прогресс. Санкции в отношении банка в Макао, введенные минфином США в сентябре 2005 года, привели к замораживанию средств КНДР в размере $25 млн, однако они подорвали эффективность прорывного соглашения о денуклеаризации, которое государственный департамент США согласовал через несколько дней. Даже сегодня противоречивые заявления представителей американской администрации в отношении денуклеаризации КНДР могут в конечном итоге сорвать саммит КНДР-США, запланированный на 12 июня.

Во-вторых, нужно избегать двусмысленных условий соглашения. Прошлые сделки с КНДР потерпели крах, потому что США не уделили должного внимания деталям. В соглашении от 2012 года переговорщики от администрации предыдущего президента США Барака Обамы заявили, что замораживание испытаний ракет дальнего радиуса действий включало в себя и блокирование запуска спутников. Однако данное условие не было прописано в соглашении, вследствие чего Пхеньян получил место для маневра и позднее осуществил запуск спутника. Нынешние переговоры включали в себя много двусмысленных моментов касательно масштабов денуклеаризации и дальнейшего режима проверок. Язык формулировок должен быть предельно четким и ясным.

В-третьих, администрация США должна заручиться сильной двухпартийной поддержкой. Внутриполитические разногласия в отношении КНДР могут подорвать способность США придерживаться взятых на себя обязательств. Если Трамп хочет получить устойчивое соглашение, ему следует задуматься о том, как добиться поддержки и своей электоральной базы и Демократической партии. Ситуация с иранской ядерной сделкой не должна повториться в отношении соглашения с КНДР.

Следующее, на что нужно обратить внимание — это дипломатия. Для разрешения споров необходимо опираться на возможности дипломатии. В 2002 году администрация бывшего президента США Джорджа Буша использовала доказательства о наличии секретной программы КНДР по обогащению урана для расторжения Рамочного соглашения 1994 года. В ответ Северная Корея вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия в 2003 году, проведя свой первый ядерный тест в 2006 году. Некоторые эксперты считают, что Вашингтон должен был попытаться решить проблему дипломатическим путем, не разрушая Рамочного соглашения. Необходимо разработать механизм, который бы препятствовал выходу той или иной стороны из достигнутого ранее соглашения.

Также администрации США нужно проявить длительную политическую волю. Предыдущие администрации рассматривали Северную Корею в качестве третьесортной угрозы безопасности. Администрация бывшего президента США Билла Клинтона отказалась направить значительный политический капитал на реализацию Рамочного соглашения с КНДР, надеясь на то, что режим вскоре рухнет.

Аналогичным образом администрация Буша сосредоточилась на предотвращении разработки Ираком оружия массового уничтожения, несмотря на более убедительные доказательства наличия запрещенных программ в Северной Корее. Трампу стоит отдать должное, он сделал КНДР главным приоритетом внешней политики США, но продолжающиеся внутриполитические скандалы могут превратить Северную Корею во второстепенную проблему.

И последнее, что стоит учесть — это то, что Вашингтон должен вести переговоры напрямую с КНДР. Идут споры о том, должны ли переговоры носить двухсторонний характер или проходить в многостороннем формате. Ставку нужно сделать на двусторонние переговоры.

Считается, что двусторонняя встреча между бывшим президентом США Джимми Картером и бывшим северокорейским лидером Ким Ир Сеном в 1994 году создала фундамент для последующего соглашения. Однако администрация Буша отвергла этот подход, полагая, что двусторонний характер сделки не учитывает интересы Южной Кореи, Китая и Японии.

Предотвращение предыдущих ошибок еще не гарантирует того, что администрация Трампа не совершит новых, однако это позволит увеличить шансы на то, что Вашингтону удастся достигнуть устойчивого соглашения с Пхеньяном.

Александр Белов

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617515


США > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617470

Потребительский журнал США дал отрицательный вывод по Tesla Model 3

Издание заявило, что не может рекомендовать электромобиль к покупке

Известный журнал США Consumer Reports выпустил обзор Tesla Model 3, в котором сообщил, что не может рекомендовать своим читателям данный автомобиль, материал был опубликован 22 мая на сайте издания.

В качестве основных причин появления подобного вывода выступили большой показатель тормозного пути при экстренном торможении (46,2 м при скорости 100 км/ч против среднего — 52,6 м) и трудности с доступом к элементам управления. Вскоре после этого Илон Маск заявил, что он признаёт наличие данных проблем, но уверяет, что решить их достаточно просто

Напомним, ранее глава Tesla назвал новую дату снижения цены на массовый электрический седан Model 3, он заявил, что стоимость автомобиля уменьшится до $35 тыс. в июне 2018 года, когда показатели объёма выпуска модели достигнут значения 5 тыс. ед. в неделю.

США > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617470


Казахстан. США. Канада > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Медицина > inform.kz, 23 мая 2018 > № 2617222

Бакытжан Сагинтаев провел заседание Совета по улучшению инвестклимата

Сегодня в Үкімет үйі под председательством Премьер-Министра РК Бакытжана Сагинтаева состоялось очередное заседание Совета по улучшению инвестиционного климата, передает primeminister.kz.

В ходе заседания обсуждены вопросы расширения возможностей для привлечения иностранных инвестиций в сферу здравоохранения страны. В частности, члены Совета представили свои взгляды по модернизации системы здравоохранения, новому проекту Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения», структуре медицинского страхования, обеспечению прозрачных, высококачественных медицинских закупок и эффективному взаимодействию с глобальными фармацевтическими поставщиками в Казахстане.

В открытом диалоге по повестке дня выступили посол США в РК Д. Крол, коммерческий консультант Посольства Канады Д. Смит, партнер компании Ernst and Young К. Бабушкина, партнер компании Baker McKenzie А. Ерш, председатель правления компании Sanofi Р. Веларатне, налоговый и юридический сотрудник PwC М. Ахерн, а также министр юстиции РК М. Бекетаев и вице-министр здравоохранения РК А. Цой.

Казахстан. США. Канада > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Медицина > inform.kz, 23 мая 2018 > № 2617222


США > Образование, наука > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617501

Учёные: малая продолжительность сна приводит к падению внимания

Из-за недостатка сна время реакции увеличивается в два раза, а также в пять раз усиливается невнимательность

Учёные из США пришли к выводу, что при недосыпе малая продолжительность сна в ночное время приводит к падению внимания. Об этом сообщается в журнале PNAS.

Исследователи провели эксперимент, в котором добровольцев разделили на две группы. В первой группе люди спали по 4,67 часа на протяжении всего срока. На сон второй группе выделялось 6,77 часа.

В ходе эксперимента выяснилось, что из-за недостатка сна время реакции увеличивается в два раза, а также в пять раз усиливается невнимательность. При этом сами добровольцы считали, что их бдительность сохраняется на высоком уровне.

США > Образование, наука > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617501


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 23 мая 2018 > № 2617208

Два раунда китайско-американских консультаций состоялись за последние полмесяца - "искренние, высокоэффективные и конструктивные" обсуждения в Пекине в начале мая и "позитивные, прагматичные, конструктивные и продуктивные" переговоры 15-19 мая в Вашингтоне, завершившиеся подписанием совместного заявления. Они - свидетельство перехода от конфронтации к диалогу и достижению договоренностей - вполне могут рассматриваться как историческое событие впостроении междержавных отношений нового типа между Китаем и Соединенными Штатами. Эти консультации имеют важное и далеко идущее значение, убеждены опрошенные Синьхуа эксперты.

"Самым главным итогом состоявшихся торгово-экономических консультаций стало то, что стороны пришли к консенсусу не вести торговую войну, а также прекратить взаимное введение дополнительных пошлин", - заявил, комментируя встречу в Вашингтоне, вице-премьер Госсовета КНР, глава китайской делегации высокого уровня на переговорах Лю Хэ. Он характеризовал визит в столицу США как "позитивный, прагматичный, конструктивный и продуктивный".

От встречи до встречи - "очевидно, что между сторонами - "химия", им уже удалось избежать обоюдного проигрыша", отметил директор Института мировой экономики и политики Академии общественных наук Китая Чжан Юйянь.

"То, что через очень короткий промежуток времени стороны вновь сели за стол переговоров, показывает большую искренность обеих стран в углублении контактов, и что они связывают с этим большие ожидания", - заметил, в свою очередь, сопредседатель Китайско-американо-европейского центра стратегических экономических исследований при Китайском обществе международной торговли Ли Юн. По его словам, при всей неясности результата, переговоры "все же малозатратнее и выгоднее, чем простая конфронтация". "Можно сказать, что Китай и США постепенно вступают в положительную полосу в торгово-экономических переговорах", - добавил он.

В Вашингтоне китайская делегация, вне поля официальных переговоров, имела широкие контакты с американскими политиками и другими деятелями. Лю Хэ встретился, в частности, с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером, а 17 мая - и с президентом США Дональдом Трампом.

Такие контакты "многозначительны, это отражение повышенного внимания обеих сторон к проходящим консультациям", считает Ли Юн.

Вашингтонская встреча завершилась подписанием совместного заявления, в котором энергетика, сельхозпродукция, здравоохранение, высокие технологии и финансы фигурируют как основные сферы, где стороны готовы активизировать взаимное торговое сотрудничество.

"Расширение Китаем импорта американской сельхозпродукции и природного газа, должно сказать, отвечает, прежде всего, интересам самого Китая", - указал профессор Института международных отношений Пекинского университета Ван Юн. Как он пояснил, газовый дефицит минувшей зимой в части китайских регионов был вызван в основном тем, что в стране производят недостаточно газа.

Замглавы Центра американских исследований Университета Фудань /Шанхай/ Сун Гою, комментируя договоренность сторон о существенном сокращении торгового дефицита, заявил, что для решения этой проблемы крайне важно сохранение активных контактов, более полное понимание США исторической подоплеки возникновения такого дисбаланса и совместные усилия сторон по его уменьшению. Американской стороне стоит быть более уверенной, ослабляя экспортные ограничения, и создавать более благоприятные условия для взаимных прямых инвестиций и доступа на рынок, призвал эксперт.

Прошедшие в американской столице консультации, безусловно, стали шагом исторического значения на пути к устранению торговых трений между Китаем и США. Но для решения структурных проблем в торговле, существовавших годами, требуется еще время. В этом уверены эксперты.

Поддержание на правительственном уровне благоприятных китайско-американских отношений, активизация диалога и консультаций имеют очень важное значение для обеспечения здорового развития торгово-экономических связей двух стран, отметил тот же Сун Гою.

С помощью пары раундов консультаций решить все проблемы не получится, заявили в Национальном совете по американо-китайской торговле.

На фоне того, что глобализация оказалась на перепутье, Китай и США, как две крупные державы, несут ответственность за сохранение структуры международного экономического управления, подчеркнул глава Центра финансовых исследований Пекинского педагогического университета Чжун Вэй, выразивший уверенность, что углубление взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества между Китаем и США создаст новые возможности не только для обеих стран, но и всего мира.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 23 мая 2018 > № 2617208


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617024

Квислинги, сотрудничающие с агрессором, никогда не были нужны

Иво Шебстик (Ivo Šebestík), Časopis argument, Чехия

Нынешняя готовность поддерживать мировой конфликт по любой причине очень напоминает не столь славное прошлое.

Вести по существу хорошо аргументированную дискуссию с современными чешскими русофобами нет никакого смысла. Дискутировать можно только с тем, кто готов принимать во внимание аргументы. Поэтому дискуссия с примитивами и фанатиками невозможна. Точно так же бессмысленно тратить время на тех, кто организует антироссийскую истерию и сознательно поддерживает опасные тенденции на Западе.

Намного полезнее попытаться сделать так, чтобы у нынешних русофобских квислингов не было возможности выступать на уроках истории в начальных и средних школах и вредить своим фанатизмом преподаванию в университетах. Здравый смысл — очень надежный защитник от глупости, наводняющей общество. Но разум не вездесущ, и нам придется считаться с тем, что нацистский министр пропаганды Геббельс, к сожалению, был мастером своего дела. Жив его завет о том, что многократно повторенная дезинформация становится правдой для всех, кто не может проверить информацию самостоятельно.

То, что бесноватые русофобы, опирающиеся на «костяк» отечественных примитивов, набрасываются на Россию даже из-за хоккейного чемпионата (я уже не говорю о годовщине освобождения нашего государства), соответствует общему характеру фанатизма, и, к сожалению, это совершенно не ново даже для современной чехословацкой истории. Напрашивается одно очень нелицеприятное, но показательное сравнение. Речь идет о чешском нацизме (фашизме) перед Второй мировой войной.

США разрушают мир и безопасность, а вина возлагается на россиян!

Давайте обратимся к основным фактам. За последние 30 лет в мире произошла масса конфликтов. Во всех главную роль играет западный ВПК и транснациональные корпорации тоже с Запада. Эти круги и организации, институты и прочие инструменты представляют, прежде всего, правительства Соединенных Штатов, Великобритании, Франции и иногда и Германии. Средства на свою конфликтную и агрессивную деятельность они берут из налогов, собранных с населения, которое совершенно не заинтересовано в их целях.

Соединенные Штаты (вместе с союзниками или без них) постепенно окружают Россию и параллельно с этим стараются расширить границы враждебного по отношению к России военного пакта, как можно больше приблизившись к Москве. Россия реагирует на эти нападки и провокации сдержанно, ограничиваясь только самыми необходимыми мерами. И тем не менее именно защищающуюся Россию русофобы называют агрессором!

Российский военный бюджет не достигает и одной тринадцатой американского. При этом Россия вооружена так же, как Соединенные Штаты. Огромная разница в размерах военных бюджетов двух держав косвенно, но совершенно ясно доказывает, что для США вооружение — это самоцель, обусловленная, прежде всего, интересами военно-промышленного комплекса, который стремится к максимальной прибыли. Так что всей политикой США, вне зависимости от того, кто находится в Белом доме, управляет необходимость провоцировать конфликты, бороться с «угрозой миру и безопасности», поддерживать на плаву «лигу государств-дармоедов», дающих право на вооружение, и держать в состоянии готовности исламский терроризм. Несомненно, речь идет об угрозе, сопоставимой с нацизмом, пусть она и отличается по форме, опирается на другую идеологию и обосновывает свое существование иными причинам. Тем не менее этот процесс может в итоге по своим последствиям даже превзойти нацизм. Но все эти факты нисколько не мешают антироссийским «активистам» и их «мозговым центрам» обвинять в остервенелом вооружении Россию.

Франц Верфель: «Виновен не убийца, а убитый»

США развалили Ирак, Ливию, Афганистан и попытались разрушить Сирию, а до этого с помощью оранжевых революций то же сделали с Украиной. Используя «арабскую весну» США попытались достичь тех же результатов в Египте и Тунисе. И тем не менее их антироссийская пропаганда и ангажированные примитивы, служащие США, агрессором называют русских!

Соединенные Штаты позволили расцвести исламскому радикализму на территории бывшей Югославии и даже предоставили ему собственную территорию в Косово в ущерб Сербии. Кроме того, на Соединенных Штатах лежит большая доля ответственности за миграционный кризис, разразившийся в 2014 году и не закончившийся до сих пор. Также США несут часть ответственности за размах, которого исламский терроризм достиг в Европе, и за то, что европейцы постоянно подвергаются насилию. И все равно русофобские подонки называют агрессорами русских.

Транснациональные корпорации, гигантские западные нефтяные компании и ВПК Запада стремятся с помощью экономического и военного потенциала США (и других стран Запада) сломить российскую независимость и получить таким образом ничем не ограниченную власть над ресурсами и населением планеты. И тем не менее в глазах русофобских «активистов» именно русские якобы ищут пути для захвата планеты!

Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из договора с Ираном, тем самым снова поправ международное право, как уже было в случае Югославии, которую США бомбили без мандата ООН. Точно так же без санкции Совбеза ООН они напали на Сирию. Без всяких на то оснований! Однако русофобы всю свою ненависть направляют опять-таки на Россию.

Именно Соединенные Штаты и Великобритания беззастенчиво лгут. И все равно мы не верим России! Именно Соединенные Штаты, стремясь отрезать Россию от бывших советских республик на Кавказе, инициировали и финансировали грузинскую войну против России и поддержали сумасшедшего грузинского президента, который впоследствии многократно не раз позорился, чем бы ни занимался. Россия, что закономерно, вмешалась и моментально победила в войне. И тогда чешские квислинги снова набросились на Россию, а не на настоящих виновников!

Соединенные Штаты при содействии украинских квислингов с Майдана планировали использовать Крым против России, сделав его своей военной базой. Любой кремлевский лидер этому помешал бы, даже если бы Путин не был Путиным. Тогда русофобы (и организованные, наемные, и их «костяк», который образуют дураки и примитивы, вероятно, не получающие гонораров) опять обрушились на Россию.

Великобритания глупейшим образом выдумала скандал вокруг Скрипаля, а чешские русофобы немедленно выгнали российских дипломатов в таком количестве, в каком от них, вассалов, даже и не требовалось. Американцы бездоказательно обвинили мнимого российского хакера и потребовали его экстрадиции. Того же хотела и российская сторона. Но русофобы из чешского правительства в отставке с земным поклоном (почти по традиции мужиков в царской России) выполнили волю США. Похоже, человеческая глупость безгранична!

Корни чешских квислингов

Так можно продолжать еще очень долго. В деле «Новичка» так и не появились доказательства. Оно не было раскрыто и ушло на второй план. Но чешские русофобы снова вытащили его на поверхность и вылили тонны грязи на чешского президента Милоша Земана. Просто невероятная мерзость!

На все это антироссийское безумие можно было бы махнуть рукой, если бы оно не напоминало времена, когда чешские квислинги с готовностью служили другому иностранному государству, которое, кстати, замышляло разрушительный мировой конфликт.

Пока отряды Генлейна терроризировали чешские приграничные области и не принимали великодушных уступок чехословацкого правительства, фашистское движение росло и расцветало прямо под носом у демократического правительства. Йиржи Стршибрны организовал фашистскую партию и после Мюнхенского сговора выступил против президента Бенеша. Его газета обливала грязью чешских патриотов и всех граждан Чехословакии, которые предостерегали от немецкого нацизма. Одной из жертв этих коллаборационистов стал писатель Карел Чапек, затравленный ненавистными нападками чешских фашистов. То есть тех, кто стоял на стороне войны и хотел ввергнуть Европу и весь мир в страдания. Чапек предупреждал об этом в «Белой болезни» и «Матери», но напрасно. Рев чешских фашистов тогда звучал громче. Они заглушили его голос, и из-за своего слабого здоровья он умер за три месяца до нацистского вторжения в Прагу.

Нынешние чешские антироссийские «активисты» (и те, кто сознательно поддерживает Америку за гонорар, и те, кто не понимает, что творит, и на все готовая ревущая сволочь) стоят на стороне тех, кто не уважает право, закон, демократию, граждан — вообще никого и ничего. Поэтому эти «активисты» очень похожи на тех, кто поддерживал распространение нацизма и фашизма на территории демократической Чехословакии в трагический период перед Второй мировой войной и во время нее. Это вопиющее сходство с чешскими фашистами 30-х годов прошлого века должно насторожить чешское общество.

Ярлык фашизма в последнее время вешают на любого, кто кому-то по каким-то причинам не угодил. Очень часто это полная чушь, не говоря уже о подмене расово мотивированного нацизма. С другой стороны, в случае Украины американская поддержка антироссийских сил позволила возродить некоторые атрибуты одного жестокого движения, которое явно перекликается с нацизмом и фашизмом. Вообще можно сказать, что тот, кто сегодня поддерживает конфронтацию в мире, грозящую разрушительной войной, тоже близок к нацизму и фашизму. Их роднит, прежде всего, желание при любых обстоятельствах и невзирая на последствия насилия достичь своих захватнических целей.

Захватить природные богатства всей планеты, завладеть ее экономикой, уничтожить всех противников и конкурентов ценой кровопролития и любых материальных потерь, превратить людей в дешевую рабочую силу и в политически пассивных, смиренных, бесправных, отупевших потребителей, чья культура будет постепенно приходить в упадок, а уровень образования снижаться — вот те цели, которые можно считать общими для «активистов» и нацистской Германии. Речь идет ни много ни мало о современной форме «мягкого» рабства. Поэтому все, кто такого себе желает, могут смело становиться антироссийскими «активистами» и продолжать войну с цивилизацией!

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617024


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617014

Почему Путин ненавидит Хиллари Клинтон?

Хиллари Клинтон никогда не боялась бросить вызов Владимиру Путину, однако она не ожидала, что месть России окажется такой сокрушительной.

Мэтт Беван (Matt Bevan), ABC News, США

В январе 2016 года в ходе обсуждения Берни Сандерса (Bernie Sanders), другого кандидата для участия в президентской гонке от Демократической партии, г-жу Клинтон спросили о ее отношениях с г-ном Путиным.

«Это интересно. Некоторые наши встречи были весьма жесткими», — сказала она с улыбкой.

Это была заниженная оценка.

В течение последних семи лет г-жа Клинтон и г-н Путин постоянно ведут между собой словесные баталии, а используемый ими язык иногда становится весьма резким.

Они впервые встретились друг с другом в официальном качестве в тот момент, когда г-жа Клинтон занимала пост госсекретаря, а г-н Путин на некоторые время перестал быть президентом и выполнял функции российского премьер-министра.

В то время все в жизни г-на Путина складывалось хорошо.

Хотя он был недоволен тем, что из-за Конституции он был вынужден переместиться на пост номер два, уступив первую позицию своему приятелю Дмитрию Медведеву, российский народ в целом его поддерживал, и он чувствовал себя главным человеком в стране.

Когда г-жа Клинтон и г-н Путин встретились, она подумала, что он пытается установить некое покровительство и назвала это «попыткой занять доминирующую мужскую позицию».

По ее словам, он ввел ее в святая святых, в свой рабочий кабинет, и показал ей карту, на которой были обозначены те места, где он собирался прикреплять бирки белым медведям. Он попросил передать приглашение ее мужу Биллу для участия в этом деле.

Когда она в шутку предложила себя вместо мужа, г-н Путину это не особенно понравилось.

Враждебность из-за российских выборов

Однако ситуация на самом деле накалилась, когда г-н Путин захотел вернуться в кресло президента в 2011 — 2012 годах.

Глобальный финансовый кризис нанес ущерб российской экономике, а партия г-на Путина «Единая Россия» стала терять популярность.

После парламентских выборов, которые путинская партия выиграла, набрав менее 50% голосов, по всей стране прокатилась волна протестов, участники которых были не согласны с их результатами.

Г-жа Клинтон открыто выразила озабоченность по поводу ситуации с выборами в России. «ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), в частности, приводит примеры попыток произвести вбросы бюллетеней в урны для голосования, манипулирования списками избирателей, а также других вызывающих тревогу практик», — сказала она.

Г-н Путин, отказавшись признавать, что его популярность находится под угрозой, заявил, что Госдепартамент США и его госсекретарь вмешиваются в его дела и инспирируют протесты против него.

Наши партнеры «нас так „покачивают", чтобы мы не забывали, кто здесь, на нашей планете, хозяин», — сказал он.

И делается это, по его словам, для того, чтобы «мы и слушались, и чувствовали, что у них есть рычаги влияния на нас внутри нашей страны».

Это было лишь начало враждебности между ними.

«Крутой парень с тонкой кожей»

В 2012 году правительство Соединенных Штатов одобрило Акт Магнитского, закон, который представляет собой набор санкций, направленных против причастных к смерти Сергея Магнитского российских физических лиц.

Магнитский был частным адвокатом, проводившим расследование коррупции в российской системе, а работал он в команде американского бизнесмена Билла Браудера (Bill Browder).

Этот закон о санкциях возмутил г-на Путина.

Г-н Браудер считает, что определенное количество личных средств г-на Путина, а также людей из его ближайшего окружения, попали под введенные Законом Магнитского ограничения.

Г-н Путин назвал это «недружественным актом» и в ответ запретил американцам усыновлять российских детей.

Г-жа Клинтон не была активным сторонником Акта Магнитского. Однако она возглавляла Госдепартамент в тот момент, когда он был принят. Она покинула Госдепартамент в 2013 году, но продолжила критиковать г-на Путина.

В течение многих лет она говорила о том, что у г-на Путина «нет души», она называла его «крутым парнем с тонкой кожей» и, кроме того, сравнила его аннексию Крыма в 2014 году с действиями Адольфа Гитлера в 1930-е годы.

Она также поддержала введение наносящих ущерб санкций после этой аннексии.

Заноза в его боку

В течение последних 10 лет почти все политические инициативы Путина — от Европы до Ближнего Востока — подвергались резкой критике со стороны г-жи Клинтон.

Она была занозой в его боку, и существовала большая вероятность того, что она может стать самым могущественным человеком в мире в случае победы на президентских выборах 2016 года.

Г-н Путин извлек урок из своих действий в Крыму в 2014 году: действуя как крутой парень на международной арене, он становится более популярным у себя дома. Несмотря на введение дополнительных санкций, вызвавших еще один финансовый кризис, г-н Путин в глазах людей выглядел так, как будто он отстаивает интересы своей родины.

С того времени г-н Путин все больше пытается сделать Россию доминирующей мировой державой, а также уменьшить влияние Соединенных Штатов и Европейского союза на глобальную политику.

И не нашлось лучшего способа сделать заявление о российской мощи, кроме как предпринять атаку на женщину, которая так долго стола у него на пути.

По данным американских разведывательных ведомств и политиков с обеих сторон американской политической сцены, г-н Путин осуществил самый главный акт мести в 2015 и 2016 годах.

Он взламывал электронную почту, распространял дезинформацию и представлял г-жу Клинтон как недобросовестного и коррумпированного злодея.

Г-жа Клинтон, возможно, будет все время сожалеть по поводу своего решения начать противоборство с г-ном Путиным.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617014


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617466

Foreign Policy: Помпео разорвал привычную парадигму США в отношении Ирана

Самый впечатляющий интеллектуальный прорыв Помпео — это выход за рамки парадигмы, определявшей политику Вашингтона в отношении Ирана в течение последних почти двух десятилетий

Эксперты и журналисты были просто ошеломлены отсутствием нового плана в отношении Ирана, когда президент США Дональд Трамп заявил о выходе Вашингтона из ядерного соглашения с Тегераном. Критики позиции американской администрации заявили, что Вашингтон руководствовался только своими инстинктами, а его единственной стратегией стало бесцельное принуждение. В понедельник, 21 мая, было сделано одно из самых важных заявлений в отношении Ирана, когда-либо озвученных государственным секретарем США Майком Помпео, который предложил агрессивный план по ослаблению теократического режима. Сегодня у США появилась стратегия, которая является экспансивной по своим амбициям, придерживается разумных оценок и предусматривает оправданную тактику в отношении Ирана, пишут эксперт по Ирану Рей Такейх (Ray Takeyh) и исполнительный директор Фонда по защите демократий (Foundation for Defense of Democracies) Марк Дубовиц в статье для издания The Foreign Policy.

Самый впечатляющий интеллектуальный прорыв Помпео — это выход за рамки парадигмы, определявшей политику Вашингтона в отношении Ирана в течение последних почти двух десятилетий. Слишком долго превалировало мнение, согласно которому можно отделить ядерную проблему от всех остальных проблем и разрешить ситуацию удовлетворительным образом. Считалось, что несмотря на буйство иранских правителей, Ираном всё-таки управляют осторожные люди, которые при наличии достаточных стимулов и успокаивающего дипломатического языка заняли бы прагматическую позицию. Никто не отстаивал данную парадигму так же горячо, как бывший госсекретарь США Джон Керри, который принимал участие в разработке ядерного соглашения, недостатки которого очевидны для всех, кроме самых отчаянных фанатиков.

Что сделал Помпео? Он дал иранскому режиму следующее определение: режим, который стремится расширить границы своей империи, продолжить развитие ядерной программы и при этом пренебрегает правами своих граждан. Иранские лидеры уверены, что их революция может считаться успешной, только если Тегеран сможет экспортировать ее в другие страны. В конце концов, в Тегеране было объявлено, что революция не имеет границ. В данной ситуации ядерное оружие — это незаменимый инструмент иранской ревизионистской революции. Чтобы ответить на вызов, исходящий со стороны Ирана, нужно иметь в своем распоряжении всеобъемлющую повестку дня. Помпео изложил меры, направленные на истощение иранской казны, укрепление местных альянсов и оказание помощи иранскому народу в его настойчивом стремлении освободиться из тисков клерикальной тирании.

«Иран должен прекратить обогащение урана и никогда не проводить переработку плутония», — заявил Помпео. Критики могут сказать, что это — непрактичное отступление от разумного курса, проложенного в ядерном соглашении 2015 года. На самом деле заявление Помпео — это попытка устранить радикальное несоответствие иранского ядерного соглашения нормам нераспространения, действовавшим в течение последних пяти десятилетий.

В 1965 году, когда тогдашний президент США Линдон Джонсон встревожился в связи с распространением ядерного оружия, он поручил заместителю министра обороны Розуэллу Хилпатрику тщательно изучить данную проблему. Последующий доклад Хилпатрика заложил основы политики контроля над вооружениями на десятилетия вперед.

Со временем стандарты нераспространения стали более мягкими, вследствие чего ряд союзников, таких как Япония, получили доступ к ядерным технологиям. В настоящее время Соединенные Штаты преисполнены решимости заблокировать другим государствам доступ к опасным ядерным технологиям, включая способность обогащения урана и переработки плутония. Иранская сделка действительно была знаковым соглашением, поскольку Соединенные Штаты впервые признали за соперничающей нацией право на обогащение урана. Помпео призвал отказаться от такого признания. Иран — это страна, которая только собирается обогащать уран, чтобы получить ядерный арсенал. Иран необходимо заставить отказаться от возможностей обогащения урана.

Те, кто обсуждают геополитику и ядерный синтез, часто забывают о том, что основными жертвами теократии являются сами иранцы. Граждане Ирана заплатили высокую цену за насилие и экстремизм своих лидеров. «Иранский народ давно хочет вернуть себе гордость за свою страну, ее культуру, цивилизацию, сотрудничество с соседями», — заявил Помпео. Иран — это не прочное, стабильное правительство… Это режим, который утратил свою легитимность, утонул в коррупции и опирается на свои органы безопасности, которые, как опасаются в Иране, могут оказаться ненадежными в случае кризиса. Самое главное, что Соединенные Штаты должны найти способ подключиться к внутренней оппозиции, которая постоянно выступает против действий иранского руководства.

Соединенные Штаты больше не могут довольствоваться лишь соглашением о контроле над вооружениями, которое прокладывает Ирану путь к ядерному арсеналу, но стремится к соглашению, которое положит конец его ядерным устремлениям. Вашингтон не должен умолять своих союзников, чтобы они пошли на уступки Ирану на Ближнем Востоке, как это делал бывший президент США Барак Обама, но сотрудничать с союзниками в борьбе против Тегерана. И самое главное, США никогда не должны забывать о том, что самым нужным союзником является иранский народ.

В понедельник, 21 мая, Помпео предложил впечатляющую стратегию, которая, несомненно, столкнется с критикой. В США есть те, для которых ядерное соглашение с Ираном — это единственное внешнеполитическое наследие Обамы, которое они могут попытаться защитить. Некоторые представители американской бюрократии будут сопротивляться новому пути. Однако несмотря на действия противников, которые будут пытаться сбить администрацию с предполагаемого курса, Помпео должен предпринять все необходимое, чтобы реализовать на практике всё то, что он озвучил.

Александр Белов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617466


Казахстан. США > СМИ, ИТ > inform.kz, 23 мая 2018 > № 2617258

Дарига Назарбаева высказалась об интернет-троллях

Председатель 15-го Евразийского медиа форума на открытии высказалась об интернет-троллях, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Цифровизация медиа принесла и проблемы. Упрощенный доступ к Интернету открыл дорогу не только талантливым людям и журналистам, но и невидимым бойцам информационных воин, так называемым троллям, которые стали настоящим бедствием, а также производителями фальшивых и фейковых новостей. На этом фоне таблоиды выглядят вполне прилично», - отметила Дарига Назарбаева.

По ее мнению, упрощенный доступ к коммуникациям также несет негативный характер и угрозу для детей.

«Цифровой мир несет в себе не только добро и прекрасные возможности. Все мы знаем так называемые группы смерти в социальных сетях, подталкивающие детей к суициду. Мы прекрасно знаем, что мессенджеры в смартфонах - это не только удобный инструмент коммуникаций между людьми, но их преимущество используют и террористы, и наркодельцы, и прочие преступники. Нет ни одной страны, где не обсуждались бы вызовы и угрозы, которые несут обществу новые коммуникационные технологии», - сказала Д. Назарбаева.

Также, по мнению председателя медиа форума, в современном медиа-пространстве блогеры стали популярнее простых журналистов.

«Бурное развитие Интернета, социальных сетей и других коммуникационных сервисов резко изменило привычный порядок вещей. Относительная доступность девайсов и гаджетов сделали возможным личное участие в медийных событиях сотен миллионов людей. Сетевые авторы, блогеры соперничают в популярности с видными журналистами дореволюционных изданий, которые в свою очередь теряют тиражи», - продолжила Дарига Назарбаева.

Она считает, что не только газеты, но и телевидение теряет свою власть.

«Утрачивает былую власть телевидение, потому как любой обладатель смартфона может сделать свой репортаж или даже снять документальный фильм. Колоссальный видеохостинг Youtube, появившийся в 2005 году стал коллективной студией для авторов, которые представляют там свои программы и видеоблоги для многомиллионной аудитории», - отметила председатель медиа форума.

Напомним, в Алматы открылся международный 15-й Евразийский медиа форум, где спикерами выступают более 50 международных и казахстанских экспертов - государственных деятелей, политологов, представителей СМИ.

Казахстан. США > СМИ, ИТ > inform.kz, 23 мая 2018 > № 2617258


США > Образование, наука > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617490

Учёные: птицы вида малюровых способны отличать друг друга по пению

Орнитологи провели изучение коммуникации птиц

 Учёные из США пришли к выводу, что обитающие в Австралии птицы вида малюровых способны отличать по пению особей, проживающих на той же территории, от живущих по соседству. Об этом сообщается в журнале Behavioral Ecology

Орнитологи провели изучение коммуникации певчих птиц, включая им записи голосов особей другого вида, проживающих на той же территории, на соседней территории, а также чужаков, обитающих гораздо дальше.

В результате выяснилось, что малюровые способны отличать по пению представителей другого вида. Это помогает им защищать территорию от неприятеля, а также искать себе пропитание.

США > Образование, наука > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617490


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 23 мая 2018 > № 2617065

Аргумент экс-главы разведки в пользу того, что Путин действительно повлиял на голосование в 2016 году

Кристофер Дикки | The Washington Post

Экс-директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер сообщает нам, что всегда считал себя человеком, который "говорит властям правду", пишет в своей статье в The Washington Post журналист издания The Daily Beast Кристофер Дикки.

Когда Клэппер собирался уйти на покой с поста, на котором он надзирал за работой 17 разведслужб США, коллегия выборщиков назвала Дональда Трампа президентом. "А все разведданные, находившиеся в распоряжении Клэппера, наводили на мысль, что это сделал возможным российский президент Путин, бывший сотрудник КГБ. Клэппер, старый воин холодной войны, увидел, что его мир перевернулся вверх тормашками", - говорится в статье. Он решил высказываться в качестве частного лица: регулярно появляется в эфире CNN, написал вместе с Треем Брауном мемуары "Факты и страхи: суровая правда, которую я вынес из целой жизни в разведке" (Facts and Fears: Hard Truths From a Life in Intelligence).

"Книга начинается с горькой оценки Трампа и российского заговора по его продвижению во власть и этой же оценкой заканчивается", - сообщает Дикки. "Не верю, что наша демократия может долгое время работать на лжи, особенно когда неудобные и трудные факты, сообщаемые правдолюбами, отметаются в качестве "фейковых новостей", - пишет Клэппер. - Я знаю, что разведывательное сообщество не может служить нашей стране, если факты могут быть предметом торга".

По мнению Дикки, Клэппер совершенно искренен. "Теперь он считает, что волен сказать о выборах 2016 года то, чего не говорил, когда много раз давал показания в Конгрессе в качестве директора Национальной разведки", - говорится в статье.

В статье приведена цитата из Клэппера: "Конечно, российские усилия повлияли на исход. Удивив даже сами себя, они повлияли на выборы так, что Трамп одержал победу. Прийти к иному выводу означало бы вконец поступиться логикой, здравым смыслом и правдоподобием. Неполных 80 тыс. голосов в трех ключевых штатах предопределили результат выборов. Я совершенно не сомневаюсь, что эти массированные усилия русских повлияли на еще большее число голосов".

Дикки продолжает: "Был ли активный сговор между избирательным штабом Трампа - или самим кандидатом - и российскими опосредованными силами или агентами? Клэппер так далеко не заходит, потому что у него нет доказательств. Но то, что он называет "агрессивным равнодушием" Трампа к детальному описанию российских действий разведывательным сообществом, - на его взгляд, нечто достаточно изобличающее". "Обвинения в сговоре и результаты выборов были чем-то второстепенным по сравнению с крупной угрозой, которую Россия несла - и несет - нашей системе", - пишет Клэппер.

По словам Клэппера, Путин был убежден, что США несли ответственность за подрыв победы его партии на парламентских выборах 2011 года в России. Путин "не из тех, кто когда-либо прощает или забывает обиды", написал Клэппер. "И, когда в 2015 году г-жа Клинтон объявила, что баллотируется в президенты, Путин вспомнил".

Дикки комментирует: "К тому времени Москва заработала изоляцию и санкции ввиду аннексии Крыма Россией, ее кровавой квазивойны на Украине и ее роли в ударе по малайзийскому авиалайнеру, но кандидат Трамп, казалось, более чем охотно хотел забыть и простить".

В начале января 2017 года Клэппер и его коллеги представили избранному президенту Трампу "всю совокупность того, что выяснили о российской кампании влияния. Доклад был намного более детальным, чем очищенные от секретной информации версии, с которыми были ознакомлены члены Конгресса и общество", говорится в статье.

Клэппер пишет: "Мы недвусмысленно продемонстрировали, что Путин отдал приказ о кампании влияния на выборы, что кампания была многогранной и что Россия применила кибершпионаж против американских политических организаций и предала собранные ею данные публичной огласке через WikiLeaks, DCLeaks и интернет-персону Guccifer 2.0. Мы задокументировали российские кибервторжения в списки избирателей на уровне штатов и на местах. Мы описали повсеместные пропагандистские усилия России посредством RT (спутникового телевидения. - Прим. авт.), Sputnik и троллей в соцсетях, а также то, как вся операция началась с попыток подорвать американскую демократию и принизить госсекретаря Клинтон, затем переключилась на продвижение Трампа, когда Россия сочла, что этот кандидат имеет шансы на успех и будет служить ее стратегическим целям. (...) Российское правительство сделало все это с минимальными издержками и без существенного ущерба для своих интересов и не имело стимулов для прекращения этих действий".

Дикки считает, что этот доклад разведслужб США, в отличие от досье Кристофера Стила, был убедительным. "Но Трамп вздумал дискредитировать доклад целиком до того, как даже его увидел, уверяя, что все это - заговор демократов, которые стремятся объяснить свое поражение, сея сомнение в надежности и способностях разведывательного сообщества в целом", - говорится в статье.

Дикки сетует, что в мемуарах Клэппера Трамп найдет доводы, которые ему пригодятся, - много упоминаний о разочарованиях и неудачах разведслужб США.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 23 мая 2018 > № 2617065


США > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617474

Первый массовый электрокроссовер Ford будет построен на базе нового Focus

Модель получила название Mach 1

Компания Ford намерена выпустить свой первый электрокроссовер Mach 1 на базе платформы, которая легла в основу нового поколения Focus (C2), об этом 22 мая сообщил британский портал Aurocar.

Ожидается, что компания покажет автомобиль уже в 2019 году, а на рынок Великобритании он должен попасть уже в 2020-м. Кодовое название модели — CX430, в линейке Ford она должна будет дополнить кроссовер Kuga. Компания планирует, что в будущем этот электрический автомобиль заменит все легковые машины Ford на рынке США.

Напомним, в апреле 2018 года Ford выступил с заявлением, что с 2020 года компания будет продавать в США только кроссоверы и пикапы. Причиной послужило снижение спроса на автомобили с кузовом хэтчбэк и седан.

США > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617474


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 мая 2018 > № 2616730

Страна победившего ретейла: как продать российский товар американцу

Евгения Чумаченко

Директор по продажам на иностранных рынках компании «БВТ БАРЬЕР Рус»

Российские несырьевые компании редко добиваются успеха на международном рынке. Как грамотно зайти на рынок США, попасть на полку Wal-Mart и стать любимцем американского покупателя?

Рынок США всегда был привлекательным для российского бизнеса. Он отличается высокими барьерами входа и ожесточенной конкуренцией. Многие российские компании заявляли о своем выходе в Америку: бренд фармацевтической и косметической продукции Splat, сеть ресторанов «Теремок», организаторы бизнес-форумов Synergy, дизайн-студия Артемия Лебедева и другие. Оценить долю их бизнеса в США сложно, но сам факт наличия продаж за океаном укрепляет имидж этих компаний как в нашей стране, так и за рубежом. Иногда это помогает изменить позиционирование продукта даже на домашнем рынке. Так произошло с компанией «Эвалар», которая вместе с локальным агентством разработала для американцев новую упаковку. Впоследствии она стала востребованной и у молодых российских потребителей, поскольку воспринималась ими как модная и прогрессивная.

Однако выходя на рынок США, нужно помнить: продукт нужно будет адаптировать, менять упаковку, перерабатывать инструкции по применению и так далее; потому что люди на другом полушарии Земли привыкли многое делать иначе. Например, производителю фильтров для воды нужно знать, что американцы используют другую шкалу измерений для воды — вместо привычных литров и миллилитров применяют галлоны (3,78 л) и чашки (240 мл).

Законодательство США характеризуется высокими требованиями к качеству продукции, и для покупателей в этой стране важно наличие на товаре информации о местной сертификации. Будьте готовы, что придется проходить местную сертификацию и тестировать продукт по 100 различным показателям и более. Также на новом рынке можно столкнуться с проблемами, доселе неизвестными вам. Начав работать на рынке воды, мы узнали, что в США она содержит мышьяк.

Для спокойной работы в США также нужно создать совместное предприятие и сразу позаботиться о регистрации торговой марки и о людях, которые будут заводить продукцию в сети (sales force). Следует понимать, что в «стране победившего ретейла» войти в offline-каналы непросто. Вряд ли получится обойтись без помощи агентов, которые знают, как принимаются решения и с кем нужно общаться. На одной из выставок нам удалось познакомиться с человеком, который несколько лет работал закупщиком в Wal-Mart, а сейчас основал собственное агентство, которое консультирует новичков американского ретейла.

Но прежде чем ставить амбициозные планы по выходу в крупнейшие сети США (Wal-Mart, Costco Wholesale Corporation), подумайте, сможет ли ваша компания выдержать эту гонку. Например, соответствовать жесточайшим требованиям Wal-Mart с их сроками поставки, объемом упаковки и стоимостью непросто. Известны случаи, когда работа с этой сетью приводила компании к банкротству. Например, производитель маринованных огурцов Vlasic специально для этого ретейлера стал выпускать банки размером 1 галлон по $2,97. Такая цена была ниже кварты огурцов (четверти галлона), продаваемых в других торговых точках. Vlasic не выдержал ценового давления и разорился. Похожая история повторилась с производителем велосипедов Huffy Bicycle Corporation.

На рынке бытовых фильтров для воды США конкуренция тоже довольно высока. Есть свои местные сильные игроки, один из которых держит 40% рынка, а у следующего конкурента доля намного меньше. Спустя несколько лет работы мы избрали нишевую стратегию продаж и отказались от проведения ребрендинга, начав работу под брендом партнера. Он позиционирует продукт самостоятельно, то есть полностью берет на себя расходы на маркетинг, в то время как мы лишь разрабатываем новые фильтры.

Дистрибьютор сотрудничает с сетями и онлайн-площадками в сегменте organic. Речь идет о натуральных, высококачественных продуктах (овощах и фруктах без пестицидов, еде без консервантов и др.), попадающих на полки знаменитой сети Whole Foods, слияние которой с Amazon стало главным событием 2017 года. Присутствие на полке рядом с экологической продукцией позволило продаваться по цене выше, чем у конкурентов.

Население США озабочено состоянием окружающей среды. Эта американская особенность работает на пользу, как ответственное отношение к окружающей среде. Использование многоразовых бутылочек и фильтров (питье on-the-go, то есть потребление на ходу) вместо бутилированной воды — хороший тон и мощный потребительский тренд. В 1976 году среднестатистический американец потреблял 6 л бутилированной воды, спустя 30 лет — уже 107 л, и этот показатель продолжает расти. Например, за 2015 год во всем мире потребление питьевой воды увеличилось на 5%, и объем рынка составил 250 млрд л воды ($360 млрд). А в 2016-м было продано порядка 480 млрд пластиковых бутылок воды, которые в ближайшие сто лет даже не начнут разлагаться. Экологический тренд так силен, что в штате многих коммерческих компаний (Colgate-Palmolive, Dayton Hudson, The Kraft Heinz Company, Walt Disney Company, ARCO, Exxon Mobil Corporation, The Dow Chemical Company и др.) уже с 1988 года числятся руководители по экологической политике и специалисты по охране окружающей среды.

Прежде чем выйти на рынок США, мы участвовали в крупнейших выставках — Chicago Household в Чикаго и Natural Foods Expo West в Калифорнийском Анахайме. На мой взгляд, участвовать в выставках просто необходимо, если вы только выходите на новый рынок. Ведь именно здесь можно найти партнера, узнать, кто является вашим конкурентом, какой продукт будет востребован. Американские выставки — это также ворота в страны Центральной и Латинской Америки, откуда приезжают участники и посетители. Поражает и насыщенная деловая программа, которая будет полезна всем, кто интересуется дизайном, маркетингом и продажами. И даже когда вы уже работаете на рынке несколько лет, участие в выставках продолжает приносить пользу, в первую очередь укрепляя существующие партнерские связи.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 мая 2018 > № 2616730


США. Евросоюз > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 23 мая 2018 > № 2617495

Глава крупнейшей в мире социальной сети Facebook Марк Цукерберг приехал выступить в Европарламенте. В апреле ему уже пришлось извиняться перед членами американских Сената и Палаты представителей — за то, что не сумел сразу предотвратить использование своего детища как политического инструмента. Теперь бизнесмен приехал в Европу, где его попросили отчитаться в том, что его сотрудники сделали предотвращения похожих скандалов в будущем.

Напомним, что личные данные десятков миллионов пользователей Facebook стали доступны британской аналитической компании Cambridge Analytica, которая разработала алгоритм анализа политических предпочтений избирателей. Этот алгоритм затем был использован в ходе президентской предвыборной гонки в США, которая завершилась победой Дональда Трампа. Но не только там, например, в Чехии политики, в том числе из команды президента страны Милоша Земана, обращались во время избирательной кампании к помощи экспертов по не вполне законно собранным персональным данным.

Одной из тем для бесед с Цукербергом в стенах Европарламента стала и Россия, которую также обвиняют в политическом использовании соцсетей. В частности, отвечая на вопросы лидеров фракций Европарламента, касающиеся российского влияния, Цукерберг сообщил, что в течение первого квартала этого года Facebook удалил около 180 миллионов «ложных аккаунтов».

Профессор Мориарти, Волк и Telegram

Атаковали же его парламентарии, в первую очередь, за ошибки Facebook в сфере безопасности хранения данных пользователей. Это неслучайно. Всего через два дня в ЕС вступает в силу новый регламент, регулирующий хранение и оборот персональных данных. Точнее, резко ужесточающий правила их хранения, а также ответственность тех, кто умышленно или случайно их нарушит. Общий регламент по защите данных (Регламент ЕС 2016/679 от 27 апреля 2016 года или GDPR — General Data Protection Regulation) устанавливает очень большие штрафы для физических и юридических лиц. Например, по GDPR штраф для компании может достигать 20 млн евро (около 1,5 млрд руб.) или 4% ее годового глобального дохода, что для Facebook будет суммой гораздо большей.

Несмотря на актуальность темы, миллиардер отвечал на вопросы европарламентариев всего около двух часов. Это не было похоже на подробный двухдневный допрос на Капитолийском холме. В Брюсселе на часть вопросов Цукерберг и вовсе ответить не успел и обещал сделать это позже в письменном виде.

Впрочем, даже если это выглядит как некоторое пренебрежение, в сравнении с его почтением в общении с американскими законодателями, то создатель Facebook вполне может себе это позволить. Европарламент — не тот орган, который всерьез может повлиять сегодня на решения исполнительной власти в Евросоюзе — как Еврокомиссии, так и, тем более, национальных правительств. Вопросы же хранения и оборота персональных данных новый регламент относит именно к национальной компетенции.

«Пар найдет другое место выхода»

Что касается конкретики, то Марк Цукерберг в основном повторял то, что он уже говорил в марте 2018 года, когда разразился скандал с Cambridge Analytica. В частности, по словам основателя Facebook, администрация социальной сети теперь закрывает приложениям доступ к данным пользователей, которые не открывали данное приложение три месяца. Персональные данные будут охраняться заметно строже. По умолчанию сторонние программы сохранят доступ только к имени, фотографии и электронной почте. Если они захотят узнать что-то еще, то разработчикам придется заключать договор.

Кроме того, помимо проверки и ликвидации фейковых аккаунтов, Facebook, как ранее уже также заявлялось, намерен начать бороться и с фальшивыми новостями. Правда, он хочет отдать это на «суд народа», то есть самих пользователей, что вызывает резкую критику со стороны профессиональных СМИ. Их сотрудники считают, что таким образом крупнейшая социальная сеть сама станет создателем и крупнейшим распространителем фейковых новостей.

Стоит отметить, что, несмотря на критику со стороны европарламентариев, они не требуют заблокировать Facebook на территории ЕС, хотя его политика хранения персональных данных явно не соответствует новому европейскому регламенту. Напротив, в отличие от России, где уже несколько недель продолжается эпическая битва с мессенджером Telegram, доступ к которому был закрыт судом именно по соображениям безопасности, некоторые страны ЕС, например, Германия, намереваются передать социальной сети часть контрольных функций.

Так что, в отличие от все той же России, где власти угрожают с 2019 года ограничить или перекрыть доступ к Facebook, если он не начнет хранить персональные данные в российской юрисдикции, европейцы не желают остаться без любимой игрушки и, одновременно, как показали все недавние скандалы, универсального инструмента управления миром.

Иван Преображенский

США. Евросоюз > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 23 мая 2018 > № 2617495


Великобритания. США. Весь мир > Авиапром, автопром. Транспорт. СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616668

Кто виноват в смертях под колесами беспилотных автомобилей?

Тео Леггетт

Бизнес-корреспондент, BBC News

В последнее время многие люди путают автономные или беспилотные автомобили с машинами, оснащенными компьютерными технологиями, помогающими водителю.

Эта путаница даже приводит к смертям на дорогах. Кто в этом виноват и что делать?

Автономные автомобили уже существуют, и со временем их станет больше. Тем не менее у вас мало шансов в ближайшее время прокатиться в одной из таких машин.

Но, возможно, у вас уже есть машина, которая сама удерживается в полосе, тормозит перед препятствием или даже паркуется практически без вашего участия. Такие технологии, как адаптивный круиз-контроль, есть во многих новых моделях.

Тревогу вызывает то, что некоторые водители, поддавшись обещаниям, связанным с беспилотными машинами, совершенно безответственно используют существующие вспомогательные технологии.

К примеру, недавно в Великобритании был осужден водитель электромобиля Tesla за то, что залез на заднее пассажирское сиденье, когда машина ехала по загруженному шоссе со скоростью примерно 64 км в час.

Он использовал систему автопилотирования Tesla, которая самостоятельно тормозит, ускоряет и удерживает в полосе машину на основных дорогах. Но эта система не предназначена для того, чтобы полностью заменить водителя.

Подобные технологии используют и другие производители, например, Volvo, Mercedes-Benz и Cadillac. Но ни одна из этих систем не является полностью автономной.

Держать руль!

Американская организация SAE International разработала критерии, позволяющие разделить машины на шесть категорий в зависимости от уровня их автономности.

Диапазон различается от нулевого уровня, в котором машины вообще никак не автоматизированы, до пятого, в котором машины могут самостоятельно двигаться по любым дорогам в любых условиях. В последнем случае водитель (как и руль) просто не нужен.

Нынешние технологии, помогающие водителю, относятся ко второму уровню. При этом сам водитель, даже используя их, должен держать руль.

Но донести эту простую истину до водителей не всегда просто.

Водители автомобилей Tesla, в которых есть функция под названием "Автопилот", уже несколько раз попадали в аварии, причем два человека погибли.

Сама компания не соглашается с тем, что название "Автопилот" поощряет водителей доверить машине управление, и уже отвергла требования немецких властей отказаться от него.

Представитель компании Tesla заявил, что, судя по отзывам покупателей, они четко понимают, что такое "Автопилот", какие у него функции и как им следует пользоваться.

Тем не менее с 2016 года автомобиль Tesla предупреждает водителя о необходимости держать руки на руле и может отключить систему, если он этого не делает.

В том же году компания Mercedes-Benz подверглась критике за то, что рекламировала свои машины Е-класса как способные ехать самостоятельно.

Компания отозвала эту рекламу, признав, что она может сбить с толку покупателей.

Без человека

Такие компании, как Lyft и Uber, напряженно работают над созданием полностью автономных автомобилей, так же как и многие автопроизводители. Тем не менее до машин пятого уровня еще далеко.

Компания Waymo, кажется, подошла к ним ближе других.

В этом году эта фирма, которая, как и Google, является дочерней компанией холдинга Alphabet, планирует ввести беспилотное такси в городе Финикс (штат Аризона).

В отличие от нескольких проектов автономных такси, проходивших испытания в разных странах мира, эти машины не требуют, чтобы в кабине на всякий случай находился водитель.

Но эти такси будут работать только в относительно небольшой части города, чрезвычайно подробную карту которой составила компания. И все равно это еще пилотный проект, хотя такси там будут действительно беспилотными.

От такого проекта, работающего на ограниченной территории, до автономных такси, способных в любую погоду безопасно обслуживать пассажиров в густонаселенном мегаполисе, огромная дистанция.

Тест-драйвы

"Тестирование и разработка сильно отличаются от реального рынка", - говорит профессор швейцарского Университета Санкт-Галлена Уолтер Бреннер, соавтор книги "Автономное вождение. Как беспилотная революция изменит мир".

"Это совершенно разные миры. Испытания полезны, поскольку они показывают сильные и слабые стороны, а также пределы использования этих технологий. Но это лишь испытания", - говорит он.

В этом году в Аризоне тестовый автомобиль компании Uber, ехавший в автономном режиме, насмерть задавил женщину. Машина не остановилась, когда женщина пересекла ей дорогу.

Несмотря на все исследования и огромные деньги, потраченные на создание систем автопилотирования, их разработчикам еще предстоит огромная работа, прежде чем полностью автономные автомобили станут безопасными и превратятся в ежедневную реальность.

Ответственность

Некоторые специалисты в сфере безопасности дорожного движения считают необходимым повысить ответственность автопроизводителей за правильное использование водителями современных автопилотных технологий, с тем, чтобы они не совершали трагических ошибок.

"Называть такие технологии "Автопилотом" - вводить в заблуждение потребителей, - говорит Мэттью Эйвери, эксперт компании Thatcham Research, испытывающей автомашины для британских страховых компаний. - Они могут подумать: "Мне просто нужно нажать кнопку, и машина поедет сама".

По мнению эксперта, производителям нужно предпринять дополнительные меры, чтобы водители не злоупотребляли этими технологиями. Например, установить в машине камеры, наблюдающие за водителем.

Мэттью Эйвери убежден, что все эти автоматизированные системы управления повышают безопасность на дорогах.

Уже есть свидетельства того, что системы экстренного электронного торможения сокращают количество аварий. Более продвинутые системы смогут вывести безопасность на новый уровень.

"Лучшие системы контролируют движение в полосе, предупреждают водителей, заезжающих за свою полосу, следят за дистанцией и применяют торможение, - говорит эксперт. - Это действительно может уберечь людей от серьезных неприятностей".

"Строгие наказания"

Уолтер Бреннер считает, что водителей и продавцов автомобилей нужно учить тому, что представляют собой современные компьютерные технологии, применяемые в автомобилях.

В то же время, по его мнению, существует риск того, что, даже зная все это, некоторые водители могут преднамеренно доверить бортовому компьютеру больше, чем следует. Это может быть бравадой или просто желанием поэкспериментировать.

В таких случаях, считает он, наказания должны быть строгими.

"Существует большая разница между экспериментами с айфоном и автомобилем, несущимся со скоростью 100 км в час, - говорит он. - Такие водители должны наказываться, потому что они подвергают риску жизни других людей".

Великобритания. США. Весь мир > Авиапром, автопром. Транспорт. СМИ, ИТ > bbc.com, 23 мая 2018 > № 2616668


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617017 Леонид Бершидский

Что информатор ФБР может рассказать нам о скандале вокруг связей Трампа и России

Профессор, работавший на ФБР в 2016 году, знает, что чрезмерные упрощения могут обернуться внешнеполитическими катастрофами

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Стефану Халперу (Stefan Halper), который, как теперь стало известно, был информатором ФБР, внедренным в предвыборный штаб Дональда Трампа, чтобы собрать данные о предполагаемом сговоре команды Трампа и России, вряд ли понравилась бы та политизированная махина, в которую превратилось расследование связей Трампа и Москвы. Некоторые его научные труды были посвящены подобным эпизодам в американской истории, когда то, что он называл «рациональным центром», терпело неудачу, а масштабные, простые, но ошибочные идеи брали верх.

Теперь же мир узнал Халпера как человека, которому Федеральное бюро расследований тайно получило наладить контакты с советниками Трампа, чтобы узнавать у них информацию о связях предвыборного штаба с Россией. До начала текущего скандала, в рамках которого республиканцы и демократы горячо спорят о легитимности его миссии и о последствиях такого запоздалого разоблачения, Халпер — профессор политологии, работавший на несколько республиканских администраций, — был в основном известен как критик современной внешней политики США. Поддержав Джорджа Буша-младшего в самом начале его президентства, Халпер был разочарован решением президента отправить американских военных в Ирак. Позже он публично призывал не питать иллюзий, что по мере экономического роста Китай будет превращаться в демократию — в эпоху Обамы эта идея была довольно популярной. По словам Халпера, Китай представляет собой одну из версий авторитарной модели, которая может успешно конкурировать с американскими ценностями и мировоззрением.

Неудивительно, что Халпер согласился принять участие в операции, призванной сорвать предположительные попытки России перетянуть на свою сторону кандидата в президенты США. В 2010 году в своей книге «Пекинский консенсус» (The Beijing Consensus), которая была опубликована в тот момент, когда администрация Обамы пыталась «перезагрузить» отношения с Россией, Халпер выразил глубоко скептическое отношение к идее о восстановлении российско-американских связей — и сегодня его точку зрения разделяет гораздо больше людей.

«На международной арене соперничество между США, Россией, Китаем, Европой, Индией и Ираном порождает новые угрозы региональных конфликтов, — написал Халпер. — После краха коммунизма новое противостояние между западным либерализмом и великими восточными автократиями России и Китая повторно ввело идеологию в геополитику». Халпер предложил отказаться от фантазий о «смирной» России, минимизировать сознательные вызовы российским интересам и, если уж на то пошло, выстраивать с ней отношения на основе соглашений — вполне реалистичная платформа, которая не пользовалась популярностью у американских неоконсерваторов и у администрации Обамы, считавшей себя защитницей либеральных ценностей.

Халпер сознательно высказывал свои идеи с позиций представителя центристской элиты — экспертного сообщества, которое на протяжении большей части периода после окончания Второй мировой войны, считало себя вправе определять внешнюю политику США на том основании, что о ней ему было известно гораздо больше, нежели всем остальным. В книге 2007 года под названием «Молчание рационального центра» (The Silence of the Rational Center), которую Халпер написал в соавторстве с Джонатаном Кларком (Jonathan Clarke), он подробно проанализировал три эпизода, которые, по его мнению, ломали парадигму. Он назвал их «институциональными провалами»:

После окончания Второй мировой войны Большие идеи трижды захватывали политический дискурс и оттесняли политических экспертов на второй план: в период Красной угрозы в самом начале холодной войны, в период вмешательства во Вьетнамскую войну со всеми теми разговорами о демократии и домино, и в самом начале войны в Ираке. Каждый раз основополагающие концепции, уходящие корнями в Большие идеи, превращали сложные внешнеполитические вызовы в универсальные апокалиптические угрозы самому существованию нации. Профессионалы и эксперты в соответствующих областях отстранялись от дебатов в тех случаях, когда они не соглашались с патриотическим консенсусом, а ведущие институты и издания, которые могли бы выступить против такого упрощения, либо молчали, либо становились эхо-камерой для господствовавшего нарратива.

«Упрощение», с точки зрения Халпера (а на самом деле чрезмерное упрощение), было популистской магией, стоящей за всеми тремя эпизодами, когда идеология брала верх над профессиональной компетенцией. «Красная угроза» Джозефа Маккарти (Joseph McCarthy), идея о том, что достижения коммунистов во Вьетнаме приведут к распространению коммунистической идеологии на другие страны, и позиционирование Саддама Хусейна в качестве источника серьезной террористической угрозы — все они обладают этой чертой.

В том, что республиканцы называют попыткой поймать команду Трампа в ловушку, а демократы считают совершенно легитимной контрразведывательной операцией, призванной расстроить планы враждебной державы, и заключается возникший в результате этой операции скандал Трамп-Россия, который по иронии судьбы можно добавить к списку Халпера в качестве четвертого «институционного провала».

Как и в случае с тремя эпизодами, описанными в книге Халпера, политикой США сейчас движет упрощенная идея существования практически экзистенциальной угрозы, исходящей от субъекта под названием «Россия» или «Путин». Тот факт, что в силу «патриотического консенсуса» многие ведущие СМИ и множество представителей экспертного сообщества сегодня служат эхо-камерой для этого нарратива, делает анализ Халпера применимым к текущему эпизоду политической лихорадки.

Пока неясно, смог ли Халпер достичь тех целей, которые перед ним поставило ФБР, и завершил ли он начатую работу. Однако в «Молчании рационального центра» он и Кларк дают вполне разумные советы, каким образом США могут пережить этот эпизод, как они это сделали с тремя предыдущими эпизодами. «Нельзя выстраивать политику и национальную безопасность вокруг разведки, — написали они. — Это просто еще один способ гарантировать дальнейший кошмар».

Поскольку Халпер долгое время сотрудничал с разведкой, он знает, о чем говорит. И чтение его научных трудов в гораздо большей степени поможет занять разумную позицию, нежели споры о его работе на разведку в 2016 году.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617017 Леонид Бершидский


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617468

Лимонов о том, что ждёт США в Иране

Кто они такие

«Джентльменом, который ещё недавно возглавлял шпионское ведомство», брезгливо назвал Марка Помпео президент Исламской Республики Иран Хасан Роухани.

Помпео обратился к Ирану с ультиматумом. Он потребовал от Ирана допустить инспекторов МАГАТЭ на ядерные объекты (допущение инспекторов и так было предусмотрено многосторонним соглашением по иранскому атому, из которого Трамп выскочил только что в истерике), призвал вывести иранские подразделения из Сирии, прекратить поддержку ливанской группировки «Хэзболла». Всего там восемнадцать, что ли, пунктов требований, в ультиматуме.

За невыполнение ультиматума Помпео пригрозил «самыми жестокими акциями в истории».

Только непонятно — в чьей истории. Иранская история насчитывает пять тысяч лет, первое государство на территории Ирана, Элам, уже существовало пять тысяч лет тому назад. Что до Соединённых Штатов, то ещё 250 лет тому назад они были колониями Великобритании.

Помпео в нашей с вами стране назвали бы «быком», а его ультиматум «быкованием» — «бычит на Иран». У Помпео физиономия туповатого толстошеего военного, только что в белой рубашке с крикливым галстуком.

Президент Ирана в чалме, седобородый, и общий тон его одежд — белое и зелёное — цвета Ислама.

Роухани к США по поводу ультиматума Помпео:

«Мы слышали подобные заявления сотни раз и не обращаем на них никакого внимания. Кто вы такие, чтобы решать за Иран и весь остальной мир? Сегодня мир уже не признаёт этих притязаний США. У государств есть независимость».

Кто они такие? Попытаемся ответить на этот вопрос.

В этой связи всплывают две империи: Римская и империя Чингисхана.

Короткая справка о Римской империи.

Вся внешняя политика Римской империи характеризовалась почти непрерывными войнами. Целью войн было установление гегемонии римлян в данном регионе и захват земли.

Начали они с соседей. В кровавых войнах победили так называемых италиков — племена Апеннинского полуострова.

Оказавшие Риму сопротивление италики были проданы в рабство. Покорённые потеряли территории.

В III веке до нашей эры прокатились тяжёлые и кровавые войны с Карфагеном за остров Сицилию и Иберийский полуостров, так называемые Пунические войны.

После разрушения Карфагена пошло планомерное наступление в Средиземноморье.

И далее — везде.

Границы Римской империи в лучшие времена достигли в Европе рек Рейна и Дуная, в Азии — реки Евфрат.

Империя Чингисхана. Короткая справка.

Вся внешняя политика Чингисхана (хан Темучин, 1162−1227) и его наследников была направлена на расширение территории.

Подчинив монгольские племена, империя продолжила свои завоевания за пределами Монголии.

В 1215-м монголы взяли Пекин.

В 1218—1227 взяли Бухару, Самарканд и другие центры Средней Азии. Далее завоевали Россию и дошли до Вены.

Обоих государств уже давно нет в живых.

Соединённые Штаты Америки. Короткая справка.

Их первый президент, генерал Джордж Вашингтон, он же крупнейший рабовладелец и плантатор виргинского табака, не выиграл ни одного сражения. Это доподлинно известно. Столицу построил неподалёку от своего имения в штате Вирджиния — через реку Потомак, — назвали Вашингтон.

Так же, как и римляне, США начали с покорения соседей, отобрали у слабой Мексики половину территорий.

Воевали беспрерывно, как и Римская империя, но коварным образом. Так, современную Калифорнию отобрали у Мексики, заманив испанского губернатора на американский корабль и направив пушки на губернаторский дворец в Монтерее, где находилась его семья: «Не подпишешь бумагу о передаче территории Северной Калифорнии нам, США, откроем огонь по твоим жене и детям». Бедняга подписал.

Первую мировую войну воевали в основном деньгами, финансировали Антанту. Во Вторую мировую также вступили только после Пёрл-Харбора. Безжалостно употребили против Японии атомную бомбу, против Германии практиковали ковровые бомбардировки.

Потеряв в корейской и особенно во вьетнамской войнах большее количество солдат, чем рассчитывали, в современные нам десятилетия стараются воевать чужими руками.

Ирану — пять тысяч лет, и он одно из мощнейших государств планеты. Население — 81 миллион человек.

Такие дела.

Эдуард Лимонов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617468


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617059

Сговор ФБР, ЦРУ и «Нью-Йорк Таймс» с целью воздействия на выборы 1996 года

Джек Кэшилл (Jack Cashill), American Thinker, США

Сегодня довольно часто озвучивается мысль о том, что скандал с участием до сих пор безымянных российских заговорщиков — «хуже Уотергейта». Может быть, но при таком сравнении из виду упускается более уместная параллель.

Золотым стандартом государственных заговоров остается расследование крушения рейса 800 компании TWA у южного берега Лонг-Айленда, которое произошло в июле 1996 года. Тогда укрывательством и созданием «дымовых завес» во многом занимались те же самые лица, которые сегодня привлечены к Рашагейту. Ближайшая цель тоже была аналогичная: обеспечить победу Клинтону на президентских выборах.

Как и в скандале с Россией, не все участники сговора по делу TWA 800 были в одинаковой степени мотивированы и влиятельны. Белый дом направлял этот сговор через Министерство юстиции. ЦРУ бессовестно занималось его исполнением. ФБР неохотно уступило ЦРУ. А «Нью-Йорк Таймс» послушно и с сознанием долга писала то, что ФБР нашептывало в уши репортерам.

Что касается Национального комитета безопасности на транспорте (НКБТ), являющегося единственным ведомством, уполномоченным проводить расследования авиакатастроф внутри страны, то Министерство юстиции с самого первого дня оттеснило его в сторону. Командование ВМС США, чьи военнослужащие случайно сбили Боинг-747, закрыло рот на замок и ушло в тень. Раскачивать эту лодку ему было очень невыгодно.

В случае с TWA 800, как, возможно, и в деле о России, заговорщики действовали не в составе какой-то группы, и очень немногие из них представляли себе всю картину целиком. Белый дом имел дело с ВМС, но ВМС старались как можно меньше контактировать с ФБР и ЦРУ. ЦРУ подчинялось Белому дому, но не контактировало с Национальным комитетом безопасности на транспорте и очень редко имело дело с ФБР. А «Нью-Йорк Таймс» ни разу не беседовала с ЦРУ и ВМС.

ФБР вело разговоры почти исключительно с «Нью-Йорк Таймс». Репортеры высоко ценят такие тесные связи с источником. Та информация, которую они от него получают, повышает статус газеты и прославляет работающих в ней репортеров.

Если у репортера имеется конфиденциальный источник, который разговаривает только с ним, газета зачастую формирует содержание новостей таким образом, чтобы не настроить этот источник против себя и не отдалить его. Редкий репортер в состоянии сопротивляться манипулированию со стороны ключевого источника информации, особенно если этот источник рассказывает историю, соответствующую редакционной политике.

Такой механизм соблазнения и манипулирования по всей видимости повлиял и на репортажи о расследовании действий России. А чем еще можно объяснить столь невероятный и комичный заголовок в «Нью-Йорк Таймс»: «ФБР использовало информатора для расследования связей России с предвыборным штабом, а не для шпионажа, как утверждает Трамп»?

Я беседовал, по меньшей мере, с двумя журналистами «Нью-Йорк Таймс», которые занимались делом TWA 800, причем с одним из них с глазу на глаз. Меня удивило то, насколько мало им известны важнейшие детали этого дела, включая участие в нем ЦРУ.

Как показывают найденные и опубликованные недавно документы ЦРУ, «разведывательное управление стало заниматься „ракетной версией" уже на следующий день после катастрофы». Согласно информации из ЦРУ, агенты ФБР допросили 145 «отличных» очевидцев вероятного ракетного удара и пришли к выводу, что доказательства такого удара являются «неопровержимыми». Аналитик ЦРУ хвастался тем, что отговорил ФБР публиковать отчет о ракетной версии. Похоже, это ему действительно удалось.

Спустя две недели ФБР разрешило «Нью-Йорк Таймс» взять интервью у одного-единственного свидетеля. Тот свидетель увидел катастрофу краем глаза и считал, что на борту взорвалась бомба. Он стал единственным свидетелем, у которого «Нью-Йорк Таймс» за все это время решила взять интервью.

По указанию ФБР 23 августа 1996 года редакция газеты опубликовала на первой странице в верхней половине полосы заголовок «Первичные доказательства указывают на взрыв в салоне TWA 800». Заговорщики решили, что версия о бомбе менее страшна и более удобна, чем о ракете. На протяжении нескольких недель «Нью-Йорк Таймс» по указанию ФБР публиковала материалы об остатках взрывчатки, найденных в разных частях лайнера.

19 сентября, когда с момента катастрофы минуло два месяца, газета просигнализировала о том, что власти переключились с версии о бомбе на историю о механической неисправности. 20 сентября, чтобы как-то оправдать свои рассказы об остатках взрывчатки на борту самолета, ФБР заявило, что машина «прежде использовалась правоохранительными органами для натаскивания служебных собак на взрывчатые вещества».

Независимые исследователи с легкостью доказали, что никаких тренировок по натаскиванию собак на борту TWA 800 не было, и что используемые в качестве учебных средств взрывчатые вещества ни по составу, ни по месту закладки не соответствуют остаткам взрывчатки, найденным после крушения. «Нью-Йорк Таймс» ни разу не задавала вопросы полицейскому, который проводил тренировки собак, а репортеры не спрашивали ФБР о нестыковках в его истории, хотя они были очевидны любому, кто хотел обратить на это внимание.

Над рейсом TWA 800 в момент взрыва находился самолет ВМС Р-3 «Орион» с выключенным ответчиком. «Орион» играет важнейшую роль при проведении ракетных испытаний, передавая информацию о различных «комбатантах». В данном случае он сообщил о крейсере и трех подводных лодках, которые находились в «непосредственной близости» от места крушения.

Читатели «Нью-Йорк Таймс» так и не узнали, что там был «Орион». Газета не задала ни единого вопроса офицерам ВМС. А к ноябрю 1996 года ее редакторы и репортеры открыто высмеивали любого, кто говорил о причастности флота.

Заговорщикам надо было решить одну последнюю проблему, чтобы можно было закрыть дело: как объяснить то, что 250 с лишним очевидцев, включая военных, летчиков, рыбаков и как минимум одного человека с видеокамерой, заметили ракету или ракеты, попавшие в Боинг-747. Кто-то из верхушки заговорщиков отнял эту задачу у ненадежного ФБР и поручил ее ЦРУ, а если конкретно, то двум его аналитикам, не имевшим соответствующего опыта и знаний.

ФБР с неохотой передало показания свидетелей в ЦРУ. К концу 1996 года, просмотрев лишь малую часть этих показаний, аналитики ЦРУ пришли к выводу, что причиной катастрофы стал спонтанный взрыв топливного бака, который оторвал кабину Боинга-747. Затем лишившийся носовой части горящий фюзеляж начал падать с километровой высоты, из-за чего очевидцы подумали, что они видели ракеты. Довольно нелепый сценарий, в котором СМИ, тем не менее, не усомнились.

Закрывая дело в ноябре 1997 года, ФБР показало графическое изображение набора высоты, приписав авторство видео ЦРУ. «Нью-Йорк Таймс» не задавала вопросов о причастности ЦРУ, даже когда мир узнал о «стене» мешавшей этим ведомствам сотрудничать в преддверии терактов 11 сентября. Читатели до сих пор не знают, что автор служебной записки о «стене» заместитель генерального прокурора Джейми Горелик (Jamie Gorelick) после составления этого документа также осуществляла взаимодействие между ФБР и ЦРУ в ходе расследования по TWA 800.

Расследование по делу TWA 800 вызывает тревогу. Однако дело о российском вмешательстве вызывает еще большее беспокойство. В расследовании TWA 800 был сговор с целью сокрытия фактов. Этим часто занимаются все государства.

В деле о России также присутствует сговор с целью сокрытия (расследование по Хиллари) фактов, а еще намного более редкий сговор при исполнении (расследование по Трампу). Оба сговора наверняка потерпели бы неудачу, если бы не содействие ведущих средств массовой информации, в частности, «Нью-Йорк Таймс».

В этом состоят два важных различия между делами 1996 и 2016 годов, и они повлияют на исход расследования против России. Первое — это интернет. Второе — Дональд Трамп. Есть надежда, что крах второго сговора приведет к разоблачению первого.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 мая 2018 > № 2617059


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617512

The Strategist: Смогут ли США остановить КНР в Юго-Восточной Азии?

Очевидно, что за последние два года в регионе возникло едва различимое, но всё же заметное тяготение к Китаю

В Юго-Восточной Азии продолжается процесс изменения стратегического баланса сил. Китай предпринимает решительные шаги, в то время как Соединенные Штаты решили занять оборонительную позицию. Такое восприятие ситуации преобладает во всём регионе. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения Пекина, то Китай должен оказать поддержку региональным государствам, которые готовы к практическим шагам по улучшению своей экономики. С точки зрения Вашингтона, позиция которого отображена в стратегии национальной безопасности президента США Дональда Трампа, «Китай стремится вытеснить Соединенные Штаты из Индо-Тихоокеанского региона, расширить влияние своей модели экономики с преобладающей долей государства и изменить порядок в регионе в свою пользу», пишет Дэвид Шамбо в статье для австралийского издания The Strategist.

Очевидно, что за последние два года в регионе возникло едва различимое, но всё же заметное тяготение к Китаю. Ключевой вопрос заключается в следующем: является ли такое положение дел временным явлением или оно превратится в долгосрочный тренд? Кроме того, можно ли сказать, что все государства АСЕАН тяготеют к КНР в равной степени? Если Пекин попытается переманить эти страны на свою стратегическую орбиту, какие условия подтолкнут их на сближение с КНР? Существует ли вероятность того, что КНР перегнет палку? Может ли Вашингтон эффективно конкурировать в соперничестве с КНР? Какими сильными и слабыми сторонами обладает каждая из сторон?

Соединенные Штаты обладают широкими и прочными связями в области безопасности, поддерживают высокий уровень дипломатического взаимодействия с региональными государствами и имеют широкое коммерческое присутствие в регионе. Американские программы военной помощи и сотрудничества в области безопасности не имеют себе равных. В данной сфере Пекин не может конкурировать с Вашингтоном.

Соединенные Штаты поддерживают устойчивый культурный обмен с региональными странами и располагают сильными позициями в области мягкой силы, тогда как КНР нечем похвастаться в данных областях. В 2015 году объем торговли между США и странами АСЕАН составил $234 млрд. Американские компании инвестировали в страны АСЕАН $32,7 млрд в период с 2012 по 2014 год, превысив инвестиционные показатели Китая более чем в три раза. Общий объем прямых иностранных инвестиций США (ПИИ) в регион составляет $226 млрд — больше, чем ПИИ Китая, Японии и ЕС вместе взятые. Вашингтон также вносит свой вклад в различные региональные программы помощи, включая «Инициативу Нижнего Меконга» — программу по поддержке образования и развития инфраструктуры в Камбодже, Лаосе, Таиланде, Вьетнаме и Мьянме.

С другой стороны, у Китая тоже есть свои сильные стороны. Это прежде всего географическая близость и огромные денежные средства. Пекин не критикует региональные государства из-за проблем в сфере прав человека. Китай располагает более регулярным дипломатическим присутствием и большим объемом торговли. Объем ПИИ Китая в регион продолжает стремительно расти. Китайский экономический след в регионе огромен и быстро увеличивается в рамках грандиозного инфраструктурного проекта «Один пояс и один путь». Объем торговли КНР со странами АСЕАН достиг $345,7 млрд в 2015 году. В 2010 году торговые отношения получили мощный импульс развития, когда вступило в силу соглашение о свободной торговле между КНР и странами АСЕАН (CAFTA).

Объем китайских инвестиций в АСЕАН также увеличился с 2010 года, достигнув в 2015 году $8,2 млрд, суммарный объем китайских инвестиций достиг $123 млрд к концу 2014 года. Китай является крупнейшим иностранным инвестором в Камбодже, Лаосе, Малайзии и Мьянме, а также вторым по величине в Сингапуре и Вьетнаме. Китай также начинает наращивать свои программы военной помощи и пропаганду народной дипломатии.

Помимо сильных сторон, у Китая есть и слабые. По иронии судьбы сюда опять же можно отнести географическую близость, учитывая его властную позицию и территориальные требования в Южно-Китайском море. Китай не в состоянии обеспечить реальную защиту региона, также у руководства некоторых государств Юго-Восточной Азии сохраняется подозрение, что Пекин может использовать свои этнические китайские общины в роли «пятой колонны».

Таким образом, в целом, сравнивая региональные позиции Китая и США, можно прийти к противоречивому выводу, согласно которому США занимают преобладающую позицию в Юго-Восточной Азии. США действительно имеют многомерное влияние в регионе, в то время как Китай представляет собой в основном одномерную альтернативу.

Учитывая это, Соединенные Штаты должны извлечь выгоду из своих сильных сторон и разработать всеобъемлющий план эффективной региональной конкуренции с Китаем. США должны изменить распространенное мнение о том, что Вашингтон неоднократно демонстрировал эпизодичность своей вовлеченности и не заслуживает доверия. Вашингтон должен повысить приоритетность Юго-Восточной Азии в рамках своей глобальной внешней политики. Роль противовеса США в Юго-Восточной Азии не должна ограничиваться только оборонной сферой, но также должна включать в себя весь спектр дипломатических, культурных, пропагандистских и экономических инструментов.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 мая 2018 > № 2617512


Далее...