Хакеры нацелились на работающих на дому через Zoom

Александр Пятин

Forbes Staff

Кристина Жукова

Forbes Staff

Пользователи сервиса видеоконференций Zoom, популярность которого подскочила из-за пандемии коронавируса, стали мишенями хакеров. Мошенники создают замаскированные под Zoom сайты и вредоносные программы, чтобы украсть их личные данные, предупреждают исследователи

Количество подозрительных доменов, использующих в названии слово Zoom, за последнюю неделю увеличилось, сообщила Forbes исследовательская компания Check Point Research. Это говорит о том, что хакеры используют название сервиса для видеоконференций, чтобы атаковать «миллионы людей», говорится в сообщении.

Популярность Zoom резко возросла в связи с распространением коронавируса, заставившего огромное количество людей перейти на удаленную работу. Исследователи отмечают, что с момента начала пандемии вируса были зарегистрированы 1700 доменов со словом Zoom. При этом 25% новых доменов были зарегистрированы в последние семь дней, и 70 из них компания считает «подозрительными». Check Point Research также обнаружила вредоносные файлы, содержащие слово Zoom в названии. Их запуск приводит к установке на компьютер жертвы «печально известного приложения PUA InstallCore», которое, в свою очередь, может установить на него другие вредоносные программы.

Появились в интернете и мошеннические сайты, имитирующие работу сервисов Google Classroom или Google Hangouts, отмечают исследователи. Замаскированные сайты созданы с целью фишинга — кражи у пользователей паролей, данных кредитных карт и другой личной информации. Менеджер по кибер-исследованиям Check Point Омер Дембинский посоветовал всем пользователям удостоверяться в безопасности ссылок на видеоконференции, прежде чем ими пользоваться.

Еще в январе этого года Check Point публиковала отчет, в котором указала, что Zoom обладает недостатками с точки зрения безопасности, говорится в сообщении. По данным компании, хакеры могли подключаться к видеоконференциям, генерируя случайные числа, становившиеся URL-адресами конференций. Zoom тогда устранила брешь в системе безопасности и внесла некоторые изменения в работу сервиса, внедрив, например, обязательную защиту конференций паролем.

Американского миллиардера раскритиковали из-за самоизоляции на яхте

Александр Пятин

редактор новостей

Из-за коронавируса сооснователь DreamWorks Animation Дэвид Геффен решил самоизолироваться на своей яхте в Карибском море. Его пост об этом в Instagram назвали «постыдным» и пожелали ему попасть в шторм

Сооснователь DreamWorks Animation миллиардер Дэвид Геффен столкнулся с критикой в интернете после того, как сообщил о самоизоляции на суперъяхте в Карибском море, сообщает Bloomberg. О переходе на самоизоляцию Геффен сообщил на своей странице в Instagram, доступ к которой был вынужден закрыть из-за критики.

«Изолирован на Гренадинах, избегаю вируса. Я надеюсь, что все себя берегут», — написал 77-летний Геффен, приложив фотографии своей яхты Rising Sun («Восходящее солнце») — одного из крупнейших частных кораблей на планете. В ответ на это дочь умершего сенатора-республиканца Джона Маккейна в Twitter назвала поведение миллиардера «постыдным и гротескным», а другие пользователи соцсети отмечали, что яхту нужно было передать на нужды борьбы с вирусом, удивлялись, как человек вроде Геффена мог преуспеть в бизнесе, и надеялись, что его настигнет ураган.

Поступок Геффена — одно из многих связанных с пандемией откровений, демонстрирующих то, насколько по-разному кризис влияет на жизнь людей, пишет Bloomberg. Пока богатейшие уезжают в купленные для отдыха дома, представители обычных профессий вынуждены продолжать работать, хоть и рискуют заразиться, отмечает агентство.

Rising Sun находится в Карибском море с середины ноября прошлого года, а рядом с Гренадой, островом Сент-Винсент и архипелагом Гренадины плавает с февраля, указывает Bloomberg. Яхта, на которой есть спортзал, кинотеатр и винный погреб, была построена для основателя компании Oracle Ларри Эллисона. Это не единственная принадлежащая миллиардеру яхта, которая сейчас находится в Карибском море, отмечает агентство. Здесь же бросили якорь Eclipse Романа Абрамовича F 10 и Vava II швейцарца Эрнесто Бертарелли.

По данным обновляемого в реальном времени рейтинга Forbes Real-Time, Дэвид Геффен занимает 196 место в списке богатейших людей планеты с состоянием $7,8 млрд. На запрос Bloomberg о комментарии миллиардер не ответил.

«Мир разрушит то, что будет после вируса»: миллионеры построили шикарные бункеры на случай массовых беспорядков

Джим Добсон

На фоне кризиса, спровоцированного коронавирусом, состоятельные люди готовятся к тому, чтобы по сигналу спуститься в свои подземные бункеры и укрыться там минимум на полгода. Они боятся не ядерной войны — их волнует угроза массовых беспорядков, когда люди могут начать биться из-за еды и туалетной бумаги. Несмотря на то, что строительство таких бункеров стоит несколько миллионов долларов, этот бизнес процветает

Они входят в число самых известных людей в мире. Миллиардеры, главы технологических компаний, суперзвезды, доктора, юристы и многочисленные топ-менеджеры крупных корпораций. Всех их объединяет одно — невероятные подземные бункеры с роскошными удобствами вроде бассейнов, залов для боулинга и тиров.

На фоне мирового кризиса, вызванного пандемией коронавируса, владельцы бункеров подготавливают свои семьи к тому, чтобы по сигналу спуститься в бункеры, где они проведут как минимум полгода. Их беспокоит не угроза ядерной войны или падения астероида. В первую очередь они опасаются начала массовых беспорядков.

Несколько лет все эти люди строили роскошные бомбоубежища с одной целью — защитить свои семьи. В домах некоторых из них есть специальные комнаты с эвакуационными люками, с помощью которых можно по туннелю попасть в бункер. Другие спрятали бункеры на территории огромных земельных участков — на удалении от основного места проживания. Я взял интервью у главы техасской компании Rising S Bunkers Гэри Линча. Его компания специализируется на строительстве подземных бункеров со всеми удобствами и считается одним из лидеров рынка. По словам Линча, сейчас его бизнес процветает. Число запросов, получаемых Rising S Bunkers от потенциальных покупателей, обеспокоенных своим будущим, за последнее время выросло 2000%.

«К сожалению, спрос на подземные бункеры снова возрос. Мы специализируемся на их строительстве, но я бы предпочел строить что-нибудь другое. Тем не менее, мы действительно верим в то, что они необходимы. Мы не будем строить что-то другое до тех пор, пока на рынке будет существовать спрос, — рассказывает Линч. — Мы можем построить что угодно, потому что у нас есть огромные производственные мощности, но мы строим именно бункеры. У нас высокие стандарты качества и мы разделяем мнение наших клиентов в отношении множества вопросов. Поэтому мы лучшие в этом бизнесе».

«Наиболее востребованы у клиентов три модели бомбоубежища Silver Leaf размером 15 на 3 метра. Это, безусловно, самые популярные модели. При этом не обязательно быть миллионером, чтобы позволить себе такой бункер», — подчеркивает глава компании Rising S Bunkers.

«Большинство наших клиентов хотят защититься лишь от одного. Что бы ни произошло в США, будь то война, природная катастрофа наподобие землетрясений в разломе Нью-Мадрид в 1800-х или пандемия вроде той, что охватила нашу страну сейчас, — все мы находимся на грани социального коллапса и начала распада общества. Это реальная угроза, с которой мы все можем столкнуться», — добавляет Линч.

Один из состоятельных клиентов Rising S Bunkers рассказал, каково это — быть владельцем роскошного бункера. Терри сейчас 45 лет, и у него трое детей. Его семья живет на огромном участке в Огайо. Три года назад Терри построил свой бункер. Теперь он нервно отсчитывает минуты до того момента, когда вдруг почувствует необходимость спуститься под землю вместе с членами своей семьи.

Бункер площадью почти 140 кв. м. расположен не под домом Терри, а неподалеку от него — на территории огромного земельного участка, на котором построено невзрачное здание. В здании расположен эвакуационный люк, по которому можно спуститься в подземный бункер. В этом бункере гораздо больше места, чем во многих обычных домах: две просторные спальни, детская и две ванных комнаты.

«Когда я решил построить бункер, я не думал об угрозе ядерной войны. Меня больше волновали массовые беспорядки, — объясняет Терри. — Теперь мы видим, что то, к чему мы всегда готовились, может стать реальностью. Это совсем другая история. Люди могут начать войну из-за еды и туалетной бумаги. Я не думаю, что мир уничтожит вирус. Я думаю, что мир разрушит то, что будет после вируса».

При проектировании подземного бункера со всеми удобствами Терри думал о том, как укрыть свою семью как минимум на полгода. «У нас трое детей. Мы хотели, чтобы там было место для них и для моих родителей. За постройку и оборудование бункера полностью отвечала компания Rising S Bunkers. У нас есть две просторные спальни, одна детская, огромная гостиная, кабинет, кладовая, кухня и комната для хранения оружия», — рассказывает Терри.

Его семья уже провела своего рода «генеральную репетицию» и несколько раз оставалась в бункере на ночь. «Детям нравится в бункере, потому что там много места. Они любят исследовать его, — рассказывает Терри. — На случай, если электрическая сеть выйдет из строя, мы установили скрытые солнечные батареи. Мы также провели под землю интернет-кабель, так что бункер для нас — это как будто еще один дом».

Чем нужно запастись, чтобы выжить в подземном бункере? «Мы переоборудовали одну из комнат в кладовую. У нас достаточно еды и воды, чтобы продержаться ровно полгода, — говорит Терри. — Мы сами приготовили много консервов. Мы закупили много бобов и риса, а затем упаковали все это в вакуумные пакеты. Это гораздо дешевле, чем покупать готовые продукты. Самостоятельно можно подготовить гораздо больше еды. И на вкус она лучше, потому что мы используем те приправы, которые нам нравятся».

Как развлекать большую семью в течение шести месяцев? «Я подготовил семь больших коробок с фильмами на дисках Blu-Ray и множество настольных игр. Пока у нас будет интернет, мы, конечно же, будем пользоваться игровыми приставками Xbox и Nintendo Switch, а также планшетами. Это поможет как в онлайн-обучении, так и в обычной учебе», — рассказывает Терри.

Терри позаботился и о безопасности. Он хорошо подготовился к возможному началу массовых беспорядков. «У нас есть оружие, но использовать его мы будем только в крайнем случае. По периметру нашего участка установлено 15 скрытых камер видеонаблюдения. Мы также отрепетировали план побега в бункер. У нас уйдет 25 минут на то, чтобы спрятаться под землей», — описывает он свой план.

Терри признает, что в конечном итоге потратил более $1 млн на строительство и оборудование бункера, расположенного на глубине около двух метров под землей. Стены в бункере изготовлены из железобетона. Поэтому декорирование интерьера — это отдельный вопрос. Терри пришлось использовать множество магнитов, чтобы украсить стены.

Rising S Bunkers предлагает большой выбор подземных бункеров для покупателей с разным бюджетом. Стоимость строительства начинается с $40 000 и заканчивается несколькими миллионами долларов. Самым дорогим бомбоубежищем от Rising S Bunkers считается бункер под названием Aristocrat. Его стоимость составляет $8,35 млн. В нем спокойно могут разместиться 50 человек. В бункере Aristocrat есть игровые комнаты, сауна, тренажерный зал, домашний кинотеатр, зал для игры в боулинг, тир и бассейн. Помимо всего этого, клиенты могут самостоятельно выбрать напольное покрытие и ковер, а также заказать кухню по индивидуальным параметрам. В огромном бункере также есть гараж на несколько автомобилей, комната с электрогенераторами, несколько больших складских помещений и теплица для выращивания экологически чистой пищи. Весь подземный бункер оснащен водопроводом и канализацией, а также системой обеззараживания сточных вод. В бункере предусмотрена система автономного электроснабжения.

Проект предполагает, что над входом в бункер будет расположено небольшое здание, которое на первый взгляд не представляет из себя ничего примечательного. Снаружи его стены обшиты профлистом. На самом деле это пуленепробиваемые стены из листовой стали толщиной примерно 127 мм. За обычной тонкой дверью скрывается еще одна тяжелая взрывозащитная дверь. Она обшита с двух сторон листовой сталью и оснащена прочным замком с засовом.

Даже попав внутрь здание, обнаружить вход в подземный бункер невозможно. Эвакуационный люк, ведущий в него, расположен за фальшстеной, изготовленной из листовой стали толщиной примерно в 6,5 мм. Из нее также изготовлены все другие перегородки в помещении. Двойное назначение этой фальшстены крайне трудно заметить невооруженным глазом. Она откроется лишь при срабатывании потайного механизма. Как только владелец бункера приведет его в действие и откроет люк, он может спокойно запереться изнутри с помощью двойного затвора.

Огромное противорадиационное укрытие оборудовано всем необходимым: лестницей с перилами, пуленепробиваемыми дверями, системами фильтрации воздуха от воздействия оружия массового поражения с противовзрывными клапанами и предохранительными клапанами предельного давления, розетками на 120 и 240 вольт, гидравлическими насосами высокого давления, душевыми кабинами, водонагревателями, резервуарами и насосами для откачки сточных вод, светодиодными лампами на 12 вольт, солнечной электростанцией для резервного питания, системой безопасности с инфракрасными датчиками, водозаборником, а также телевизорами и DVD-проигрывателями, которые подключаются к блоку питания на 12 вольт. Изнутри стены в бункере окрашены, а снаружи — обработаны антикоррозионным защитным покрытием. Кухня в подземном бункере оснащена двумя столешницами и раковиной, а кладовые — полками для хранения продуктов.

Стоимость другого роскошного бункера от Rising S Bunkers составляет $4,2 млн. Он получил название The Presidential. В нем девять отдельных спален, десять двухъярусных кроватей и восемь раскладных диванов. Среди бункеров от компании Rising S Bunkers также выделяется бомбоубежище площадью около 557 кв. м. под названием The Ultra. В нем две большие спальни, шесть небольших спальных комнат, две кухни, тренажерный зал, тир и теплица.

К более доступным по цене бункерам от компании Rising S Bunkers относятся The General ($1,59 млн) и The Fortress ($1 млн). Стоимость небольших бункеров размером 6 на 3 метра начинается с $58 000. Они точно в такой же степени обеспечивают долгосрочную безопасность.

«Худшее место во время пандемии»: коронавирус может уничтожить бизнес коворкингов WeWork

Эми Фельдман

Forbes Contributor

Саманта Шарф

Forbes Contributor

В то время, когда удаленная работа и социальное дистанцирование стали нормой, идея общего офиса для десятков незнакомцев кажется чем-то вроде высокорискованных ипотечных кредитов во время кризиса 2008 года. По мере распространения коронавируса растет вероятность того, что WeWork, пионер рынка и один из крупнейших операторов коворкингов в мире, падет жертвой этой пандемии

Примерно неделю назад среди арендаторов офисного коворкинга WeWork в лондонском Ватерлоо пополз слух о том, что в здании работал сотрудник, который мог заразиться коронавирусом. WeWork сделал то же самое, что уже делал по меньшей мере в семи других офисах от Лос-Анджелеса и Денвера до Сиэтла и Манхэттена после подобных новостей: он отправил команду уборщиков, которые почистили лифты, лобби и общие пространства, чтобы жизнь в офисе беспрепятственно шла своим чередом. Несколько дней спустя арендаторы узнали, что фрилансеру, который два дня проработал в здании, поставили тот же диагноз.

Хотя офис в конце концов был вновь открыт после дезинфекции, появились поводы для беспокойства, что сам WeWork — один из крупнейших операторов коворкингов с 739 офисами и примерно 662 000 клиентов по всему миру — может прекратить деятельность. Сейчас, когда удаленная работа и социальное дистанцирование всего за неделю стали стандартной корпоративной политикой в значительной части западного мира, идея «совместного офисного пространства» кажется чем-то вроде субстандартных ипотечных кредитов в 2008 году. Добавим сюда тот факт, что в прошлом году WeWork уже стал синонимом низкой корпоративной культуры, алчности и высокомерия. Инвестор и покровитель WeWork, японская компания SoftBank миллиардера Масаеси Сона, сейчас отзывает свое предложение выкупить доли акционеров WeWork за $3 млрд, а значит, растет вероятность того, что пионер рынка коворкингов падет жертвой пандемии коронавируса.

Представители WeWork отказались отвечать на уточняющие вопросы о финансовом состоянии и операционной деятельности компании и не выпустили никакого дополнительного заявления по поводу коронавируса, не считая информации на сайте, где публикуются данные только о полностью закрытых коворкингах. Компания предприняла определенные защитные меры — например, перестала предлагать завтраки и услуги бариста в коворкингах. Она прекратила мероприятия по всему миру, а в Китае — закрыла доступ для гостей. По словам представителя WeWork, в других странах офисы теперь чаще убирают. Кроме того, компания позволяет (но не предписывает) своим сотрудникам по всему миру работать из дома. «С начала эпидемии коронавируса WeWork тщательно отслеживает ситуацию и внедряет необходимые меры предосторожности в соответствии с рекомендациями Центров контроля и профилактики заболеваний США, ВОЗ и местных органов власти для защиты наших сотрудников и арендаторов по всему миру», — говорит представитель WeWork.

Но после бесед с арендаторами в Нью-Йорке, Лондоне, Вашингтоне, Санта-Монике и Финиксе, которые сообщают о падении числа посетителей в коворкингах, становится ясно, что люди избегают WeWork как чумы. «Я думаю, что WeWork — это, возможно, худшее место, где вы можете находиться во время пандемии», — говорит Чейз Фейгер, серийный предприниматель и участник рейтинга Forbes «30 до 30», чья компания RxDefine ранее снимала офисные пространства у WeWork в Далласе, Санта-Монике и Сан-Франциско. Консалтинговая IТ-компания, которая арендует помещение в Бруклин-Хайтс, посчитала, что в понедельник на этаже, где могут разместиться 100 сотрудников мелких стартапов, находились всего восемь человек.

Это меткий удар в ахиллесову пяту WeWork, о которой компания сама сообщила в прошлом году в ходе подготовки к позднее отмененному IPO: ее договоры аренды зданий рассчитаны в среднем на 15 лет, тогда как ее арендаторы могут подписывать помесячные договоры. Большинство клиентов заключили годовые контракты, но 28% предпочли аренду всего на месяц, чтобы в случае чего можно было просто отказаться от нее. Этот фактор риска, упомянутый в документах WeWork для инвесторов, явно не предполагал возникновение пандемии, во время которой нахождение рядом с группами незнакомых людей станет опасным для здоровья. «Сложно представить, что с нами будет через несколько недель, — говорит предприниматель из Нью-Йорка, который решил сохранить анонимность, потому что надеется досрочно расторгнуть договор аренды стоимостью $9000 в месяц. — Рискуем ли мы сильнее, когда приходим в WeWork, чем, например, в школе, где учится мой ребенок? Вероятно, нет, но это вопрос восприятия». По его словам, WeWork пока не пошел на уступки арендаторам, желающим разорвать контракты.

«Они только что получили огромные деньги, — говорит Джейк Шварц, сооснователь и гендиректор образовательной компании General Assembly, которая ранее тоже занималась коворкингами и давно критикует WeWork. — Вероятно, они не планировали потратить их все всего за пару месяцев, когда люди не приходят в офисы и не платят за аренду».

Ах да, деньги. На пике успеха, в январе 2019 года, WeWork оценивался в $47 млрд. Сооснователь и гендиректор компании Адам Нойманн тратил деньги как римский император. Он мог собрать 2000 сотрудников из 15 стран в Англии ради трехдневной вечеринки или потратить $60 млн на роскошный джет Gulfstream G650.

Когда дела компании шли в гору, его считали дальновидным и харизматичным. «Маса повернулся ко мне и спросил: «Кто победит в драке — умный или сумасшедший?», — рассказывал Нойманн Forbes в 2017 году, имея в виду Сона из SoftBank. — Я сказал: «Сумасшедший», и он посмотрел на меня и сказал: «Ты прав, но ты и Мигель [Маккелви, второй основатель WeWork] недостаточно сумасшедшие». Ко времени изгнания Нойманна из WeWork в сентябре 2019 года его считали жадным, корыстным выскочкой, и за последовавшие месяцы не случилось ничего, что опровергло бы это мнение.

Согласно документам, раскрытым WeWork перед несостоявшимся IPO, в 2018 году компания потеряла $1,9 млрд при выручке в $1,8 млрд. Убытки имели тенденцию расти — только в третьем квартале 2019 года они составили $1,25 млрд. В сумме за первые три квартала последнего года WeWork потерял $2,6 млрд при выручке в $2,4 млрд. С тех пор компания не публиковала финансовую отчетность. Однако ее кредиторы, похоже, все больше беспокоятся о том, сможет ли она выплатить $675 млн, которые она взяла в долг в апреле 2018 года. По данным сервиса CapIQ, стоимость облигаций WeWork упала больше чем в два раза ниже номинала — обычно это случается с компаниями, которые могут не выполнить обязательства по выплате процентных платежей и, возможно, находятся на грани банкротства.

SoftBank отказался от части запланированной финансовой помощи и объявил акционерам, что не станет участвовать в приобретении акций WeWork стоимостью $3 млрд у нынешних инвесторов, в число которых входит и Нойманн. Это может отложить на неопределенный срок предоставление нового кредита на $5 млрд, который WeWork обещали после завершения мер финансовой помощи. Однако это не повлияет на выплату $5 млрд, которые SoftBank обещал WeWork прошлой осенью, до того, как коронавирус дестабилизировал бизнес-модель компании. SoftBank отказался от комментариев. Источник Forbes, хорошо знакомый с ситуацией, сообщил, что сделка отменилась, потому что WeWork действительно не смог выполнить поставленные перед ним условия из-за проверок регуляторов и других проблем. Со стороны Softbank это может быть уловкой, направленной на то, чтобы понизить цену сделки или отложить ее до тех пор, пока на рынки не вернется стабильность.

Сейчас WeWork держится на плаву в основном благодаря финансовой помощи и продаже активов. Она получила $5 млрд от SoftBank, уволила более 2400 человек (сообщается, что будут и новые увольнения) и с огромными убытками продала активы, в том числе разработчика офисных технологий Managed by Q и долю 23% в коворкингах The Wing, ориентированных на женщин. В марте она договорилась о продаже знаменитого здания Lord & Taylor в Нью-Йорке Amazon за $1,15 млрд, потеряв, вероятно, девятизначную сумму.

Даже в лучшие времена общие кухни WeWork напоминали скорее студенческое общежитие, чем ресторан. Это было преимуществом в период расцвета, но совершенно перестало им быть в условиях пандемии. Партнер рекламного агентства eStreet Уилл Хейлер, который работает из коворкинга WeWork в Вашингтоне, говорит, что не заметил, чтобы уборка проводилась чаще или применялись другие профилактические меры вроде установки антисептиков. «Самое отвратительное — это когда ты идешь за своим «колд-брю», ставишь металлическую чашку в машину для льда и думаешь: «Эту машину сегодня трогали уже 200 человек». Хейлер говорит, что ему нравится работать в коворкинге, однако он так разочаровался в WeWork, что уже рассматривает другие варианты и после истечения нынешнего договора аренды не задержится в нынешнем офисе, если WeWork не предложит ему хорошую скидку.

На другом конце страны, в Санта-Монике, в коворкинг ходят все меньше людей. Основатели стартапа Path, который занимается лечением зависимостей, отправили шестерых сотрудников работать из дома. Основатель и гендиректор компании Джош Бруно планирует, что режим удаленной работы сохранится на три месяца. Сейчас компания сохраняет годовой договор аренды с WeWork, выплаты по которому составляют около $5000 в месяц, и Бруно не планирует от него отказываться. Однако другой основатель Path Гейб Диоп говорит, что, даже если их компания останется, другие стартапы могут уйти из коворкинга. «Я знаю, что некоторые другие основатели уже подумывали об этом. Сейчас нужно оптимизировать расходы, — говорит он. — Я думаю, что в подобной ситуации некоторые могут уйти раньше».

До сих пор ни в одном американском городе власти не просили WeWork или другие коворкинги закрыться, однако в заливе Сан-Франциско (где у WeWork открыты 27 офисов) действует предписание властей, согласно которому жители должны «укрыться дома», а организации, работа которых не имеет первостепенной важности, — прекратить деятельность. Пока число случаев заражения COVID-19 растет, а правительства пытаются остановить распространение инфекции, новые помещения WeWork и другие офисные здания могут обязать закрыться. Некоторые из конкурентов добровольно принимают такое решение. Например, The Wing закрыл все 11 своих офисов.

Переключение на корпоративных клиентов, на которых сейчас приходится 40% от общего числа арендаторов и треть выручки WeWork, может смягчить удар для нью-йоркской компании, поскольку коронавирус возродил интерес к разработке стратегий на случай бедствия. Например, Goldman Sachs зарезервировал и подготовил к использованию в чрезвычайной ситуации целый этаж в лондонском здании WeWork, хотя сейчас и не пользуется этим помещением. «Это своего рода психология выживальщика, — говорит Джо Брэди, гендиректор брокера и оператора многофункциональных пространств Americas of the Instant Group, который сейчас работает с двумя десятками компаний, ищущих дополнительные рабочие места в связи с коронавирусом. — Пока ты это делаешь, ты выглядишь глупо, но как только начинается зомби-апокалипсис, ты счастлив, что у тебя есть бункер». Однако WeWork еще предстоит ответить на важные вопросы о том, сколько таких крупных арендаторов компания сможет привлечь и не придется ли ей предлагать существенные скидки, чтобы заполучить их.

«Нас ждет период абсолютного хаоса, — говорит Лора Козелузек, гендиректор и основательница небольшого конкурента WeWork Quest Workspaces, который уже 30 лет работает на рынке совместных офисных пространств. — Если коворкинговая компания еле сводила концы с концами до коронавируса, то сейчас она не сможет работать с клиентами и способствовать их успеху».

Трамп призвал американцев готовиться к «очень болезненным» неделям борьбы с коронавирусом

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Президент США Дональд Трамп предупредил американцев, что следующие две недели борьбы с коронавирусом будут «очень болезненными». Моделирование ситуации показывает, что в Америке от заболевания могут скончаться от 100 000 до 240 000 человек

Президент США Дональд Трамп заявил, что в следующие две недели число умерших в США может возрасти до сотен тысяч человек даже при соблюдении мер социального дистанцирования. Следующие две недели будут «очень, очень болезненными», заявил глава Белого дома на пресс-конференции в Вашингтоне. «Мы хотим, чтобы американцы были готовы к предстоящим трудным дням», — подчеркнул президент США (цитата по Reuters). По его словам, после этого может начаться улучшение ситуации.

Моделирование ситуации с распространением коронавирусной инфекции в США показало, что число смертей по всей стране будет увеличиваться и достигнет пика в середине апреля.

Трамп призвал население прислушаться к рекомендациям и не собираться в группы более 10 человек, перейти на удаленную работу, отказаться от посещения ресторанов и баров. Трамп, ранее называвший ненужным ношение защитных масок, на этот раз поддержал эту меру. Но посоветовал прикрывать маски шарфами, чтобы не отвлекать внимание медицинских работников.

«Для американского народа абсолютно важно следовать указаниям в течение следующих 30 дней. Это вопрос жизни и смерти», — отметил Трамп.

Он заявил, что сам в основном планирует оставаться в Белом доме в течение месяца.

Еще на прошлой неделе Трамп заявлял о планах снять ограничения, введенные в связи с коронавирусом, чтобы экономика США вновь пошла в рост. Тогда он приравнивал коронавирус к гриппу. Но математические модели, представленные координатором Белого дома по борьбе с коронавирусом Деборой Беркс, показали, что по одному сценарию от инфекции без ограничительных мер может погибнуть 2,2 млн американцев. По другим прогнозам, смертность от коронавируса в США в ближайшие месяцы может составить от 100 000 до 240 000 человек.

На брифинге в Вашингтоне Трамп рассказал, что один из его друзей находится в коме из-за коронавируса. «Это не грипп. Это заразно», — признал Трамп.

По состоянию на 31 марта в США коронавирусной инфекцией заразились около 200 000 человек. Почти 4000 заболевших скончались.

Джим Роджерс предсказал худший спад на рынках в его жизни

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Знаменитый инвестор Джим Роджерс предсказал худший спад на рынках в его жизни. Он выжидает момент для скупки акций в наиболее пострадавших от коронавируса отраслях, в том числе в туризме и авиаперевозках

Фондовый рынок демонстрирует признаки улучшения после самого плохого квартала со времен мирового финансового кризиса, но худшее еще впереди, убежден легендарный инвестор Джим Роджерс. «Я ожидаю, что в ближайшие пару лет у нас будет худший медвежий рынок в моей жизни», — заявил он в телефонном интервью Bloomberg.

Глава Rogers Holdings заявлял о неизбежности спада на рынках еще в 2018 году. С тех пор его беспокойство лишь возросло на фоне долговых проблем компаний, пострадавших от запретов, связанных с пандемией коронавируса. Роджерс считает, что последствия коронавируса для экономики «не будут быстро преодолены, потому что был нанесен большой ущерб». «Добавлена гигантская сумма долга», — подчеркнул он.

Инвестора не удивляет повышенный интерес на терпящем бедствие рынке к компаниям с низким уровнем долга — это, по его мнению, «проверенные и верные» действия, позволяющие не беспокоиться из-за возможных банкротств. Сам Роджерс в настоящий момент держит «много денег» в долларах США. У него в портфеле имеются китайские и российские акции, и он рассматривает возможность инвестирования в японские бумаги. Глава Rogers Holdings заявил, что ожидает момента для скупки акций в Китае и в мире в наиболее пострадавших от коронавируса секторах, таких как туризм, транспорт, авиалинии и сельское хозяйство. «Китайская экономика снова открывается, люди возвращаются к работе», — пояснил он.

The National Interest (США): военно-морские силы России, США и КНР на фоне кризиса мировой экономики

Анализ российских аналитиков, в котором отмечены проблемы Военно-морского флота РФ в области кораблестроения в контрасте с растущей военно-морской мощью Китая, привлек внимание автора. Он уверен, что следующий президент США обязан признать, что Россия не представляет угрозы и с ней необходимо сотрудничать.

Лайл Голдстайн (Lyle J. Goldstein), The National Interest, США

По мере того как глобальная экономика продолжает движение в направлении медленно формирующегося провала «с китайскими особенностями», мы, аналитики в области национальной безопасности, должны быть достаточно корректны, чтобы оставить область экономического прогнозирования настоящим экономистам. Это справедливо. Тем не менее, имеет смысл взять короткую паузу и рассмотреть шумиху о том, что «конкуренция великих держав» якобы значительно ослабила глобальную экономическую систему в последние годы.

Может быть, «разрыв связей» с Китаем и маниакальные игры с пошлинами вызвали уверенность у бизнесменов и заставили их агрессивно инвестировать средства в новые предприятия и производственные линии? А что тогда сказать о фермерах, обрабатывающих землю? Если Америка постоянно называет Китай «противником», то удивит ли тогда кого-то, что китайцы не слишком ответственно относятся к срочным поставкам медицинского оборудования, необходимого для борьбы с коронавирусом?

Удивление может вызвать также более значительное воздействие всего комплекса санкций против России, которая является лишь одной из стран, которые часто оказываются в перекрестье санкционного прицела Конгресса США. А кто-нибудь подумал о том, что попытка отделить Россию, шестую экономику в мире, от Германии, пятой экономики (если судить о ВВП этих стран на основании данных ЦРУ), пройдет безболезненно? Адам Смит был бы возмущен «плодами» конкуренции великих держав, в том числе грубыми и неуклюжими попытками «отцепиться» от Китая, а также последними наносящими ущерб попытками изолировать Россию от Европы. И нам тоже стоило возмутиться по этому поводу. Может быть, одним из способов выхода из экономического штопора, в котором мы все чаще оказываемся, мог бы стать такой вариант — вновь полюбить торговлю и глобализацию? Да, подобный подход должен включать в себя Россию и Китай, которые представляют собой огромные и критически важные рынки для всей Евразии, и это очевидный факт. Но хватит рассуждать об экономике, об этой «мрачной науке». Давайте вернемся в нашу «рулевую рубку» к таким более серьезным предметам как оборона и национальная безопасность.

Российский веб-сайт Flot.ru, посвященный вопросам военно-морского флота, еще в феврале опубликовал «ежегодный рейтинг боевых возможностей ВМФ» (курсивом выделены фразы, приводимые автором на русском языке — прим. перев.), и его выводы оказались немного шокирующими. Американские аналитики должны обращать внимание на подобного рода оценки не только потому, что считают Кремль главным потенциальным противником, но и в связи с тем, что эти оценки, как представляется, основаны на довольно серьезной научной методологии. Выводы этой команды российских военно-морских аналитиков представляют интерес по трем причинам: они говорят о будущем российского Военно-морского флота, дают оценку современного состояния Военно-морских сил США, а также оценивают усиление военно-морской мощи Китая. Давайте по очереди рассмотрим эти вопросы, а начнем с явно проблемного состояния российского Военно-морского флота, который все еще продолжает страдать от крупной аварии с человеческими жертвами в ходе испытаний специальной атомной подводной лодки «Лошарик» в июле 2019 года.

Авторы этого исследования действуют смело и пытаются придать позитивный «импульс» своей оценке. В самом названии этой публикации говорится, что по количеству кораблей российский Военно-морской флот «почти равен Военно-морским силам США». Более того, рейтинг по боевым возможностям в сравнении с Военно-морскими силами США, как подчеркивается в этом исследовании, улучшился в 2018 году, однако некоторые показатели вызывают озабоченность у кремлевских аналитиков, и скрыть это у них не получается. Согласно приведенным данным, боевая мощь российского Военно-морского флота, по данным на 2019 год, составляет менее половины (49%) боевой мощи Военно-морских сил США.

Авторы исследования жалуются на то, что «этот год не стал для российского ВМФ прорывным». Строительство фрегатов, корветов и десантных кораблей было отложено. Как было отложено и строительство усовершенствованного варианта ударной атомной подводной лодки класса «Ясень», а также стратегической подводной лодки класса «Борей». Согласно приведенным данным, российские верфи смогли передать Военно-морскому флоту одну дизельную подводную лодку, один тральщик, а также несколько корветов и ракетных катеров. Полезно рассмотреть указанные 49% боевых возможностей во временной перспективе. Согласно этому рейтингу, самый низкий уровень в 42% был отмечен в 2012 году, и, скорее всего, причиной этого, в основном, было старение боевых систем кораблей, построенных еще в советское время, это очевидно. Действительно, эти данные можно сравнить с самым высоким показателем из числа приведенных — 65% в 2007 году. Однако целая серия неудач, в том числе крупный пожар на борту единственного российского авианосца, свидетельствуют о том, что российский Военно-морской флот не справляется с амбициозными планами руководства страны. Однако, несмотря на очевидные трудности, все-таки следует сказать, что сталкивающийся с проблемами российский ВМФ, тем не менее, обладает существенной мощью, а сегодня он проводит испытания самой современной в мире противокорабельной крылатой ракеты «Циркон».

А как российские военно-морские эксперты оценивают нынешнее состояние военно-морских сил США? Возможно, в их оценках отражается мрачный характер российско-американских отношений, и поэтому особой мягкостью они не отличаются. Российские эксперты признают, что в настоящее время по количественным показателям военно-морская мощь Вашингтона примерно в два разы превышает военно-морскую мощь Москвы, однако указывают, что сдаточная программа американских кораблестроителей «потеряла прежний резвый темп». Они отмечают поставку в 2019 году всего одного эсминца класса «Арли Берк» и одной субмарины класса «Вирджиния». Справедливо говорится и о том, что Военно-морские силы США действительно получили шесть кораблей прибрежной зоны, однако тон их оценки становится в данном случае пренебрежительным: «…но для результатов рейтинга они не имеют такого значения, поскольку их весовой коэффициент» минимален. Наконец, российские аналитики указывают на существующие проблемы в системе ремонта крупных американских кораблей, подчеркивая, что три американских авианосца уже в течение долгого времени находятся в доках, и нет оснований полагать, что проблемы будут решены в ближайшее время.

Однако определенный вывод, сделанный ближе к концу опубликованного анализа, весьма поразителен. Вот что пишут российские эксперты: «если взглянуть на китайские показатели, то достижения отечественного ВМФ покажутся довольно скромными». Затем они отмечают, что китайский Военно-морской флот по общему количеству боевых кораблей уже превосходит как Военно-морские силы США, так и Военно-морской флот России. Они приходят к весьма шокирующему выводу: «По уровню боевой мощи флот КНР практически сравнялся с американскими Военно-морскими силами». Никаких дальнейших объяснений в этой статье нет, однако приведенные в таблице данные показывают, что боевые возможности китайского Военно-морского флота в настоящее время составляют 93% от боевых возможностей Военно-морских сил США. Тот факт, что российские аналитики не злорадствуют и не принижают значение количественных данных, а, скорее, приводят их сухо и по-деловому, свидетельствует, что это может быть важным выводом. На самом деле можно предположить, что российские военные аналитики могут преувеличивать военную мощь своей страны, однако в этой публикации подобный подход, судя по всему, не наблюдается.

Хотя большой новостью в этой статье является меняющееся соотношение баланса военно-морских сил Соединенных Штатов и Китая, в ней содержится также надежда на дальнейшее развитие российского Военно-морского флота. Скорее всего, в 2020 году будут заложены два больших десантных корабля, которые Кремль уже давно хочет получить. Однако это вряд ли свидетельствует о какой-то новой угрозе для соседних стран-членов НАТО. Не следует забывать, что оборонный бюджет расхваливаемого западного альянса почти в 20 раз превосходит оборонный бюджет России. И в этих данных еще не учитывается недавний обвал цен на нефть.

Поскольку президентство Джо Байдена становится все более вероятным, в ближайшем будущем мир может стать свидетелем продолжения «новой холодной войны» или даже ускорения этого процесса. Объявление о том, что Владимир Путин может править Россией до 2030 года и даже после этого срока, только добавляет горючее в разгоревшийся пожар. Но следует ли это делать? Должно ли будущее мира зависеть от судьбы Донбасса и Идлиба? Разве интересы американской внешней политики, действительно, зависят от нового руководства в России? Если русские не чувствуют себя в безопасности и хотят сохранить свое нынешнее лидерство ради стабильности, то должно ли это негативным образом отражаться на интересах Соединенных Штатов?

Нет, следующий президент Соединенных Штатов должен вместо этого сделать объективную оценку и прийти к выводу о том, что Россия сталкивается со слишком большим количеством внутренних проблем, поэтому не может представлять собой реальную проблему. На самом деле, самой большой исходящей от России угрозой интересам Соединенных Штатов вполне может стать серьезный кризис внутри России и его последствия — будь то «бесконтрольные ядерные заряды», русский национализм на стероидах или тотальный экономический обвал. Поэтому фокус внимания следующего президента Соединенных Штатов должен быть сосредоточен не на том, чтобы загнать злого медведя еще дальше в угол, а, скорее, на разумных действиях в области контроля над вооружениями, управления кризисными ситуациями, а также на возрождении глобальной экономики с помощью новых и динамичных торговых связей.

Чтобы вновь обнаружить все достоинства глобализации, подобного рода своевременное возвращение к торговле должно включать в себя расширение новых связей с теми странами, которые в течение долгого времени считались враждебными, и таким образом реализовать огромный новый рыночный потенциал, особенно в отношениях с Россией. Подобного рода шаги смогут не только поддержать по понятным причинам опасающихся, но обладающих большими возможностями американских предпринимателей. Одновременно они подготовят искусный, эффективный и поэтому жизнеспособный путь для того, чтобы частично сбалансировать весьма очевидную новую мощь Китая.

Лайл Голдстайн — профессор-исследователь Института по изучению Военно-морского флота Китая (China Maritime Studies Institute) при Военно-морском колледже в Ньюпорте. Он также сотрудничает с новым Институтом по изучению Военно-морского флота России (Russia Maritime Studies Institute) при Военно-морском колледже; владеет китайским и русским языками.

Трамп: Китай и Россия отправили медицинское оборудование в США (Гуаньча, Китай)

«Очень-очень большой самолет» с медицинским оборудованием прилетел в США из России. Трамп отметил, что с ее стороны «это было очень мило». Но китайские читатели не поверили в искренность американского президента и порассуждали о том, какая участь ждет Америку.

Гуаньча, Китай

Как сообщается, президент США Дональд Трамп 30 марта в ходе пресс-конференции рассказал журналистам о том, что Китай уже доставил в Соединенные Штаты медикаменты и медицинское оборудование, необходимые для борьбы с эпидемией коронавируса.

Трамп отметил: «Должен сказать, что у нас отличные отношения со многими странами. Китай прислал нам кое-что, это было отлично, Россия послала нам очень-очень большой самолет, заполненный медицинскими принадлежностями, это было очень мило с ее стороны. Другие страны тоже прислали нам много всего, я был приятно удивлен».

Трамп не рассказал о том, что именно представляет из себя гуманитарная помощь из России. Он также не рассказал подробно о медицинских принадлежностях, которые выслал Китай.

Ранее, 29 марта, вылетевший из Шанхая самолет успешно доставил 130 тысяч масок N95, 1,7 миллиона хирургических масок и 50 тысяч комплектов защитной одежды и других медицинских материалов в Нью-йоркский международный аэропорт имени Кеннеди. Это первый транспортный самолет, прибывший в Нью-Йорк в рамках проекта «Воздушный мост» Джареда Кушнера, старшего советника Белого дома и зятя Трампа.

Bloomberg (США): Трамп и Путин лишь говорят о падении цен на нефть

Нападки американцев на Саудовскую Аравию и Россию за то, что они ведут себя так, как их всегда вынуждали вести себя американские лидеры - путем снятия «искусственных» ограничений на их добычу нефти - не разрешат кризис, считает автор. Сейчас мы получаем свободный рынок нефти. И новые правила игры.

Джулиан Ли (Julian Lee), Bloomberg, США

Ну, вот и сюрприз. В понедельник в ходе телефонной беседы президенты Дональд Трамп и Владимир Путин «пришли к общему мнению о значении стабильности на мировых энергетических рынках». Однако очень маловероятно, что они пойдут дальше восхваления стабильности и надежды (или давления) на кого-то другого в расчете, что этот кто-то другой займется этим вопросом.

По сообщению Кремля, занимающиеся вопросами энергетики чиновники из США и России, первого и третьего по величине мировых производителей нефти, проведут дискуссии — хотя там не уточнили, какие именно вопросы в них могут быть затронуты. Но не ждите, что эти дискуссии к чему-нибудь приведут. Ни один из президентов не славится своей государственной прозорливостью или уступчивостью.

Среди самых последних дипломатических «успехов» Путина — аннексия Крыма и отправка войск в Сирию для поддержки режима Башара Асада. А Трамп стал большим специалистом по бессмысленному позированию перед камерами — особенно с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном.

В энергетическом секторе среди предметов разногласий между двумя лидерами — участие России в экспортной торговле венесуэльской нефтью, санкции США в отношении российской нефтегазовой промышленности (в частности — газопровода из России в Германию «Северный поток — 2»), и другие вопросы, вызывающие разногласия, которые служат препятствием для иностранных инвестиций в арктические нефтегазовые проекты. А также собственная зарождающаяся сланцевая промышленность России.

Путин не заинтересован в том, чтобы давать еще один шанс на спасение сланцевого сектора США. Трамп по-прежнему считает, что проблема возникла в результате того, что Россия и Саудовская Аравия «взбесились» и развязали ценовую войну.

Давайте кое-что проясним. Обвал спроса на нефть в результате глобальной реакции на вирус COVID-19 является гораздо более серьезной проблемой, чем увеличение добычи, которым пригрозили Саудовская Аравия и Россия, пока еще не добывшие ни одного дополнительного барреля. Когда перестанут летать самолеты, и перестанут ездить водители, эти страны, как и все остальные, будут изо всех сил пытаться найти покупателей для своей нефти. Саудовская Аравия уже угрожает увеличить в мае свой экспорт на 600 тысяч баррелей в сутки, поскольку ее собственным нефтеперерабатывающим заводам эта нефть не нужна. Это просто дополнительная — никому не нужная нефть, для которой пытаются найти покупателя.

По оценкам инвестиционного банка «Голден Сакс» (Goldman Sachs), мировой спрос на нефть на этой неделе снизился на 26 миллионов баррелей в сутки, или на 25%. Это больше, чем потребляют США, Канада, Мексика, Центральная Америка и страны всего Карибского бассейна вместе взятые.

К сожалению, с самыми громкими заявлениями в Америке по-прежнему выступают те, кто призывает использовать против других мировых тяжеловесов тактику запугивания. В письме, которое на прошлой неделе направили госсекретарю Майку Помпео шесть сенаторов-республиканцев, включая Лизу Мурковски от штата Аляска и Джона Хувена от штата Северная Дакота, решения саудовцев и русских об отмене ограничений на добычу названы «экономической войной против США».

Законодатели утверждают, что «Саудовская Аравия должна изменить курс», хотя на самом деле они имеют в виду, что королевство во главе с наследным принцем Мухаммедом бен Салманом должно вернуться к своему прежнему курсу. И они называют весь диапазон тактики давления, которую США имеют в своем распоряжении, чтобы заставить его сделать это — от угрозы введения «пошлин и других торговых ограничений до расследований, защитных мер, санкций и многого другого».

Я понимаю, что сенаторы из нефтедобывающих штатов хотят, чтобы кто-то другой сократил объемы добычи для сохранения высоких цен на нефть, чтобы их местные предприятия по добыче углеводородов могли работать и дальше. Но саудовцы вполне могут возразить, что с нынешней ситуацией было бы легче справиться, если бы США менее чем за десять лет не удвоили свою добычу нефти.

Нападки на Саудовскую Аравию и Россию за то, что они ведут себя так, как их всегда вынуждали вести себя американские лидеры — путем снятия «искусственных» ограничений на их добычу нефти — не разрешат тот кризис, с которым столкнулись производители нефти во всем мире. Как я уже писал в воскресенье, сейчас мы получаем свободный рынок нефти. Проблему разрушения спроса, вызванного падением спроса на нефть в результате ответных мер на пандемию коронавируса COVID-19, санкциями или тарифами не решить.

У «Большой тройки» мировых производителей нефти, может, и был шанс собраться вместе, чтобы разработать международные меры в ответ на временную потерю покупателей нефти, но они его упустили. Как бы то ни было, основной удар примут на себя те компании (и страны), которые, не смогут найти покупателей или хранилища для своей нефти. И изменить это сейчас не смогут ни запугивания, ни вялая, лишенная заинтересованности дипломатия.

The Wall Street Journal (США): руководящая роль США переживет коронавирус

Убрать чумные повозки и отставить рыдания! Америка умеет возрождаться как никто другой. Она уже сделала для борьбы с пандемией и ее последствиями гораздо больше остальных, утверждает публицист, хотя вообще-то долго запрягает и мешкает на старте. Но только Америка способна спасти мир! Читатели в основном согласны.

Уолтер Мид (Walter Russel Mead), The Wall Street Journal, США

Сегодня в США бушуют две эпидемии: коронавирус и лихорадочное чувство национального провала. Подобно флагеллянтам, которые во времена чумы в 1348-49 годах скитались по Европе, хлеща себя бичами и оплакивая свои грехи, эксперты и политики торжественно провозгласили, что отклик Америки на эпидемию провалился, и что американское общество больно, а ее мировое господство мертво.

Конечно, первоначальная реакция США была ошибочной. Администрация Трампа, а с ней и местные и федеральные чиновники, могли бы извлечь больше пользы из запрета на поездки, который сперва все ругали, а потом сами ввели такие же. За это время можно было повысить готовность страны к тестированию и лечению, — а прими Америка строгие правила самоизоляции раньше, это помогло бы затормозить распространение вируса и снизить прогнозируемое число смертей.

Если вдруг не появится некое чудодейственное лекарство, эта катастрофа, судя по всему, ударит по всей стране, проверяя на прочность медицинские учреждения и все уровни власти — в том числе и решения прошлых администраций. И каждая дурная весть станет для наших флагеллянтов поводом заламывать руки с театральной страстью. Каждый следующий выпуск «Нью-Йоркера» (The New Yorker) будет красноречивее предыдущего.

Но рассуждать о том, что Америка провалила историческое испытание, еще рано. С чем мы сравниваем? Из-за череды стратегических просчетов и неудачных оперативных решений в 1941 году, когда началась война, американские войска на Тихоокеанском театре оказались хромыми утками. За исключением авианосцев, и то по счастливой случайности, Тихоокеанский флот сосредоточился в плохо охраняемом Перл-Харборе. За ним последовал разгром на Филиппинах. Попав к апрелю 1942 года в безвыходное положение, более 22 тысяч американских солдат попали в плен или сдались сами, а 10 тысяч человек отправились в позорный Батаанский марш смерти.

Эти горькие ошибки не имеют оправдания и обошлись нам дороже любых просчетов в том кризисе. Из-за них война затянулась и пролилась лишняя кровь, но всё завершилось победой. Ту же беспомощность и замешательство мы видели на ранних стадиях гражданской войны, Первой мировой и даже холодной войны.

Америка вообще долго запрягает. Наш национальный гений больше подходит частному предпринимательству. В минуты кризиса США нужно больше времени, чем многим другим, чтобы раскачаться, включить режим чрезвычайной ситуации, скоординировать подвижные части общества, сплотить местные и федеральные власти и обеспечить эффективное сотрудничество частного и государственного секторов. США привыкли мешкать на старте, но как только они разгонятся, изобретательность, приспособляемость и самоотверженность американского народа позволят наверстать упущенное.

Опасения по поводу краха американского лидерства за рубежом также преувеличены. Единственный способ реально помочь другим — это поставить во главу угла Америку. Если нашу страну парализует разрушительная эпидемия, а её экономика полетит к чертовой матери, никому помочь мы не сможем. Америка превыше всего — вовсе не шовинистический лозунг. Это просто здравый смысл.

И это касается не только США. Лучший подарок, который сейчас может преподнести миру любая страна — это решать собственные трудности, поддержать собственный народ и готовиться сыграть свою роль в глобальном возрождении.

Америка уже и так сделала для борьбы с пандемией и ее последствиями гораздо больше остальных. Китай с помпой отправил несколько партий медицинских товаров, зачастую некачественных, да еще и по завышенным ценам. А Федеральная резервная система открыла линии обмена долларов и тем удержала мировую экономику от коллапса.

Медицинские системы в Африке и в других местах, созданные благодаря Америке для борьбы с ВИЧ и Эболой, дали десяткам стран возможности, которых у них иначе попросту не было бы. Международный валютный фонд и Всемирный банк считают, что жизненно важно облегчить долговое бремя и помочь развивающимся странам с огромными кризисными издержками, и Вашингтон вместе со странами «Большой семерки» и «Большой двадцатки» удовлетворяет этот запрос. Резонно предположить, что эта деятельность привлекла бы куда больше внимания, если бы в Белом доме сидел демократ. Как бы то ни было, это более чем респектабельные достижения для страны в гуще событий, которые случаются раз в сто лет.

Но подлинное испытание лидерства еще впереди. Поверженная Америка не поможет миру. Но поднявшись сами, США смогут помочь и другим — причем это в наших же интересах. Американцы не останутся здоровыми, если пандемия будет и дальше распространяться по всему земному шару, и наша экономика не будет процветать, если мир не восстановится вместе с ней.

США еще могут провалить испытания, которые преподносит история, и если это произойдет, у них будет масса поводов для самобичевания и горя. Но на сегодняшний день американский отклик, со всеми его недостатками, говорит о том, что сильные стороны, благодаря которым США одолевали и более серьезные кризисы, никуда не делись.

Die Welt (Германия): трупы вывозят автопогрузчиком, «больницы врут своим сотрудникам»

До 240 тысяч жизней может стоить Америке вспышка коронавируса, опасается правительство. А в больницах от Нью-Йорка до Техаса нервы сдают еще до пика эпидемии. Медперсоналу, который открыто жалуется на условия труда, грозят увольнением. А в ответ на мольбы о помощи власти организуют склады для трупов.

Die Welt, Германия

Уже сейчас американские больницы работают на пределе из-за пандемии коронавируса. Многие врачи практически не могут защитить себя от заразы. А вдобавок к борьбе против болезни многим приходится вести борьбу с собственным работодателем.

До 240 тысяч жизней может стоить Соединенным Штатам вспышка коронавируса, опасается американское правительство. А в больницах от Нью-Йорка до Калифорнии нервы сдают еще до предполагаемого пика эпидемии.

Врач Шамит Патель из Нью-Йорка опасается, что все скоро будет как в некоторых регионах севера Италии, где врачи из-за огромного числа пациентов вынуждены решать, кого лечить, а кто останется умирать. Вероятно, количество больных на одного медика увеличится в два или три раза, говорит 46-летний врач в интервью новостному агентству AFP. Это не может продолжаться до бесконечности, потому что тогда невозможно эффективное лечение.

Тем временем больницы грозят увольнением сотрудникам, которые распространяются об условиях работы во время пандемии коронавируса. В некоторых случаях угрозы уже воплощаются в жизнь.

Врач Генри Никичич из Техаса также столкнулся с угрозами увольнения со стороны университетской клиники «Эль-Пасо». По данным The New York Times, Никичич отказывался снимать защитную маску за пределами лечебных помещений. Поскольку у него астма, защита для него просто жизненно важна. Однако многие клиники настаивают на отсутствии масок в общественных помещениях, чтобы не создавалось впечатление высокой вирусной нагрузки на территории больниц.

В штате Нью-Йорк тем временем от коронавируса умерли свыше 1000 человек. Только в самом городе к вечеру воскресенья было зафиксировано 776 смертельных случаев, вызванных Covid-19. В других частях штата скончались по меньшей мере 250 человек. На фотографиях и видео в начале недели можно было увидеть, как рабочие вывозят на автопогрузчиках трупы из бруклинского госпиталя в Форт-Грин.

Не хватает не только больничных коек, но и места для тел умерших. В последние дни губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо снова и снова обращался к федеральному правительству с отчаянными просьбами о помощи. Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) направило ему на подмогу 85 грузовиков-рефрижераторов.

У некоторых больниц, например, у клиники «Ленокс-Хилл» в Манхеттене, грузовики паркуются прямо на дорогах и рядом с жилыми домами. В рефрижераторы грузят трупы, а мимо проезжают в машинах и автобусах люди. Отделение судебной медицины Нью-Йорка также организовало вспомогательный склад для трупов. В последний раз к таким мерам оно прибегало после терактов 11 сентября 2001 года.

Врач неотложной помощи из Нью-Йорка Камини Дубай говорит: «Я никогда в жизни не была настолько физически и эмоционально истощена, никогда еще я не чувствовала такой горечи и отчаяния».

Борьба с коронавирусом для многих врачей также стала борьбой с собственным работодателем. Минг Лин, врач неотложной помощи в штате Вашингтон, по данным агентства Bloomberg, рассказал, как в прошлую пятницу узнал о своем увольнении, после того как дал одной газете интервью о посте в Фейсбуке. Там он подробно изложил свое мнение о недостаточных защитных мерах и тестах. В Чикаго уволили медсестру, которая сообщила коллегам по электронной почте, что хотела бы на работе иметь защитную маску более высокого качества. В Нью-Йорке организация NYU Langone Health System пригрозила сотрудникам увольнением, если те без разрешения будут общаться со СМИ.

«Больницы не разрешают медсестрам и другим сотрудникам системы здравоохранения рассказывать о происходящем, чтобы сохранить лицо, — говорит Рут Шуберт, представитель вашингтонской организации медперсонала Washington State Nurses Association. — Это возмутительно».

«Медсестры заболевают и умирают»

У больниц всегда были строгие правила относительно общения со СМИ для защиты частной жизни пациентов. Сотрудников обычно призывают общаться с журналистами только через официальные пиар-службы. Но пандемия положила начало новой эре, говорит Шуберт.

Работающие в системе здравоохранения «должны иметь возможность говорить общественности, что происходит в организациях, которые занимаются лечением пациентов, заразившихся коронавирусом», — заявляет она.

Другие медсестры и врачи тоже должны быть готовы к надвигающейся волне новых пациентов. Также нельзя запрещать медперсоналу требовать финансирования на срочно необходимое оборудование, особенно средства индивидуальной защиты, которые спасают от инфекции не только медработников, но и пациентов, а также их семьи, когда те возвращаются домой.

«Это хорошо и уместно для работников системы здравоохранения — иметь возможность высказывать собственные страхи и опасения, в особенности если в результате они получают лучшую защиту», — говорит Гленн Коэн, руководитель Центра биоэтики юридического факультета Гарвардского университета.

Вероятно, больницы пытаются минимизировать репутационный ущерб, ведь «если сотрудники системы здравоохранения говорят, что они не защищены, общественность недовольна системой».

Медсестра из Чикаго Лаури Мазуркевич, которую уволили из больницы «Нортвестерн мемориал», когда она призвала коллег носить больше средств защиты, подала в суд из-за противоправного увольнения.

«Многие больницы лгут своим сотрудникам и говорят, что обычных масок достаточно, а медсестры заболевают и умирают», — утверждает она.

У 46-летней Мазуркевич астма, и она ухаживает за отцом, у которого заболевание дыхательных путей. Ему 75 лет, он входит в группу самого высокого риска. «Я не хотела заразиться из-за того, что ношу не ту маску, и затем передать болезнь пациентам и семье», — говорит она.

Представитель «Нортвестерн мемориал» отказался комментировать иск. Больница сообщила по электронной почте, что несет обязательства в связи с «безопасностью сотрудников»

Чарльз Проспер, руководитель сетевого сообщества PeaceHealth St. Joseph Medical Center, в котором работал Лин в Беллингхеме, сообщил по электронной почте, что Лин «публично критиковал» готовность больницы лечить пациентов.

«Наша клятва требует: не навреди, — говорит Лин. — Я выступал за безопасность пациентов, и из-за этого меня уволили».

Project Syndicate (США): тройной кризис капитализма

Если не исправить систему, не будет шансов противостоять еще одному крупному кризису — все более непригодной для жизни планете — и всем более мелким кризисам, которые произойдут с ней в предстоящие годы и десятилетия.

Мариана Маццукато (Mariana Mazzucato), Project Syndicate, США

Лондон — Капитализм сталкивается как минимум с тремя крупными кризисами. Кризис в области здравоохранения, вызванный пандемией, стремительно вызвал экономический кризис с еще неизвестными последствиями для финансовой стабильности, и все это разворачивается на фоне климатического кризиса, который не может быть урегулирован «обычными средствами». Еще два месяца назад в средствах массовой информации было полно пугающих фото перегруженных работой пожарных, а не испытывающих крайнюю нагрузку медицинских работников.

Этот тройной кризис выявил несколько проблем, связанных с тем, как мы строим капитализм, и все они должны быть урегулированы одновременно с решением неотложной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения. В противном случае мы будем, решая проблемы в одном месте, создавать новые в другом. Это то, что случилось с финансовым кризисом 2008 года. Политики наводнили мир ликвидностью, вместо того, чтобы направить ее на перспективные инвестиционные возможности. В результате деньги оказались в финансовом секторе, который был (и остается) непригодным для этой цели.

Кризис COVID-19 обнажает еще больше изъянов в наших экономических структурах, и не в последнюю очередь — растущая прекаризация трудовых отношений из-за роста гиг экономики и десятилетий ухудшения переговорной силы трудящихся. Для большинства работников удаленная работа просто недопустима, и даже если правительства оказывают определенную помощь сотрудникам с обычными контрактами, самозанятые могут оказаться в невыгодном положении.

Хуже того, правительства сегодня предоставляют кредиты предприятиям в то время, когда частный долг уже исторически высок. В Соединенных Штатах, общий долг домохозяйств непосредственно перед текущим кризисом составлял 14,15 триллионов долларов, что на 1,5 триллиона долларов выше, чем в 2008 году (в номинальном выражении). И давайте не будем забывать о том, что именно высокий частный долг вызвал мировой финансовый кризис.

К сожалению, за последнее десятилетие многие страны взяли курс на жесткую экономию, как будто проблема была в государственном долге. Результатом стало разрушение институтов государственного сектора, которые необходимы нам для преодоления таких кризисов, как пандемия коронавируса. С 2015 года Соединенное Королевство сократило бюджеты общественного здравоохранения на £1 миллиард ($1,2 миллиарда), увеличив нагрузку врачей-интернов (многие из которых ушли из Национальной службы здравоохранения) и снизив долгосрочные инвестиции, необходимые для обеспечения лечения пациентов в безопасных, современных, полностью укомплектованных персоналом учреждениях. А в США — где никогда не было системы общественного здравоохранения, финансируемой должным образом — администрация Трампа настойчиво пытается сократить финансирование и потенциал Центров по контролю и профилактике заболеваний, как и других важнейших институтов.

Кроме этого ущерба, нанесенного самим себе, чрезмерно «финансиализированный» бизнес-сектор извлекает выгоду из экономики, вознаграждая акционеров посредством схем обратного выкупа акций, вместо того, чтобы укреплять долгосрочный рост за счет инвестиций в исследования и разработки, заработную плату и обучение персонала. В результате домохозяйства были истощены финансовыми подушками, что затруднило им доступ к основным товарам, таким как жилье и образование.

Плохая новость заключается в том, что кризис COVID-19 усугубляет все эти проблемы. Хорошая новость заключается в том, что мы можем использовать текущее чрезвычайное положение, чтобы начать строить более инклюзивную и устойчивую экономику. Проблема не в том, чтобы отложить или заблокировать государственную поддержку, а в том, чтобы правильно ее структурировать. Мы не должны допустить ошибок эпохи после 2008 года, когда спасательные меры позволили корпорациям получить еще большую прибыль сразу же после завершения кризиса, но не смогли заложить основу для надежного и всеобъемлющего восстановления.

На этот раз спасательные меры должны обязательно сопровождаться определенными условиями. Теперь, когда государство снова стало играть ведущую роль, оно должно быть воспринято как герой, а не как наивный простак. Это означает предоставление незамедлительных решений, но разработанных таким образом, чтобы они служили общественным интересам в долгосрочной перспективе.

Например, могут быть установлены условия для государственной поддержки бизнеса. Фирмам, получающим финансовую помощь, следовало бы попросить о сохранении работников и принять меры к тому, чтобы после окончания кризиса они инвестировали в обучение работников и улучшение условий труда. Еще лучше правительству, как в Дании, поддержать предприятия, чтобы они продолжили выплату заработной платы своим сотрудникам, даже когда они не выходят на работу, одновременно помогая домашним хозяйствам сохранить свои доходы, предотвращая распространение вируса и облегчая предприятиям возобновление производства после окончания кризиса.

Более того, меры по спасению должны быть разработаны таким образом, чтобы направить крупные компании на поощрение создания стоимости вместо извлечения стоимости, предотвращая обратный выкуп акций и поощряя инвестиции в устойчивый рост и снижение углеродного следа. Декларация Круглого стола бизнеса в прошлом году, что они будут использовать модель ценностей для заинтересованных сторон, является шансом подкрепить свои слова действиями. Если корпоративная Америка все еще тянет время, мы должны прекратить этот блеф.

Когда дело доходит до домашних хозяйств, правительствам следует сосредоточиться не только на кредитах, но и на возможности облегчения бремени задолженности, особенно с учетом нынешнего высокого уровня частного долга. Как минимум, платежи кредиторам должны быть заморожены до тех пор, пока не будет разрешен непосредственный экономический кризис, а прямые денежные вливания использоваться для тех домашних хозяйств, которые в них остро нуждаются.

И США должны предложить правительственные гарантии проблемным компаниям для выплаты 80-100% от заработной платы, как это сделали Великобритания и многие страны Европейского союза и Азии.

Также пришло время переосмыслить государственно-частные партнерства. Слишком часто эти схемы менее симбиотичны, чем паразитичны. Усилия по разработке вакцины COVID-19 могут стать еще одним односторонним партнерством, при котором корпорации получают огромную прибыль, продавая общественности продукт, созданный в результате исследований, финансируемых налогоплательщиками. Действительно, несмотря на значительные государственные инвестиции американских налогоплательщиков в разработку вакцин, министр здравоохранения и социальных служб США Алекс Азар признал, что недавно разработанные препараты или вакцины против COVID-19 могут быть недоступны для всех американцев.

Нам крайне необходимы государства-предприниматели, которые будут больше инвестировать в инновации — от искусственного интеллекта до общественного здравоохранения и возобновляемых источников энергии. Но, как напоминает нам этот кризис, нам также нужны государства, которые умеют вести переговоры, чтобы выгоды от государственных инвестиций возвращались общественности.

Вирус-убийца обнажил основные слабости западных капиталистических экономик. Теперь, когда правительства находятся в состоянии военного положения, у нас есть возможность исправить систему. Если мы этого не сделаем, у нас не будет шансов противостоять третьему крупному кризису — все более непригодной для жизни планете — и всем более мелким кризисам, которые произойдут с ней в предстоящие годы и десятилетия.

Мариана Маццукато — профессор экономики инноваций и общественной ценности и директор Института инноваций и общественной цели UCL (IIPP). Она является автором книги «Ценность всего: создание и принятие в мировой экономике», которая была включена в шорт-лист премии Financial Times — McKinsey Business Book of the Year Award.

«Настоящий блеф»: США снова взялись за смену власти в Венесуэле

США предложили создать временное правительство в Венесуэле

отдел «Политика»

США предприняли новую попытку по смене власти в Венесуэле, предложив легитимному президенту Николасу Мадуро и лидеру оппозиции Хуану Гуайдо создать временное правительство для организации свободных выборов. В Белом доме этот план назвали «путем к демократии», а за его выполнение пообещали отменить санкции. Однако Каракас отверг инициативу и раскритиковал Вашингтон за продолжение политики максимального давления на фоне пандемии коронавируса.

Госсекретарь США Майк Помпео представил новый план по урегулированию политического кризиса в Венесуэле. По словам главы американского внешнеполитического ведомства, новый механизм является путем к демократии для боливарианской республики.

Инициатива Вашингтона предполагает создание временного кабинета министров в Венесуэле, куда должны войти представители двух противоборствующих сторон — от легитимного правительства и от оппозиции.

Как говорил Помпео, речь идет о создании государственного совета, который будет выполнять функции власти до проведения президентских и парламентских выборов. При этом этот орган должен быть признан единственной исполнительной властью всеми сторонами.

В случае соблюдения всех условий, признания выборов «свободными и честными» со стороны международных наблюдателей и вывода иностранных военных из республики — США готовы снять санкции с Венесуэлы. Однако если Каракас откажется от предложенного плана, все ограничительные меры не только продолжат действовать, но и будут постепенно усиливаться.

Таким образом США хотят решить проблему двоевластия в Венесуэле, которое существует в стране с января 2019 года. Тогда глава Национальной ассамблеи республики Хуан Гуайдо незаконно провозгласил себе временным президентом страны.

Первым о его признании заявил Вашингтон, а затем к нему подключились государства-члены Евросоюза и ряд стран Латинской Америки. В свою очередь, Россия, Китай и Турция отказались поддерживать Гуайдо и выступили на стороне легитимного президента республики Николаса Мадуро.

Оппозиция во главе с Гуайдо пыталась организовать госпереворот в Венесуэле и свергнуть лидера республики, но все попытки в итоге провалились. США же оказывает им активную поддержку, в частности, с помощью санкций против Мадуро и даже угроз возможного военного вмешательства.

Переход Белого дома к более мягким мерам — плану по созданию временного правительства — свидетельствует о провале его политики в отношении Венесуэлы, заявил в разговоре с «Газетой.Ru» главный научный сотрудник Института Латинской Америки РАН Владимир Сударев.

«Они не добились главного — совместной интервенции и восстания армии против президента Мадуро. То есть практически они ничего не достигли, поэтому им приходится предлагать более мягкие варианты, но неизвестно, на кого они рассчитаны. То ли на американских либералов, то ли на латиноамериканское общественное мнение, то ли на стремление Трампа показать себя справедливым и миролюбивым лидером», — считает эксперт.

Пока однозначного можно говорить лишь о том, что план США явно не рассчитан на правительство Венесуэлы. Каракас уже официально отверг все предложения Вашингтона, а также раскритиковал американскую сторону за вмешательство во внутренние дела республики.

«Венесуэла является свободной, суверенной, независимой и демократической страной, которая не соглашается и не согласится на какое-либо внешнее управление со стороны какого-либо иностранного правительства», — заявили в венесуэльском МИД в ответ на предложение Помпео.

Поддержал же действия Вашингтона только Гуйадо, который в очередной раз поблагодарил США за помощь в создании «переходного правительства». При этом, как утверждал американский госсекретарь, лидер оппозиции активно консультировал Белый дом при разработке «пути к демократии».

Давление в пандемию

При этом США зачастую объясняют все меры, направленные против правительства Мадуро, помощью венесуэльскому народу, но не соглашаются снимать санкции против республики даже в условиях пандемии нового коронавируса.

По последним данным, число зараженных в Венесуэле составляет почти 100 человек, также зафиксированы три летальных случая. Для снижения распространения вируса в республике введен общенациональный карантин, но ситуация ухудшается из-за плачевной экономической ситуациии.

За прошлой год ВВП страны снизился на 35% до $76 млрд, а в текущем году МВФ прогнозирует падение этого показателя еще на 10%. Кроме того, за прошлый год страну покинули более 4,6 млн человек, а инфляция за 2018 году в республике достигла рекордного максимума в 1 370 000%.

Больше всего способствуют ухудшению экономической ситуации в Венесуэле санкции США. В особенности ограничительные меры в отношении продажи нефти — главного источника дохода республики.

Эти факторы так или иначе сказываются на борьбе Венесуэлы с коронавирусом. Власти республики не раз призывали мировое сообщество к поддержке на фоне усиления санкционного давления со стороны США в условиях пандемии. В частности, Мадуро в обращении к государствам ООН указывал на незаконность действий Вашингтона.

Вашингтон же не видит никаких проблем с санкциями во время эпидемии. Как говорил Помпео, ограничительные меры не мешают доставке гуманитарной помощи в республику. «Что касается гуманитарной помощи, медицинских поставок, оборудования, того, в чем нуждаются люди в это трудное время, то это не подпадает под санкции», — отмечал глава Госдепа.

Кроме того, Помпео подчеркивал, что США пытаются оказать содействие Венесуэле и привержены предоставлению гуманитарной помощи населению страны.

Однако, по мнению Владимира Сударева, ни о какой гуманитарной помощи со стороны США для боливарской республики не может быть и речи.

«Ситуация в Венесуэле действительно ужасающая, особенно у низших слоев населения. Но слова о помощи — это самый настоящий блеф со стороны Белого дома», — уверен эксперт.

Главные цели

Основные задачи политики США в отношении Венесуэлы вполне понятны. В Белом доме не скрывают недовольства в отношении Мадуро, и последовательно пытаются свергнуть президента. Это в очередной раз подтвердилось 26 марта, когда США назначили награду $15 млн за информацию, которая приведет к «аресту и/или признанию виновным» лидера Венесуэлы и еще по $10 млн за ряд других представителей власти.

Кроме того, США также предъявили обвинения в причастности к наркотерроризму Мадуро и нескольким высшим представителям властей страны. Каракас назвал обвинения ложными и потребовал от Вашингтона прекратить судебное преследование венесуэльских властей.

Впрочем, переход от обвинений к формально мирному предложению по решению кризиса в Венесуэле, можно рассматривать как частичный уход Вашингтона от политики максимального давления.

Действия США в отношении Венесуэлы связаны с избирательной кампанией, считает Сударев, и дальнейшие изменения напрямую будут зависеть от итогов выборов.

«Наиболее вероятным выглядит переизбрание Трампа на второй срок, и что будет в таком случае, неизвестно. Возможное продолжение жесткой политики в отношении «враждебных режимов» — Кубы и Венесуэлы — отнюдь не самый выигрышный вариант. Да и у Трампа нет никакой латиноамериканской политики, он уже растерял большую часть американских партнеров в регионе», — резюмировал эксперт.

Трамп меняет политику США в отношении России

Президент США в трудные времена вспомнил о России.

Источники агентства «Reuters» сообщают, что главной причиной телефонного звонка Трампа в Кремль была вовсе не эпидемия коронавируса, а необходимость обсуждения нефтяного вопроса. В обмен на согласия России возобновить переговоры с Эр-Риядом Вашингтон готов снять часть санкций.

Стратег нефтяного рынка Стивен Иннес говорит, что сегодня любой намек на то, что Россия и Саудовская Аравия прекращют нефтяную схватку сыграет на подъем цен.

В интервью телекомпании «Fox» Трамп высказал намерение снять ограничения на торговлю с Россией особенно после того, как антироссийский доклад Мюллера оказался фальшивкой. «США постараются договориться с Россией», - сказал Трамп. Он также отметил, что не хочет потери нефтяной индустрии Америки. Трамп впервые заговорил о расширении торговли с Москвой.

Впервые президент США упомянул о роли России в разгроме армий Гитлера.

«Они тоже сражались во Второй мировой войне. Они потеряли в ней 50 миллионов человек и были нашим партнером, а Германия была врагом. А сейчас как-то так чудесно получилось, что мы не разговариваем с Россией, а говорим с Германией», - заявил Трамп.

Николай Иванов

Коронавирус взвинтил продажи рыбы в США

Жители Соединенных Штатов в условиях пандемии коронавируса COVID-19 активно раскупали продовольствие, в том числе рыбопродукцию. В середине марта розничные продажи таких товаров взлетели, особенно - консервов и заморозки.

Продажи замороженных продуктов из ВБР за неделю с 8 по 14 марта по сравнению с показателями предыдущей недели выросли на 52,4%, до 1,6 млрд долларов, а консервов – на 53,4%, до почти 6,8 млрд долларов, отмечает портал Seafood Source.

Несмотря на то, что некоторые крупные торговые сети закрыли отделы с охлажденными продуктами, их продажи также выросли - на 13,7%, до 128 млн долларов. Больше всего увеличился спрос на сибаса, камбалу, окуня, лосося, минтая, палтуса и сельдь.

Как сообщает корреспондент Fishnews, консервированный тунец и тунец в вакуумной упаковке оказались рекордсменами в категории рыбопродукции длительного хранения. Также выросла популярность анчоуса, сардины, скумбрии и лосося. В сегменте заморозки больше остальных увеличились продажи минтая, лосося, тиляпии, большой корифены, камбаловых.

Fishnews

Задать вопрос редакци

Нихон кэйдзай (Япония): гиперзвуковые ракеты, беспилотники и другое новейшее оружие изменит военный баланс

Крупнейшая в мире авианосная группа – символ американской военной мощи. Но из-за появления новых видов оружия она серьезно пошатнулась, пишет «Нихон кэйдзай», а разработка систем ПРО может и вовсе оказаться пустой тратой денег. Китай и Россия уже превзошли Америку в некоторых областях, и этим дело явно не ограничится.

Риэко Мики (Rieko Miki), Nihon Keizai, Япония

Внимание мировой военной общественности привлекла новость от 27 декабря 2019 года. Министерство обороны России заявило, что впервые приняло на вооружение гиперзвуковые ракеты. Они летят по непредсказуемой траектории на скорости в 20 раз больше звука. Поскольку обычные баллистические ракеты летят по параболе, если выяснить точку запуска и точки прохождения, можно вычислить траекторию и сбить их. Но траекторию гиперзвуковых ракет определить невозможно, поэтому поразить их непросто.

Кошмарное оружие

«Гиперзвуковые ракеты — это кошмарное оружие с ядерными боеголовками», — заявил один из сенаторов в ходе заседания военной комиссии в июле прошлого года. Он также добавил: «Авианосцы станут пережитком прошлого. Существует вероятность, что все наши авианосцы могут исчезнуть всего за несколько минут в результате массированного удара».

Крупнейшая в мире авианосная группа — это символ американской военной мощи. Она пошатнулась из-за появления новых видов вооружений. Есть даже опасность, что система ПРО, в которую США и Япония вкладывают громадные суммы, станет устаревшей разработкой.

Революционные вооружения, которые обесценивают существующее оружие, называют «фактором, изменяющим правила игры». Дело в том, что приходится пересматривать обычную тактику и стратегию, а также нарушается военный баланс и принципы войны.

Один из примеров ¾ авианосцы, которыми обеспокоены США. Они появились во время Первой мировой войны, но их важность была продемонстрирована Японией в ходе Второй мировой. 8 декабря 1941 года японская авианосная группа атаковала Перл-Харбор, а самолеты, взлетевшие с авианосцев, нанесли по американскому Тихоокеанскому флоту сокрушительный удар. Так появилась новая форма ВМС, которые можно развернуть на дальнем расстоянии одновременно с военно-воздушными силами.

Появление во время Первой мировой войны

Типичный представитель системы, которая сохранилась с давних времен и изменила правила игры, ¾ огнестрельное оружие. Оно пробивает защиту противника и обладает убойной силой, мощнее стрел и другого подобного оружия. Огнестрельное оружие распространилось из Китая на Ближний Восток и получило развитие в Османской империи. В Японию такое оружие пришло в 1543 году: фитильные ружья появились на острове Танегасима. Во время Битвы при Нагасино Ода Нобунага использовал несколько тысяч таких ружей и разбил конницу Кацуёри Такэда. Основную роль в бою начинает играть не кавалерия, а огнестрельное оружие.

Серьезно изменили ход сражений пулеметы. Из-за нового оружия, которое может стрелять быстрыми очередями, выросло число погибших. Они стали массово применяться после Гражданской войны в США в ХIX веке. Во время Первой мировой войны копали длинные траншеи главным образом из-за пулеметной угрозы.

Во время Первой мировой развитие получили различные виды вооружений. Например, подводные лодки. Немецкие субмарины потопили большое число кораблей Великобритании, которая господствовала на море. Они без предупреждения атаковали даже торговые суда, в результате чего Великобритания потеряла пути снабжения, связывающие ее с колониями и США.

Также начали использовать самолеты. Сначала они применялись в разведывательных целях, но потом их переоснастили, создав истребители и бомбардировщики. Танки были разработаны для того, чтобы преодолевать укрепления противника. Предполагается, что первая в реальном бою их опробовала Великобритания в 1916 году. Чтобы противостоять танкам, во время Первой мировой войны применяли мины и химическое оружие.

Массовое поражение и появление беспилотников

Баллистические ракеты начала использовать Германия во время Второй мировой. Их можно безопасно запускать с дальнего расстояния. В 1957 году СССР испытал межконтинентальную баллистическую ракету, способную долететь до Северной Америки. При помощи нее запустили спутник.

Ядерные бомбы шокировали мир как негуманное оружие массового поражения. В августе 1945 года США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Точное число погибших неизвестно, однако к декабрю того же года в Хиросиме скончалось примерно 140 тысяч человек.

Появилась идея ядерного сдерживания: если у каждой из сторон будет ядерное оружие, ни одна из них не будет наносить удар. Ядерная угроза является неотъемлемой частью мировой стратегии безопасности.

В прошлом году беспилотники атаковали нефтяные базы Саудовской Аравии. Китай и Россия разрабатывают автономные БПЛА, которые будут атаковать на основе решений искусственного интеллекта. Это ¾ так называемое роботизированное оружие. История вооружений характеризуется стремлением к максимальной поражающей мощи при минимальном ущербе. Можно сказать, что автономизация ядерного оружия и ракет ¾ это венец эволюции.

Нет единого мнения по ограничениям

Мировому сообществу нельзя закрывать глаза на новые вооружения, которые появляются одно за другим. Использование негуманного оружия ограничено.

Биологическое и химическое оружие запретили в 1925 году в соответствии с Женевским протоколом. После этого его нельзя было разрабатывать, производить и хранить. В 2010 году также было подписано соглашение, запрещающее использование, хранение и производство кластерных бомб.

Хранение ядерного оружия было ограничено Договором о нераспространении ядерного оружия в 1970 году. Тем не менее до сих пор нет всеобъемлющей структуры, запрещающей такое оружие. По Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний нельзя проводить испытания в космосе, в воде и под землей, однако его не ратифицировали США и Индия. Это означает, что страны не пришли к единому знаменателю и по Договору о запрещении ядерного оружия, и по Договору о нераспространении ядерного оружия.

Совет Безопасности ООН запретил КНДР запускать баллистические ракеты. Япония, США и европейские страны создали Режим контроля за ракетными технологиями, чтобы предотвратить распространение технологий в области баллистических ракет.

В последнее время активизировалась дискуссия вокруг вооружений с искусственным интеллектом. ООН обсуждает ответственность на случай, если в бою люди будут убиты автономными вооружениями с искусственным интеллектом. Между тем США, Китай и Россия, разрабатывающие такое оружие, придерживаются осмотрительной позиции.

Превосходство США пошатнулось

21 марта КНДР запустила ракету в направлении Японского моря, которая летела по низкой и нестандартной траектории. Есть опасность, что в будущем она примет на вооружение ракеты, которые также сложно сбить, как гиперзвуковые. Китай и Россия лидируют в сфере гиперзвукового оружия.

При этом 20 марта США объявили, что они провели успешные испытания гиперзвуковых ракет. Разработка систем ПВО пока отстает.

Для Японии, придерживающейся исключительно оборонительной стратегии, наступают трудные времена. Атаковать ракетами намного проще, чем их сбить. Кроме того, разработка систем ПВО будет стоить очень дорого. Атаковать намного выгоднее, чем обороняться. Безопасность Японии строилась на союзе с США, обладающих крупнейшей военной мощью в мире. Китай ¾ лидер в области искусственного интеллекта и автономных вооружений.

Если оружие, меняющее правила игры, пошатнет превосходство США, это серьезно отразится на безопасности Японии.

Sabah (Турция): коронапереворот, потрясший Атлантику

Распространение коронавируса для США сродни чернобыльской катастрофе, которая стала отправной точкой развала СССР, пишет автор. Европейское единство также дало трещину. На фоне падения Запада усиливают свое влияние пять государств. Как «коронакризис» формирует новую мировую систему, читайте в статье.

Берджан Тутар (Bercan Tutar), Sabah, Турция

Кризис с коронавирусом, свирепствующий во всем мире, уже сейчас начал менять и формировать новую международную систему. Как и раньше, поначалу преобразование мирового порядка будет происходить медленно, а затем начнутся процессы радикальной трансформации.

Например, Суэцкий кризис 1956 года внезапно перевернул с ног на голову баланс сил на Ближнем Востоке. Великобритания, чья гегемония после Второй мировой войны постепенно пошла на спад, с Суэцким кризисом была вынуждена уступить США свое место в исламском мире и на мировой арене.

Сейчас международная система проходит аналогичный процесс. В отличие от ЕС и США, которые не выдерживают испытание борьбой с коронавирусом, азиатские страны во главе с Китаем, Россией, Японией, Южной Кореей и Турцией усиливают свое влияние в глобальном масштабе.

После 1945 года Атлантика под руководством США установила мировую гегемонию во всех отношениях. Эта гегемония опиралась не только на военную мощь, материальное богатство и демократические ценности США и Европы. Наиболее важными факторами, которые делали США центром притяжения в мире и оправдывали их гегемонию, была основанная на координации история успеха в противодействии кризисам как внутри страны, так и вовне.

Однако коронакризис подорвал три важнейших столпа мировой мощи США. Качество управления, которое США демонстрировали во внутренней политике, стратегическое видение, приносившее глобальную пользу, а также способность к мировому лидерству при управлении кризисами и решении проблем отныне полностью утрачены.

Коронакризис в некотором смысле превратился для Атлантики в чернобыльскую катастрофу, которая открыла путь к развалу СССР.

Хотя с обнаружением первого случая заражения в Ухане американская администрация и СМИ, издавая победные кличи, называли коронакризис «Чернобылем для Китая». Однако все пошло совсем не так. Картина кризиса кардинально изменилась. Уже сейчас в мире обсуждается вопрос: «Как Восток победил Запад в войне против коронавируса?»

Не стоит забывать, что величайшей катастрофой, особенно при эпидемических заболеваниях, является потеря ценностей, которые делают человека человеком. И западный мир провалил этот экзамен на достоинство и совесть.

В этой связи Италия, которая платит тяжелую цену, по праву проявляет резкую реакцию в отношении Европейского союза, бросившего ее в одиночестве.

Так, бывший вице-премьер Италии Маттео Сальвини (Matteo Salvini) заявил, что ЕС — это не «союз», это «гнездо змей и шакалов». Сальвини отметил: «Сначала мы победим вирус, а потом подумаем и, если нужно, попрощаемся, даже не поблагодарив», — объявив тем самым о крахе проекта ЕС.

Важную роль в этом провале сыграли прежде всего социальное расслоение и плохое политическое руководство на Западе. По этой причине самое большое количество случаев заболевания и смертей наблюдается в таких странах, как США, Италия, Испания, Германия, Франция и Великобритания. Кризис доверия между западными обществами и их правительствами еще более углубился.

А страны Азии добились невероятного успеха. То, что азиатские страны обладают динамичной системой здравоохранения и лидерами, каждый из которых внушает доверие, сыграло важную роль в борьбе с кризисом. Азиатские лидеры мобилизовали буквально все силы, чтобы организовать свои народы и поставить во главу угла здоровье общества.

Поэтому коронаураган, потрясший Атлантику, повлечет за собой глубокий регресс не только с точки зрения экономической структуры западных стран, но и их дальнейшего политического будущего.

Ведь стало очевидно, что западных политиков, которые руководствуются понятием «коллективный иммунитет», что является ультраверсией социального дарвинизма, заботит вовсе не их народ, а следующие выборы, и поэтому они не решаются принимать жизненно важные меры.

Тем не менее коронаураган поставил с ног на голову эти мелочные расчеты… Вот почему во время критических событий любое колебание сразу же превращается в гигантскую волну, которая меняет большую игру на глобальном уровне…

Telesur TV (Венесуэла): геополитика во времена коронавируса

Пандемия коронавируса выявила фундаментальные недостатки и без того разрушающегося капитализма. Сейчас мир оказался на перепутье. Либо удастся создать альтернативную модель общества, в котором царят сотрудничество и солидарность, либо возможны дальнейшая изоляция и индивидуализация общества — благодатная почва для возвращения более сильного капитализма.

Кату Арконада (Katu Arkonada), Telesur TV, Венесуэла

Спустя 12 лет после финансового кризиса 2008 года история повторяется. Мы пока не понимаем, речь идет о более серьезной трагедии или просто о фарсе. Во всем мире три миллиарда человек находятся в изоляции из-за коронавируса или SARS CoV-2, который нанес удар по политической системе мира. Ему удалось добиться того, чего не смог сделать социализм, а именно придать государству насущную необходимость представлять из себя механизм обеспечения воспроизводства жизни для сдерживания развития алчного капитала.

Пандемия, охватившая весь мир, показывает, как неолиберализм разрушает государство и систему здравоохранения, так как по возможности содействует приватизации и передаче контроля частным фармацевтическим компаниям. В государствах всеобщего благосостояния, таких как Испания и Италия, система здравоохранения рухнула.

Из-за геополитического цунами Соединенные Штаты, несмотря на Дональда Трампа, одобрили предоставление помощи в форме государственных инвестиций в размере 2 триллионов долларов. А в Китае, эффективном авторитарном государстве, где контролируют средства производства и высокие технологии и количество заболевших уже составляет чуть более 82 тысячи человек, удалось остановить распространение вируса.

Грузовики с гуманитарным грузом из России въезжают в Рим, в Германии и Франции обсуждают возможность национализации компаний, Япония переносит Олимпиаду на 2021 год, а в Индии на режиме самоизоляции находятся 1,3 миллиарда человек. В Латинской Америке кубинские врачи возвращаются в Бразилию после того, как их выгнал из страны Болсонару. Против президента Бразилии выступают несколько губернаторов, которые поддерживают предоставление базового пособия времен Лулы да Силвы в качестве меры противостояния кризису. Между тем Чили, своего рода Израиль в Латинской Америке, не изменяет своему стилю. Себастьян Пиньера объявил «конституционное чрезвычайное положение в условиях катастрофы».

Однако все вышеупомянутые страны входят в «Большую двадцатку» и ОЭСР. Именно поэтому мы так много говорим о коронавирусе, а не о малярии, из-за которой в Африке только в 2019 году погибло 400 тысяч человек. Прошу прощения, хотел написать не «человек», а 400 тысяч бедных и чернокожих. Именно вопрос о введении карантина сегодня обсуждают в Мексике и многих других странах. Возможно, в разных районах карантин необходим для сдерживания пандемии. Однако он может быть рациональным решением только в том случае, если из-за него не страдают от голода самые уязвимые группы населения, на которые не распространяется социальная защита и которые не включены в сферу формальной экономики.

Дело в том, что за кризисом в области здравоохранения следуют экономический и социальный, так как из-за разрушения системы продовольственного снабжения предложение падает, и возникает «шок», связанный с внутренним и внешним спросом.

Только в Соединенных Штатах у 27 миллионов человек нет медицинской страховки, а у еще 11 миллионов — документов. Из-за коронавируса заявку на получение пособий по безработице уже подали рекордные 3,28 миллиона человек. Такая ситуация складывается не только в Соединенных Штатах. По оценкам МОТ, во всем мире в лучшем случае число безработных вырастет на 5,3 миллиона, в худшем — на 24,7 миллиона. Для сравнения: из-за кризиса 2008-2009 годов без работы остались 22 миллиона человек. В Латинской Америке кризис, вызванный коронавирусом, может привести к тому, что число людей, живущих в условиях бедности и крайней бедности, может увеличиться с 250 миллионов до 310, то есть половины от общего населения — 620 миллионов человек.

В сугубо экономическом плане конференция ООН по торговле и развитию рассчитала размер убытков в мире в размере 2 триллионов долларов. Однако в других исследованиях речь идет о 9 триллионах, то есть о 10% мирового ВВП, а ведь мировой долг уже превышает 250 триллионов долларов.

Как мир собирается выходить из кризиса?

Мир находится на перепутье, возможны два варианта. Первый описывает Славой Жижек (Slavoj Žižek), а именно альтернативную модель общества, в котором царят сотрудничество и солидарность, основанные на доверии к людям и науке. Другой путь определяет Бьюн-Чул Хан (Byung-Chul Han), то есть возможны дальнейшая изоляция и индивидуализация общества, благодатная почва для возвращения более сильного капитализма.

Однако, переживая переломный момент, по мнению Карлоса Фернандеса Лирии (Carlos Fernández Liria), мы больше обеспокоены тем, что коронавирус заражает рынки, а не людей. Все это отражено в сценарии Боавентуры ди Соуза Сантуша (Boaventura de Sousa Santos), в котором прослеживается очевидный оксюморон постоянного кризиса. Мы унифицировали исключение, которое оправдывает лишение собственности, накопление за счет изъятия имущества из владения и применение доктрины шока против наших народов.

Очевидно, что могут возникнуть возможности для воспроизводства капитала, которому мешает кризис разрушающегося капитализма, так как в мире сокращается население и возникают новые рынки.

Выходом из текущего нового кризиса должно стать изначально кейнсианское восстановление сильных государств, которые спасают людей, а не банки или транснациональные корпорации, тех государств, которые используют механизмы для внедрения возобновляемых источников энергии вместо ископаемого топлива. В то же время продолжают изучать все возможные постнеолиберальные альтернативные варианты.

Возможно, нам не стоит играть в теории, а следует руководствоваться словами Бритни Спирс, процитировавшей писательницу Мими Чжу (Mimi Zhu): «Мы будем кормить друг друга, перераспределять богатство, бастовать. Мы поймем нашу важность в тех местах, где должны остаться. Сообщество пробивает стены. Мы сможем быть вместе».

The Independent (Великобритания): Трамп предположил, что США должны относиться к Германии как к врагу из-за Второй мировой войны

Британское издание обвиняет Трампа в стремлении сблизиться с Россией и поссориться с Германией. Причина проста: американский президент осмелился упомянуть в телеэфире, что Советский Союз и США вместе воевали с Германией во время Второй мировой.

Бывшая сотрудница Госдепартамента называет «личностную» внешнюю политику президента «пагубной» для периода пандемии.

Джон Беннет (John T Bennett), The Independent, Великобритания

Дональд Трамп предположил, что Соединенные Штаты должны относиться к Германии скорее как к врагу, потому что она была противницей Америки во Второй мировой войне, и снова выступил за сближение с Россией.

Если г-н Трамп превратит это непродуманное замечание в основу политического курса США, он может кардинально изменить сложившийся после Второй мировой глобальный политический расклад, в рамках которого западные державы старались привлечь к себе Германию и бороться с Москвой, противостоя распространению коммунизма. Однако так как в Конгрессе — и особенно в контролируемом республиканцами Сенате — не заметно недовольства американо-германским союзом, этот план столкнется с серьезным сопротивлением, в том числе в партии самого г-на Трампа.

Г-н Трамп в очередном своем телефонном словоизвержении в эфире программы Fox & Friends сказал примечательные вещи о Германии и о России, а также о том, как Соединенным Штатам следует к ним относиться. Заявил он это, отвечая на вопрос о том, что они с российским президентом Владимиром Путиным будут обсуждать в ходе планируемого телефонного разговора в понедельник утром.

Американский лидер повторил свою давнюю мысль о том, что «было бы хорошо», если бы отношения между Вашингтоном и Москвой были теплее, отметив, что он говорил об этом, еще когда был кандидатом в президенты. Впрочем, спустя пять лет, противники времен холодной войны остаются соперниками на мировой арене.

«Они тоже сражались во Второй мировой. Они потеряли 50 миллионов человек», — заявил г-н Трамп о России (в то время Советском Союзе).

«Германия была врагом… А теперь Германия как бы замечательная», — добавил он, с намеком на то, что эта ставшая демократической европейская страна не кажется ему такой уж замечательной.

Впрочем, он в своем обычном стиле сразу же дистанцировался от собственных слов, упомянув о своем немецком происхождении. «То есть это, конечно, отлично, — заявил г-н Трамп о германо-американских связях. — Это у меня в крови».

Президент США неоднократно выражал недовольство канцлером Германии Ангелой Меркель. У нее были хорошие отношения с президентом Бараком Обамой, и она не всегда следует требованиям и советам г-на Трампа.

Например, в 2018 году г-жа Меркель призвала НАТО ужесточить позицию в отношении России. Ее партия — Христианско-демократический союз — обычно предлагает сравнительно жесткую политику для взаимодействия с правительством г-на Путина.

Маттия Неллес (Mattia Nelles), сотрудник независимого аналитического центра «Атлантический совет» (Atlantic Council), писал об «обычном немецком стремлении сохранять с Россией хорошие отношения».

По данным сайтов ComTrade и TradingEconomics.com Германия импортирует из России энергопродукты на сумму 22 миллиарда долларов, а также медь, алюминий, сталь и многое другое еще на миллиарды. Это делает сотрудничество с Москвой экономически необходимым для Берлина.

Несмотря на завуалированные призывы г-на Трампа к союзникам относиться к Германии скорее как к врагу, чем как к другу, г-н Неллес отмечает, что распространенная в Германии тенденция стремиться к хорошим отношениям с режимом г-на Путина «в целом соответствует политике Евросоюза на российском направлении и подразумевает критику незаконных действий России и введение санкций при одновременном развитии торговли, культурного взаимодействия и сотрудничества в рамках гражданского общества».

Бывшая высокопоставленная сотрудница Госдепартамента Хизер Конли (Heather Conley), теперь работающая в независимом Центре стратегических и международных исследований, недавно назвала подход г-на Трампа к внешней политике в период коронавируса «слишком личностным», «обвинительным» и «пагубным», подчеркнув, что он «будет иметь огромные последствия для мирового лидерства Америки и для наших друзей и партнеров».

«Вот, скажем, кому-то не нравится Ангела Меркель. И эта личностная динамика, к сожалению, становится новой нормой, — заявила она журналистам. — И это полностью выхолащивает институциональные отношения, на которые опирается механика взаимодействия в кризис».

Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Трамп делает ставку на вирус

Трамп, еще вчера отрицавший всю серьезность эпидемии, сегодня сменил риторику. Автор размышляет, почему американский президент вдруг уверовал в пандемию и уже не планирует открывать границы страны. Похоже, он последовал примеру Нетаньяху, который в сложный с политической точки зрения момент, использует коронавирус в свою пользу.

Джамиль Матар, Asharq Al-Awsat, Саудовская Аравия

Яслежу за президентом США с тех пор, как он возглавлял одну из самых крупных подрядных организаций и влиял на жизнь и будущее десятков, сотен, а возможно, и тысяч женщин и мужчин, желающих познакомиться с кем-то, кто поможет им войти в мир искусства и СМИ. Он сам получал уроки актерского мастерства и часто появлялся в телевизионных шоу, а потом заявил о намерении стать президентом страны.

Намерение возросло, когда он заметил, как и все мы, ослабление Америки. Эта тенденция хорошо прослеживалась в Азии, Европе и на Ближнем Востоке. Запад обратил внимание на более серьезную угрозу, он увидел капитализм таким, каким его видели мы, хотя в большинстве случаев с другого угла зрения и не так четко. Он увидел, как мир страдает от насилия и жестокости.

Давайте посмотрим, что повлияло на весь Запад за последние годы на фоне глобализации. Глобализацией объясняли очень многое, но есть и другие факторы.

Например, мы наблюдали пробуждение в странах за пределами Запада. Все началось с шепота тут и там, который затем перерос в практически единый гул и движение, говорившие западным странам остановиться, отойти в сторону и частично отказаться от руководящей роли в международной системе. Разумеется, уйти не полностью, а частично, например, в области культуры, политики, экономики и международного права, где они господствовали долгое время. Если описать вкратце новую реальность, то Запад внезапно вышел из комы глобализации и столкнулся с пробуждением в других частях мира.

Он не верил тому, что видел, и поэтому колебался. Крупные страны были сбиты с толку многими опасными событиями, такими как войны в Афганистане и Ираке и бесчисленными конфликтами меньшего масштаба на Ближнем Востоке.

Я не думаю, что преувеличиваю, говоря, что большинство происходящих на Западе событий за последние 30 лет (здесь я имею в виду Америку, Западную Европу и Россию), это ответная реакция снисходительных и даже расистских правящих классов, удивленных подъемом Азии и Китая в частности.

Китай действительно застал врасплох истеблишмент в западных странах и особенно в Соединенных Штатах. Последние внесли большой вклад в этот ускоренный рост, ведь Китай не смог бы добиться того, чего достиг, без партнерства с американцами на этапе глобализации. Военные ведомства и службы безопасности США были больше всех недовольны усилением влияния Китая в Азии и на глобальном уровне.

Когда Дональд Трамп пришел в Белый дом, у него было как минимум четыре прекрасные возможности. Первая возможность — это внешне привлекательная американская экономика. Финансовые круги все еще сохраняли свою способность влиять на настроения общества.

Были и более или менее противоборствующие силы: молодежь и другие новые силы. Однако они слабее в силу своего позднего выхода на политическую арену по сравнению компаниями-лидерами в области технологий.

Вторая возможность скрыта немного глубже. Это немногочисленная прослойка граждан, работающих в добывающей промышленности. Никто не может игнорировать тот факт, что экономическое развитие в условиях постглобализации требует отказа от услуг угледобывающего сектора, как и некоторых секторов металлургической промышленности. В Америке получилось так, что работники, занятые в этих двух секторах, это белые американцы, живущие в районах вблизи сердца страны. Трамп не хотел упускать эту возможность, поэтому сделал ставку на эту группу американских граждан.

Что касается третьего шанса, то Демократическая партия была на грани ошибки и в итоге допустила ее, выдвинув кандидатуру Хиллари Клинтон. Выдвинуть женщину на место темнокожего мужчины на президентских выборах в стране, страдающей из-за проблем меньшинств в результате глобализации? Как говорили в ходе предвыборной кампании религиозные люди, эта ошибка — просто дар Божий.

Действительно, мистер Трамп сделал ставку на это, проявив блестящее мастерство в ходе всей избирательной кампании. По сей день он прибегает к своему излюбленному тезису о чернокожем Обаме и Клинтон, когда чувствует, что его популярность в определенном сегменте американского электората падает.

Четвертая возможность также появилась под влиянием глобализации. Так, президент России Владимир Путин только что завершил важный этап внутренней перестройки и приступил к перестройке в области иностранных интересов страны, что в первую очередь касалось американского гиганта.

Соединенные Штаты — страна, которая является относительно приемлемой для российского истеблишмента. Путин вырос в России и не знает ни одного другого государства, которое могло бы быть для него источником гордости и величия. В его глазах она заслуживает восстановить свои позиции на мировой арене. Поэтому я полагаю, между путинской Россией, с одной стороны, и Америкой — с другой, есть нечто общее. Это годы подготовки к президентским выборам, которые положили конец эпохе демократов у власти. Сей факт заслуживает того, чтобы его скрывали.

Однако его детали стали почти известны Конгрессу, который пытается сместить Трампа с должности президента. Информация, собранная в ходе судебного разбирательства, достаточна для того, чтобы те, кто не верит во власть и справедливость, убедились, что накануне предвыборной кампании Россия проявила заинтересованность в поддержке кандидатуры Трампа на пост президента по причинам, нам еще неизвестным.

Мы попытаемся выявить эти причины. Весьма вероятно, например, что российская сторона прогнозировала начало кровавого конфликта в отношениях Америки и Китая. Возможно, поэтому российскому руководству хотелось оказаться в нужном месте в нужное время, что каким-то образом объясняет поддержку Путиным президента Трампа. Также может быть, что в беседах с американским лидером, его семьей или посланниками в Москве он сумел прочесть глубокую ненависть Трампа к Европейскому союзу и некоторым партнерам Америки по НАТО. Россия заключила союз с Трампом, а не с американским истеблишментом, чтобы способствовать усилению радикальных политических сил в европейских странах.

В-третьих, Путин, возможно, обнаружил, изучая личность Трампа, что это идеальная фигура для того, чтобы сеять раздор в рамках любой организации и любого образования, которой он управляет. Вне всяких сомнений, спровоцировать раскол в американском обществе или углубить его — это давняя цель российского государства.

Не являются ли эти предположения, все или большая их часть, предметом жизненно важных дискуссий, которые в настоящее время ведутся в большинстве исследовательских и властных кругов во многих странах мира? Я не являюсь сторонником Трампа и никогда им не буду. Его личность олицетворяет все, что мне не нравится. Он много лжет, ненавидит и радуется чужому несчастью. К примеру, я пристально наблюдал за его действиям с начала эпидемии коронавируса.

Я подозреваю, что Трамп может просто повторить опыт Биньямина Нетаньяху и в критический момент подогреть кризис вокруг эпидемии, чтобы ввести чрезвычайное положение. Это бы позволило ему отменить выборы в этом году и избежать их в следующем.

В этом смысле мое доверие к президенту Трампу уменьшилось, особенно после того, как он несколько недель непрерывно отрицал распространение вируса по стране, разрушившего жизнь тысяч американцев. Он все еще продолжает маневрировать и придумывать уловки, и его главная проблема заключается в том, что в этом году страну ждут выборы, и он не может заниматься чем-то другим.

Defence 24 (Польша): Европа должна быть готовой к переброске войск НАТО

Бывший командующий сухопутными силами США в Европе Бен Ходжес рассуждает о важности увеличения мобильности войск НАТО в Европе, которой мешают проблемы с инфраструктурой, командованием и процедурами пересечения границ. Увеличение боеготовности альянса он, естественно, связывает с угрозой безопасности с востока континента.

Мачей Шопа (Maciej Szopa), Defence24, Польша

Интервью с бывшим командующим сухопутными силами США в Европе генералом Беном Ходжесом (Ben Hodges)

Defence 24: Вы выступили одним из авторов доклада «Укрепление Балтийского региона в условиях кризиса и войны», который содержит анализ проблем, связанных с мобильностью сил НАТО. В ближайшее время его опубликуют Международный центр обороны и безопасности (ICDS) и Центр европейского стратегического анализа (CEPA). Почему эта тема настолько важна?

Бен Ходжес: Способность быстро перебрасывать силы дает нашим политическим лидерам гибкость, благодаря которой они смогут быстро претворять в жизнь свои решения. Она может позволить им предотвратить кризис или ответить на него раньше, чем вспыхнет реальный конфликт. Мы должны быть способны быстро перемещать войска, пересекая границы вместе с военной техникой, в том числе в мирное время. Это предоставит нашим политикам возможность соответствующим образом отреагировать на гуманитарный кризис или подать потенциальному противнику сигнал, показав, что мы готовы к действиям.

— До того, как Россия в 2014 году напала на Украину, тема мобильности натовских сил не обсуждалась, но потом многое изменилось. Какой опыт удалось приобрести за последние годы в сфере военной мобильности?

— В период с окончания холодной войны до 2014 года и нападения на Украину мобильность сил не казалась важной темой, поскольку большинство людей, народов и даже американская армия верили, что в долгосрочной перспективе Россия станет для нас партнером. Мы все этого хотели, а поэтому в этот период не обсуждали вопросы, связанные с пересечением границ. В 2014 году, когда мы поняли, что нам придется наращивать потенциал сдерживания Москвы от страшной ошибки, какой могло бы стать нападение на одного из наших союзников, тема приобрела актуальность.

Альянс был обязан повысить свои требования. В свою очередь, у Евросоюза есть возможность изменить законодательство и процедуры, связанные с пересечением границ и, возможно, увеличением пропускных способностей отдельных транспортных артерий, модернизацией локальной инфраструктуры. Думаю, мы могли бы добиться прогресса в этой области. ЕС и НАТО ведут сотрудничество, а Европа запустила один из важнейших проектов, касающихся как раз военной мобильности: программу Постоянного структурированного сотрудничества по вопросам безопасности и обороны (PESCO).

— Как вы оцениваете те шаги, которые предпринимаются для повышения мобильности сил НАТО в Европе?

— Альянс и Евросоюз обратили внимание на эту тему, значит, все движется в верном направлении. Не следует, однако, забывать, что нам еще предстоит преодолеть длинный путь. Если необходимые изменения не будут внедрены, мы не продвинемся. К счастью, сейчас, появилось осознание важности этой проблематики, которого раньше не было. Нам придется серьезно потрудиться над этим аспектом сдерживания и действовать быстро.

— Что представляет самую большую проблему?

— Сложнее всего было убедить политиков. Ключевые аспекты — это понимание того, что наращивание военной мобильности имеет для НАТО большое значение, и выработка общего подхода к угрозам на восточном фланге. Некоторые государства, как Польша, Румыния, страны Балтии прекрасно это понимают, но чем дальше на запад Европы, тем ситуация сложнее: там ситуацию на востоке оценивают по-разному. Нам нужно склонить наших лидеров понять, каковы потребности, убедить их выбрать соответствующие приоритеты в распределении ресурсов.

— Каковы основные факторы, мешающие достижению необходимого уровня военной мобильности в Европе? Много говорилось об унификации законодательства, а что с инфраструктурой, координацией передвижения через территорию разных стран-союзников?

— Как мы пишем в нашем докладе, проблемы в сфере мобильности можно разделить на три группы. Первая — это недостатки инфраструктуры, вторая — систем командования и контроля, а третья — отсутствие единообразия в процедурах, связанных с пересечением границ в разных странах. На мой взгляд, преодолеть проблемы второй и третьей группы проще всего, хотя они тоже серьезны. Долгосрочной задачей останется, в свою очередь, развитие соответствующей инфраструктуры для повышения военной мобильности. Одновременно я хочу подчеркнуть, что во всех трех сферах необходимы активная работа и взаимодействие между НАТО и ЕС.

Хорошие мосты, возможности для форсирования рек, совместная система связи, позволяющая управлять трансграничным движением, и инфраструктура в комплексном понимании — вот ключевые элементы, которые позволят улучшить ситуацию с мобильностью военных сил в Европе.

Европейские железные дороги не обладают достаточной пропускной способностью для перевозки по ним необходимого количества танков. Если россияне или другой потенциальный противник в какой-то момент придут к выводу, что мы не можем перемещаться достаточно быстро (с той же или с более высокой скоростью, чем они), они могут решить напасть на одного из членов НАТО. Если мы не отреагируем, то есть подмога не придет вовремя, это станет доказательством того, что Альянс не способен эффективно защитить своих членов. Это ослабит его, чего и добивается неприятель. Предотвратить такое развитие событий мы можем максимально открыв территорию Европы для переброски натовских войск.

— Какое значение в контексте переброски крупных военных подразделений имеет железнодорожная инфраструктура, а какое — дорожная?

— Самую важную роль играет железная дорога. Главная причина, по которой танки и другую тяжелую технику следует перевозить именно по ней, состоит в том, что это самый быстрый способ. Танки могут ехать по дорогам, но их собственная скорость гораздо ниже, чем скорость поезда, грузовика или других военных колесных транспортных средств. Кроме того, танк может повредить дорожное покрытие, вдобавок он использует много топлива, а нам понадобится как дорожная сеть, которой можно пользоваться, так и топливные запасы. Так что в район операции силы лучше перемещать по железной дороге, выгружая их в месте назначения.

Так делалось, например, во время Второй мировой войны, когда немцы перебрасывали свои танки по железной дороге практически в зону боев. С одной стороны, они располагали ограниченной сетью дорог, а с другой — хотели сэкономить топливо и ускорить операцию. Сейчас ситуация такая же. Мы, конечно, можем перемещать танки при помощи грузовиков с низкорамным тралом, но тогда для каждого грузовика понадобится отдельный трал. Покупка таких низкорамных комплексов может стать неплохой инвестицией для стран, которые хотят увеличить финансирование своих вооруженных сил, но одновременно не проявляют интереса к наращиванию численности своих боевых подразделений. Такие государства могут купить много транспортной техники и создать транспортные батальоны, предназначенные для оказания поддержки союзническим силам, а таким образом внести свой вклад в повышение эффективности НАТО. Это то, что нам действительно нужно.

— В докладе, одним из авторов которого вы выступили, говорится, что портовая инфраструктура в Балтийском регионе не отвечает нашим потребностям. Как ее можно усовершенствовать?

— Улучшение условий выгрузки и развертывания сил из США, Канады и других стран-членов НАТО входит в сферу ответственности отдельных стран. Это часть требований, связанных с протоколом об оказании помощи принимающей стране. Не следует также забывать, что в условиях кризиса все порты на Балтийском море вплоть до Гданьска окажутся в зоне поражения российских ракетных вооружений, в особенности размещенных в Калининградской области. Если начнется конфликт, в регионе Балтики развернутся реальные бои.

В связи с этим нам нужно подумать, как защитить флот и сами порты, как перемещаться по воде в этом районе. Что касается портов, следует учитывать также аспекты кибербезопасности, ведь их можно заблокировать не только при помощи ракетного удара, но и при помощи кибератаки. Нам потребуются системы защиты и от первых, и от вторых. Я думаю, в этой сфере Голландия и Германия могли бы приложить больше усилий, чем они делают сейчас.

— Повышение мобильности натовских сил — это только ответ на угрозы, исходящие с восточного направления?

— Быстрое перемещение сил необходимо не только в контексте отношений между НАТО и Россией, но и в контексте реагирования на различные потенциальные кризисы, например, в Ливии или на Балканах. В зависимости от того, какая сложится ситуация, нам может понадобиться перебросить силы и средства Альянса по суше, воздушным и морским путем. Учитывая все те проблемы, которые возникли в сфере международного передвижения на фоне пандемии коронавируса, можно сделать вывод, что хотя инфраструктура остается самым важным элементом, нам нужно сосредоточиться на выработке оптимальных дипломатических процедур, налаживании координации, совершенствовании систем командования и контроля в этой области. Здесь многое еще предстоит сделать.

— Благодарю за беседу.

"Наш морг полон"

Лукас Хермсмейер | Die Zeit

"Американский штат Нью-Йорк стал центром глобальной эпидемии. (...) От Covid-19 скончалось уже более 1 тыс. жителей Нью-Йорка, - пишет немецкое издание Die Zeit. - Условия работы во многих больницах катастрофические, не хватает почти всего: аппаратов искусственной вентиляции легких, масок, защитной одежды, персонала, коек. На прошлой неделе издание New York Post сообщило и о первом медбрате, скончавшемся от Covid-19. По информации The New York Times, все больше врачей в эти дни пишут завещания". Журналист Die Zeit Лукас Хермсмейер побеседовал с Сарой Дауд, медсестрой Гарлемского больничного центра, имеющего около 270 коек для пациентов.

"На моем этаже 33 пациента и только три медсестры, то есть по одной на 11 пациентов. При этом пациенты с Covid нуждаются в регулярном наблюдении и уходе, - рассказала собеседница издания. - (...) Я не знаю, занята ли каждая койка в больнице, но в том, что касается пациентов с Covid, мы на пределе. В том числе и потому, что мы должны изолировать пациентов, и поэтому требуется больше места. То есть свободных коек в отделениях интенсивной терапии больше нет. Особенно опасно то, что на моем этаже пациенты с Covid лежат вперемешку с остальными. У нас уже были пациенты, которые поступали не с Covid, но у которых теперь положительный результат теста. Мои коллеги и я неоднократно пытались обратить на это внимание руководства больницы, но пока это не было воспринято всерьез".

"Наш морг полон. Вероятно, в итоге придется увеличивать его вместимость", - отметила медсестра.

"У меня уже в последние три года не было ни одного дня, когда не было бы проблем с оснащением. И это было до пандемии. Везде не хватает средств защиты. В нашем отделении неотложной помощи медперсоналу пришлось даже самим покупать костюмы в строительном магазине. Не хватает также инфузионных насосов. И приборов, измеряющих уровень кислорода в крови. Их недостаточно для того, чтобы одновременно контролировать состояние всех пациентов, то есть мы перемещаем приборы между палатами и пациентами. Хотя мы действуем осторожно, это большой риск", - указала Дауд.

"Руководство дает нам одну маску типа N95, которой должно хватить на пять смен по 12-14 часов. Но на самом деле мне следовало бы выбрасывать маску после каждого использования, потому что нас постоянно окружают кашляющие пациенты и частицы оседают на наших масках. Мы давно не следуем протоколу инфекционного контроля", - рассказала собеседница издания.

"В системе, которая должна спасать людей и одновременно получать прибыль, денежный фактор всегда перевешивает. Система здравоохранения ужасна. В сущности есть две системы здравоохранения. Одна для бедных, иммигрантов и бездомных. Другая для среднего класса и богатых людей с частной медицинской страховкой. Одна система имеет в своем распоряжении значительно больше ресурсов - и это не та, в которой я работаю. Мы в корне не обеспечены. И есть исследования, доказывающие, что темпы заражения растут, если больницы не укомплектованы адекватным образом", - подчеркнула медсестра.

"Многие наши пациенты настолько слабые, что они не могут дойти до туалета и поэтому страдают недержанием. Вчера одна пациентка умоляла меня поменять ей постельное белье, но мне нужно было делать переливание крови другой женщине. Мне пришлось выбирать между двумя пациентами. Это ужасное чувство", - поделилась собеседница издания.

Мусорная индустрия готовится к потенциальной лавине коронавирусных отходов

Саабира Чаудхури | The Wall Street Journal

"По мере того как коронавирус распространяется по всей территории США, мусороперерабатывающая промышленность готовится к потенциальному увеличению количества инфицированных отходов, одновременно сталкиваясь с опасениями по поводу подверженности работников патогену", - пишет The Wall Street Journal.

"США смотрят на опыт Китая, где ежедневные объемы медицинских отходов в Ухане выросли в шесть раз (...), что побудило правительство развернуть десятки переносных установок для переработки отходов. Китайские чиновники недавно заявили, что объекты по переработке медицинских отходов в 29 городах работают на полную мощность или близки к ней", - говорится в статье.

"В США компании по переработке отходов говорят, что больницы уже производят больше мусора, который необходимо обрабатывать специально, в то время как пандемия также ставит под угрозу обычный сбор бытовых отходов. Stericycle Inc., один из крупнейших в стране переработчиков медицинских отходов, говорит, что в последние недели наблюдается резкое увеличение числа масок, перчаток и халатов. Компания, которая стерилизует паром инфекционный мусор перед его захоронением или сжиганием, также начала перерабатывать отходы из новых источников, таких как круизные лайнеры, где пассажиры были помещены в карантин. (...)"

"Когда коронавирус только появился, некоторые штаты рекомендовали классифицировать любые отходы после пациентов как "регулируемые медицинские отходы", а это означает, что перед захоронением их необходимо обработать, чтобы они считались неинфекционными, поясняет Тиффани Викстен, менеджер по профилактике и контролю инфекций в Медицинском центре Университета Раш в Чикаго.

Впоследствии федеральные регулирующие органы уточнили, что только небольшое количество отходов из медицинских учреждений - например, оборудование, загрязненное биологическими жидкостями - нуждается в такой обработке, а остальные отходы считаются обычным мусором. Но эта проблема продолжает вызывать беспокойство у некоторых больниц и сборщиков мусора.

"Если вы имеете дело с неизвестным или новым вирусом, таким как коронавирус, первоначальная реакция - ввести как можно больше мер предосторожности, - сказала Викстен. - Отходы растут пропорционально количеству пациентов, которые к нам обращаются, причем в основном это количество одноразовых средств индивидуальной защиты, которые вы используете".

"Эти маски и перчатки, в частности, являются предметом беспокойства для перевозчиков отходов, говорит Кэти Уикман, менеджер по развитию в Advocate Aurora Health, крупной системе больниц на Среднем Западе. "Они задаются вопросом, безопасны ли они для их людей", - отмечает она.

"Некоторые больницы требуют, чтобы маски и другие отходы по случаям коронавируса сжигались "в качестве дополнительной меры предосторожности", сказал Брэд Райт, вице-президент Covanta Holding Corp., крупнейшей в США компании по переработке отходов в энергию. (...)Компания говорит, что возможности по переработке регулируемых медицинских отходов в США могут быть недостаточными, и предварительное моделирование показало, что в ближайшие месяцы страну ожидает "значительный дефицит".

"Опасения по поводу инфицированных отходов выходят далеко за рамки тех отходов, которые вырабатывают больницы. Все большее число обычных программ утилизации бытовых отходов приостанавливаются, и некоторые города заявляют, что работники, которые сортируют мусор вручную, могут подвергаться риску заражения вирусом, который может быть на поверхностях", - подчеркивается в статье.

"Исследование, о котором сообщил в этом месяце Медицинский журнал Новой Англии, показало, что коронавирус может оставаться на пластике и нержавеющей стали до 72 часов. В федеральном руководстве говорится, что работникам по утилизации отходов нужны перчатки и маски, но Пит Келлер, глава отдела переработки отходов в компании Republic Services Inc., одном из крупнейших перевозчиков отходов в Америке, заявил, что ему сложно обеспечить масками всех. Национальная ассоциация по переработке и утилизации отходов заявляет, что у некоторых ее членов заканчиваются защитные перчатки и дезинфицирующее средство для рук. "Пока мы на улице собираем мусор, мыть руки - непростая задача", - сказал Даррелл Смит, исполнительный директор ассоциации.

"Работники по утилизации отходов в Питтсбурге в среду отказались собирать мусорные отходы после того, как, по их словам, у двоих их коллег был обнаружен коронавирус, а отдел санитарии не сообщил им. В прямом эфире на Facebook работники заявили, что хотят получить маски и надбавку за работу в опасных условиях. (...)"

"NWRA просит больницы маркировать мешки, содержащие отходы, связанные с коронавирусом, "в качестве знака для наших сборщиков отходов, что им следует проявлять особую осторожность", сказал Смит. (...)

«Можно было предотвратить»: Нассим Талеб отказался считать коронавирус «черным лебедем»

Александр Пятин

редактор новостей

Пандемию коронавируса нельзя считать «черным лебедем», заявил экономист Нассим Талеб, который и ввел этот термин. Он подчеркнул, что ударившее по рынкам заболевание можно было «убить в зародыше», поэтому, если речь и идет о лебеде, то о «белом»

Экономист Нассим Талеб заявил, что пандемия коронавируса была предсказуема, а потому ее нельзя считать «черным лебедем», описанным в его книге. Об этом Талеб рассказал в интервью Bloomberg. «Черными лебедями» экономист назвал непредвиденные события, которые оказывают огромное воздействие на экономику.

«Мы выпускали предупреждение о том, что фактически нужно было убить его [коронавирус] в зародыше, если это возможно, и действовать очень быстро», — подчеркнул Талеб. Он отметил, что люди проигнорировали это сообщение. По его словам, исключением в небольшой степени стала лишь администрация президента США Дональда Трампа, на раннем этапе распространения болезни ограничившая сообщение с Китаем. «Меня так раздражают люди, которые говорят, что это «черный лебедь», — подчеркнул Талеб, заявив, что в случае с предсказуемым событием речь идет о «белом лебеде». Он отметил, что у компаний и правительств стран мира «нет оправдания», когда они демонстрируют низкий уровень подготовленности к пандемии.

В начале марта экономист уже поспорил на тему коронавируса с миллиардером Илоном Маском. Маск назвал возникшую из-за коронавируса панику «тупостью», а Талеб возразил ему, заявив, что благодаря «панике» «мы сумели выжить в течение миллионов лет. По последним данным университета Джонса Хопкинса, во все мире зафиксировано 766 336 случаев заражения коронавирусом и 36 873 смерти из-за него.

Тихая гавань на время пандемии: куда бежать инвесторам в 2020 году

Борис Кожуховский

ведущий финансовый консультант, совладелец компании «Личный капитал».

19 февраля 2020 года начался один из самых катастрофических обвалов рынков в истории. Какие активы обесценились сильнее всего и что могли бы предпринять инвесторы, чтобы снизить потери?

Прошло чуть больше месяца с 19 февраля 2020 года, когда начался обвал на всех финансовых рынках. Эту дату могут занести в учебники истории и экономики как начало одного из самых резких падений рынка акций, совпавшего с идеальным штормом — пандемией коронавируса COVID-19 и нефтяной войной между Саудовской Аравией и Россией.

19-20 марта был самый большой провал с начала кризиса. Всего за один месяц практически все виды активов, торгующихся на мировых финансовых рынках, показали двузначное снижение стоимости. 20 марта наступил разворот, и рынки пошли вверх, но можно ли считать, что самое страшное позади и могут ли еще упасть рынки?

Акции

В лидерах по обесцениванию оказался сектор недвижимости. Индекс Dow Jones Global Select Real Estate Securities Index, представляющий собой публично торгуемые акции глобальных компаний сектора недвижимости, снизился на 41,16%.

Индекс широкого рынка акций США, включающий акции компаний всех капитализаций от крупных до малых, упал на 33,10%. Аналогичный индекс Европы — на 39,95%. Лучше США и Европы выглядит Тихоокеанский регион: его падение составило «всего» 26,89%. Удивительно, но индекс акций развивающихся стран тоже показал результат лучше, чем развитые рынки США и Европы.

Золото, которое должно было бы выступить защитным активом, также снизилось в цене на 7,20%.

Облигации

Рынок облигаций по-разному отреагировал на всеобщую распродажу и показал, какие облигации могут считаться по-настоящему защитным активом, а какие подвержены всеобщей панике и sell-off.

Как видно из таблицы, только государственные облигации США показали положительную доходность и оправдали свою роль safe heaven. Остальные бонды посыпались вместе с рынком акций. Конечно, лучше всех чувствовали себя смешанные индексы облигаций широкого рынка, как США, так и развитых стран. Наличие в них государственных бондов позволило таким индексам снизиться всего на 3,23-3,85%. Долг развивающихся стран, даже при наличии госбумаг, упал в цене на 24,45%.

Сектор корпоративного долга ушел вниз вслед за рынком акций. Самыми стойкими, как и положено, оказались краткосрочные бумаги инвестиционного рейтинга — падение составило всего 10,52%. Далее последовали среднесрочные бумаги с убытками в 14,80%. А весь индекс широкого рынка корпоративного долга инвестиционного рейтинга, где много долгосрочных бондов упал на 18,70%. Высокодоходные облигации, они же high yield или junk bonds, снизились в цене больше всех. За месяц их цена обвалилась на 24,45%.

Как было в 2008-м?

Можно ли считать такое падение дном и могут ли еще упасть цены на эти активы? Как показывает последний большой кризис 2008 года — могут. И довольно прилично.

В 2008-2009 годах в пик кризиса индексы акций показывали следующие снижения от докризисных максимумов — см. Таблицу 3, столбец «пик падения в 2008 году».

Акции сектора недвижимости и тогда оказались в аутсайдерах, их снижение составляло 68,29%. А самым крепким оказался рынок США – цены сократились только вполовину. Он же быстрее всех восстановился в последующие годы. Развитая Европа оказалась хуже Азии и развивающихся стран.

Если сравнить значения текущей просадки с историческими значениями 2008 года, то можно увидеть, что индексам акций еще есть куда падать.

Как обстояли дела с облигациями? На рынке облигаций в 2008 году защитными инструментами выступили те же самые Treasuries, то есть государственные облигации США. Рост цен на длинные, более 20 лет, облигаций достигал в пике 33%. Краткосрочные облигации не поднимались в цене выше 0,70%, но все остальное время были на положительной территории.

А вот остальные виды облигаций уходили в 2008 году в более существенный минус, чем в 2020-м. Сильнее всего падали цены на облигации развивающихся стран и высокодоходные бонды — на 32,95% и на 45,01% соответственно.

Виды на будущее

Сегодняшняя ситуация, впрочем, как и всегда, не дает четкого ответа, что будет с рынками акций дальше. С одной стороны, возможно, фондовый рынок еще не исчерпал своего потенциала падения. С другой стороны, возможно, в этих ценах уже заложено снижение прибылей компаний по итогам первого и второго квартала 2020 года.

Рынок — это всегда ожидания, и он идет впереди реальной экономики. А ожидания инвесторов не включали в себя, или не до конца оценивали, те беспрецедентные меры, которые предпринимают США — программы выкупа активов, отложенные налоги и помощь компаниям. Если к экономическим мерам добавится снижение количества заболевших COVID-19 и пандемия постепенно пойдет на спад, а экономика начнет возвращаться к своей нормальной жизни, то ожидания рынка развернутся в другую сторону. Пусть даже квартальная отчетность будет плохой и покажет падение относительно своих предыдущих значений. Рынок отреагирует быстрее, чем реальная экономика — сентименты возьмут верх, и цены на акции начнут расти. Значит, инвесторам нужно запастись двумя вещами: свежим кэшем для покупок и готовностью постепенно входить на рынок акций, когда ситуация начнет стабилизироваться.

А вот на рынке облигаций уже появились интересные возможности. Обвал цен сделал фонды облигаций достаточно привлекательными для тех, кто ищет высокий пассивный доход и кого не пугает вероятность дальнейшего снижения. Эмитенты продолжают платить купоны по облигациям — значит, фонды продолжат платить дивиденды своим инвесторам. А любое падение цены повышает дивидендную доходность. Следовательно, уже сейчас можно приобретать, — но так же, небольшими траншами — подешевевшие инструменты долгового рынка.

Эпидемия в «Большом яблоке»: как изменился Нью-Йорк с началом пандемии коронавируса

Катя Солдак

Редакционный директор международных выпусков Forbes USA

Пять районов Нью-Йорка — Бруклин, Квинс, Манхэттен, Стейтен-Айленд и Бронкс — стали эпицентром пандемии. Редакционный директор международных выпусков Forbes Катя Солдак рассказала, как теперь живет один из крупнейших городов мира.

Я иду по парку у Бруклинского моста, оглядывая великолепные виды Манхэттена на Ист-Ривер — на первый взгляд остров выглядит таким же многолюдным, как и обычно. Однако, если присмотреться, уже нет той привычной массы туристов и какофонии иностранных языков, фотографов со штативами или подростков на самокатах. В парке можно встретить только одиноких бегунов, родителей в штанах для йоги, которые толкают двойные коляски и присматривают за детьми на самокатах. Никто не играет в волейбол на песчаном берегу реки. Никто не устраивает пикники в зоне барбекю. Все держат дружелюбную и вежливую дистанцию, некоторые носят медицинские маски. И все-таки это не похоже на социальное дистанцирование и ограничения на передвижения по городу, которые рекомендовали мэр и губернатор Нью-Йорка в попытке сдержать распространение коронавируса.

Эта мирная картина с бегунами и играющими детьми никого не обманет. Пять районов Нью-Йорка — Бруклин, Квинс, Манхэттен, Стейтен-Айленд и Бронкс — сильно пострадали от быстро распространяющегося коронавируса. С ростом числа погибших — к 31 марта в переполненных больницах Нью-Йорка умерли 914 пациентов, а число случаев заболевания превысило 67 000 — пять районов Нью-Йорка стали эпицентром пандемии.

Система здравоохранения перегружена. Я разговаривала с четырьмя медицинскими работниками в городе, и все они подтверждают тревожную реальность, которую описывают в новостях. В больницах недостаточно средств защиты, одноразовые маски используются повторно, не хватает кроватей и вентиляторов. Медицинский персонал непрерывно интубирует пациентов, помогая им дышать. Городские больницы установили временные палатки, их используют для выявления пациентов с COVID-19 и как морги. Запоздалая реакция правительства на распространение вируса уносит много жизней.

Что особенно поражает меня в жителях Нью-Йорка, где я живу уже 17 лет, — то, как люди объединяются и поддерживают друг друга. Так было после теракта 11 сентября 2001 года, во время отключения электроэнергии в 2003 году, когда весь город был часами погружен во тьму, и после разрушительного урагана «Сэнди» в 2012 году.

В день, когда Дональд Трамп был избран на пост президента в 2016 году, жители Нью-Йорка, среди которых преобладают либеральные демократы, были особенно заботливы по отношению к другу: они спокойно делились своей печалью и выражали беспокойство за будущее своей страны. Сегодня, когда школы, магазины, не имеющие жизненно важного значения, бары и рестораны оказались закрыты, а многие люди находятся в самоизоляции и стараются следовать правилам социального дистанцирования, люди объединяются и помогают друг другу: покупают продукты для пожилых соседей, помогают дезинфицировать дверные ручки и кнопки лифтов. Психологи бесплатно оказывают помощь тем, кто встревожен и напуган. В продуктовые магазины и аптеки впускают всего несколько человек за раз, люди ждут снаружи на расстоянии примерно двух метров друг от друга, а швейцары льют в ладони посетителей антибактериальный гель.

Кроме солидарности и взаимного уважения, есть и страх, и тревога. Работники сферы услуг и общепита лишились работы, и их ждут непростые месяцы. По данным Департамента труда штата Нью-Йорк, в некоторых районах штата число обращений за пособием по безработице выросло на 1000%: подать заявление решили 1,7 млн человек. Более миллиона детей из семей, испытывающих финансовые трудности, зависели от школьных обедов, которые теперь предоставляют на продовольственных пунктах. Но это означает и то, что эпидемия Covid-19 подчеркнула разницу в доходах в Нью-Йорке, и неравенство между имущими и неимущими останется заметным.

Сотрудники штаб-квартиры Forbes в Нью-Джерси работают удаленно с первой недели марта. Мы быстро перестроились: целая компания из 400 человек перешла в виртуальное рабочее пространство с чрезвычайно оперативным виртуальным ньюсрумом. Помимо ежедневных встреч и видео-звонков, наши команды устраивают виртуальные посиделки, чтобы поддержать друг друга.

Городские власти поздно отреагировали на эпидемию COVID-19. На протяжении нескольких недель, когда было очевидно, что кризис неминуем, восемь миллионов жителей Нью-Йорка продолжали ездить в переполненном метро, ходили в переполненные рестораны и бары, а также бывали в переполненных международных аэропортах, где дышали одним воздухом.

В отсутствие специалистов по пандемиям, которых Трамп уволил в 2018 году, федеральное правительство слишком поздно отреагировало на бедствие. Администрация Трампа не смогла предотвратить кризис, недооценив опасность COVID-19: «У нас все под контролем, — заявил он в январе, когда вирус уже распространялся. — Заболел один человек из Китая, и у нас все под контролем». Правительство не смогло вовремя провести тестирование. В Нью-Йорке мэр Билл де Блазио и губернатор Эндрю Куомо попытались помочь обеспечить больницы оборудованием и медикаментами, а также дополнительными наборами для тестирования. Они все еще пытаются.

Тем временем, городские власти рассматривают возможность закрытия парков и других публичных пространств. Возможно, даже введения запрета для людей на выход из дома или выезд из Нью-Йорка. Несколько следующих недель жители «Большого яблока» проведут взаперти. Оставайтесь дома, не заражайте других, спасайте жизни.

Перевод Натальи Балабанцевой

США протестировали на коронавирус миллион человек

США протестировали на коронавирус в общей сложности 1 миллион человек, в данный момент проверяют до 100 тысяч человек ежедневно, сообщил министр здравоохранения США Алекс Азар.

"Мы сейчас тестируем 100 тысяч человек ежедневно", - сказал Азар на пресс-конференции в Белом доме.

По его словам, США тестируют в данный момент больше, чем какая-либо страна в мире, и общее число протестированных также выше, чем где-либо. Также в США уже доступно 20 различных тестов для определения коронавируса, уточнил Азар.

На начальной стадии эпидемии власти США подвергались критике за недостаточное тестирование. Еще около 10 дней назад число тестов в день составляло около 1 тысячи.

В США уже более 155 тысяч подтвержденных случаев коронавируса, более 2,8 тысячи человек умерли.

США > Медицина > ria.ru, 31 марта 2020 > № 3336701

Javan (Иран): коронавирус спутал Дональду Трампу козырные карты

Если индексы фондовых рынков в США продолжат падение, а наряду с этим Байден «умно» проведет президентскую кампанию, Трамп столкнется с невероятными трудностями на выборах, считает руководитель Центра исследования международных и региональных проблем Джордж-Таунского университета Мехран Камрава.

Javan, Иран

Разворот к национализму и правому экстремизму в США и странах Евросоюза становится чрезвычайно большой дилеммой для этих стран в последнее время. Эта дилемма превращается фактически в уже непреходящее наследие стран ЕС и вызывает большие опасения во всех государствах данного экономического и политического блока, наряду с прочими неблагоприятными явлениями и последствиями, с которыми сталкиваются в старой Европе в последнее время.

С другой стороны, возвышение Китая как крупнейшей политической силы и экономического локомотива современного мира также бросает вызов гегемонизму США, которые, казалось бы, совсем еще недавно безраздельно господствовали в мире; поэтому можно сказать, что основной политической проблемой в современном мире для США становится Китай, и не только в настоящем, но и в будущем. Разные заявления и документы современного западного мира, в том числе резолюция недавно прошедшей Мюнхенской конференции по безопасности называет главной угрозой безопасности как раз Китай, а заодно с ним, и России. И главный вопрос сейчас — окажется ли в нынешних условиях Вашингтон способным обуздать Китай?

Но помимо вышеозначенных проблем, для современного мира, в том числе и США с их гегемонизмом, главным вызовом становится ситуация с коронавирусной инфекцией — не сколько с ней самой, сколько с ее экономическими последствиями, которые, как уже сейчас ясно, будут огромны и уступят, разве что, экономическим последствиям Второй мировой. Мы решили упомянуть коронавирус в данной связи еще и потому, что существуют угрозы, с которыми, казалось бы, гораздо легче справиться благодаря сотрудничеству разных стран, а не в разобщенном состоянии. Но как раз сотрудничество в условиях пандемии становится чрезвычайно большой проблемой, решить которую будет весьма трудно, если вообще возможно в сложившихся условиях.

Журналисты обсудили данные вопросы в беседе с профессором международных отношений Мехраном Камрава. Мехран Камрава — руководитель Центра исследования международных и региональных проблем университета Джордж-Таун. Он получил докторскую степень по отрасли общественных и политических наук в Кембриджском университете, является автором множества статей и ряда книг. Среди них, в частности, есть работы с весьма многообещающими названиями, в частности — «Катар: маленькая страна и большая политика», «Ближний Восток и политическая история после Первой мировой войны» и «Иран: революция мысли».

Итак, первый вопрос, который мы задали нашему гостю — в чем причины того, что национализм и праворадикализм начал цвести пышными цветами в сегодняшних Америке и Европе?

Мехран Камрава: Рост проявлений национализма и правого радикализма в современных США и Европе — результат стечения многих факторов. В современном мире, на самом широком уровне, национализм можно объяснить реакцией одной конкретной нации или даже конкретной местности на негативные последствия глобализации. Однако в то же время приходится признать, что от глобализации никуда не деться, ведь, так или иначе, человечество всегда в своей истории сталкивалось с взаимозависимостью разных обществ и взаимовлиянием культур. Все дело в силе и пропорциях этого влияния.

Но сейчас, с распространением социальных сетей — этого нового явления в виртуальном пространстве, с мгновенным доступом к разного рода информации, в том числе нефильтрованной, из самых разных, самых отдаленных уголков планеты, мы наблюдаем реакцию на местном уровне на какое-то событие мирового, глобального значения, или же видим неверное, искаженное понимание этих самых событий. Разумеется, это неверное понимание используют в своих политических интересах разного рода группировки.

Все эти факторы значительно облегчают задачу политикам популистского плана, способствуют распространению популистских лозунгов (которые могут иметь уклон либо в сторону национализма, либо в сторону социальной справедливости). Популисты всячески способствуют разжиганию страхов и опасений, возникающих в том или ином обществе в результате прихода «чужих» или «не своих». И самое печальное и опасное — когда эти страхи, волнения и опасения еще и накладываются на экономическое неблагополучие, кризис безработицы и социальной занятости, падение покупательной способности, переживания относительно перспектив на будущее. Все эти факторы собираются вместе и начинают работать на рост правого крыла на политическом фланге и в Европе и в Америке. Но приходится признать, что во всем этом нет и ничего нового. Все это Европа и США уже проходили в 30-е годы прошлого века: только тогда благополучных европейцев пугали «призраком коммунизма», а сейчас их пугают «нашествием мигрантов» с Ближнего Востока.

— Важным фактором, влияющим на современный Ближний Восток, несомненно одну из самых горячих точек современного мира, являются неоднократные заявления США о выводе оттуда своих вооруженных сил. Но заявления звучат уже даже не первое десятилетие, а на практике этого не происходит. По Вашему, в каком же случае США реально ведут свои военные силы из региона?

— Как во многих других странах мира, когда дело касается внешней политики вообще, какого-то единого мнения даже на официальном уровне нет. Но что же касается Ближнего Востока и военного присутствия там США, то тут в самой Америке высказываются даже три опции.

Первая точка зрения заключается в том, что США пора прекратить политику дорогостоящего военного присутствия в Европе в виде блока НАТО и участия в военных конфликтах на Ближнем Востоке. И похоже, именно эта точка зрения оказывает наибольшее влияние на внешнеполитическое видение действующего президента США Дональда Трампа.

Вторая точка зрения заключается в том, что США необходимо продолжать защищать свои национальные интересы (а они, согласно приверженцам данного видения, существуют в любой точке земного шара), защищать, в том числе, при помощи своего оружия и своих военных, а, кроме того, необходимо активно поддерживать своих союзников и партнеров. Говоря о Ближнем Востоке, таковыми являются Израиль и Саудовская Аравия, которых, как полагают приверженцы этой точки зрения, надо защищать и которым надо помогать в любом случае, помогать им противостоять уже их противникам и конкурентам, которых, прежде всего, конечно, представляет Иран и поддерживаемые им группировки типа «Хезболла». Приверженцами этой точки зрения являются, очевидно, госсекретарь США Майк Помпео и еще ряд влиятельных республиканцев в Конгрессе. Среди них есть даже такие, которые настаивают на необходимости не информационной, не экономической, не психологической, а именно реальной войны против Ирана.

И третья точка зрения, как и всегда, лежит где-то посередине. То есть, это сохранение статус-кво, продолжение долгосрочного присутствия американских войск в разных регионах мира, сохранение всех военных баз, реальное задействование их для поддержки союзников США и защиты американских национальных интересов, но только в случае необходимости. Эту точку зрения в американском политическом истеблишменте отстаивают почти все демократы и влиятельные представители Демпартии в Конгрессе.

Отвечая на вопрос, лично мне не представляется вероятным «реальный» вывод американских военных и прекращение военного присутствия США на Ближнем Востоке. По крайней мере, сейчас. По крайней мере, накануне президентской кампании. Ведь вывод войск — дело тоже довольно дорогостоящее, и не менее, чем текущие расходы на военное присутствие американских военных где-либо.

Единственная вероятность ухода американских военных с Ближнего Востока связана со способностью самого Дональда Трампа убедить американский народ, то есть своих избирателей, в том, что это действительно будет им на пользу, на пользу не Америке вообще, а на пользу каждому конкретному американскому налогоплательщику. Но это вряд ли возможно, так как абсолютное большинство республиканцев и их приверженцев, как и подавляющее большинство из противоположного лагеря — демократов, с этим не согласны. Поэтому приходится констатировать, что, по крайней мере в обозримом будущем, американские военные продолжат присутствовать в регионе Ближнего Востока.

— Конечно, главной политической проблемой для США и сейчас, и на ближайшую перспективу, является Китай. В итоговом документе недавно прошедшей Мюнхенской конференции по безопасности Китай, вместе с Россией, даже назвали главным вызовом безопасности современного мира. Как Америке удастся обуздать Китай и удастся ли вообще? Будет ли работать такой традиционный для США механизм внешней политики, как сдерживание?

— Дать ответ на этот вопрос сложно, поскольку, по большей части, это зависит от особенностей той политики, которую проводит каждая из сторон. Объектом противостояния двух сил в настоящий момент является даже на экономика, а вопросы торговли. В настоящее время, кажется, Вашингтон, как и прежде, представляет собой все же более мощную и влиятельную в экономическом плане силу, чем Китай, хотя бы в вопросах финансов, но при этом несомненно, что США за последнее время утратили многие господствующие высоты в мировой торговле. В соответствии с этим, следует заметить, что в торгово-экономическом противостоянии играет роль то, насколько и до какой степени каждая из двух противоборствующих сторон готова терпеть боль, пока не поставит на колени другую сторону. Сейчас, в нынешних условиях, осложненных пандемией коронавируса, это определить очень сложно. На мой взгляд, в обозримом будущем, торговое противостояние между сторонами продолжится, благо, у обеих сторон есть достаточно ресурсов для его продолжения.

— Проблема вспышки коронавируса напоминает нам всем о том, что с такого рода глобальными трудностями человечеству будет гораздо легче справиться сообща. Но извлечет ли современный мир уроки из тех проблем, которые возникли в результате этого глобального бедствия? Действительно ли мы увидим, что современный мир придет к пониманию того, что необходимо договариваться и начинать сотрудничать, чтобы устранять подобные глобальные угрозы?

— Пока, кажется, еще преждевременно рассуждать о том, какие уроки извлечет человечество и основные игроки современного мира из последних событий. Пока, напротив, ни о каком коллективном противодействии чему-либо речь точно не идет, — для каждой из стран главным вопросом является закрытие границ, и напротив, полная изоляция от всего того, что происходит вне границ.

Мы сейчас видим, что даже морские суда не захотят в порты, чтобы осуществлять посадку пассажиров, в то же время не осуществляются пассажирские авиаперевозки. Многие страны налагают запрет на экспорт лекарств и медицинского оборудования, которое должно использоваться преимущественно внутри страны. В подобных условиях, напротив, всем и в любом месте, национальные интересы кажутся намного выше наднациональных или глобальных.

Как в таких условиях рассуждать о каком-то международном сотрудничестве? Сейчас, более, чем когда бы то ни было, влияние приобретают популисты и националисты разных мастей, но с другой стороны, нет и таких лидеров, которые могли бы иметь глобальный авторитет и возглавить международное сотрудничество для противодействия этому глобальному бедствию. По крайней мере, я не вижу даже возможности для осуществления какого-либо сотрудничества в данный момент.

— Каковы главные экономические последствия пандемии коронавируса в современном мире? Как вспышка инфекции повлияет на мировую экономику? И как эти экономические последствия скажутся на предстоящих президентских выборах в США?

— Вследствие вспышки коронавируса, прежде всего, мы видим, что практически парализована вся международная торговля. Самолеты не осуществляют полеты, пассажиры не летают и даже грузы почти не перевозятся. Механизмы всей международной логистики нарушены. Но и экономика отдельно взятой страны тоже не может нормально функционировать. Крупные торговые центры закрыты, за исключением продовольственных, люди избегают просто выходить из дома, прекратили работу все малые предприятия, рестораны, мелкие торговые заведения и пункты обслуживания. Упали все международные и местные фондовые рынки. Сейчас вообще сложно говорить о том, как все это будет влиять на мировую экономику, потому что сами инструменты этого влияния просто не работают. Равно как сложно сказать что-либо о том, когда и в течение скольких лет все это удастся восстановить.

Относительно же влияния вышеперечисленного на президентские выборы в США также говорить очень трудно. Самый простой ответ, который здесь напрашивается, — такого влияния сейчас просто нет. Большим успехом Дональда Трампа стал рост американских фондовых рынков, но это достижение буквально за пару недель оказалось на грани полного исчезновения. И если это падение продолжится с теми же темпами и дальше, а вместе с тем, и Джо Байден сможет грамотно выстроить свою избирательную кампанию, тогда Трамп столкнется с колоссальными проблемами и весьма сомнительно, что он будет переизбран на новый президентский срок.

— Какое событие международного масштаба стало, по вашему мнению, важнейшим для Европы, Америки, Азии, Ближнего Востока за прошедший год?

— Прежде всего, это, конечно, сама вспышке инфекции COVID-19, и невероятная скорость и методы, с которыми Китай и Южная Корея смогли с этим бедствием справиться. Потом идет Сирия, где полномасштабная гражданская война продолжалась фактически весь год. Для США — это попытка импичмента действующего президента Трампа, которая фактически ни к чему не привела в силу популярности, которую он продолжал сохранять среди американских избирателей. Другое дело, что сейчас ему грозят новые проблемы, но они уже не имеют к импичменту прямого отношения. Кроме того, продолжал набирать политический вес в регионе наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад ибн Салман. Ну и ввиду всех последних событий, полное игнорирование всем современным миром проблемы Палестины, государства, судьба которого весьма незавидна в свете, фактически, того согласия, которое мир дал на так называемую «сделку века».

Wired (США): врач, который помог победить оспу, объясняет, что будет дальше

Эпидемиолог Ларри Бриллиант, который предупреждал о пандемии в 2006 году, утверждает, что нынешняя пандемия — самая опасная из всех, что он наблюдал. Мы можем победить коронавирус, но нам еще многое предстоит. «Это действительно беспрецедентное и сложное время, которое устраивает проверку нам всем».

Стивен Леви (Steven Levy), Wired Magazine, США

Ларри Бриллиант (Larry Brilliant) не утверждает, что способен предсказывать будущее. Но 14 лет назад он, эпидемиолог, помогавший искоренить оспу, выступил перед зрителями TED и описал, как будет выглядеть следующая пандемия. Тогда это звучало слишком ужасно, чтобы его восприняли всерьёз. Он сказал: «Миллиард людей заразится. Около 165 миллионов умрёт. Наступит глобальная рецессия и упадок, а последствия в 1-3 триллиона долларов для нашей экономики будут для всех намного хуже, чем собственно сто миллионов смертей. Потому что так много людей потеряют работу и доступ к здравоохранению, что последствия будут практически немыслимы».

И вот немыслимое наступило, и Бриллиант, председатель Совета организации «Остановим пандемии», делится опытом с теми, кто на передовой. И хотя нам пока далеко до ста миллионов смертей от нового коронавируса, он уже перевернул мир вверх дном. Бриллиант пытается не говорить «Я же предупреждал» слишком часто. Но он ведь и правда предупреждал, не только в выступлениях и публикациях, но и как старший технический консультант фильма-катастрофы «Заражение» (Contagion), лидирующего сейчас по количеству просмотров среди самоизолировавшихся. Помимо сотрудничества с ВОЗ во время ликвидации оспы, Бриллиант, которому сейчас 75, участвовал в борьбе с гриппом, полиомиелитом и слепотой. Какое-то время он возглавлял некоммерческое крыло «Гугл», Google.org, был сооснователем конференционной системы Well и ездил в гастрольные туры с Grateful Dead.

Мы поговорили с ним по телефону во вторник, 17 марта. В это время реакция американского президента Дональда Трампа на кризис начала меняться с «не о чем волноваться» на разработку — наконец-то — более значительных мер по сдерживанию пандемии. Бриллиант живёт в одном из тех шести округов в области залива Сан-Франциско (Bay Area), в штате Калифорния, где жителей обязали оставаться дома (а с 20 марта режим карантина был объявлен уже во всём штате. — прим. ред). Когда мы начали интервью, Бриллиант как раз повесил трубку после разговора с неким «высокопоставленным чиновником из правительства». Этот некто спросил у Бриллианта: «Какого чёрта мы вляпались?» Я же хотел узнать, как нам из этого всего выбираться.

(Разговор публикуется в отредактированном и сжатом виде).

- Я был в зале во время того вашего TED-доклада в 2006-м. Вы просили: "Помогите мне остановить пандемии". Эта просьба ведь так и не была выполнена?

— Нет, ни в малейшей степени, хотя системы, о которых я просил, безо всякого сомнения, были созданы и сейчас используются. Это забавно, потому что мы сняли это кино, «Заражение»…

- Сейчас мы все его смотрим.

- «Заражение» называют провидческим. А мы просто видели научные доказательства. Последние 10-15 лет всё эпидемиологическое сообщество предупреждало население, что нет сомнений в том, будет ли у нас такая пандемия, как сейчас. Вопрос был только — когда. Очень сложно заставить людей тебя слушать. Например, Трамп выгнал из Совета национальной безопасности США адмирала Цимера, который был единственным на этом уровне человеком, ответственным за защиту от пандемий. Вместе с ним ушли все его подчинённые, персонал и связи. А потом Трамп прекратил финансировать систему раннего предупреждения для других стран.

- Я слышал, как вы подчеркивали важность того, что это совершенно новый вирус.

- Это не означает, что вирус выдуман. Это не новелла в литературном или юридическом смысле.

- К сожалению.

- Это означает, что он новый. Что ни у одного человека в мире нет к нему иммунитета в результате предыдущего заражения. Это означает, что он способен инфицировать 7,8 миллиардов наших братьев и сестёр.

- И раз он новый, мы всё ещё в процессе получения информации. Как вы думаете, если кто-то заразится и выздоровеет, у этого человека возникнет иммунитет к вирусу?

- Хоть вирус и новый, я не вижу ничего, что помешало бы этому. Мы знаем о случаях, когда люди считают, будто заразились повторно, но это, скорее всего, проблема тестирования, а не настоящее повторное заражение. Но до того как всё это закончится, будут десятки миллионов или миллиарды заражённых, а с такими большими цифрами ответ на практически любой вопрос «Может ли это произойти» будет положительным. Это не значит, что это имеет значение для здравоохранения или эпидемиологии.

- Худшая ли это вспышка из тех, что вы видели?

- Это самая опасная пандемия за всю нашу жизнь.

- Нас сейчас просят делать совершенно беспрецедентные вещи: оставаться дома, держаться в двух метрах от других людей, избегать групповых встреч. Верны ли рекомендации?

- Ну, я вот делаю вид, что уединился помедитировать, но вообще-то я сижу в полукарантине в округе Марин, Калифорния. Да, это отличные рекомендации. Но получили ли мы хорошие рекомендации от президента США в первые двенадцать недель эпидемии? Нет, мы слышали только ложь, утверждения, будто это фейк, будто это выдумка демократов. До сих пор есть люди, которые, себе же во вред, в это верят. Как представитель сферы здравоохранения заявляю: это самый безответственный поступок избранного лица, который я видел в жизни. Но то, что вы слышите сейчас [самоизолироваться, закрыть школы, отменить мероприятия], — правильно. Сможет ли это полностью нас защитить? Сделает ли это мир безопасным навеки? Нет. Но это правильно, потому что нам нужно растянуть заражение болезнью по времени.

- Сгладить кривую.

- Замедляя или сглаживая её, мы не уменьшим общее число случаев, но мы сможем отсрочить многие из них до тех пор, пока у нас не будет вакцины. А она у нас будет, потому что с точки зрения вирусологии тут нет ничего, что заставило бы меня бояться, что в течение года-полутора вакцина не появится. Со временем мы достигнем заветной цели эпидемиологов.

- Что это значит?

- Это, во-первых, достаточное большое количество тех, кто заразился и получил иммунитет, и, во-вторых, наличие вакцины. Сочетания первого и второго достаточно, чтобы получить «коллективный иммунитет», который обычно охватывает 70-80% населения.

Я очень надеюсь, что мы получим антивирусный препарат против COVID-19, который не только лечит, но и обладает профилактическим эффектом. Разумеется, это пока ни на чём не основано и весьма шатко, и, разумеется, многие со мной не согласятся. Но как аргумент приведу две статьи 2005 года, в Nature и в Science. В обеих построена математическая модель гриппа, чтобы понять, может ли насыщение контактной зоны вокруг случая обычным «Тамифлю» остановить вспышку. В обоих случаях это сработало. Или вот ещё аргумент: когда-то мы думали, будто ВИЧ/СПИД не лечится, и считали его смертным приговором. А потом потрясающие исследователи обнаружили антивирусные препараты, и оказалось, что некоторые из этих препаратов можно давать до контакта с источником заражения и предотвращать болезнь. Поскольку сейчас есть огромная заинтересованность в том, чтобы остановить COVID-19, мы будем вкладывать научные силы, ресурсы и инвестиции в поиск антивирусных средств профилактического или превентивного действия, которые можно будет использовать в дополнение к вакцине.

- Когда мы сможем выходить из дома и вернуться к работе?

- У меня есть отличная способность зреть в прошлое, но сейчас нужно уметь заглянуть в будущее. Если бы это был теннисный матч, я бы сказал, что сейчас вирус ведёт. Но есть прекрасные новости из Южной Кореи: там меньше ста случаев за сегодня (17 марта). В Китае сегодня было больше завезённых случаев, чем полученных непрерывной цепочкой трансмиссии из Уханя. Нам будет очень сложно следовать китайской модели. Мы не будем запирать людей в квартирах, заколачивая выход. Но следовать южнокорейской модели мы вполне можем. К сожалению, для этого нужно делать пропорционально столько же тестов, сколько сделали они, а они сделали больше четверти миллиона. Собственно, к тому моменту, как Южная Корея сделала 200 тысяч тестов, мы сделали, наверное, меньше тысячи.

- А не поздно ли сейчас тестировать, чтобы вообще на что-то повлиять? Раз уж мы упустили возможность раннего тестирования.

- Вовсе нет. Тесты могут сыграть ощутимую роль. Что нам нужно, так это случайная вероятностная выборка в масштабах страны, чтобы понять, где, чёрт возьми, на самом деле находится этот вирус. Потому что сейчас мы и этого не знаем. Может, в штате Миссисипи не зарегистрировано ни одного случая, потому что штат их не ищет. А откуда им знать? В Зимбабве ноль заражений не потому, что в стране нет вируса, а потому, что нет возможности тестировать. Нам нужно что-то вроде домашнего теста на беременность, что-то, что каждый может сделать дома.

- Если бы вы на день стали президентом, что бы вы сказали на брифинге?

- Я бы начал пресс-конференцию со слов: «Дамы и господа, позвольте представить вам Рона Клейна (Ron Klain), он был "королем Эболы" [при президенте Обаме], и я зову его обратно, стать "королем по COVID-19". Все решения будут централизованы и сосредоточены у одного человека, которого уважают и политики, и представители здравоохранения». Наша страна сейчас разделена. И сейчас Тони Фаучи (Tony Fauci), глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), — лучший, кто у нас есть.

- Вам страшно?

- В моей возрастной группе в случае заражения смертность составляет 1 из 7. Если вы не беспокоитесь, значит, вы просто не слушаете. Но я не боюсь. Я убеждён, что меры, которые мы принимаем, растянут время, за которое вирус сможет охватить население. Я считаю, что это, в свою очередь, увеличит вероятность получения вакцины или профилактического антивирусного средства как раз вовремя, чтобы прервать, уменьшить или сократить распространение. Всем нужно помнить, что это не зомби-апокалипсис или массовое вымирание.

- Стоит ли нам носить маски?

- Маски N95 сами по себе замечательны. Их поры шириной три микрона, а ширина вируса — один микрон. Так что кто-то говорит, что это не работает. Но представьте-ка трёх здоровенных игроков в регби, которые в обеденный перерыв ломанулись в одну дверь. У них ничего не выйдет. По последним данным, которые я видел, маски увеличивают защиту в пять раз. Это очень хорошо. Но мы должны обеспечить работу больниц и работу медперсонала, чтобы врачи и сёстры могли приходить на работу и быть в безопасности. Поэтому маски должны быть там, где они нужнее всего, там, где заботятся о пациентах.

- Как мы поймём, что мы справились?

Л. Б. Мир не станет выглядеть привычно, пока не произойдут три вещи. Во-первых, мы должны понять, как выглядит распределение этого вируса: как айсберг, когда над водой одна седьмая, или как пирамида, когда мы видим всё. Если прямо сейчас мы видим лишь одну седьмую реальной ситуации, потому что недостаточно тестируем или просто не замечаем её, тогда дело дрянь. Во-вторых, мы должны найти лечение, которое действует, вакцину или антивирусный препарат. И в-третьих — пожалуй, самое важное, — нам надо увидеть большое количество людей, получивших иммунитет, — в частности, медсестёр, терапевтов, врачей, полицейских, пожарных, учителей, которые уже больны. И мы должны протестировать их, чтобы удостовериться, что они больше не заразны. И у нас должна быть система, которая их идентифицирует, например, концертный браслет или удостоверение с фотографией и какой-нибудь печатью. Тогда мы сможем спокойно отправлять детей обратно в школы, потому что мы будем знать, что учителя не заразны.

И вместо того, чтобы говорить «Нельзя никого навещать в доме престарелых», у нас будет группа людей, сертифицированных для работы с пожилыми и уязвимыми людьми. У нас будут медсёстры, которые могут вернуться в больницы, и зубные врачи, которые могут открыть ваш рот, посмотреть в него и не заразить вас. Когда эти три вещи произойдут, тогда мы вернёмся к норме.

- Есть ли в этой ситуации хоть что-то хорошее?

- Я учёный, но ещё я верующий. И я не могу просто изучать что-то, не задаваясь вопросом, нет ли какой-то высшей силы, которая каким-то образом поможет нам стать лучшей версией себя. Я думал, что мы увидим аналог пустых улиц в жизни общества, но при этом уровень социального взаимодействия выше, чем я когда-либо видел. Я вижу молодых, миллениалов, которые приносят продукты тем, кто вынужден быть дома, пожилым. Я вижу невероятный приток медсестёр, героических медсестёр, которые приходят и работают намного больше часов, чем они работали раньше, вижу врачей, которые бесстрашно отправляются на работу в больницу. Я никогда раньше не видел волонтёрства подобного масштаба.

Я не хочу делать вид, будто это испытание, которое стоило пройти, чтобы достигнуть такого состояния. Это действительно беспрецедентное и сложное время, которое устраивает проверку нам всем. Когда мы действительно справимся, это заставит нас переосмыслить то политическое разделение, которое сейчас есть в стране, возможно, как это было во время Второй мировой. Этот вирус — за равные права, он заражает всех без разбора. И возможно, это путь к тому, чтобы стать лучше, если бы мы тоже могли увидеть друг друга равными, то есть обладающими большей степенью сходства, чем различия.

Project Syndicate (США): идеологическая инфекция Америки

Американский дипломат Кристофер Хилл считает, что США возглавляет президент, который фундаментально не подходит для этой работы. Он предполагает, что Трамп проиграет президентские выборы в ноябре, а на смену ему придёт его противоположность — Джо Байден, вероятный кандидат в президенты от Демократической партии.

Кристофер Хилл (Christopher R. Hill), Project Syndicate, США

Американцы знамениты своей любовь к автомобилям, но первыми придумали мобильные пункты тестирования на Covid-19, в которые можно приехать на машине, южнокорейцы. Это простое решение резко снижает риск заражения. Американцы также знамениты тем, что предпочитают говорить прямо и откровенно и отличаются ясностью мышления. Однако именно южнокорейцы прямо и решительно взялись за борьбу с пандемией коронавируса.

Да, конечно, Южная Корея — это одна из самых развитых стран в мире (хотя многие корейцы скромно отвергли бы такую похвалу). Однако точно такой же страной является и Америка. Почему же тогда США так сильно отстают в реагировании на пандемию?

Краткий ответ: США возглавляет президент, который фундаментально не подходит для этой работы, ни интеллектуально, ни по своему темпераменту. Большинство американцев уже давно сделали этот вывод. И если нынешние тенденции в общественном мнении сохранятся, тогда Дональд Трамп проиграет президентские выборы в ноябре, а на смену ему придёт его полярная противоположность — Джо Байден, вероятный кандидат в президенты от Демократической партии.

В этом случае многие американцы смогут отпраздновать возврат своей страны к достоинству и приличию. Как часто говорит Байден, выбор будет делаться между разными стилями. Но уход Трампа не приведёт к немедленному излечению политической болезни Америки. Страна поражена извращённым идеологическим трайбализмом, а сам Трамп является просто самым известным носителем этой болезни. Как знает любой, кто наблюдает за американской политикой, Америка глубоко расколота «негативной партийной борьбой»: обе партии в большей степени мотивируются противостоянием друг другу, чем отстаиванием собственных идей.

Впрочем, один из двух лагерей — Республиканская партия Трампа — сочетает такие враждебные подходы с чувством глубокого подозрения к экспертам и к принципам государственного управления в целом. Это недовольство истеблишментом появилось ещё до Трампа, но он разжигает его ещё сильней ради собственной политической выгоды. Его заявления во время посещения Центров по контролю и профилактике заболеваний и пресс-конференций 13 марта и 14 марта вызывают тревогу и демонстрируют, что он больше всего озабочен состоянием фондового рынка, а не здоровья людей.

Что же касается нынешних антикризисных мер администрации, то изначально Трамп проталкивал тему «частно-государственного партнёрства», что предполагает опору на компании США, обещающие оказывать добровольную поддержку. Между тем, не считая предложения гендиректора Walmart разместить на опустевших парковках этой сети магазинов пункты мобильного тестирования на вирус, обязательства, которые берёт на себя частный сектор, очень далеки от того, что реально необходимо.

В Белом доме Трамп представлял корпоративных топ-менеджеров краткими рассказами о достоинствах их компаний, а затем каждый из них послушно подходил к микрофону, предлагая туманные обещания поддержки. Этот эпизод имел все отличительные признаки мероприятия по сбору средств на избирательную кампанию. Но он был столь же явно организован и для того, чтобы напомнить американцам: хребет экономики страны — это бизнес, а не работающие на государство сотрудники системы здравоохранения.

Трамп хочет, чтобы страна — и остальной мир — поверили в его способности командовать частным сектором. Но хотя поставки элементарных материалов, необходимых больницам, уже иссякают, он отказался отдавать приказ американским компаниям начать их производство, хотя он уполномочен на это законом «Об оборонном производстве» 1950 года.

Как будто это уже не стало очевидным за время работы его администрации, Трамп не способен справляться со своими проблемами. Он планирует лишь одну вещь: на кого бы свалить вину. Например, он продолжает называть нынешнюю инфекцию «китайским вирусом», хотя во всём мире универсальными стали термины «коронавирус» и «Covid-19». На протяжении нескольких недель, пока многие страны мира начинали борьбу с эпидемией, Трамп увидел здесь шанс усилить анти-иммигрантскую политику, заявляя даже, совершенно абсурдно, что его печально известная стена на мексиканской границе поможет сдержать вирус.

Один из самых долгих идеологических споров в Америке касается методов обеспечения всеобщего охвата услугами здравоохранения. Те, кто опасается призрака «социализма», регулярно критиковали, принижали значение и, в конечном итоге, сорвали попытку администрации Обамы ввести обязательное медицинское страхование для всех.

Точно так же Трамп и конгрессмены-республиканцы постоянно критикуют систему государственного образования из идеологических соображений. Министр образования Бетси Девос и другие члены администрации Трампа регулярно говорят о «государственных школах» (а не публичных, как их принято называть) и хотят расширить систему так называемых чартерных (полугосударственных) школ. Эти попытки оправдываются необходимостью обеспечить «выбор школы», но их конечный мотив является идеологическим: подорвать и, в конечном итоге, ликвидировать существующий уже 250 лет институт бесплатного государственного образования (всеобщего и обязательного). Впрочем, это не означает, что идеологические обязательства Трампа делают его последовательным. Напротив, идеологические правые сопротивлялись попыткам демократов осуществить масштабное бюджетное стимулирование во время Великой депрессии. А сегодня Трамп и его переживающая трудности администрация воспользовались этим опытом для разработки программы стимулирования в ответ на нынешний кризис.

Действительно, выбирать предстоит между разными стилями. Но одновременно предстоящие выборы открывают перспективу возврата к более практичным и неидеологизированным подходам к решению проблем. В ноябре американцы получат шанс высказаться за такое управление государством, которое руководствуется принципами и научными знаниями. И то, и другое в первую очередь отметается в сторону, когда на первый план выходит идеология. Помимо борьбы с коронавирусом, Америке необходимо бороться ещё и с этой проблемой, которая возникла даже раньше.

Кристофер Хилл — американский дипломат, в настоящее время является главным советником канцлера по глобальному взаимодействию и профессором практической дипломатии в университете Денвера. Бывший помощник госсекретаря США по Восточной Азии, был послом США в Ираке, Южной Корее, Македонии и Польше, специальным посланником США в Косово, участником переговоров по Дейтонским мирным соглашениям и главным переговорщиком США с Северной Кореей в 2005-2009 годах.

Science (США): поможет ли всеобщее ношение масок замедлить пандемию?

По мере распространения пандемии коронавируса некоторые эксперты в области здравоохранения считают, что правительствам, отговаривающим людей от ношения масок, стоит изменить их позицию.

Келли Сервик (Kelly Servick), Science, США

Поскольку за минувший месяц число подтвержденных случаев заражения коронавирусной инфекций резко выросло во всем мире, жители Европы и Северной Америки постарались обзавестись хирургическими масками, чтобы защитить себя. Чиновники служб здравоохранения поспешили вмешаться и стали отговаривать людей, опасаясь, что ограниченных запасов таких масок может попросту не хватить медицинскому персоналу. «Серьезно, люди, ПРЕКРАТИТЕ ПОКУПАТЬ МАСКИ!» — этими словами начинался твит, опубликованный 29 февраля главным хирургом США Джеромом Адамсом (Jerome Adams). Всемирная организация здравоохранения и центры по контролю и профилактике заболеваний США не раз заявляли о том, что маски должны носить только люди с симптомами Covid-19 и те, кто о них заботится.

Между тем некоторые эксперты, включая директора Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, полагают, что это ошибка. Службы здравоохранения в некоторых частях Азии призвали всех граждан надевать маски в общественных местах, чтобы предотвратить распространение коронавируса, — независимо от того, есть у них симптомы или нет. А Чешская Республика на прошлой неделе пошла на беспрецедентный шаг, сделав ношение приспособлений, прикрывающих нос и рот, обязательным в общественных местах, что заставило многих самостоятельно делать себе маски из подручных материалов.

Даже те эксперты, которые выступают в поддержку всеобщего ношения масок, признают, что их воздействие на скорость распространения заболевания, вероятнее всего, будет весьма умеренным. Многие также боятся пропагандировать ношение масок, поскольку их может попросту не хватить работникам медицинских учреждений. Однако по мере распространения пандемии некоторые эксперты в области здравоохранения считают, что правительствам, отговаривающим людей от ношения масок, стоит изменить их позицию.

«Это по-настоящему действенная мера, позволяющая защитить здоровье людей, — утверждает К.К. Чэн (KK Cheng), эксперт в области общественного здравоохранения в университете Бирмингема. — Она нужна не только для того, чтобы защитить вас. Она нужна, чтобы защитить окружающих от попадания капель жидкости из ваших дыхательных путей».

Чэн и другие эксперты подчеркивают, что, используя маски в общественных местах, люди все же должны в обязательном порядке соблюдать дистанцию и не выходить из дома без острой необходимости, чтобы предотвратить распространение нового коронавируса. Когда люди выходят на улицу и общаются друг с другом, в воздух попадают частички слюны. «Не хочу вас пугать, но, когда люди говорят, дышат или поют — вам даже не нужно чихать или кашлять, — эти капельки попадают в воздух», — объяснил он.

Хотя сейчас есть некоторые данные о том, что тяжелый острый респираторный синдром Коронавирус-2 (SARS-CoV-2) может сохраняться в виде мельчайших частиц в воздухе, аэрозольная передача этого вируса маловероятна, как сказал Арнольд Монто (Arnold Monto), эпидемиолог из университета Мичигана. Чаще всего он распространяется в более крупных каплях жидкости, «и нам известно, что ношение стандартной хирургической маски будет оказывать весьма умеренное воздействие в случае с этим видом передачи вируса». «Если вы сочетаете ношение масок с другими методами защиты, тогда они действительно могут иметь заметный эффект», — добавил он.

Рандомизированные контролируемые исследования, в центре которых были другие вирусы, не доказали, что ношение масок в общественных местах помогает бороться с распространением инфекций, хотя для этих исследований были характерны небольшие выборки и многие участники этих исследований на самом деле не носили маски так, как им было сказано.

Несмотря на призывы некоторых чиновников организаций и служб здравоохранения, вполне вероятно, маска может помочь защитить здорового человека от заражения, как утверждает Бенджамин Коулинг (Benjamin Cowling), эпидемиолог из университета Гонконга. Исследования показали, что обычные хирургические маски и респираторы N95 с более высоким уровнем защиты действительно помогают защитить медицинских работников от различных респираторных инфекций. Сейчас идут споры о том, какой из этих двух видов масок является более действенным в случае с теми или иными респираторными инфекциями. «Это не очень логично — утверждать, что хирургические маски помогают медицинским работникам, но при этом совершенно бесполезны для обычных людей», — объяснил Коулинг.

По его словам, ношение масок приносит гораздо более заметные результаты в борьбе с распространением инфекций в условиях больниц, а не в случае с их ношением в общественных местах, во многом потому, что медицинских работников специально учат тому, как правильно носить маску, а также потому, что они принимают другие важные меры защиты, такие как тщательное мытье рук. «Мне кажется, что маски помогут обычным людям снизить риск заражения в общественных местах, если их научить, как правильно носить эти маски».

Между тем, по словам Коулинга и других экспертов, наиболее заметная польза от всеобщего ношения масок возникает не потому, что здоровые люди прикрывают рты и носы, а потому, что маски прикрывают рты уже заболевших людей. Люди, которые чувствуют недомогание, вообще не должны выходить из дома, однако, как показывают исследования, у некоторых заразившихся коронавирусной инфекцией может не быть никаких симптомов, однако они все равно являются переносчиками этого заболевания. Согласно данным, полученным в процессе отслеживания контактов заболевших, — когда эксперты следят за состоянием людей, имевших контакты с теми, у кого была подтверждена коронавирусная инфекция, — почти половина случаев передачи SARS-CoV-2 произошли еще до того момента, когда у людей появлялись первые симптомы. А у некоторых людей это заболевание вообще может протекать бессимптомно. «Если бы я знал, что у кого-то болезнь течет бессимптомно или симптомы [Covid-19] еще не успели появиться, я бы немедленно заставил их надеть маски, — сказал Монто. — К сожалению, мы не знаем, кто эти люди».

Ключевой фактор, заставляющий власти отговаривать людей от ношения масок, — это ограниченные запасы этих самых масок, как объяснила Элейн Шуо Фэн (Elaine Shuo Feng), эпидемиолог из Оксфордского университета, чья команда на прошлой неделе опубликовала в журнале The Lancet статью, где сравнивались рекомендации касательно ношения масок, предложенные службами здравоохранения разных стран.

Марк Леб (Mark Loeb), микробиолог и врач-инфекционист в университете Макмастера, сказал: «Я не думаю, что это разумная политика в области общественного здравоохранения — призывать людей покупать медицинские маски и респираторы N95 и носить их на улице».

Нехватка масок заставила многих людей в самых разных странах самостоятельно шить себе маски из ткани — по мнению представителей центров по контролю и профилактике заболеваемости, это может оказаться последней надеждой для медицинских работников, у которых не будет других средств защиты. Исследований, в которых сравнивалась бы эффективность масок из ткани и хирургических масок, а также исследований того, какие виды ткани лучше всего подходят для изготовления масок, пока нет.

Чэн ожидает, что маски приобретут большее значение в Соединенных Штатах и Европе, как только пройдет пик заболеваемости Covid-19 и режим самоизоляции смягчится. «Просто представьте, что вы спускаетесь в нью-йоркскую подземку утром рабочего дня. Если все люди там будут в масках, я уверен, что это поможет сократить масштабы передачи заболеваний, — сказал он. — Только не просите меня показать вам результаты клинических исследований, доказывающие, что это работает».

American Thinker: противостояние Трампа и Путина в Венесуэле

American Interest восхваляет решение Трампа ужесточить политику в отношении Венесуэлы. Издание объясняет уход «Роснефть» из Венесуэлы попыткой защитить российские вложения в условиях санкций и продолжать при этом поддерживать Мадуро. Автор выражает надежду, что Трамп, несмотря на это, продолжит жесткий курс.

Моника Шоуолтер (Monica Showalter), American Thinker, США

Смелое решение президента Трампа включить венесуэльского диктатора Николаса Мадуро в список наркотеррористов а-ля Мануэль Норьега начинает вызывать определенную реакцию. Главная реакция: внезапно российская нефтяная компания «Роснефть» отказалась от своих активов в Венесуэле.

Вот что пишет «Вашингтон Пост»:

«Российский государственный гигант „Роснефть“ объявил в субботу о том, что прекращает свою деятельность в Венесуэле и продает имеющиеся у него там активы компании, целиком принадлежащей российскому правительству. Тем самым вносятся существенные изменения в экономическую помощь, которую „Роснефть“ оказывала находящемуся в сложном положении президенту Николасу Мадуро.

Крупнейшая в России нефтедобывающая компания „Роснефть“ несколько лет назад начала увеличивать свою долю в венесуэльской нефтедобывающей отрасли, получая огромные прибыли от экспорта ее нефти и в процессе этого поддерживая режим Мадуро.

Однако непонятно, как этот шаг повлияет на отношения России с Мадуро и не является ли это попыткой уйти от американских санкций и успокоить иностранных инвесторов „Роснефти“».

С учетом того, что «Роснефть» и российское государство это, по сути, одно и то же, вероятнее всего, это была попытка обойти санкции. Компания фактически так и сказала, объявив о своем намерении «защитить интересы» инвесторов.

Если это так, то такой мерой компания перекладывает потери от санкций, от сокращения добычи в Венесуэле и от мирового падения цен на нефть до уровня 25 долларов за баррель (а венесуэльская марка нефти стоит вообще 10 долларов) на плечи российского государства и населения, а прибыли сохраняет.

Сохраняет, конечно же, для близких к власти людей, таких как союзник Путина Игорь Сечин (правда, союзник капризный), и для всех его дружков и инвесторов, желающих снять со своей шеи тугую удавку американских санкций. «Роснефть» — это реально работающая компания, старающаяся извлекать прибыль. А той компании, что «купила» долю, нет нужды приносить прибыль, поскольку она безымянное государственное предприятие, и Россия ее название никому не сообщает, что тоже помогает уходить от дополнительных санкций. Трудно вводить санкции против конкретной компании, если не знаешь ее название.

А вот сообщение «Рейтерс»:

«Объявленная в субботу смена собственников означает, что в перспективе американские санкции в отношении работающих в Венесуэле российских компаний будут направлены непосредственно против российского государства».

А это на первый взгляд говорит о том, что Владимир Путин берет Трампа на «слабо». Он как будто говорит: «Ну, давай, попробуй меня ударить».

Но это ерунда, потому что фактически Россия контролирует все, что делает ее дойная корова «Роснефть», и предположительно продолжает получать прибыль (или, по крайней мере, держится на плаву в наши дни чрезвычайно низких нефтяных цен). Все это должно положительно восприниматься дома.

Неужели Путин действительно думает, что Трамп не станет вводить санкции против всего российского государства? Видимо, так и есть. Поэтому сделка по продаже является мерой по защите его позиций.

Но если это так, он допускает ошибку.

Жесткие действия против Мадуро Трамп начал осуществлять как раз в тот момент, когда мировое сообщество призывает его облегчить санкции против Венесуэлы в условиях пандемии коронавируса.

Вопреки призывам, Трамп удивил всех и закрутил гайки Мадуро, о чем пишет венесуэльская журналистка и диссидент Германия Родригес Полео (Germania Rodriguez Poleo) (это одна из многих журналисток, которых не любит венесуэльская диктатура):

«Интересный момент выбрал Трамп с учетом того, что режим, некоторые фракции в рядах оппозиции и международное сообщество воспользовались пандемией, чтобы призвать к ослаблению санкций. И вот американский ответ на это».

Мнение Германии весьма любопытно, поскольку она презирает западных «экспертов» по Венесуэле, которые всегда пытаются представить здравомыслящими таких людей как Путин, Кастро и Мадуро.

Она продолжает: «Да уж, конечно. Ситуацию в Венесуэле разрушает не режим, 20 с лишним лет находящийся у власти, а Трамп».

Налицо признаки какого-то отчаяния, потому что Россия пытается успокоить режим Мадуро. Вот сообщение «Файненшл Таймс»:

«Президент Венесуэлы Николас Мадуро раструбил об усилении российской поддержки его правительству, заявив, что уход государственной нефтяной компании „Роснефть“ во избежание американских санкций никак не повлияет на отношение его самого важного зарубежного союзника.

В субботу „Роснефть“ выступила с заявлением о том, что все свои активы в Венесуэле она передала новой государственной российской компании, сделав это после того, как американское министерство финансов подвергло санкциям ее торговое подразделение в рамках кампании „максимального давления“, проводимой с целью изгнания Мадуро и проведения новых выборов.

„Я получил послание от моего брата президента Путина, который подтвердил неизменную стратегическую поддержку со стороны России во всех областях наших взаимоотношений“, — написал в Твиттере венесуэльский президент. Российский посол в Каракасе сказал об этом напрямую: „Не волнуйтесь! Это передача российских активов в Венесуэле напрямую российскому государству. Мы будем и дальше вместе идти вперед“.

Россия оказывает жизненно важную помощь правительству Мадуро, что позволяет ему противостоять американским санкциям, несмотря на крах экономики. Кремль демонстрирует ему политическую поддержку, поставляет оружие, а „Роснефть“ обеспечивает большую часть потребностей страны в бензине и помогает Венесуэле продавать нефть за рубеж после того, как из-за американских санкций от нее начали отказываться традиционные покупатели».

Обладает ли эта безымянная российская компания такими же знаниями и опытом, как «Роснефть»? Наверное, нет. А это значит, что и российская помощь Венесуэле тоже будет ослабевать, хотя Москва пытается сохранить там свое стратегическое присутствие и защитить венесуэльский режим. Путин наверняка просто пытается выйти из неприятной ситуации, сохранив «Роснефть» и Венесуэлу на плаву. Но это повлечет за собой лишь очередные жесткие меры Трампа.

Le Figaro (Франция): Вашингтон обещает 15 миллионов долларов за голову Мадуро

Во время кризиса, вызванного коронавирусом, противостояние между США и президентом Венесуэлы значительно усилилось. Вашингтон обвиняет Мадуро в попытке наводнить Америку колумбийским кокаином и обещает миллионы долларов за его голову.

Патрик Бэль (Patrick Bèle), Le Figaro, Франция

Распространение коронавируса не уменьшил напряженность в отношениях между США и Венесуэлой. Совсем наоборот. Генеральный прокурор США Уильям Барр в четверг обвинил Николаса Мадуро в том, что он и члены колумбийского движения Farc, включая Хосе Сандрича и Ивана Маркеса, которые в настоящее время находятся на территории Венесуэлы, разработали план для наводнения Соединенных Штатов кокаином. Фактически, часть кокаина, производимого в Колумбии, уходит из Венесуэлы, но импорт кокаина в США проходит главным образом через Тихий океан и уходит напрямую из Колумбии, главного союзника Вашингтона в регионе.

Тем не менее с сегодняшнего дня глава Николаса Мадуро оценивается в 15 миллионов долларов, также как и головы министра обороны и председателя Верховного суда. За других высокопоставленных лиц Венесуэлы охотники за головами дают 10 миллионов долларов. Речь идет о Кливере Алкала, бывшем генерале-диссиденте, проживающем в Колумбии, о Диосдаде Кабелло, президенте Национального учредительного собрания, об Уго Карвахале, еще одном диссиденте при Чавесе, живущем в Испании.

Уго Карвахаль и Кливер Алкала сдались в субботу 29 марта испанским и колумбийским властям с целью экстрадиции в США. Кливер Алкала находится в особой ситуации, потому что он недавно был обвинен в угрозе государственной безопасности венесуэльской системой правосудия. В одном видеоролике, распространенном из Колумбии, он утверждает, что подписал контракт с временным президентом Венесуэлы Хуаном Гуайдо, которого признали 60 стран, с целью подготовки терактов против Николаса Мадуро и Диосдадо Кабелло. В этом видео он рассказывает в мельчайших деталях о плане и утверждает, что Леопольдо Лопес, скрывающийся в испанском посольстве в Каракасе, был одним из организаторов попытки свержения Чавеса.

Несмотря на политические перипетии, эпидемия Covid-19 продолжает распространяться в Венесуэле. Президент Николас Мадуро объявил карантин по всей стране с 16 марта. 12 марта он приостановил все полеты из Европы и объявил чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения, наделить армию особыми полномочиями в борьбе с вирусом. 22 марта он предпринял экономические меры, в частности запрет на увольнения до 31 декабря, приостановку арендной платы, платы за воду и электричество на полгода, выплату зарплаты малым предпринимателям в течение полгода.

Интернет-платформа Patria позволила всем венесуэльцам провести самодиагностику. По словам министра связи Хорхе Родригеса, «11,6 миллиона венесуэльцев прошли опрос. У 18 365 человек были выявлены тревожные симптомы. Врачи миссии „Баррио Адентро" нанесли визит ко всем этим людям. 134 из них должны были быть протестированы». 134 больных человека и 15 ближайших родственников начали принимать хлорохин. По словам министра, Венесуэла располагает достаточным запасом лекарств для лечения всех своих жителей.

В течение нескольких лет платформа Patria использовалась для осуществления жесткого социального контроля над населением. Разработанная китайскими специалистами, она очень важна для предоставления государственной продовольственной помощи в виде карточек, предназначенных для уменьшения дефицита продовольствия.

Чудо-чай

Около 350 машин Боливарианской национальной гвардии проводят дезинфекцию районов, где появились случаи заражения, путем распыления хлорированной воды в воздух. Такая же стратегия применялась в борьбе с тропической лихорадкой. «Они делают вид, что помимо Covid-19 не было эпидемий и что система здравоохранения функционирует нормально. Тем не менее, есть эпидемии кори, лихорадки и малярии, объясняет Паула Васкес, антрополог из Национального центра научных исследований (CNRS). Система здравоохранения настолько деградировала, что правительству не удается бороться с этими эпидемиями, средства борьбы с которыми известны и эффективны. Просто не верится, что власти смогут противостоять Covid-19. По словам доктора Хайме Лоренцо из организации «Врачи для Венесуэлы», этот план противоречит реальной ситуации в больницах. Из шестнадцати медучреждений Каракаса шесть не имеют водопровода, у девяти нет хлора, а тринадцать не имеют мыла.

На фоне этой нехватки, Николас Мадуро сообщил в «Твиттере», что у известного венесуэльского ученого Сирио Кинтеро есть замечательный рецепт для борьбы с вирусом: «натуральный антибиотик» в виде травяного чая с лимоном, имбирем, бузиной и черным перцем. Он пьет по чашке каждые два часа. Но цензура США удалила этот пост. Вот он, заговор большого международного капитала.

Американские граждане боятся своей системы здравоохранения больше, чем вируса

Астрид Дернер, Александр Демлинг, Катарина Корт, Аксель Постинетт и Кристиан Рикенс | Handelsblatt

"Во время коронакризиса система здравоохранения США превращается в риск. Многие пострадавшие не могут позволить себе лечение. Политика реагирует бессистемно", - пишет немецкое издание Handelsblatt.

"После лечения от коронавируса Дэнни Аскини поняла две вещи, - повествуют авторы статьи. - Ей в очередной раз удалось остаться в живых и, по-видимому, всю оставшуюся жизнь она будет жить в нищете. Она никогда не соберет 34 927, 43 доллара, общую сумму за услуги больниц и врачей, рассказала она в интервью журналу Time".

"Она потеряла работу и как раз собиралась выйти на новую. В этот опасный промежуточный период у нее не было медицинской страховки. Типичная ситуация в США, где в большинстве случаев страховку предоставляют работодатели".

"Пандемия коронавируса в двойном смысле доводит систему здравоохранения США до предела ее возможностей. (...) В эпицентрах эпидемии, прежде всего в Нью-Йорке, больницы перегружены уже сейчас. Однако от масштабного ограничения передвижения граждан президент Трамп пока воздерживается".

"При этом в Пресвитерианской больнице при Колумбийском университете один аппарат искусственной вентиляции легких делят между двумя пациентами с коронавирусом, так как устройств недостаточно. Другие больницы используют для хранения трупов умерших от коронавируса грузовики, оснащенные холодильными установками. А пика эпидемии губернатор Эндрю Куомо ожидает лишь через 2-3 недели", - говорится в статье.

"Система здравоохранения в США во многом является частной и ориентирована на получение прибыли. Это даже в обычные времена приводит к экстремальным нагрузкам -около 60% случаев банкротства физических лиц связаны с невозможностью оплатить больничные счета", - отмечает издание.

Прежде всего граждане, относящиеся к нижнему уровню среднего класса, вынуждены отказываться от необходимого лечения или же подвергать себя банкротству. Государство покрывает расходы на лечение только для самых бедных слоев населения и пенсионеров.

"Согласно исследованию организаций Kaiser Family Foundation и Peterson Center of Healthcare в Калифорнии, без страховки человеку, заболевшему коронавирусом, в среднем придется оплатить счет в размере 9763 доллара в случае отсутствия осложнений. Если возникнут осложнения, сумма может вырасти до 20 тыс. долларов. Даже при наличии медицинской страховки необходимо будет доплатить около 1,3 тыс. долларов - на человека. Семью, где вирус легко передается от человека к человеку, это может быстро привести к границе финансовых возможностей", - указывают авторы статьи.

"Об этом свидетельствует статистика Федеральной резервной системы США, согласно которой 40% американских семей были бы не в состоянии потянуть неожиданные расходы в размере 400 долларов, не продавая что-либо, не обращаясь за помощью к друзьям или родственникам или в ломбард. Во Флориде ломбарды объявили "необходимыми" учреждениями наряду с продуктовыми магазинами и аптеками, им разрешено работать во время простоя, вызванного коронавирусом".

"На прошлой неделе демократы и республиканцы согласовали ряд мер поддержки для людей, у которых выявлен или подозревается коронавирус. Так, в случае заболевания или нахождения на карантине, будет гарантировано сохранение заработной платы на 14 дней. Однако такие очень великодушные для США решения действуют только для работодателей, число работников у которых не превышает 500 человек. Крупные предприятия, на которых работают около половины американцев, в их число не входят. Это аргументируется тем, что они якобы добровольно сохраняют заработную плату своим сотрудникам. Но и в крупных компаниях 10% сотрудников не имеют права на сохранение заработной платы. От таких выплат могут также освобождаться компании с менее чем 50 сотрудниками, больницы и дома для престарелых и инвалидов".

"Несправедливость и люки в американской системе здравоохранения - это центральная тема предвыборной кампании. Особенно радикально для Америки выступает Берни Сандерс. Сенатор, добивающийся выдвижения демократами своей кандидатуры на президентских выборах, под девизом "Medicare для всех!" требует введения единой системы государственного медицинского страхования для всех граждан без доплат".

"В Италии единая система всеобщего медицинского страхования не смогла сдержать пандемию коронавируса", - аргументирует в свою очередь его внутрипартийный соперник Джо Байден, требующий, чтобы ни один гражданин США не оказался в долгах из-за оплаты анализов и лечения.

Однако это не решило бы принципиальной проблемы американского здравоохранения, полагает издание, а именно не избавило бы людей от неожиданных счетов, суммы в которых могут доходить до 50 тыс. - 100 тыс. долларов. Страховка покрывает лишь расходы на врачей, больницы и лаборатории, с которыми заключены договоры, однако, например, для сдачи анализов пациента могут направить в стороннюю клинику. Если в клинике, с которой заключен договор, анализ может стоить 50 долларов, то в сторонней клинике счет может быть выставлен и на 3 тыс. долларов. При этом медицинские учреждения не обязаны информировать пациентов о том, что они не входят в сеть клиник страховой компании.

"Чем больше распространяется пандемия коронавируса в США, тем больше в стране будет случаев, как у Дэнни Аскини, - констатирует издание. - Эпидемия уже давно не ограничивается эпицентрами в густонаселенных районах вроде Нью-Йорка, Сиэтла или Нового Орлеана. С побережья вирус пробирается внутрь страны. В штате Колорадо, где преобладают сельские районы, в больницах уже заканчиваются маски и защитная одежда. Говорят, что того, что направят в Колорадо в ближайшие дни из чрезвычайных запасов, хватит лишь на один день".

Большой поддержкой для населения могли бы стать бесплатные тесты на коронавирус. "Уникальный эксперимент начнется в эти дни в Теллурайде, горнолыжном курорте Колорадо. Биотехнологическая компания United Biomedical объявила, что бесплатно предоставит тесты всем 8,5 тыс. жителей города и района. Компания разработала анализ крови, (...) который показывает результат в течение 24 часов".

"Мы хотим показать, как обширное проведение тестов и стратегическая изоляция могут помочь в том, чтобы остановить распространение инфекции", - заявила председательница правления компании Мэй Мэй Ху. "Похожие тесты проводились в итальянской коммуне Во. Там рост числа заражений упал на 90%", - пишет Handelsblatt.

Спасти нерядового Рейгана: покушение, постановка или подстава?

Ольга Бугрова

обозреватель радио Sputnik

К бронированному лимузину он шел с охраной. Из толпы сторонников выступил парень и выстрелил шесть раз подряд. 30 марта 1981 года на 40-го президента США Рональда Рейгана совершили покушение.

Только одна пуля достигла цели. Она ранила Рейгана в грудь. Его затолкали в автомобиль, и через минуты он был на операционном столе. Спросил хирурга: вы республиканец? Ответ успокоил: "Сейчас мы все республиканцы, господин президент".

Влюбленный убийца

Пробитое легкое не представляло опасности. Через месяц Рональд Рейган вернулся в Белый дом. Раненые полицейский и агент секретной службы тоже восстановились. Но для одного человека покушение стало трагедией. Это был пресс-секретарь президента Джеймс Брейди. Пуля вошла ему в голову, и на всю оставшуюся жизнь Брейди сел в инвалидное кресло. Рейган не только не уволил его из своей администрации – он сохранил все его полномочия.

Преступника скрутили на месте. Джон Хинкли. 25 лет. Студент Йельского университета. Свой поступок объяснил так. Был тайно влюблен в голливудскую актрису Джоди Фостер. Хотел обратить на себя ее внимание. Посмотрел фильм с ее участием "Таксист". В нем герой планирует убийство кандидата в президенты, чтобы вызвать интерес у девушки. Подражателя признали невменяемым и отправили на психиатрическое лечение (до 2014 г.).

Слишком много совпадений

Эта история остается одной из самых запутанных в американской политике. Она породила конспирологическую теорию. Рассказывает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.

"Странное совпадение! Семейство Хинкли и семейство вице-президента при Рейгане – Джорджа Буша-старшего были очень близки между собой, Джон Хинкли дружил с Бушем-младшим. Покушение произошло через два месяца после инаугурации Рейгана. До этого времени они с Бушем-старшим соперничали на выборах. Буш проиграл, но его амбиции никуда не делись. Как и специфические связи: в середине 1970-х Джордж Буш-старший был директором ЦРУ и хорошо разбирался в тайных операциях".

Случись что с Рейганом, его место автоматически занимал Буш-старший (в конце концов, он и стал 41-м президентом). При этом к услугам профессионала обращаться было нельзя – обработать психологически неустойчивого студента казалось безопаснее. В этом случае дело закрывалось быстро. В противном – грозило расследованием и скандалом. Конспирологическую теорию замяли. Она слишком напоминала другую запутанную историю: убийство 35-го президента США Джона Кеннеди (1963). Как раз при Рейгане в американской печати обсуждалась причастность к тому преступлению Линдона Джонсона – вице-президента при Кеннеди. В день его убийства Джонсон стал 36-м президентом США.

В Вашингтоне придумали, как восстановить глобальное лидерство

Иван Данилов

В моменты кризиса проявляется суть не только отдельных граждан, но и целых стран. Героизм и эгоизм, халатность и ответственность, забота об общественном благе и игнорирование здравого смысла — все это высвечивается ярко и наглядно. Все страны ищут возможности побороть эпидемию, но у кого-то получается эффективно, а у кого-то — не очень. Кто-то находит возможность протянуть руку помощи тем, кто пострадал сильнее всего, как, например, делают Россия и Китай в Италии. А кто-то, наоборот, старается заработать максимальное количество политических очков на эпидемии, используя ее для того, чтобы продвигать идею создания "мирового правительства", или для того, чтобы восстановить "американское лидерство" на планете.

Кого-то волнуют жизни людей, кого-то беспокоит, что былая гегемония уже не та, что прежде, и списывают геополитические проблемы Вашингтона на "китайский вирус". Эпидемия в некотором смысле позволяет посмотреть внутрь души тех, кто принимает решения и дает экспертные рекомендации в рамках "пирамид власти" и "глубинных государств" наших западных партнеров. И картина получается довольно неутешительная: судя по высказываемым ими соображениям, ведущая держава западного мира (по совместительству — обладательница внушительного ядерного арсенала и печатного станка базовой валюты мировой финансовой системы) окончательно разучилась справляться с проблемами, которые нельзя разбомбить или подкупить.

Очевидно, что США сейчас нужны источники для вдохновения, и экспертное сообщество эти источники предлагает самым решительным образом. Например, Уильям Бэрнс, президент Фонда Карнеги, являющегося старейшим американским экспертно-аналитическим центром в области международных отношений, советует со страниц авторитетного The Wall Street Journal обратиться к опыту вековой давности, ибо тогда перед Соединенными Штатами стоял риск упустить возможность установить новый мировой порядок, но США собрались с силами и этот шанс не упустили, оказав тем самым миру большую услугу.

"Весной 1919 года, когда основные державы собрались в Версале, чтобы договориться о структуре мира после Первой мировой войны, президент Вудро Вильсон лежал в постели с гриппом. В тот момент, когда, как сказал доктор Вильсона, "казалось, что вся цивилизация находится на кону", ужасающая пандемия гриппа бросила тень на перспективу нового порядка", — объясняет господин Бэрнс и предлагает все-таки собраться с силами и этот самый порядок навести. При этом нельзя не отметить, что руководитель Фонда Карнеги четко и публично признает размах проблемы, с которой столкнулся Вашингтон, причем не просто столкнулся, а врезался в нее — еще до того, как мир накрыло коронавирусом.

Если бы аналогичные тезисы излагал кто-то другой, а не маститый и заслуженный американский эксперт и глава одного из влиятельнейших американских НКО, его бы точно обвинили в работе или на Москву, или на Пекин. По мнению Бэрнса, сейчас случился идеальный шторм, состоящий из серьезных сдвигов в расстановке сил и масштабных политических, экономических, технологических и экологических преобразований: "Конкуренция великих держав вернулась; Китай поднялся, и старое господство Америки утрачено. Мировой экономический и военный центр тяжести смещается с запада на восток. Технологическая революция переворачивает наш способ жить, работать и вести войны. Напряженность в отношениях между открытыми и закрытыми обществами растет, возрождаются национализм и авторитаризм, а демократия, по-видимому, сдает назад. Попутный ветер глобализации превратился в мощный встречный ветер, в то время как изменение климата нависает как экзистенциальная угроза".

Рецепт, который предлагает президент Фонда Карнеги, заключается в том, что США должны отказаться от самоизоляции от глобализации и одновременно — от иллюзий по поводу того, что восстановление американского глобального лидерства будет легким процессом. Господин Бэрнс особо подчеркивает, что хотя у нынешнего руководства США конъюнктура хуже, чем у Джорджа Буша или Гарри Трумэна, все равно сделать Америку "демократическим примером", а также тихой гаванью в мире идеального шторма — вполне возможно.

В качестве еще одной конкретной меры американскому обществу и политическим лидерам предлагается снова открыть для себя "чувство смысла жизни" и "американский просвещенный эгоизм". При всем уважении к интеллектуальной мощи авторитетного мозгового центра США возникают определенные сомнения в том, что заокеанский "просвещенный эгоизм", совмещенный с острой ностальгией по временам Джорджа Буша и безудержной глобализации 2000-х, действительно станет тем волшебным эликсиром, который вернет американскую гегемонию, а также даст Соединенным Штатам статус мирового примера для подражания.

Агентство Bloomberg публикует предложения более прагматичного характера от яркого представителя сравнительно молодого поколения экспертов — Стефена Майроу, который успел поработать и в американской оккупационной администрации в Ираке в 2004-м, и в Минфине США во время кризиса 2008-2009 годов, и, соответственно, сейчас чувствует, что у него есть практический опыт, необходимый для решительной победы над эпидемией. Показательно, что эксперт сравнивает пандемию коронавируса с другой "эпидемией" — то есть волной атак иракцев на американских военных, сетуя на то, что Вашингтон тогда долго не выделял военных и финансовых ресурсов, а вот если бы дали больше денег и солдат, то все решилось бы легче. Ему не приходит в голову, что ошибкой была сама операция в Ираке, а не мелкие недочеты в ее исполнении.

Он же приводит в качестве положительного примера действия американского Минфина в 2008-2009 годах, который просто "все залил деньгами", причем делал это быстро и решительно, невзирая на политические риски. Можно заметить, что пока США пытаются идти именно по такому сценарию, но у подобных действий есть негативные последствия: этот фирменный американский метод, где бы его ни применяли, приводит к взрывному росту социального неравенства, а напечатанные деньги в основном оказываются в руках богатых и корпораций, в то время как невозможность сберегать и получать доходы на свои сбережения лишает бедных будущего.

Стивен Бэннон — банкир, политтехнолог, глава штаба Трампа в президентской кампании 2016 года и фактический "автор" его успеха на выборах — много раз говорил, что именно несправедливость и социальные последствия решений, принятых в 2008-м, привели к росту запроса на популизм и на уничтожение существующей американской системы, что и открыло двери для победы Трампа.

С этой точки зрения можно сказать про американское экспертное сообщество, что оно ничего не забыло и ничему не научилось. Печатный станок с долларами и претензии на мировое лидерство — это по-прежнему "рецепт для элиты". И то не факт, что им надолго хватит. Вряд ли такой пример поведения со стороны Вашингтона создаст необходимые предпосылки для восстановления мирового лидерства. Но они обязательно попробуют. Главное, чтобы в процессе попыток восстановления лидерства после эпидемии у Вашингтона вновь не появился соблазн кого-нибудь побомбить во имя демократии — судя по экспертным оценкам, это едва ли не единственная мера, которая некоторым из них кажется абсолютно универсальным решением любой геополитической проблемы.

Лекарства от коронавируса из США и Франции протестируют в России

Французская фармацевтическая компания Sanofi и американская Regeneron Pharmaceuticals расширяют географию клинических испытаний своего лекарства Kevzara, которое планируется применять для лечения коронавируса, испытания будут проводиться также в России, сообщает агентство Рейтер.

По его данным, лекарство Kevzara применяется для лечения ревматоидного артрита и представляет собой иммуномодулирующее средство.

Регистрация на проведение клинических испытаний Kevzara средней и поздней стадий для лечения коронавируса началась в Италии, Испании, Германии, Франции, Канаде и России. В США испытания начались на прошлой неделе.

По данным агентства, в ходе испытаний планируется задействовать около 300 пациентов в тяжелом или критическом состоянии с заболеванием коронавируса из нескольких стран.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано уже более 634 тысяч случаев заражения, почти 30 тысяч человек скончались.

Что означают слова Трампа про коронавирус в США? Мнение политолога

Дональд Трамп счел гибель 200 тысяч американцев от нового коровируса "хорошим" сценарием. Как отметил в эфире радио Sputnik Владимир Шаповалов, подобные оценки – в стиле нынешнего президента США.

США потеряли бы больше двух миллионов граждан от коронавируса, если бы правительство не принимало соответствующих мер, которые ограничат смертность в пределах до 200 тысяч человек, и это хороший результат, заявил президент США Дональд Трамп на пресс-конференции в воскресенье.

"Если нам удастся сократить количество смертей до 100-200 тысяч человек, это значит, мы хорошо поработали", – цитирует Трампа РИА Новости.

Это заявление в эфире радио Sputnik прокомментировал политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

"Это – общая линия поведения Трампа, он всегда самоуверен, он всегда излагает некие истины, которые считает абсолютными. Это в его стиле, за это его любят избиратели. И нужно признать, что Трамп, действительно, в этом смысле импонирует американским гражданам. Нынешнее заявление – это тоже стремление продемонстрировать, что он держит ситуацию под контролем, что принятые меры помогают спасти жизни американских граждан. Реальная ситуация, конечно, далека от той уверенности, которую он излучает. Еще совсем недавно Трамп обещал, что эпидемия в Америке прекратится к Пасхе – уже очевидно, что этого не произойдет. На самом деле, США бьют рекорды по количеству зараженных, постоянно увеличивается смертность, и это серьезные проблемы, которые ввергают американскую экономику и общество в состояние кризиса", – сказал Владимир Шаповалов.

Однако предвыборную кампанию никто не отменял, поэтому оптимистичные заявления Трамп делает еще и как кандидат в президенты, отметил политолог.

"Мы должны понимать, что подобные заявления американский президент делает, по сути, в рамках праймериз. Его рейтинги растут, это вполне естественно, поскольку для граждан очень важно упование на то, что власть все делает правильно, они ищут защиту в ситуации пандемии", – заключил Владимир Шаповалов.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано уже более 634 тысяч случаев заражения, почти 30 тысяч человек скончались.

Предсказавший пандемию COVID-19 врач рассказал, как ее закончить

Американский эпидемиолог Ларри Бриллиант, предупреждавший о начале жесточайшей пандемии, рассказал журналу Wired, как снизить заболеваемость COVID-19.

В 2006 году Бриллиант заявил о том, что в будущем человечество ждет невиданная до этого эпидемия мирового масштаба. Врач использовал опыт, полученный во время ликвидации оспы, гриппа, полиомиелита, и настоятельно предупреждал мировое сообщество об опасности.

"Миллиард людей заразится. Около 165 миллионов умрет. Наступит глобальная рецессия и упадок, а последствия в один-три триллиона долларов для нашей экономики будут для всех намного хуже, чем собственно сто миллионов смертей", — приводит его слова издание.

Теперь заявления Бриллианта не кажутся такими уж несбыточными, пишет издание. Журналисты Wired решили поговорить с эпидемиологом и узнать его прогнозы о том, когда нынешняя пандемия нового коронавируса прекратится.

Во время интервью Бриллиант отметил, что все эпидемиологическое сообщество долгое время говорило о том, что масштабная пандемия обязательно наступит — вопрос лишь во времени.

По его словам, это самая опасная пандемия "за всю нашу жизнь". Врач подчеркнул, что особенность нового коронавируса заключается в том, что у людей не было к нему иммунитета в результате предыдущих заражений.

"Это означает, что он способен инфицировать 7,8 миллиарда наших братьев и сестер", — говорит он.

При этом Бриллиант отметил, что у переболевших COVID-19 обычно появляется иммунитет к вирусу.

Врач одобрительно высказался о шагах, которые предпринимаются властями по всему миру: ограничение передвижения людей, домашняя самоизоляция, соблюдение дистанции.

"Это правильно, потому что нам нужно растянуть заражение болезнью по времени", — считает собеседник издания.

Бриллиант пояснил, что такие меры дадут ученым время для создания вакцины от нового коронавируса и позволят "достигнуть заветной цели эпидемиологов".

"Это, во-первых, достаточно большое количество тех, кто заразился и получил иммунитет, и, во-вторых, наличие вакцины. Сочетания первого и второго достаточно, чтобы получить "коллективный иммунитет", который обычно охватывает 70-80% населения", — пояснил он.

Бриллиант выразил надежду на то, что препарат от коронавируса также будет иметь профилактический эффект.

Эпидемиолог обратил внимание на важность повсеместного тестирования населения на наличие инфекции.

"Тесты могут сыграть ощутимую роль. Что нам нужно, так это случайная вероятностная выборка в масштабах страны, чтобы понять, где, черт возьми, на самом деле находится этот вирус", — отметил он.

Кроме того, сейчас людям не стоит пренебрегать медицинскими масками, чтобы защитить себя, добавил он.

По словам Бриллианта, для победы над вирусом людям важно понять масштабы его распространения, разработать вакцину и добиться того, чтобы у многих людей появился иммунитет.

Помпео и Столтенберг обвинили РФ и КНР в дезинформации о COVID-19

Госсекретарь США Майк Помпео и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обсудили в понедельник ситуацию с пандемией коронавируса в мире и обвинили Россию и Китай в распространении дезинформации о ней, сообщает пресс-служба госдепартамента.

Сообщение госдепартамента появилось спустя несколько часов после того, как президент США Дональд Трамп в эфире телеканала Fox Business поставил под сомнение, что Россия, Китай и Иран распространяют дезинформацию о коронавирусе, раскритиковав, в свою очередь, ряд американских СМИ. Ранее с похожими обвинениями в адрес РФ и КНР выступали представители Великобритании и ЕС. Москва категорически отрицает обвинения. А в КНР заявил, что эти обвинения выглядят неуклюжей комедией.

"Госсекретарь и генеральный секретарь обсудили, как НАТО помогает координировать ответные меры союзников на пандемию COVID-19 и важность противодействия усилиям Китайской Народной Республики и России по распространению дезинформации и пропаганды, связанных с вирусом", - говорится в сообщении.

В госдепе не уточнили, что именно подразумевалось под дезинформацией и не привели никаких примеров или доказательств.

Кроме того, Помпео и Столтенберг отметили "необходимость того, чтобы афганские лидеры сформировали инклюзивное правительство, которое сделает достижение политического урегулирования приоритетом и укрепит безопасность государства".

Также стороны обсудили предстоящее заседание НАТО на министерском уровне в видеоформате, что демонстрирует "адаптивность НАТО и способность поддерживать тесные связи между союзниками даже в кризисные времена".

Трамп не стал воевать

Власти США следят за передвижением граждан в интересах науки

Текст: Игорь Дунаевский

Власти Соединенных Штатов для борьбы со стремительным распространением коронавируса все же стали отслеживать перемещения граждан через их сотовые телефоны. По данным газеты The Wall Street Journal, сбор данных примерно в 500 городах ведется через онлайн-рекламодателей, в то время как операторы мобильной связи отказались передавать властям эту информацию. О роли спецслужб, располагающих таким инструментарием, не сообщается.

По мнению экспертов, ошибки в налаживании системы тестирования на коронавирус и отслеживании распространителей инфекции стали одними из причин того, что властям США не удалось предотвратить расползание болезни по стране.

Технологии слежения за гражданами для пресечения инфицирования эффективно применялись властями нескольких государств, например, в Сингапуре. Но, как ранее отмечали эксперты, американским властям политически непросто скопировать этот опыт в силу особенностей местного менталитета. Общественность болезненно реагирует на попытки "Большого Брата" в лице федеральных властей присматривать за собственными гражданами, ведь местные спецслужбы не раз тайком злоупотребляли этим инструментарием. Другой наглядной иллюстрацией того, как специфика американской системы не позволяет применять успешный опыт других стран для сдерживания коронавируса, стала ситуация вокруг штата Нью-Йорк. В выходные Трамп заявил, что рассматривает возможность введения карантина в Нью-Йорке, где ситуация наиболее тяжелая, и соседних Нью-Джерси и Коннектикуте.

Но не очевидно, есть ли вообще у президента такие полномочия, поскольку власти американских штатов имеют достаточно широкую автономию от федерального центра. Так, губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо, остро критикующий Трампа, заявил, что это поставило бы регион в положение изолированного, спровоцировало бы хаос и вообще расценил попытку карантина как "объявление войны между федеральными властями и штатами". Под давлением Трамп в конечном итоге отказался от идеи карантина в этих регионах. Вместо этого Центр по контролю и профилактике заболеваний США призвал местных жителей воздержаться от поездок в другие штаты в течение 14 суток. Пока строгий домашний карантин введен властями 25 штатов из 50. Америка обогнала Китай и уверенно вышла на первое место по числу заболевших. Согласно статистике, в Нью-Йорке от коронавируса умирают каждые 17 минут. При такой динамике неминуемой выглядит перегрев системы здравоохранения страны.

Бум на азотных микробов в США стимулирует рынок аграрных биопродуктов

Разработчики новых биопрепаратов обещают американским фермерам увеличение урожайности сои, кукурузы и других культур путем фиксации атмосферного азота

«Одним из самых запоминающихся моментов на выставке-ярмарки Commodity Classic 2020 года стало количество поставщиков, предлагающих продукты, которые превращают атмосферный азот в обычный азот для использования в растениеводстве. При покупке таких продуктов фермерам обещают преимущества: высокую урожайность, а также более стабильную и надежную подачу азота культурам, который не теряется в результате выщелачивания или испарения.

Эрни Сандерс, вице-президент по разработке микробных продуктов в Pivot Bio, поясняет: «Продуцирующий азот микроб, применяемый в борозде во время посадки, который прилипает к корням растения кукурузы, поглощает азот из воздуха и превращает его в аммиак, непрерывно подавая затем культуре в течение всего вегетационного периода. Исследования, проведенные на фермерских полях и в университетах, предоставляющих земельные участки в течение 2019 года, показали, что использование препарата Pivot Bio Proven повышает урожайность кукурузы примерно на 6 бушелей на акр по сравнению с полями, где применялся только синтетический азот. Причем, повышение урожайности было в 89% случаев. Некоторым фермерам удалось снизить количество коммерческих удобрений на 25 фунтов. Это отличный инструмент для снижения зависимости от синтетического азота без ущерба для урожая».

Другой биопродукт Envita для применения в борозде от компании Azotic помогает листьям преобразовывать атмосферный азот в аммиак, питая растения весь сезон. Согласно полевым опытам, снижение потребность в синтетическом азоте составила до 27% без потери урожая. По словам Тома Трегунно, директора по коммерциализации Envita, бактерии, впервые обнаруженные в сахарном тростнике в 1988 году, обеспечивают азотом каждую клетку растения. Envita рекомендует свой продукт для кукурузы, сои, пшеницы и риса.

Компания Source использует в своих препаратах новый активный ингредиент, называемый мальтол лактон, который «… стимулирует микробов, уже находящихся в почве, к производству азотных и фосфорных удобрений в корневой зоне. Мы можем заставить эти микробы работать намного усерднее»», говорит Трэвис Байер, основатель Sound Agricole. Важно, что препарат имеет стабильный срок годности, как и химические средства защиты растений».

автор: agroxxi.ru

Послезавтра

Георгий Бовт о том, что останется, когда пройдет эпидемия

Едва Виталий Николаевич вышел из дома, как ему на телефон прилетела СМС-ка: «Виталий Николаевич, вам предписано оставаться дома, поскольку два дня назад вы контактировали с человеком, у которого подтвердился диагноз коронавирусной инфекции. Сегодня с 12 до 14 у вас на дому возьмут анализ. Нарушение предписанного режима грозит штрафом, а также тюремным заключением».

Кроме того, в СМС-ке будет написано: «Ваши проездные документы, социальная, а также кредитные карты временно заблокированы. Продуктовый паек вам привезут на дом, его стоимость запишут в беспроцентный долг, список пожеланий по ассортименту, включая лекарства, требующиеся вам согласно вашей электронной медицинской карте, вы можете оставить онлайн на сайте таком-то».

Если хитрый Виталий Николаевич задумает оставить телефон дома, а самому прошвырнуться с собачкой до местного парка, то это он зря. Потому как приложение настроено так, что случайным порядком рассылает СМС-ки, на которые надо быстро ответить с определением геолокации. Не ответишь — приедет наряд и увезет уже на принудительный карантин, под который оборудованы ставшие ненужными гостиницы. Плюс нехилый штраф. Придумают так, чтобы не мог за вас ответить другой человек. Скажем, нужно позвонить и пройти идентификацию по голосу. Или отпечаток пальца отсканировать. Или посмотреть в камеру, а она разглядит вашу роговицу глаз.

Может быть, примерно так будет выглядеть наше «послезавтра», когда эпидемия пойдет на спад, однако напугавшие друг друга обыватели и правители будут опасаться новой вспышки, которая опять все закроет на несколько недель, а то и месяцев. И тогда уже экономике совсем кранты. Хотя ей, может, уже и нынешнего «закрытия» будет более чем достаточно.

Сейчас прогнозы политиков в запертых на карантин странах звучат один другого страшнее. Дескать, Нью-Йорк (там самое высокое число зараженных в США) останется на lockdown как минимум до конца мая. В Испании, Франции и Италии вновь продлевают запреты, и конца этому пока не видно. О восстановлении авиасообщения на Западе никто уже не заикается до лета.

Как и о концертах и других массовых мероприятиях, включая спортивные. Мировой спорт, кажется, вообще умер. Может быть, вообще ничего не восстановится до тех пор, пока не придумают способ эффективно «мониторить» зараженных и отсекать их от всех остальных.

А вот Китай «поехал». В злополучном городе Ухане даже запустили метро.

Но вот как это выглядит. В стране введен разрешительный характер перемещений. Каждому китайцу (эти методы быстро распространятся на всю страну) присваивается «код здоровья». Загружается на смартфон. Не хочешь загружать — сиди дома. Людям с оранжевым или красным кодом запрещено не только путешествовать на длительные расстояния, но и ездить в метро, на любом общественном транспорте, посещать супермаркеты и т.д. Всюду сканеры. Помимо сканирования QR-кода измеряют температуру. Повысилась температура или у вас кашель — и код ваш быстренько поменяют. Силы правопорядка мгновенно отслеживают все связи «подозрительных» людей. Происходит посадка на карантин по всей цепочке.

При переездах между провинциями идут тотальные проверки и взятие анализов. До появления результатов — карантин, для него приспособлены гостиницы. Так что гостиничный бизнес не пропадет, а чуток перепрофилируется. Все перемещения фиксируются в единой базе для отслеживания цепочек контактов. На руках, помимо смартфона с QR-кодом, бумажный сертификат о состоянии здоровья. Выдается по месту жительства в медучреждении, визируется местными властями. Без него можно «путешествовать» только вокруг места жительства, но очень недалеко. И то, если уже не посажен на карантин.

Нервы мировой политической элиты не выдержали напора истерики в соцсетях и масс-медиа и повсеместно стали вводиться самые свирепые карантинные меры (до последних дней держалась только Швеция, где даже дети в школу пока ходят). Так что соблазн и дальше следовать опыту китайских товарищей будет велик.

От тактики «иммунизации стада», по сути, повсеместно отказались, а отдельные голоса скептиков, призывающих прекратить паранойю и хладнокровно посмотреть на цифры статистики смертности и сравнить обычные времена и «коронавирусные», тонут в многоголосном хоре предвестников апокалипсиса.

Редуты, выстроенные защитниками прав человека, падут. Как пали прежние нормы финансового и банковского регулирования под воздействием эффекта терактов 11 сентября 2001 года. Стало ли терроризма от этих все более усложняющихся мер compliance в мире меньше? Сгинул ли он от недофинансирования? Исчезла ли попутно коррупция и отмывание денег как явление? Смешные риторические вопросы. Однако обратного пути уже нет. А те, кто эти правила в свое время задал, навязав их всей мировой системе, поскольку без долларов, увы, никак, оказались в сплошном шоколаде, приняв капитуляцию (с переводом средств в американский «Замок на холме», разумеется) уже не одного прежде жировавшего офшора. Так и с коронавирусом. Как-то он уж очень вовремя подвернулся — и задал всемирные цели «всеобщей цифровизации».

По-своему, конечно, председатель Си круто отомстил президенту Дональду за те унижения, которые претерпел от него во время мучительных переговоров в рамках торговой войны. И вот теперь пока что именно «китайская модель» рулит! А американская, кажется, парализована паникой и пытается заливать коронавирус триллионами долларов как антисептиком.

Возможно, от вас уже скоро при переезде из региона в регион будут требовать «справку о медицинском статусе», как у перевозимых самолетом собак, не «более 3-5 дней». На границах поставят кордоны, как в чумные и холерные времена. А иначе будет так, как теперь заведено в Чечне, куда «чужих» просто не пускают. Жаль, не успели внести столь «актуальную» поправку к Конституции. Аналогичная «справка» может стать аналогом «выездной визы». И если у гражданина такого-то обнаружатся опасные патологии (все медицинские карты станут доступны не только медикам, но и спецслужбам), делающие его особенно уязвимым в случае заражения каким-нибудь коронавирусом, то ему настоятельно, вплоть от «отзыва» загранпаспорта, порекомендуют остаться дома или ехать в Крым. А то, мол, он там на чужбине заболеет, а Родине потом за ним «Аэрофлот» высылать. Хлопотно это.

Зарубежные посольства тоже станут требовать аналогичные справки, а Шенгенское пространство распадется для россиян на мелкие осколки былой вольницы. По прилету в любую страну — экспресс-тесты на коронавирус еще до паспортного контроля. И, соответственно, либо изоляция, либо депортация. Целые страны могут стать «зараженными»: скажут, что, мол, мы не доверяем вашей медицинской статистике, гражданам вашим въезд заказан. Да и куда теперь ехать, если хоть завтра после выявленных двух-трех случаев коронавируса можно будет отменить любой рейс.

Медицинский статус можно проверять при посещении любых публичных мест на китайский манер. Заодно появляется еще большая ясность с тем, какие приложения теперь будут обязательно предустанавливать на продаваемые смартфоны. Типа «Здоровый гражданин» с опциями медико-полицейского трекинга — обязательно. С другой стороны, люди с выявленным (и подтвержденным гербовой печатью) статусом иммунизированных получат всякие «ништяки» не только для путешествий, но и для устройства на работу. А на всех остальных работодатели будут смотреть как на потенциально беременных, которые есть одно лишь обременение.

Экономика страны, как и многих других стран, отсидевшихся по два-три месяца на карантине, может стать неузнаваемой. Вместо дорогих и даже не очень дорогих ресторанов, которые все обанкротятся, — дешевые столовки по типу первых «кооперативных кафе» поздней перестройки, а также придорожные шашлычные с пластмассовой мебелью и одноразовой посудой. Шаурма опять же. Вместо навороченных фитнесов — «качалки» в подвалах (и это еще в лучшем случае), которые будут держать пацаны, нажившиеся в «коронавирусные» времена на спекуляции масками и антисептиками. Вместо турагентств — конторы по продаже путевок в отечественные рекреации. Но таковых надо будет уже совсем немного. Путевки можно и по месту работы распределять, как в советское время. Вместо «опенспейсов» — сокращение штатов и работа на «удаленке». Целые бизнесы «экономики услуг и обещаний» рухнут за ненадобностью в условиях новой суровой жизни.

Миллионы гастарбайтеров можно будет отправить домой в товарных вагонах (самолеты уже в таком количестве никуда не летают, остался один «Аэрофлот», который возит дипломатов, работников госкорпораций, выпрашивающих у китайских «партнеров» очередную отсрочку по кредитам, и т.п.). Их места займут прежние маркетологи, коучеры, те же фитнес-тренеры, промоутеры и прочие ландшафтные дизайнеры. Самые везучие станут боннами, уборщиками и репетиторами у больших чиновников, которые в массе своей материально, конечно же, никак не пострадают. Их «медицинский статус» будут определять отдельно, фактически по блату или по тайному распоряжению вышестоящего начальства. Появятся «справки-вездеходы» для номенклатуры.

Попутно все меры «регулирования интернета», которые еще вчера воспринимались как наступление на права человека, частную жизнь и как цензура (типа «экстремистских репостов»), покажутся невинной шалостью на фоне качественно новых мер подавления всякой недозволенной информационной активности. А всякая оппозиция может быть легко объявлена «угрожающей здоровью людей».

На самом деле все это лишь робкие догадки. Мы пока даже представить не можем, как изменится наш мир уже через несколько месяцев. Возможно, будет разница, как между летом 1939-го и летом 1945-го. Потом, конечно, многое наладится. Эпидемии чумы и холеры не остановили ход истории, хотя сильно изменили его. Люди научились элементарной гигиене, появилась канализация и т.д. Это немало.

А потом вдруг какой-нибудь чудом экономически выживший голливудский продюсер снимет — и вот они breaking news! — малобюджетный триллер, где Джеймс Бонд, он же Дэниэл Крейг, переболевший коронавирусом и снявшийся за так в благотворительных целях, раскроет примерно такой заговор. Как в декабре 2019 года председатель Си, узнав о вспышке какой-то заразы в провинции Хубэй, решил воспользоваться случаем сразу в нескольких целях. Обвинив руководство провинции в бездействии, он сместил всех, кто до того составлял ему оппозицию в партии, противясь бесконечному продлению его правления и интригуя против него. Провел учение по борьбе с биологической угрозой в масштабах всей страны, переведя полуторамиллиардное население на качественно новый уровень тоталитарного контроля. Утер нос «этому рыжему идиоту» из Вашингтона, показав, кто на самом деле самый крутой мачо в мире, по факту «обнулив» январское торговое соглашение. Добился доминирования китайской общественной модели и экономики во всем мире на долгие десятилетия вперед.

Впрочем, это «голливудский вариант». Слишком красиво, чтобы быть правдой. Да и где тут happy end? Неужели в том, что вирус не такой уж страшный? В это пока не верится почти никому. Да и жизнь обычно суровее всех голливудских триллеров. Но и проще. Весь исторический опыт показывает, что любая чрезвычайщина, введенная для борьбы с новой неизвестной угрозой, имеет все шансы на то, чтобы стать нормой и начать восприниматься именно как таковая.

Платформу космодрома "Морской старт" перебазировали из США в Россию

Гонконгское транспортное судно Xin Guang Hua со стартовой платформой Odyssey проекта космодрома "Морской старт" в понедельник прибыло на рейд порта Славянка в Приморье, сообщил РИА Новости представитель группы оформления судов в морском терминале порта.

"Судно прибыло на рейд, часа через два начнем его оформление", — сказал собеседник агентства, напомнив, что судно покинуло американский Лонг-Бич 2 марта.

Ожидается, что во вторник платформу снимут с судна на рейде и поведут на Славянский судоремонтный завод.

Ранее в Славянку прибыло командное судно, с которого осуществляется управление космодромом и подготовка к пуску. До этого оба судна базировались в Лонг-Бич.

В апреле 2018 года группа компаний S7 закрыла сделку по покупке имущественного комплекса проекта "Морской старт", став полноправным хозяином плавучего космодрома. Общая сумма сделки, включая вывод из консервации, составляет около 150 миллионов долларов. Однако пусковую деятельность компания так и не продолжила.

В декабре 2019 года группа S7 сообщала, что Госдеп США дал разрешение на перебазирование "Морского старта" в Россию. По данным группы, новым портом приписки плавучей платформы станет Славянка южнее Владивостока, в 80 километрах от границы с КНДР. Как заявлял РИА Новости гендиректор Славянского судоремонтного завода Андрей Якимчук, подписан годовой договор на стоянку (пока компания не найдет или не построит себе базовый порт) и ремонт.

В рамках покупки "Морского старта" группе S7 перешел весь имущественный комплекс проекта: сборочно-командное судно Sea Launch Commander (с которого осуществляется управление пуском), собственно морской космодром — подвижная стартовая платформа Odyssey, наземное оборудование в базовом порту Лонг-Бич и интеллектуальные права, принадлежащие компании Sea Launch, включая товарный знак.

Плавучий космодром "Морской старт" законсервирован с 2014 года, когда с него был произведен последний, 36-й пуск украинской ракеты-носителя "Зенит", большая часть которой состояла из российских комплектующих. Работы были остановлены из-за ухудшения российско-украинских отношений.

"Это был я". Трамп назвался автором санкций против "Севпотока-2"

Президент США Дональд Трамп заявил, что именно он, а не кто-то другой – автор идеи введения санкций против российского газопровода "Северный поток – 2", сообщает РИА Новости.

"Например, трубопровод, российский трубопровод. Никто даже не слышал о российском трубопроводе, пока я не появился и не сказал: "А может это?". Это был я, а не кто-то другой", – заявил Трамп в понедельник в эфире телеканала Fox News.

"Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Его реализует компания Nord Stream 2 AG с единственным акционером - "Газпромом".

Европейские партнеры - британо-голландская Royal Dutch Shell, австрийская OMV, французская Engie и немецкие Uniper и Wintershall - суммарно финансируют проект на 50%, то есть на сумму до 950 миллионов евро каждый. Оставшаяся половина средств – 4,75 миллиарда евро – приходится на "Газпром".

Против "Северного потока-2" активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран. Штаты в декабре ввели санкции против проекта, потребовав от компаний, ведущих прокладку, немедленно прекратить строительство. Швейцарская Allseas практически сразу заявила о приостановке прокладки газопровода.