Страны НАТО в очередной раз пообещали Украине членство в альянсе. Что еще обсуждают на саммите организации в Бухаресте и насколько правдивы заявления Запада

Владислав Шабловский

Сегодня в Бухаресте начался двухдневный саммит НАТО на уровне министров иностранных дел. Место встречи предельно символичное: именно здесь в 2008 году члены альянса анонсировали возможное натовское будущее Украины. Спустя 14 лет в румынской столице снова обсуждают украинские проблемы.

Исторический контекст - чуть ли не единственная знаковая деталь этих министерских посиделок. Накануне встречи сообщалось, что натовцы готовы повторить обещания, данные в 2008 году, о том, что когда-нибудь Украина сможет стать полноценным членом блока. Об этом заявил генсек организации Йенс Столтенберг, сообщив, что "двери НАТО открыты". Когда именно киевская мечта может стать явью, Столтенберг предусмотрительно не уточнил. Очередные натовские "завтраки" сопровождались и другими яркими заявлениями генсека, который дал пространную пресс-конференцию в преддверии саммита. Так, он заявил, что "у России нет права вето на расширение НАТО" - намек на то, что якобы все в руках самой Украины. А для того чтобы путь до натовских дверей не показался Киеву бесконечным, альянс намерен помогать Зеленскому всем чем можно. В частности, Столтенберг подчеркнул, что блок будет содействовать переходу украинской армии на натовские рельсы - собственно этим он занимался и прежде. Само собой, в качестве примера для украинского подражания Столтенберг указал на Финляндию и Швецию, ждущих реализации последних формальностей для вступления в организацию. Вот только НАТО организовал членские путевки для скандинавского дуэта в ускоренном порядке, как только у Брюсселя возникла в этом острая нужда.

Повестка министерских встреч в Бухаресте была известна заранее, равно как и ожидаемые решения. Де-факто в фокусе внимания глав МИД лишь два ключевых вопроса - дальнейшие поставки вооружений киевскому режиму и помощь Украине в преодолении энергетических проблем. Со вторым все уже понятно: Столтенберг пообещал поставки дизельных генераторов, топлива, медикаментов, зимнего снаряжения и устройств для создания помех российским дронам. В общем, все то, что в альянсе называют "нелетальной помощью". Однако НАТО категорически не хочет считаться стороной конфликта на Украине, и потому официальных решений о военных поставках от Брюсселя ждать не стоит. При этом так называемая "личная инициатива" от членов организации в вопросах передачи Киеву вооружений не возбраняется. Столтенберг открыто призвал натовские страны увеличивать такие поставки, особенно систем ПВО - именно их Зеленский ждет в качестве новогоднего подарка. К слову, руководитель НАТО отметил, что члены блока уже оказали Киеву солидную помощь с системами ПВО. Однако останавливаться на "достигнутом" Брюссель не собирается.

Конечно, обязательное блюдо саммита - это встреча министров стран НАТО с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой. Известно, что украинец планировал персонально переговорить чуть ли не с каждым своим коллегой из альянса. Мнимую важность этих бесед подчеркнули и в НАТО - мол, эти переговоры позволят Брюсселю согласовать долгосрочное сотрудничество с Киевом, а также прольют свет на насущные украинские потребности. Тем временем в западной прессе не разделяют показного позитива. The Associated Press отмечает, что Киеву не стоит питать иллюзий о скором членстве в альянсе. А The New York Times не так давно выпустила эксклюзив: оказывается, две трети членов НАТО почти исчерпали потенциал своих военных поставок Киеву.

Бухарестская встреча натовских министров не обещает стать прорывной для Украины. Ремейк саммита 2008 года будет почти таким же, что и "оригинал" - красивые слова поддержки Киеву и мираж будущего членства в альянсе .

Крупнейшие мировые СМИ направили правительству США письмо с призывом снять обвинения с Джулиана Ассанжа

Ксения Мищенко

Крупнейшие издания - The New York Times, The Guardian, The Times, Le Monde, El Pais и Der Spiegel направили письмо правительству Соединенных Штатов, в котором призвали снять обвинения с Джулиана Ассанжа - основателя некоммерческой организации WikiLeaks.

В данный момент Ассанж находится в лондонской тюрьме строгого режима, однако суд уже выдал ордер на его экстрадицию в США. В случае, если вердикт будет реализован, Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения. Основатель WikiLeaks поплатился свободой за размещение в открытом доступе более 250 тысяч конфиденциальных документов госдепартамента США. Из них стало известно об американских преступлениях в Ираке, Афганистане, а также о пытках в тайных тюрьмах ЦРУ.

Двенадцать лет назад крупнейшие мировые СМИ, которые сегодня пытаются повлиять на будущее Ассанжа, опубликовали предоставленные им секретные материалы. Сегодня эти издания в коллективном письме американскому правительству предупреждают, что дело Ассанжа "создает опасный прецедент", который подрывает ключевой принцип журналистики - свободы слова. "Привлечение правительства к ответственности является частью основной миссии свободной прессы в демократическом обществе" - такой аргумент СМИ приводят в написанном в защиту Ассанжа письме. В январе 2021 года власти США уже пытались добиться экстрадиции Ассанжа, однако тогда центральный уголовный суд Англии и Уэльса отказал им: у заключенного диагностировали клиническую депрессию.

Куда заведет нового владельца Twitter Илона Маска борьба за "свободу слова"

Анна Белорусцева,Игорь Дунаевский

Новый владелец Twitter Илон Маск пообещал вскоре опубликовать в соцсети документы, которые, по его словам, докажут подавление свободы слова в интернете. "Народ заслуживает знать, что происходило на самом деле", - написал Маск, который критиковал IT-гигантов за насаждение в соцсетях онлайн-цензуры.

Предприниматель называет себя абсолютистом свободы слова и, покупая Twitter, заявлял, что будет решительно менять правила модерации контента и блокировки пользователей. На днях Маск после устроенного им опроса в Twitter заявил, что проведет амнистию для всех заблокированных аккаунтов, кроме нарушавших закон или рассылавших спам. До этого он аналогичным образом снял блокировку с учетной записи экс-президента США Дональда Трампа.

Границы свободы слова в соцсетях - тема для Америки болезненная и сложная. В свое время заточенный под быстрые сообщения Twitter стал средством распространения новостей, порой опережая даже СМИ, ведь в соцсети корреспондентом на месте событий мог быть каждый пользователь. Но по мере того, как соцсеть становилась кровеносной системой политики в США, ее стали использовать ее для информационной борьбы друг с другом.

Заметным рубежом стали выборы в США 2016 года, на которых победил Дональд Трамп, использовавший Twitter как мегафон для общения с избирателями. В его сенсационной победе проигравшие политики-демократы обвиняли всех подряд, включая соцсети, якобы не фильтровавшие распространяемую Трампом и его союзниками дезинформацию. Большая часть IT-гигантов, симпатизирующих Демократической партии, начала медленно, но верно вводить модерацию контента. Отчасти речь шла о блокировке нарушавшего законодательство контента, но цензура носила и политический характер. И во время пандемии коронавируса, и в период масштабных протестов в США на расовой почве взгляды консерваторов все чаще помечались как недостоверные, их аккаунты блокировались. Апофеозом стала блокировка никому не известными модераторами Twitter самого Трампа.

Маск, поставивший цель уйти от такой цензуры, не исключал, что может подвергнуться давлению из-за своих планов. И не ошибся. СМИ писали, что администрация президента-демократа Джо Байдена задумывается о дополнительных проверках деятельности предпринимателя. Симпатизирующая демократам газета The Washington Post накануне в редакционной статье заявила, что "Маск несет вред свободе слова в Twitter, а не защищает ее".

За последние недели сотрудничество с Twitter приостановили крупные мировые бренды, являвшиеся наиболее значимыми рекламодателями на платформе, например - General Mills и Pfizer. Официально это объясняют рисками, которые влекут скоропалительные перемены новоиспеченного начальника Twitter. Это и массовые сокращения в штате, включая главу отдела продажи рекламы Робина Уилера, и снижение модерации контента, и проблемы с новой системой верификации учетных записей. Рекламодатели заявляют, что ставят на паузу размещение рекламы в Twitter до тех пор, пока не убедятся в том, что "новаторская" тактика Маска не превратит соцсеть в площадку, где царят дезинформация и разжигание ненависти. Как пишет Financial Times, Маска эти решения изрядно разозлили.

Своенравное поведение Маска может столкнуть его и с IT-гигантами Кремниевой долины. Уже разворачивается театр военных действий между ним и главой Apple Тимом Куком. Маск обрушил на коллегу волну критики, посетовав, что Apple тоже существенно сократила количество рекламы, размещаемой в соцсети, и якобы даже угрожала удалить Twitter из своего магазина приложений. Маск ловко связал этот "задний ход" компании с недовольством его методами управления соцсетью и обвинил Apple в нежелании поддерживать свободу слова в США.

Впрочем, массовое падение доходов платформы из-за сокращения количества рекламы, которые в прошлом году составили 90 процентов выручки Twitter, это скорее временная проблема для Маска. Ведь он как раз стремится снизить зависимость Twitter от рекламных доходов за счет введения на сервисе платной подписки. Недавно была запущена 8-долларовая подписка Blue, на которой предприниматель намерен зарабатывать миллиарды долларов.

Часть из них, к слову, перекочует в Apple, что стало причиной для еще одной претензии Маска в адрес "яблочной" компании. Ведь размещая свое приложение в онлайн-магазине App Store, разработчики обязываются выплачивать Apple от 15 до 30 процентов от продаж своих продуктов. Под "секретный налог", как его назвал Маск, попадают все деньги, вырученные через транзакции внутри приложения. Однако предприниматель не намерен делиться и, как считает Bloomberg, у него есть выход из "налоговой западни". Например, Twitter может рекламировать подписку в приложении, но продавать ее только на собственном веб-сайте. Руководство Apple со своей стороны действительно может удалить Twitter из App Store, лишив платформу полутора миллиардов пользователей-обладателей iPhone.

Как бы там ни было, вероятнее всего, главная причина споров - это подходы к модерации контента. На фоне разногласий раздосадованный Маск спросил у пользователей, должна ли Apple "публиковать все предпринятые действия по цензуре". За восемь часов 85 процентов человек отдали свой голос в пользу "прозрачности" в работе модераторов App Store.

Удаление Twitter из онлайн-магазина приложений стало бы сильным ударом. Ведь руководство Google тоже не питает симпатий к вольностям, которые Маск поощряет в Twitter, опасаясь роста дискриминации, пропаганды насилия и порнографии среди пользователей. Так что борьба миллиардера за свободу слова может оставить его детище без основных дистрибьюторских платформ, а его - с многомиллионными убытками. Но Маск не унывает и даже обещал в этом случае выпустить собственный телефон, не без хвастовства заметив, что для "человека, который строит ракеты для полета к Марсу, это не составит большого труда".

Возможно, именно над ним он работает ночами, попивая любимую им диетическую колу без кофеина. На днях Маск поделился с пользователями фотографией: на прикроватном столике стоят четыре пустые банки из-под напитка, а рядом красуются два бутафорских пистолета. Назначение последних миллиардер не пояснил, однако, возможно, именно с этим реквизитом он расхаживает по офису, мотивируя обленившихся сотрудников Twitter на продуктивную работу.

Маск опубликует данные о подавлении свободы слова прежним руководством Twitter

Незадолго до этого глава Twitter сообщил, что Apple угрожает убрать соцсеть из своего магазина без объяснения причин

Илон Маск объявил «революцию против онлайн-цензуры в Америке». Новый владелец Twitter (заблокирован в России) анонсировал публикацию документов с информацией о подавлении свободы слова в соцсети. В нарушении прав граждан он обвиняет предыдущее руководство компании. По мнению миллиардера, общество имеет право знать правду. Подробности содержания документов он не раскрыл.

Ранее Маск заявил, что Apple почти прекратила размещать рекламу в Twitter и намерена удалить соцсеть из App Store. Он критически высказался о 30-процентной комиссии, которую компания берет с приложений в своем магазине. И даже опубликовал мем, в котором показан автомобиль, выбирающий между налогом в 30% и войной второй вариант. Видимо, речь шла о войне с Apple. Позже публикация была удалена. Комментирует директор по разработкам и исследованиям коммуникационного агентства КРОС Ксения Касьянова:

«Прежде всего, господин Маск все-таки талантливейший бизнесмен с точки зрения монетизации публичного внимания к собственным активам, поэтому и использование таких ярких выражений, как свобода слова, дорогих сердцу, наверное, каждого американца, это принципиальная работа с широкой массовой аудиторией. Более того, это желание обнародовать секреты, которые где-то когда-то скрыты, вполне возможно являющиеся простыми алгоритмами работы социальной сети, и спекуляция на этих алгоритмах как на возможном управлении общественным мнением — это, конечно же, сработает на самую широкую аудиторию. Ну а линия, которую выбрал Маск по открытию Twitter господина Трампа, это, возможно дальнейшее заигрывание с политической повесткой в Америке. Посмотрим, насколько он будет активно вовлекаться в выборный процесс, во все, что происходит с точки зрения борьбы демократов и республиканцев. Но тем не менее на сегодняшний момент это острая тема. Скажем так, репутация Илона Маска существует всегда в волнообразном режиме, он то взлетает вверх, то спускается вниз, но это логично. Вместе с информационными волнами он старается по ним серфить и каким-то образом не только зарабатывать деньги, но и получать удовольствие. Пока что он умудряется балансировать между хайпом и совсем уж безвкусным кликушеством. Ходит по тонкому льду».

Apple не комментировала заявления Маска. Ранее общий рекламный бюджет компании в Twitter составлял 100 млн долларов в год.

Недавние действия Маска, сокращение модерации, общая амнистия для заблокированных аккаунтов, в том числе страницы Трампа, создают потенциал для конфликта. Без модерации контента в Twitter Apple действительно может удалить приложение из своего магазина. Маск пытается вернуть в соцсеть атмосферу свободы, которая была там всего несколько лет назад, но, возможно, не всем это нравится, говорит директор Центра европейской информации Николай Топорнин:

«В данном случае действительно получается так, что сейчас гиганты IT-индустрии и крупнейшие американские корпорации уже начинают выстраивать свою политику в отношении грядущих президентских выборов. Часть из них традиционно поддерживают демократов, Apple, например, как яркий пример, другие поддерживают республиканцев. В этом контексте следует рассматривать возникшие перепалки между Twitter, между Маском, Apple и другими корпорациями. Понятно, что Маск в первую очередь коммерсант, купил Twitter, но не для того, чтобы развлекаться. Он прекрасно понимает, что популярность Twitter, которая была два года назад и больше, базировалась на том, что он был такой открытой площадкой, там могли высказываться любые политические деятели с левого фланга до правого фланга, наверное, площадка была привлекательной для людей. Ну и естественно, что подогрел интерес к Twitter и лично Дональд Трамп. Сейчас, когда Маск перекупил Twitter, конечно, он хочет восстановить былую популярность».

Насколько новые заявления Маска можно воспринимать как удар по демпартии США? Мнение младшего научного сотрудника Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Анастасии Буниной:

«С одной стороны, все, что происходит, это в долгосрочной перспективе вредит Демократической партии, потому что возврат фигур более радикального толка в Twitter позволит им занять большую платформу, то есть у них будет доступ к общественности. Наиболее вероятно, что люди, которых они продвигают, станут более популярны. С другой стороны, не думаю, что Илон Маск делает это намеренно для того, чтобы навредить Демократической партии, у него все-таки это бизнес, у него свое представление о том, как его вести, в том числе за счет жесткого, агрессивного пиара. Я думаю, что его интересы в первую очередь деловые, даже личные, и уже во вторую — политические. Демократы, конечно, очень обеспокоены, потому что борьба с правым радикализмом — это была одна из основных идей их повестки. Собственно, последнее, получившее наибольшую популярность, выступление Байдена было как раз о том, что правые радикалы, в число которых он относит Трампа, это не настоящая Америка. Поэтому это их, конечно, очень напрягает, и они переживают, что Дональд Трамп и сейчас Канье Уэст внезапно становится новой политическо-общественной фигурой».

На ситуацию обратили внимание в Белом доме. Там заявили, что внимательно следят за происходящим в соцсети, потому что такие ресурсы должны вести борьбу с фейками и пропагандой ненависти.

Телеканал CNN в ближайшие недели ждут масштабные сокращения персонала

Игорь Дунаевский

Телеканал CNN в ближайшие недели ждут масштабные сокращения персонала. Их причина - стремление нового руководства из Warner Bros. Discovery вернуть одному из самых известных информационных брендов в мире былую популярность и сократить расходы в условиях кризиса. Возглавляющий CNN с мая Крис Лихт в недавнем письме предупредил подчиненных: "Изменения легкими не будут, они затронут людей, бюджеты и проекты". Сам телеканал сообщал, что до конца года работы лишатся до 1 тысячи сотрудников.

Прогнозируемая в США рецессия сулит медиакомпаниям сокращение рекламных доходов, поэтому кадровые оптимизации ожидаются и в других крупных СМИ. Но у CNN есть и собственные проблемы. Ресурс The Daily Caller указывает, что доходы CNN в этом году составят менее 1 миллиарда долларов впервые с 2016 года. Как отмечает газета The Guardian, CNN теряет и аудиторию. При освещении промежуточных выборов в конгресс США телеканал по аудитории уступил основным конкурентам.

По одной из точек зрения, это является результатом ставки на комментарии и превращения CNN в рупор либерализма, что стало особенно заметно в годы правления Дональда Трампа. Когда его президентство завершилось, многие процветавшие на его скандализации СМИ столкнулись с падением рейтингов.

Поэтому одно из желаний нового менеджмента - постепенный уход от комментариев и явного либерального уклона CNN к двухпартийному контенту и изначальному духу бренда, который закладывал в него основатель Тед Тернер, считавший главной звездой - новости. На этом фоне в последние месяцы телеканал уже покинули несколько ведущих либеральных комментаторов.

Но насколько реалистичен сегодня такой разворот, вопрос открытый. Ведь пресса конкурирует за внимание читателей со многими другими видами контента, призванного вызвать именно эмоциональный отклик. С одной стороны, на фоне бесконечных информационных баталий многие зрители в соцопросах говорят о желании видеть непредвзятые новости. С другой, центризм в последние годы в Америке не в моде. "Реальность в том, что любой медиаорганизации трудно уйти от эпохи политического раздрая, поскольку он так выгоден для доходов и рейтингов", - пишет The Guardian. Нетривиальность задачи понимает и новое руководство CNN. Сам Лихт в недавнем интервью газете Financial Times, отчасти противореча мыслям о возвращении к информационным истокам, заявил: "Необходимо быть захватывающими, острыми, что во многих случаях означает занимать чью-то сторону".

По другому пути в последние годы пошла газета The New York Times, чей опыт перевода бизнес-модели с доходов от печатной версии к цифровой подписке в целом считается в США успешным. Газета, которая была одним из главных рупоров против Трампа, также столкнулась с падением аудитории после его ухода, но от либерального уклона не отказалась. Чтобы меньше зависеть от турбулентных новостных циклов, издание сделало ставку на развитие неновостного контента для подписчиков: это игры, материалы о кулинарии и подкасты. В прошлом году до половины новых подписчиков к "Серой леди" привели именно эти сервисы.

FT: рекламодатели сократили расходы на рекламу в Twitter из-за политики Маска по руководству соцсетью

Из-за массовых увольнений в Twitter многие бренды столкнулись со сложностями в ведении рекламных кампаний. Маск тем временем заявляет о росте числа активных пользователей

Рекламодатели снижают траты на рекламу в Twitter (заблокирован в РФ), пишет Financial Times. По данным издания, это связано с политикой нового владельца соцсети Илона Маска, в частности речь идет об избирательным контроле за контентом и увольнении специалистов по продаже рекламы.

По данным Media Matters, сейчас 50 из 100 крупнейших рекламодателей перестали покупать рекламу в Twitter или объявили о таком намерении. Среди них называют такие компании, как Audi, Pfizer, производитель продуктов питания General Mills, L?Oreal и другие.

Уход нескольких рекламодателей, даже крупных, не повлияет глобально на работу Twiiter, считает генеральный директор Agenda Media Group, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России Алексей Парфун:

— С точки зрения Twitter как рекламной площадки уход 10-20 рекламодателей в масштабе всего мира мало что значит. Конечно, крупные клиенты — это крупные клиенты, но, наверное, у него есть какая-то тактика, и он ее придерживается. То есть он хочет свои правила игры навязать рынку, продавливает это достаточно жестко. Он делает несколько вещей, несвойственных американскому рынку, жестко увольняет людей, закручивает гайки, там сейчас так не принято — новая этика и прочее, трудовые отношения сейчас по-другому выглядят, хотя в принципе в IT-секторе много увольнений, там и Amazon, и Google, по-моему, собираются сейчас увольнять. Будут ли рекламодатели приходить? Я думаю, будут, если площадка эффективная, какая разница, кто там, Маск или не Маск, какая разница, как он себя ведет, это политическая игра. Я думаю, что в целом для Маска покупка Twitter — это больше политическое решение, нежели экономическое, то есть это для него инструмент влияния на повестку, на Западе Twitter гораздо популярнее, чем у нас.

— То есть вам не кажется, что Маск ввиду давления от рекламодателей может как-то поменять свою политику в отношении Twitter?

— Я очень сомневаюсь, что он пойдет на попятную, очень сомневаюсь. Ему это в принципе не очень свойственно, денег у него слишком много. Илон Маск — это же гений пиара. Два типа бизнесменов — есть Уоррен Баффетт, который тихо-мирно, самый успешный инвестор за всю историю США, и Маск, который накачивает информационный пузырь, делает какие-то дикие вещи и на этом капитализируется, такой подход пока у него оправдан.

Источники Financial Times сообщили, что некоторые компании после всех сокращений не имеют контактов в рекламном отделе Twitter и не могут получить обратную связь об эффективности рекламных кампаний, также поступают жалобы на то, что рекламные системы стали работать неисправно.

Другой причиной приостановки платежей от некоторых рекламодателей может быть снятие блокировки с аккаунта Дональда Трампа. Представители рекламной отрасли говорили, что для некоторых брендов это может стать «красной чертой» в работе с Twitter.

1. Скорее всего, Маск понимает, что делает, и его нынешние выходки заранее были заложены в бюджет Twitter, говорит партнер рекламного агентства Grape Владимир Гарев.

«Я бы здесь разделил на две вещи — это то, что Маск собирается делать, и то, что он делает сейчас. Очевидно то, как выглядит это сейчас, — взбалмошный миллионер купил соцсеть и как бы делает с ней все, что хочет, балуется, открывает аккаунты Трампу, закрывает кучу других аккаунтов, увольняет людей и так далее. Это все воспринимается в обществе как бесконечный пиар-повод, который начался еще в апреле-мае, когда он там то собирался покупать, то отказывался и так далее. Мне кажется, что глобально он собирается эту сеть все-таки использовать больше не как коммерческий продукт, а как какую-то политическую и общественную социальную силу, в каких-то своих определенных, возможно, политических, возможно, в каких-то общественно-социальных целях. И все это, мне кажется, очень играет на руку ввиду приближающихся выборов в Америке. Вокруг этого в данный момент он развивает огромную кипучую деятельность, на первый взгляд довольно хаотичную, с другой стороны, вполне себе она хорошо пиарится и делает реноме определенное этой соцсети. В моменте, конечно, рекламодателям там может быть страшно, может быть опасно, они не понимают, что будет происходить, но пока это никакой роли существенной, я думаю, что для продвижения продуктов не играет. Если подобная ситуация неведения того, что будет дальше, будет продолжаться два-пять месяцев, то, конечно, это сильно обрушит финансовые показатели Twitter. Но насколько я понимаю, они сейчас были довольно неутешительны и так, иначе вряд ли бы его продали Маску. Поэтому думаю, что у него все эти прекрасные эскапады заложены в бюджет и он может позволить себе некоторое время так развлекаться, привлекая огромное внимание медиа».

Как пишет Financial Times, ссылаясь на свои источники, Илон Маск попытался лично позвонить руководителям некоторых брендов, ограничивших рекламу, чтобы отчитать их.

Тем временем Илон Маск написал в своем Twitter о том, что, по его мнению, число ежемесячных пользователей соцсети может превысить миллиард через год-полтора. Ранее предприниматель заявлял о рекорде по числу активных пользователей Twitter. Оно приблизилось к 260 млн человек.

Против России открыт "второй фронт". Но Запад не знает, как его прокормить

Владимир Корнилов

На Западе громогласно объявлено о создании "второго фронта" против России. Именно так громко — "Второй фронт" — названа статья в печатной версии журнала The Economist, являющегося идеологическим рупором западных либералов. Почему-то в электронной версии эту хлесткую фразу заменили более скромным, хотя тоже показательным надзголовком: "Перо и меч".

Нет-нет, речь идет не о высадке западного десанта на российское побережье, на что намекал президент Украины Владимир Зеленский, выступая на саммите "Большой двадцатки", которую он обозвал "Большой девятнадцаткой". Редакция The Economist, всегда одержимая необходимостью бороться против российского государства, "вторым фронтом" называет нашу пятую колонну — маргинальных оппозиционеров, в основном сбежавших из своей страны. Видимо, в журнале вспомнили формулу Сент-Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Там так долго пестовали мало кому известных в России деятелей, что теперь решили хоть как-то напомнить коллективному Западу об их проблемах.

Неслучайно сбежавшие на Запад иноагенты радостно бросились рекомендовать эту статью для прочтения. Еще бы, ведь хоть кто-то вспомнил о нуждах прозябающей либеральной тусовки, покинувшей Россию и изрядно пообносившейся за кордоном. А той уже было впору впадать в отчаяние: волна идеологической русофобии, накрывшая Европу, вызвала отмену всего русского, что больно отразилось и на тех, кто русским-то себя в России никогда не считал, думая, что за границей оценят их многолетнее служение делу развала российской государственности. Не оценили.

С первых дней спецоперации на Украине российские либералы начали умолять не ассоциировать их с Россией и придумать какую-то формулу, которая выведет их из-под общих антироссийских санкций. Затем они уже сами начали принимать формулу "Хороших русских не бывает", которую продвигал для внешней аудитории лично Зеленский. Кто-то из них еще пытался спорить с этим, но все чаще стали раздаваться голоса: "Нас больше нет. Мы не только вне правового поля — мы вне поля человечества. Мы должны это принять".

А куда им было деваться в обстановке, когда в европейской прессе началась бурная дискуссия о том, виновна ли априори русская душа как таковая. Очень напоминает теологический диспут в Европе XVI века о том, есть ли душа у индейцев. Приняв тезис о виновности всех русских, западные СМИ пошли дальше и начали не менее бурно обсуждать, надо ли читать Пушкина и Достоевского или легче их всех запретить как вредную литературу.

Любопытно, что тот же The Economist в итоге великодушно дозволил иногда почитывать русскую классику, хотя и признал резон доводов сторонников тотальной отмены нашей культуры: "Да, русский литературный канон запятнан империализмом. Но это не значит, что вы должны перестать читать ее". Пройдясь катком по "империалистическим пятнам" в творчестве Толстого, Пушкина и Достоевского, рупор либералов в итоге посчитал, что это творчество надо анализировать хотя бы для того, чтобы понимать логику действий своего противника.

Ну а если уж виноватым сделали даже Толстого, то чего должен ожидать какой-нибудь третьеразрядный блогер, который может быть известным в узком кругу российских оппозиционеров, но в глазах Запада является обычным русским, — ведь все мы априори виноваты в нынешних бедах Европы и Америки. В своем стремлении наказать все население России западные лидеры даже не заметили, как лишили себя практически всех инструментов влияния на наше общество, нарушив собственные традиции и многолетнюю практику.

К примеру, в годы холодной войны, когда СССР был обнесен мощным "железным занавесом", Запад предпринимал недюжинные усилия, чтобы проникать в наше информационное пространство, тщательно собирал сбежавших за рубеж критиков советского строя, подпитывал их, тратил немалые средства на то, чтобы антисоветская пропаганда пробивалась к русскоязычному читателю или слушателю "вражеских голосов" сквозь все преграды. Нынче же в порыве русофобских страстей Запад обрубил многие информационные каналы и разрушил создававшуюся десятилетиями сеть агентов влияния.

The Economist вдруг обратил внимание на то, как антироссийские санкции практически оставили этих агентов, которых журнал обозвал "офшорной журналистикой", без средств к безбедному существованию. YouTube и различные социальные сети, на которых стримили наши представители пятой колонны, отказали им в монетизации их пропагандистской деятельности. А платежные системы вроде Visa и MasterCard, покинув Россию, лишили возможности получения того, благодаря чему наши оппозиционеры неплохо себя чувствовали все эти годы, — пожертвований, любовно именуемых "донатами". Результатом стало отсутствие довольствия. "Деньги — проблема офшорных изданий", — с сожалением констатирует британский еженедельник.

Авторы публикации даже не заметили, как в стремлении выбить для своих подопечных финансирование оскорбили их нежные чувства, сравнив этих деятелей с… Лениным. "Офшорная журналистика всегда влияла на политическое будущее России, — пишет журнал. — Россия имеет давние традиции влиятельных беженцев: Владимир Ленин однажды издавал газету "Искра" в Лондоне". Оригинальное сравнение, ничего не скажешь. Назвать редакторов окопавшихся за рубежом СМИ-иноагентов "Лениными сегодняшнего дня" — это надо додуматься. Так и хочется спросить авторов: так Ленин в итоге оправдал ожидания Запада, придя к власти в России?

Но еще более оригинальная мысль прозвучала в редакционной колонке The Economist на эту же тему — в ней содержится призыв к фирмам, оперирующим международными платежными системами, "найти пути сделать возможным" перечисление донатов из России офшорным пропагандистам. То есть либеральные идеологи, многие годы добивавшиеся тотальных санкций против России, вдруг поняли, что вместе с водой выплеснули и собственного ребенка, и теперь думают, как бы исправить ситуацию. Остается только возвращаться к идее введения паспортов "правильных русских" (или "полезных русских", как предложил один из сбежавших иноагентов) и введения отдельной платежной системы для их финансирования из России. Как бы журнал в творческом порыве не призвал назвать ее Visa-Lenin, продолжая свои рискованные аналогии.

А ведь это они еще не осознали, что возведением нового "железного занавеса" они резко сократили свои возможности непосредственно обращаться к нашей аудитории. Западные издания любят обвинять Россию в введении цензуры, но это ведь не Россия отрубила стриминговые сервисы вроде Netflix, которые активно использовались для влияния на нашу молодежь. Это ведь не Россия лишила наших читателей возможности пользоваться онлайн-библиотеками Запада на иностранных языках. Раньше западные идеологические диверсанты на себе провозили в СССР запрещенную литературу, а теперь они же сами возводят железобетонные барьеры для проникновения таковой к нам в страну.

Создав себе самим такие трудности, они призывают российских граждан активно пользоваться сервисами VPN. Помните, как еще совсем недавно премьер Британии Борис Джонсон возомнил себя Прометеем, несущим нам огонь знаний об этой загадочной аббревиатуре из трех букв. Вот и публикация The Economist выражает надежду на то, что западная пропаганда будет пробиваться через возведенные Западом же барьеры, приводя статистику использования VPN-сервисов в России. Правда, реакция российских читателей не понравится журналу. Некоторые из них указали: "Я использую VPN, чтобы скачивать сериалы и фильмы с торрентов, а не чтобы читать всяких глупых иностранных… (дальше следует словечко, которое лучше не переводить)". То есть российская аудитория лучше любых джонсонов знает аббревиатуры и слова из трех букв, но пользуется ими скорее для обхода западной цензуры, а не отечественной.

Судьба же сбежавших оппозиционеров, которые ну никак не тянут не только на Ленина, но даже на Керенского, мало кого волнует. Трудно сказать, надеялся ли кто-нибудь из них, что их будут встречать в каком-нибудь Вильнюсе или в Тбилиси ковровой дорожкой и чемоданом денег, но сейчас они дружно плачутся о том, с какими проблемами им приходится сталкиваться на чужбине и как их "обижают" пограничные или миграционные службы иных стран.

Главный же вопрос — "Где же я буду харчеваться?" — звучит прямо или косвенно из постов различных сбежавших деятелей, но остается пока без ответа. Отрубив несостоявшихся активистов от потенциальной аудитории, Запад все меньше заинтересован в их содержании: слишком дорого и бесполезно получается. Так что "второй фронт" пока остается на минималках.

Элизабет Руд: США ждут возможности возобновить стратегический диалог с РФ

Временная поверенная в делах США в России Элизабет Руд в эксклюзивном интервью РИА Новости рассказала о том, когда можно ожидать возобновления стратегического диалога Вашингтона и Москвы, стоит ли рассчитывать на изменения в двусторонних отношениях после промежуточных выборов в конгресс, будут ли США менять страну получения иммиграционных виз для россиян и обсуждалась ли на встрече глав разведок США и России в Анкаре тема украинского урегулирования.

– Россия и США готовятся к консультациям по ДСНВ, которые должны стартовать в Каире уже во вторник. Смогут ли эти переговоры помочь заново запустить общий процесс стратегического диалога, или встреча проводится только для того, чтобы урегулировать имеющиеся проблемы с реализацией действующего Договора по СНВ?

– Соединенные Штаты стремятся к более мирному устройству нашей планеты. У нас нет большей обязанности, чем предотвращение риска ядерной эскалации и ядерной войны. Это и является целью Договора о СНВ. Двусторонняя консультативная комиссия, которая должна провести встречу в ближайшее время, является механизмом, созданным специально для обсуждения вопросов имплементации Договора. Тем не менее, президент Байден очень ясно обозначил свою приверженность ведению переговоров с целью сохранения структуры контроля над вооружениями после истечения срока действия ДСНВ в 2026 году. И мы остаемся приверженными этой цели.

Всего полтора года назад наши президенты встречались в Женеве, где они говорили о намерении создать более стабильный и предсказуемый механизм. К сожалению, сложно представить себе продолжение стратегического диалога в настоящее время, пока Россия ведёт войну* в Украине. Однако США десятилетиями много работали над сокращением ядерного арсенала и ядерных рисков. Мы хотим, чтобы наша планета стала более мирной. И мы намерены продолжить прилагать усилия к созданию дополнительных механизмов контроля над вооружениями, когда это будет возможно.

– Могут ли дискуссии именно по стратегическому диалогу пройти до 2024 года (очередных президентских выборов в США)?

– Президент Байден сохраняет приверженность обсуждению вопросов контроля над вооружениями и определению механизмов на будущее, после истечения срока действия ДСНВ. Пока же этого не произошло, мы продолжим вести дискуссию в рамках Двусторонней консультативной комиссии, являющейся механизмом Договора. И мы будем ждать возможности возобновить стратегический диалог.

– То есть вы сохраняете некоторый оптимизм?

– Я знаю, что мы глубоко привержены обсуждению вопросов стратегической стабильности, сохранению механизмов контроля над вооружениями и поддержанию отношений с Россией в этом контексте.

– Еще одним важным вопросом в отношениях России и США является обмен заключёнными. Если говорить о самом последнем деле – Бриттни Грайнер – планируете ли вы посетить ее в мордовской тюрьме, обращались ли к российской стороне за соответствующим разрешением?

– Конечно, мы собираемся это сделать, как только российские власти дадут нам разрешение посетить Бриттни Грайнер в новой колонии, куда ее недавно перевели.

– Поступали ли от нее какие-то жалобы?

– Насколько мы поняли из общения с ней, она здорова и чувствует себя настолько хорошо, насколько это можно ожидать в ее сложных обстоятельствах.

– Ранее российская сторона заявила, что в "обменный список" включён Виктор Бут. Можете ли вы подтвердить эту информацию, и можно ли ожидать, что обмен заключенными произойдёт до конца года?

– Я могу сказать, что США по специальным каналам продолжают обсуждать с российскими властями вопрос освобождения Бриттни Грайнер и Пола Уилана. Как мы уже говорили, США внесли на рассмотрение серьезное предложение. Мы дорабатывали это предложение и предлагали альтернативы. К сожалению, пока со стороны Российской Федерации серьезного ответа на эти предложения не поступило. Однако я бы хотела подчеркнуть, что главная забота и первоочередная задача посольства США - это обеспечение благополучия находящихся здесь американских граждан. И именами тех, кто упоминается в заголовках СМИ ситуация не исчерпывается - в российских тюрьмах содержится целый ряд американских граждан. Нас чрезвычайно беспокоит состояние каждого из них, и мы продолжаем очень внимательно следить за их делами и всячески их поддерживать.

– Российская сторона отмечала, что США интересуют только некоторые заключённые и совершенно не волнует судьба около ста американских граждан, в том числе с двойным гражданством, также находящихся в российских тюрьмах.

– Конечно, есть люди известные, и информация о них попадает в заголовки СМИ. Но это не значит, что мы думаем о них больше. Нас беспокоит состояние каждого гражданина нашей страны, находящегося в российской тюрьме.

– Что вы имели в виду под "серьёзным ответом" со стороны России? Москва не раз подчеркивала, что переговоры ведутся по профессиональным каналам… Что имеет в виду американская сторона, говоря о "серьезном ответе"?

– Я хочу сказать, что мы внесли серьезное предложение, отражающее наше намерение принять меры с целью освобождения американских заключённых. Мы не увидели с российской стороны серьезного ответа на наше предложение.

– Под "серьёзным ответом" вы имеете в виду согласие?

– Я имею в виду ответ, который бы помог нам прийти к соглашению.

– Другая немаловажная тема, которая продолжает интересовать многих россиян, визы. Стороны какое-то время обсуждали этот вопрос на экспертном уровне, потом диалог прекратился. Что Вы думаете о возможности возврата сторон к переговорам? Эта возможность вообще существует в нынешней ситуации?

– Здесь я прежде всего хотела бы сказать, что проблемы у нас возникают с правительством России, а не с ее людьми. Соединённые Штаты по-прежнему готовы принимать россиян, которые хотят побывать в нашей стране или приехать к нам учиться. Но дело в том, что численность персонала посольства очень сильно сократилась, и особенно это касается консульского отдела. В консульстве сейчас очень мало сотрудников. Большую часть своего времени они тратят на работу с американскими гражданами, в том числе с теми, кто находится в тюрьме или является участником судебного процесса. Пока мы не в состоянии предоставлять полный набор консульских услуг, российские граждане могут обращаться за американскими (неиммиграционными – ред.) визами в любой стране, где есть посольство США.

Что касается иммиграционных виз, мы знаем, что российским гражданам сложно добираться до Варшавы, города, в котором мы обрабатываем эту категорию виз…

– Скорее невозможно...

– … Поэтому мы сейчас пытаемся определить для этой цели другие, более доступные места. Но повторяю, наша страна открыта для посещений, и у российских граждан есть возможность обращаться за американскими визами.

– В качестве уточнения: та другая страна, помимо Польши, в которой российские граждане смогут, по Вашим словам, смогут обращаться за выдачей американских иммиграционных виз, речь идет о европейской стране?

– Мы пытаемся определить другие, более доступные для россиян места.

– Замглавы российского МИД Сергей Рябков в интервью РИА Новости заявил, что Москва предлагала Вашингтону "обнулить" все взаимные претензии по теме работы дипмиссий для того, чтобы как-то начать преодолевать кризис в этой сфере, что Вы думаете об этом предложении?

– Наши отношения сейчас переживают период охлаждения, а численность персонала наших посольств гораздо меньше обычной. Но несмотря на это, у нас есть каналы для общения с Россией на рабочем уровне, и мы по-прежнему можем обсуждать множество вопросов, необходимых для обеспечения работы наших посольств. Я не думаю, что двусторонние отношения быстро улучшатся. Но мы по-прежнему здесь, и мы обсуждаем все важные вопросы.

– Позвольте уточнить: когда американская сторона заявляет, что численность персонала посольства за последний год сократилась, российская сторона в свою очередь указывает на это, что у вас есть квоты. Почему вы не выбираете эти квоты?

– Только кажется, что это просто сделать. На самом деле это не так. Могу только сказать, что для президента Байдена очень важно, чтобы наше посольство оставалось открытым и работало. Поэтому он выдвинул кандидатуру нового посла. Мы думаем, что ее утвердят, и надеемся ее скоро здесь увидеть. И мы ждём того дня, когда наши посольства будут опять полностью укомплектованы, хотя я и не могу вам сказать, когда этот день наступит.

– Остаётся все же некоторое недопонимание, когда стороны комментируют эту тему. Почему США не выбирают квоту, если вы можете это сделать и заполнить те вакансии, которые освободились - более 200 человек, а может быть, и ещё больше"?

– Повторяю, это не так просто, как кажется. Летом прошлого года Российская Федерация обязала нас уволить всех российских сотрудников. Речь идёт о большом количестве людей, и найти им всем замену, получить для новых сотрудников визу - непростая задача. Важно, что посольство открыто, что оно работает, и мы ждём того дня, когда оно опять будет полностью укомплектовано.

— Как вы думаете, в ближайшем будущем или, может быть, не в таком ближайшем, закончится ли взаимная высылка дипломатов?

Думаю, это связано с нашими двусторонними отношениями. Надеюсь, что дипломатов больше высылать не будут, потому что в интересах обеих стран иметь полностью укомплектованные, полностью функционирующие посольства.

– В российских СМИ писали о возможном сдвиге в американо-российских отношениях после промежуточных выборов в США. Что Вы об этом думаете? И разделяете ли вы оценки, что наши страны находятся на грани разрыва дипломатических отношений?

– США хотят иметь отношения сотрудничества с Российской Федерацией. Вы знаете, что меньше года назад мы внесли солидный пакет предложений по обсуждению с Российской Федерацией вопросов, вызывающих ее озабоченность в сфере безопасности. К сожалению, вместо того, чтобы ответить на эти предложения, президент Путин начал агрессивную войну* с Украиной. Поэтому сложно представить, чтобы наши двусторонние отношения существенно улучшились в ближайшем будущем, независимо от итогов выборов в США. Я такого улучшения не ожидаю. Но хотела бы подчеркнуть, что проблема у нас не с россиянами, а с российским правительством. И это не конфликт России с Западом.

Что же касается наших двусторонних отношений, то мы не только держим наше посольство открытым и делаем в этом плане все, от нас зависящее, - мы ещё прилагаем всевозможные усилия к сохранению контактов между людьми, сохранению культурных и образовательных связей в русле глубокого и неизменного уважения, которое мы испытываем по отношению к русской культуре, русскому искусству и русской литературе.

Хотела бы подчеркнуть, что хотя это идёт вразрез с тем, что преподносится российской аудитории в СМИ, американцы относятся к русской культуре с глубоким уважением. Просто приведу пример: приближаются праздники, и по всей Америке, в больших и маленьких городах балетные труппы и балетные школы будут ставить балет "Щелкунчик" Чайковского. В первую неделю декабря в Нью-Йоркской филармония будут исполнять Шестую симфонию Шостаковича и Шестую симфонию Чайковского. В прошлом месяце оперный театр Сан-Франциско поставил "Евгения Онегина". На полках книжных магазинов, библиотек и университетов США стоят книги русских авторов. Американские студенты и просто американцы покупают эти книги, читают их и изучают русскую литературу с огромным интересом.

– Да, но в то же время одному из самых знаменитых российских дирижеров - Валерию Гергиеву - был запрещён въезд во многие страны, равно как и многим другим артистам, поддержавшим, по заявлению европейских стран, российскую спецоперацию. Есть другие прецеденты.

– Были случаи, когда отдельных артистов, активно поддержавших захватническую войну* против украинского народа, не захотели принимать те площадки, на которых они собирались выступать. Но это не означает, что можно говорить о так называемой отмене русской культуры в США. Русская культура занимает своё место в сердцах американцев, в наших университетах, библиотеках, театрах и концертных залах. Она жива, прекрасно себя чувствует, и ей очень рады.

– Что вы можете сказать о перспективах американо-российских переговоров по Украине? Обсуждался ли этот вопрос на встрече Бернса и Нарышкина в Анкаре?

– У США и Российской Федерации есть каналы для управления рисками, особенно ядерными рисками, и именно этот вопрос был целью встречи директора ЦРУ Бернса со своим российским коллегой. Господин Бёрнс никаких переговоров не проводил и урегулирование конфликта в Украине не обсуждал. В то же время США действительно хотят окончания этой войны*. Мы хотим мира. К сожалению, мы не видим никаких свидетельств того, что в настоящее время президент Путин заинтересован в переговорах по окончанию войны* в Украине в соответствии с принципами Устава ООН. США выступают за соблюдение Устава ООН, в частности, за соблюдение принципов суверенитета, территориальной целостности стран и недопустимости насильственного захвата одной страной территории другой страны.

Мы думаем, что решать каким должно быть справедливое и прочное урегулирование этого конфликта, должна Украина. Не дело США вести переговоры за Украину. Мы же со своей стороны призываем Российскую Федерацию закончить войну* с Украиной. Мы призываем Россию вывести все войска с территории Украины, то есть со всей территории, которую Россия захватила силой и которую она незаконно аннексировала в нарушение Устава ООН, что осудили 143 государства-члена Генеральной ассамблеи ООН.

– Если Украина не хочет говорить с Россией, а мир нужен, то, может быть, в какой-то момент США рассмотрят возможность своего участия в этой ситуации через специальный канал?

– Мы хотим мира. Фактически каждый конфликт в конце концов заканчивается теми или иными переговорами. Но не дело США вести переговоры от имени Украины, потому что это не война России с Западом и это не война России с Соединенными Штатами. Это война*, которую Россия развязала против Украины.

– А что вы думаете о перспективах новой встречи Бернса с Нарышкиным? Или, может быть, Бернса с Патрушевым?

– Я уверена, что если возникнет необходимость провести еще один разговор по этому каналу, то он сможет быть проведен. Пока, насколько мне известно, ничего не запланировано.

– Потому что все были удивлены, что прошли переговоры по этой теме между Бернсом и Нарышкиным, а не между советником президента США по нацбезопасности Джейком Салливаном и секретарем Совбеза Николаем Патрушевым, потому что раньше был специальный канал для общения Патрушева и Салливана. Почему обсуждение ядерных вопросов ведется директором ЦРУ и его коллегой?

– Я повторю, что переговоров между директором ЦРУ Бернсом и Нарышкиным не было – было обсуждение вопросов управления рисками. Для этого канал и существует. Для этого он и был использован.– Спасибо за разъяснение. Уже объявлено, что следующий саммит АТЭС пройдет в США, в Сан-Франциско. С учетом напряженных отношений России и США, как вы оцениваете вероятность того, что представителей России пригласят принять участие в саммите в 2023 году?

– АТЭС является основным механизмом, имеющимся у США для стимулирования экономического роста и устойчивого развития Азиатско-Тихоокеанского региона. И мы стремимся к тому, чтобы углубить и расширить связи с нашими азиатско-тихоокеанскими партнерами. Мы также стремимся к взаимодействию с нашими партнерами по АТЭС при выработке планов организации на 2023 год и намереваемся работать с ними, чтобы обеспечить полное участие всех делегаций в 2023 году в соответствии с законами и нормами США.

– То есть это означает, что те, кто находится под санкциями, не смогут участвовать и въехать в страну?

– Я могу вам сказать, что мы стремимся к участию всех делегаций в (мероприятиях – ред.) АТЭС в 2023 году.

– В ближайшем будущем планируются встречи официальных лиц России и США? Может быть, в Москву планирует приехать замгоссекретаря Виктория Нуланд?

– Мне об этом не известно. Как мы уже говорили, у нас есть каналы общения для управления рисками. Наши посольства часто контактируют на рабочем уровне по всем вопросам, необходимым для того, чтобы они могли продолжать работать. И мы знаем, как нам друг с другом связаться, когда нужно что-то обсудить.

– Считаете ли вы, что Россия и США смогут снова стать партнерами в этом большом мире, Вы с оптимизмом смотрите в будущее?

– Я думаю, что мы никогда не переставали быть друзьями и партнерами россиян. И я жду того дня, когда мы снова сможем стать партнерами правительства России.

* Россия начала специальную военную операцию на Украине 24 февраля. Президент Владимир Путин назвал ее целью "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". Для этого, по его словам, планируется провести "демилитаризацию и денацификацию Украины", предать суду всех военных преступников, ответственных за "кровавые преступления против мирных жителей" Донбасса. Путин заявлял, что Россия всегда говорила, что открыта к переговорам по Украине, если Киев созреет, тогда будут востребованы посреднические усилия тех, кто предлагает.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 ноября 2022 > № 4223929 Элизабет Руд

Илон Маск предложил пользователям Twitter ответить на вопрос, стоит ли объявить "всеобщую амнистию" аккаунтам, отправленным в бан

Анна Белорусцева

Илон Маск продолжает строить цифровое демократическое общество в Twitter (соцсеть заблокирована в РФ). На этот раз он даровал "подданным" право вершить судьбу отправленных в бан страниц, хозяева которых не нарушили закон и не были замешаны в "вопиющем спаме".

Маск предложил пользователям ответить на вопрос, стоит ли объявить "всеобщую амнистию" таким аккаунтам. 72 процента опрошенных отдали свой голос "за", и лишь 28 процентов респондентов не оценили "милосердие" предпринимателя. Во "всенародном голосовании" за сутки приняли участие более 3,1 млн человек. Подводя итоги опроса, господин Маск сообщил: согласно воле народа, амнистии быть, и добавил, что процедура начнется уже с 28 ноября. Свой "твит" Илон дополнил крылатым латинским выражением Vox populi, Vox Dei ("Глас народа - глас божий").

Стоит отметить, что это не первый случай, когда предприниматель советуется с пользователями относительно снятия бана с аккаунтов. Ранее он спросил народ о необходимости разморозки страницы экс-президента США Дональда Трампа. Пользователи "помиловали" республиканца, однако тот не оценил жест доброй воли и остался обитать на просторах собственной соцсети Truth Social.

По информации Financial Times, мировые бренды временно отказались от сотрудничества с платформой из-за высоких рисков и массовых увольнений, в том числе главы отдела продажи рекламы Робина Уилера. Примечательно, что сам Маск, кажется, не разделяет массовой озабоченности судьбой Twitter. Напротив, он убежден, что компания расцвела под его началом. На днях миллиардер привел небывалую статистику по ежедневному двухмиллионному приросту новых пользователей, а также проиллюстрировал скачок активности в соцсети, отметил сокращение высказываний, разжигающих ненависть, и т.д.

Избирательная комиссия Сан-Франциско отказалась продлевать контракт со своим директором по выборам Бобом Арнцом по причине его белого цвета кожи

Игорь Дунаевский

Избирательная комиссия Сан-Франциско (штат Калифорния) отказалась продлевать контракт со своим директором по выборам Бобом Арнцом. Причина тому - не недовольство работой Арнца, который, по оценке самой комиссии, успешно справлялся с обязанностями два десятка лет, а его белый цвет кожи.

Об этом ему прямо и написал председатель комиссии Крис Жердонак: "Наше решение не связано с качеством вашей работы, но 20 лет спустя мы хотим действовать по плану расового равноправия и дать возможность людям конкурировать за эту работу". План, который был одобрен властями Сан-Франциско в 2019 году, предписывает городским структурам предпринимать шаги для ликвидации расового неравноправия. Члены комиссии посчитали, что без перемен на высоких позициях сделать этого не получится, поэтому четырьмя голосами против двух проголосовали против нового контракта с Арнцом. Его подчиненные выступили против.

"Под его руководством мы успешно провели более 30 выборов разного уровня и с нуля выстроили доверие горожан к избирательной системе", - пишут они в письме, напоминая о глубоких проблемах в работе выборных органов до Арнца. Например, в то время после выборов урны для голосования иногда находили плавающими в заливе Сан-Франциско. Против решения комиссии выступила даже мэр города Лондон Брид, к слову - темнокожая. Брид отметила, что Арнц "работал профессионально и оставался независимым" даже в нынешней поляризованной политической среде в США. Она, как пишет Fox News, назвала отказ от контракта с ним "политизацией ключевой части работы городского правительства".

Минобороны: Попытки США взять под контроль патогены на Украине доказаны

Иван Петров

Американские военные продолжают проводить опыты и исследования, связанные с применением биологического оружия. Об этом на брифинге сообщил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

По его словам, в обновленной стратегии Управления по снижению угрозы минобороны США (ДИТРА) на период до 2027 года открыто признается его двойная роль. "Это не только обеспечение защиты, но и боевая поддержка американских воинских подразделений. Одной из приоритетных задач ДИТРА в соответствии с этой стратегией является обеспечение военного превосходства вооруженных сил США над противником", - говорится в материалах брифинга.

В ноябре по запросу некоммерческой организации, продолжил генерал Кириллов, был получен 345-страничный документ, рассказывающий о финансировании компании "Блэк энд Вич" и ее деятельности на Украине. "В предоставленных Пентагоном отчетах отредактированы десятки страниц, кроме того, была полностью удалена информация о подрядных организациях и о результатах исследовательской деятельности, полученных на территории Украины. Опубликованные документы в очередной раз подтверждают сотрудничество Киева и Вашингтона, а также попытки установления контроля над патогенами в украинских лабораториях путем внедрения системы ПАКС - ранее ее элементы передавались Украине под маркировкой "собственность правительства США", - указал начальник российских войск РХБЗ.

Система ПАКС, по данных российских специалистов, позволяет Пентагону в режиме реального времени контролировать местонахождение и использование особо опасных патогенов в лабораториях, расположенных по всему миру. "Пример подобных исследований - проводимые в США работы по усилению патогенных свойств возбудителя COVID-19. Так, в Бостонском университете в октябре был создан искусственный возбудитель коронавирусной инфекции. Его создали на основе штамма омикрон и исходного "уханьского" варианта. При этом полученный модифицированный вирус вызывал гибель 80 процентов заболевших модельных животных -у них развивались атипичные неврологические симптомы и тяжелые поражения легких", - рассказал генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

При этом проверка защитных свойств антител, по данным МО РФ, показала 11-кратное снижение их способности обезвреживать новый патоген. Кроме того, была зафиксирована неэффективность существующих вакцин в отношении модифицированного вируса.

"Проведение "бостонского эксперимента" свидетельствует о том, что в США отсутствует система госнадзора за НИОКР в сфере генетической инженерии и синтетической биологии. Несмотря на высокие биологические риски, исследование было проведено на средства бюджета США, а национальный регулятор по биобезопасности не предоставил соответствующее одобрение", - подчеркнул генерал Кириллов.

Начальник российских войск РХБЗ добавил, что проводимые в США исследования по повышению патогенных свойств микроорганизмов заставляют переосмыслить некоторые заявления должностных лиц американской администрации, курирующих вопросы противодействия биологическим угрозам.

Один из них - Джон Болтон, занимавший должность советника по национальной безопасности - в сентябре 2000 года в докладе "Перестройка обороны Америки" написал, что для достижения позиции мирового лидерства США "необходимо сохранить превосходство своих вооруженных сил, при этом одним из путей модернизации является создание биологического оружия". "Продвинутые формы биологического оружия, способные нацеливаться на определенные генотипы, смогут изменить роль данного вида вооружений. Вместо средства устрашения оно станет выгодно применяться в политике…" - говорилось в докладе.

Америка начала догадываться, что с Китаем надо бороться по-другому

Дмитрий Косырев

Хорошее начало новой работы: республиканец Кевин Маккарти, только что ставший спикером палаты представителей конгресса США, пообещал, что, как только его утвердят в должности, он создаст в палате специальный комитет по Китаю. Потому что Китай занят "воровством интеллектуальной собственности". То есть прежде всего технологий, от которых зависит будущее мировое лидерство то ли США, то ли КНР.

Эта отговорка — "они воруют" — как ответ на все вопросы стара если не как мир, то как столь же фальшивая и опозорившаяся американская идея "китайцы заселят Сибирь и Дальний Восток". Конечно, если воровать нельзя, но очень хочется, то можно (и не только у американцев). А если предмет, о котором речь, плохо лежит, то можно тем более. Но вопрос в том, а что там на самом деле лежит и где именно. Есть ли еще что воровать?

На эту тему вышла книга отставного американского генерала Роберта Сполдинга и появилось его же интервью сайту фонда "Наследие". Речь именно о технологиях. А точнее о том, как Америка сама отдала мировое технологическое лидерство Китаю. Книга так и называется — "Тайная война: как Китай перехватил инициативу, пока американские элиты спали". По книге Сполдинга только что сняли документальный фильм под названием "Гонка за инновациями". В общем, вопрос ему точно знаком.

Вот что из творчества генерала выясняется: во всем виноват, конечно же, Барак Обама. Который в своем законе от 2011 года под названием "Америка конкурирует" уничтожил 240 лет американского опыта защиты авторского права на изобретения. Хотя если посмотреть внимательно, то и до Обамы все шло не туда.

А именно в конце холодной войны, в 1991 году, Америка тратила на инновации до двух процентов ВВП. Сейчас — 0,7 процента. Инфраструктура США стала третьеразрядной, цепочки поставок почти целиком перешли к Китаю. Более того, большая часть американских талантливых изобретателей сейчас приглашается из-за рубежа — и в том числе от азиатского конкурента. Китай поступал наоборот, наращивал ассигнования и защищал права изобретателей, и сейчас весь потенциал к созданию все новых технологий сместился туда.

У генерала Сполдинга нашлось доброе слово насчет программы, которая, возможно, стала главным сигналом для американского правящего класса о том, что мировое лидерство может и уплыть: это план Пекина "Сделано в Китае — 2025". До исполнения такового остается всего три года, но уже сегодня, говорит генерал, понятно, что дело далеко не только в полупроводниках, наиболее сложные из которых США пытаются не пустить в Китай. Еще ведь есть программы искусственного интеллекта и квантовые технологии, по которым Пекин далеко впереди.

Есть и многое другое. Из совсем свежих новостей: китайцы смонтировали новое искусственное солнце — самое большое в мире. На деле эта штука в десять раз горячее Солнца. Это термоядерный экспериментальный реактор, работы по которому велись совместно несколькими странами (включая Россию) с 2006 года. Трудно разобраться, это ли изобретение должно будет питать энергией китайскую лунную исследовательскую станцию, но специалисты это знают.

Возвращаясь к широким планам будущего спикера палаты представителей: спецкомитет ничего нового не скажет. А если и скажет, то, чтобы восстановить технологическое лидерство США, потребуются годы, но ведь тем временем и конкуренты будут что-то делать. Иными словами, речь идет об очень долгосрочной задаче. Генерал Сполдинг подходит к ней по-военному: надо лишить бизнес права принимать решения в этой области и сосредоточить все рычаги управления в руках государства, то есть людей в погонах.

Но в целом-то речь о принятии решений, которых еще нет. А есть неловкая пауза. Пауза, которая очень много объясняет вообще обо всем происходящем в мире. И к России она имеет прямое отношение.

Картина выглядит так: сначала работал план А. Постепенно удушить Китай и Россию все новыми санкциями, а для интенсификации процесса найти для таковых эффектные поводы, для России — на Украине, для Китая — в Тайваньском проливе. Заодно сплотить против конкурентов западную коалицию и перетянуть на ее сторону весь или почти весь мир.

Нынешней осенью стало окончательно понятно, что этот план не сработал, вместо того начался мощный экономический кризис, прежде всего именно среди западников и реальных или потенциальных их сателлитов. То есть с санкциями не рассчитали. Прошло несколько международных встреч высокого уровня, в первую очередь G20 в Индонезии, на которых выявилась вся картина недовольства Западом в развивающемся мире, плюс шатания и стоны среди ближайших союзников США.

Но плана Б нет: скорее речь идет о необходимости паузы в ожидании такового, чтобы не допустить слишком разрушительного военного конфликта с конкурентами. Что касается России, то заметно, что еще недавно речь шла о максимальном затягивании конфликта на Украине, а сегодня — только о переговорах. Другое дело, что никто пока не решил: каких переговорах, о чем и кого с кем.

В отношении конкуренции двух сверхдержав, США и Китая, картина похожая, хотя не совсем. Идея того, что большого конфликта быть не должно, выглядит очевидной. Переговоры о переговорах (встреча Си Цзиньпина и Джо Байдена в Индонезии) прошла, дальше будут говорить министры. Прочее же — поток слов с обеих сторон о том, как оно должно быть.

Со стороны США — что угодно, да вот хоть идея сурово настроенных республиканцев создать спецкомитет (как будто мало заседаний на эту тему буквально во всех ведомствах, фондах и прочем). Со стороны Китая — строгие отповеди типа вот этой: "То, что американские политики продолжают изобретать планы конфронтации с Китаем по целому спектру экономических и военных проблем, поднимает вопрос, насколько серьезны США насчет того, чтобы избегать дальнейшей конфронтации с Китаем".

Или так — что касается попыток США заблокировать экспорт полупроводников в Китай, то международные исследования показывают: американские компании потеряют без Китая 18 процентов их глобальных рынков сбыта и 37 процентов доходов к тому самому 2025 году. А тогда Америке придется сократить ассигнования на разработку инноваций. И это ведь речь только о полупроводниках.

Что, опять что-то не рассчитали?

Вспышка птичьего гриппа в США унесла жизни 50,54 млн птиц в США

В США в результате птичьего гриппа в 2022 году погибло или уничтожено 50,54 млн птиц. По данным Министерства сельского хозяйства США, опубликованным в СМИ, эта цифра превысила рекорд 2015 года в 50,5 млн и сделала текущую вспышку самой смертоносной.

Потеря поголовья домашней птицы подняла цены на яйца и мясо индейки до рекордно высокого уровня, усугубив экономические проблемы потребителей, столкнувшихся с инфляцией. Так, например, расходы на праздничный стол ко Дню Благодарения в США выросли на 20%, или $10,74, по сравнению с 2021 годом.

По данным Министерства сельского хозяйства США, в результате вспышки, начавшейся в феврале, были заражены дикие и домашние птицы в 46 штатах. «Дикие птицы продолжают распространять грипп по всей стране во время миграции, поэтому предотвращение контактов между домашними и дикими птицами имеет решающее значение для защиты», — сказала Розмари Сиффорд, главный ветеринарный врач Министерства сельского хозяйства США.

Фермеры изо всех сил пытались сдержать распространение болезни после вспышки 2015 года. Тогда около 30% случаев были связаны непосредственно с дикими птицами, по сравнению с 85% в этом году, сообщило агентство Reuters Министерство сельского хозяйства США.

Правительственные чиновники изучают случаи заболевания на фермах по разведению индеек, в частности, в надежде разработать новые рекомендации по профилактике инфекций. На индюшиные фермы приходится более 70% коммерческих птицеферм, пострадавших от гриппа.

Европа и Великобритания также переживают сильнейший кризис из-за птичьего гриппа, а некоторые британские супермаркеты нормировали покупки яиц покупателями после того, как болезнь нарушила цепочки поставок.

По данным информационно-аналитического центра Россельхознадзора, в странах Евросоюза с начала 2022 года выявили 2 тыс. очагов высокопатогенного гриппа птиц на товарных птицефермах.

Для сравнения, на 25 ноября 2022 года, в России зарегистрированы 54 вспышки гриппа птиц, в 2021 году – 67. Несмотря на то, что через страну походят почти все основные миграционные пути перелетных птиц, распространяющих вирус, России удается поддерживать эпизоотическое благополучие за счет высокого уровня биозащиты предприятий, строгой системы ветеринарного контроля и регионализации территории страны по болезням животным, а также прослеживаемости сырья и продукции посредством информационных систем Россельхознадзора.

Оборонка набирает обороты: почему СМИ пишут о пустеющих складах США и их союзников, но вооружения для ВСУ продолжают поступать

Игорь Дунаевский

Боеприпасы для зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), а также реактивной и ствольной артиллерии натовского образца вошли в состав нового пакета военной помощи для Украины, который распорядился выделить президент США Джо Байден. Как сообщили в Пентагоне, общая стоимость передаваемых Киеву вооружений и боеприпасов составит около 400 миллионов долларов. А суммарный объем американской военной помощи для ВСУ с начала года составляет почти 20 миллиардов долларов.

Основной акцент страны Запада сейчас делают на средствах противовоздушной обороны: в эту партию войдут ракеты для недавно переданных ВСУ батарей ЗРК NASAMS и крупнокалиберные пулеметы для противодействия беспилотникам. Украина также получит со складов минобороны США противорадиолокационные ракеты AGM-88 HARM, боекомплекты для РСЗО M142 HIMARS, обычные и высокоточные 155-миллиметровые снаряды, полторы сотни бронированных внедорожников Humvee, другую технику и запчасти.

Госсекретарь США Энтони Блинкен, комментируя отправку вооружений, заявил, что американцы продолжат поддерживать Киев в военном плане "столько, сколько потребуется".

Вместе с тем в последние недели в западной прессе едва ли не ежедневно выходят статьи о том, что непрерывный поток вооружений на Украину давит на военно-промышленные комплексы (ВПК) США и их союзников, а также истощает их собственные арсеналы.

Например, как пишет американская газета Politico, военные ряда стран Запада сомневаются в способности оборонных предприятий обеспечить их собственные нужды в военной сфере. Они "пытаются понять, как быстрее закупить и произвести новые вооружения". Французская газета Le Monde утверждает, что резервы техники на складах США и европейских стран НАТО достигли критически низких значений, а восполнять их пока не получается. Дело в том, что мощности ВПК в странах НАТО десятилетиями были заточены под асимметричные конфликты против заведомо более слабых противников, например, в Афганистане или Ливии. В результате, как считают эксперты издания, у США, являющихся главным спонсором Украины, запасы по некоторым позициям "опустились ниже уровня, необходимого для собственного военного планирования и обучения". Министр обороны Швеции Пол Йонсон в этом контексте назвал конфликт на Украине "войной промышленных мощностей".

Проблемы у США и их партнеров действительно есть. Наиболее обсуждаемым в последние недели стал дефицит 155-миллиметровых снарядов для переданной ВСУ артиллерии натовского образца. Как недавно подсчитал ресурс The Drive на основании отчетов Пентагона, США с начала года отправили на Украину более 900 тысяч таких снарядов общим весом почти 50 тысяч тонн - это вдвое больше, чем весит статуя Свободы вместе с ее основанием. Украинская сторона сообщала, что расходует примерно 5-6 тысяч снарядов ежедневно. При этом в США действует только один завод по их производству, штампующий около 14 тысяч снарядов в месяц. У натовских союзников ситуация примерно такая же. Очевидно, что арифметика для складов стран Запада убыточная. А во Франции военных тревожит, что Украине передали четверть всех имевшихся у них самоходных гаубиц Caesar.

Но заявления и публикации о дефиците вооружений на Западе звучат не первый месяц. Их не следует воспринимать как признак того, что военная помощь Украине вот-вот иссякнет. В США публичные дискуссии такого рода, как правило, ведутся для того, чтобы выбить из Конгресса дополнительные деньги для ВПК.

Мгновенно нарастить производство вооружений под нужды затяжного конфликта на Украине у США и их союзников не получится, но поток денег на эти цели уже хлынул. Представитель сухопутных сил США Дуглас Буш рассказал об ускорении закупок военной техники. По его словам, за последнее время власти заключили с предприятиями ВПК дополнительные контракты на сумму 2,6 миллиарда долларов для восполнения своих арсеналов. Например, недавно подписаны контракты на 534 миллиона долларов с Lockheed Martin для увеличения производства РСЗО. Они нужны как Пентагону, уже отправившему на Украину 20 установок M142 HIMARS, так и для будущих поставок, вещь Вашингтон пообещал Киеву еще 18 таких систем.

Предприятия американской оборонки также получили контракты на увеличение производства средств противовоздушной обороны, ПТУР Javelin, дронов-камикадзе, 155-миллиметровых снарядов.

Правда, компании ВПК иногда ставят под сомнение целесообразность расширения производственных линий. Например, как пишет Le Monde, французские промышленники считают такие инвестиции слишком рискованными, поскольку государство не гарантирует достаточного объема заказов на долгосрочной основе.

Наконец, следует учитывать, что часть военной помощи Украине выделяется не напрямую со складов, а в виде денег для заказа вооружений у предприятий ВПК стран Запада. Это займет дольше времени, но это тоже одна из мер по стимулированию производства дополнительных вооружений.

На Западе происходит невероятное: там начали увольнять за ложь о России

Владимир Корнилов

Американское информагентство Associated Press уволило своего довольно известного в определенных кругах репортера Джеймса Лапорту за распространение откровенно лживой информации. Вроде бы рядовой внутрицеховой случай, однако он примечателен для нашего времени. Потому что журналист уволен не просто за фейк, а за антироссийский фейк. То есть за деятельность, вполне обычную для большинства западных СМИ. Неслучайно сам Лапорта указал на то, что получил поддержку от "множества журналистов и редакторов" после известия о своем увольнении. Наверняка они представили себя в его шкуре и удивились: "Как?! За ложь о России в наше время кого-то увольняют?"

Дело в том, что бывший американский морпех Лапорта — именно тот репортер, который со ссылкой на некий "высокопоставленный источник в разведке США" (само собой, анонимный) на прошлой неделе по горячим следам заявил, что в Польшу прилетели российские ракеты, в результате чего был разрушен мирный польский трактор и погибли два невинных фермера. Спустя пару дней агентство изъяло со своих лент эту новость, уведомив подписчиков о том, что она не соответствует действительности.

Как мы все помним, история недельной давности взбудоражила весь мир: лидеры крупнейших натовских стран срочно собрались обсуждать ее на полях саммита G20, проходившего на Бали, а некоторые особо горячие лидеры Польши и Прибалтики даже кинулись рассуждать о применении пятой статьи устава НАТО, то есть, по сути дела, о третьей мировой войне.

К счастью, местные репортеры сразу выложили в Сеть фотографии осколков злополучной ракеты, прилетевший в польское село Пшеводув со стороны Украины. Ни у одного из военных экспертов, увидевших эти снимки, не было ни малейших сомнений по поводу того, что перед ними — обломки ракеты от системы С-300. А это означало, что польских фермеров убили украинские ракеты, а не российские: те просто не долетели бы на такое расстояние (от Пшеводува до территории Российской Федерации не меньше 600 километров). Кстати, если бы эти фотографии не оказались моментально в интернете, кто знает, какой фейк решили бы соорудить польские спецслужбы, дабы обвинить Россию.

В итоге лидеры Запада, включая лично президента США Джо Байдена, дали понять, что ракета — украинская, якобы выпущенная для перехвата российских ракет, летевших в сторону Западной Украины, и якобы случайно залетевшая на польскую ферму. Здесь бы еще разобраться в том, насколько это было случайно. Президент Белоруссии Александр Лукашенко указал на странную траекторию полета украинской противоракеты: "Чего же эта бешеная ракета, пущенная украинскими военными, <…> так развернулась и пошла в обратную сторону (на запад. — Прим. ред.)? Стреляли ведь на восток — оттуда же летят российские ракеты… Так же не бывает. Таких случайностей не бывает". Но Запад не может пойти так далеко, чтобы обвинить Украину в преднамеренном обстреле страны НАТО, а то ведь придется применять ту же пятую статью против киевского режима.

Однако что делать с голословным утверждением анонимного "источника в разведке США", чье мнение распространила Associated Press? Оказалось, что Лапорта просто выдумал эту "цитату". И похоже, не в первый раз. Если проанализировать статьи агентства, содержащие подпись этого репортера (часто в соавторстве), — он как раз отвечал за "инсайды" от различных источников в силовых ведомствах США. Практически в каждом его материале есть ссылка на неназванных офицеров разведки, Пентагона, полиции и так далее. Видимо, бывший морпех решил, что анонимность источников дает ему простор для творчества. Вот он и творил.

Причем этот репортер АР является автором многих сенсаций о спецоперации на Украине, разошедшихся по всему миру. К примеру, именно он в первые дни кампании был причастен к сообщениям об уличных боях в Киеве или о том, что Россия намерена заменить киевский режим своими "марионетками" .

И именно Лапорта является единственным источником широко распространившейся по свету "цитаты" Владимира Зеленского, якобы гордо отвергшего предложение США организовать его эвакуацию за рубеж: "Борьба идет здесь. Мне нужны боеприпасы, а не такси". Эта "цитата" разошлась практически по всем западным СМИ и уже попала в литературу о "подвигах" Зеленского. "Он еще не поборол российского Голиафа, но уже сейчас он — самый мужественный политик демократического мира", — восторженно восклицала польская Rzeczpospolita, цитировавшая эту фразу в конце февраля. "Изумительное превращение украинского президента из телевизионного комика в лидера военного времени", — писала канадская The Globe and Mail, разбиравшая "цитату".

И лишь одна американская газета (The Washington Post) усомнилась в том, что Зеленский на самом деле произнес это. Она провела отдельное мини-расследование источника данной "цитаты" и пришла к выводу, что все те, кто восторгаются "героизмом" главы киевского режима, опираются лишь на анонимного "американского чиновника, который непосредственно знал о разговоре" Зеленского и которого "процитировал" репортер АР Джеймс Лапорта. Газета тогда указала на то, что Белый дом понятия не имел, какой разговор цитирует агентство. Попытка узнать у самого Лапорты, которого WP назвала "хорошо информированным бывшим морпехом", о том, кто же из Белого дома предлагал Зеленскому эвакуацию, закончилась загадочной усмешкой репортера: "Я могу понять, почему они отрицают это". Авторы The Washington Post не додумались до того, что сам экс-морпех мог выдумать эту "цитату". Теперь же, после его скандального увольнения, выясняется, что для него такой подход к работе является нормой. А фраза-то лже-Зеленского уже разошлась по всему миру, уже сложно ее изымать из книг о "борьбе украинского Давида с российским Голиафом".

То есть Лапорта, распространяя фейк о "российских ракетах, ударивших по Польше", не делал ничего необычного, занимаясь привычным насаждением антироссийской лжи. Потому-то, наверное, он и удивлен такой реакцией руководства. В конце концов, никого в Британии не увольняют за то, что львиная доля тамошних газет на следующий день после инцидента в Пшеводуве вышла с заголовками о том, что Россия нанесла удар по Польше. Никаких извинений не последовало, никто не стал вычищать "сенсации" из интернета, никто не наказан. Британская пресса занимается тем, что делала все последние месяцы, — выдает антироссийскую ложь без доказательств, без проверки фактов, без тени сомнений.

Почему же АР пошла на беспрецедентный шаг, впервые наказав своего сотрудника за распространение антироссийских фейков? Видимо, редакция посчитала, что тот зашел слишком далеко в творчестве по придумыванию "цитат" анонимных источников. Одно дело, когда ты сочиняешь "героическую фразу" Зеленского или выдумываешь "российские военные преступления". И совсем другое — когда подводишь планету на грань мировой войны, выдумывая за американскую разведку выводы, которые она не могла сделать.

То есть безудержно врать о России по-прежнему можно. В конце концов, то же агентство Associated Press никого не уволило за откровенную ложь об "экстренной госпитализации" министра иностранных дел России Сергея Лаврова по прибытии на Бали. А ведь прием был тем же — ссылка на анонимных "индонезийских чиновников". Скорее всего, тоже несуществующих.

Но Лапорта не понял, что своим лживым "цитированием" фантомного источника в разведке подставил больше американские спецслужбы, нежели Россию. Признай они подлинность цитаты — выставили бы себя совершенными непрофессионалами, не разбирающимися в типах ракет и расстоянии их полета. То есть бывший морпех уволен не за наспех составленный фейк о России, а за то, что использовал для его производства слишком белые нитки. Так что его увольнение не означает полный отказ западных СМИ от антироссийской лжи.

Хотя некоторые удивительные изменения в медийном мире Америки все-таки нащупываются. Внезапно один из лидеров по распространению антироссийской пропаганды — газета The New York Times — опубликовала свое расследование жутких кадров казни российских военнопленных, совершенной украинскими боевиками, и фактически подтвердила факт военного преступления Украины. Что вызвало настоящий шок в Киеве: само собой, не расправа над пленными, а именно факт публикации в американской газете, которую на Украине уже обвинили в работе на "российских инфлюенсеров".А еще один флагман пропагандистского фронта в борьбе против России — телеканал CNN — объявил об изменении редакционной политики. Назначенный недавно руководитель новостного телеканала Крис Лихт начал работу с увольнения ряда одиозных пропагандистов, занимавшихся там скорее "комиссарством", чем журналистикой. Некоторые издания даже назвали эти увольнения "чисткой". Сам Лихт объявил курс на более "нейтральную" подачу новостей и отход от однобокого освещения событий в мире.

Честно говоря, сложно представить себе "нейтральный" канал CNN — настолько одиозно и односторонне он подавал любое событие. Можно было включить какое угодно шоу на этом ТВ и заранее предсказать основные месседжи: "Трамп плохой", "Байден гений", "Россия ужасна", "Трамп + Россия = коллапс мира, основанного на правилах".Но за анонсируемыми изменениями политики пропагандистского ресурса, как и в случае с увольнением Лапорты, стоит не желание вернуться к журналистике, а элементарный расчет. CNN, некогда основоположник 24-часового новостного формата, давно уже уступил первенство по охвату зрительской аудитории (а соответственно, и по доходам) каналу Fox News, дающему американскому зрителю возможность выбрать альтернативный источник новостей. А 8 ноября, в ночь выборов, впервые в истории CNN по этому показателю уступил не только Fox News, но и каналу MSNBC (соответственно — 2,6 миллиона, 7,4 и 3,2 миллиона зрителей). Американская аудитория явно устала от однобокого, совершенно безальтернативного, политически ангажированного освещения любых событий — как в самих США, так и за рубежом.

Конечно, это совершенно не означает, что завтра западные СМИ вдруг "прозреют" и начнут писать полную правду о событиях на Украине. Но даже если они откажутся от столь очевидной и столь опасной для всего мира лжи о России, какую распространяли пропагандисты вроде Джеймса Лапорты или ведущих CNN, это уже будет значительным прогрессом.

Импорт конструкционных труб в США вырос в сентябре на 25%

Согласно данным Минторга США, в сентябре текущего года США импортировали 38700 т конструкционных труб - на 25% больше, чем в августе и сентябре 2021 г.

Из Канады в США было импортировано 17000 т труб (-13,2% к августу; -19,1% год к году). Поставки труб из Южной Кореи составили 11000 т, а из Мексики - 7900 т.

Стоимость импортированных труб составила $64 млн (-2,9%; -9%).

General Motors развивает литейный алюминиевый бизнес в Индиане

Автомобильная компания General Motors (GM) объявила об инвестировании еще $45 млн в литейный завод в Бедфорде (штат Индиана), который производит алюминиевые отливки. Инвестиции позволят увеличить производственную мощность предприятия, производящего элементы ходовой части для моделей пикапов-электрокаров Chevrolet Silverado и GMC Sierra.

С 2011 г. GM потратила $456 млн на развитие литейного бизнеса в Бедфорде.

Две трагедии подряд со стрельбой в общественных местах омрачили предпраздничный сезон в США

Игорь Дунаевский

Последние дни перед зимним сезоном праздников, который в Америке открывается сегодня Днем благодарения, омрачила серия массовых шутингов - так местные СМИ называют инциденты с многочисленными жертвами из-за стрельбы в общественных местах.

Во вторник вечером в одном из супермаркетов торговой сети Walmart в Чесапике (штат Вирджиния), переполненном посетителями в канун праздника, по меньшей мере 6 человек погибли и 5 получили ранения от пуль вооруженного мужчины. Как сообщили местные правоохранители, сам нападавший также скончался. Телеканал CNN утверждает, что он покончил с собой. По предварительной версии, убийца действовал в одиночку, возможные мотивы преступления выясняются. Предположительно злоумышленник ранее работал в этом супермаркете и открыл огонь по бывшим коллегам.

За три дня до этого в штате Колорадо произошел другой нашумевший на всю Америку инцидент. Злоумышленник открыл огонь из винтовки в ночном клубе для представителей сексуальных меньшинств. Жертвами стрельбы стали 5 человек, еще 18 числятся пострадавшими. Нападавшего остановил один из посетителей, вступив с ним в схватку.

Комментируя это преступление, президент Джо Байден сказал, что продолжит добиваться ужесточения контроля над огнестрельным оружием, в том числе запрета на продажу штурмового оружия. "Мы не можем и не должны терпеть ненависть", - заявили в Белом доме, призвав "бороться с эпидемией огнестрельного насилия".

Но эти трагические инциденты - очередное напоминание о том, что разобраться с давней и болезненной для США проблемой не могут ни демократы, ни республиканцы. Большинство СМИ и экспертов, описывая ситуацию в последние годы, также характеризуют ее как эпидемию вооруженного насилия. Активисты Gun Violence Archive, документирующие такого рода случаи, подсчитали, что в этом году в разных регионах США произошло более 600 случаев стрельбы с 4 и более пострадавшими. Два наиболее резонансных происшествия случились в мае. Сначала в Баффало (штат Нью-Йорк) вооруженный человек расстрелял 10 посетителей продуктового магазина. Спустя 10 дней в школе в Ювалде (штат Техас) бывший учащийся из винтовки убил 19 человек, по большей части - детей.

Две трагедии подряд все же привели к определенным сдвигам. Был принят закон об ужесточении контроля над оборотом оружия, который, по словам Байдена, стал "самым значимым за последние почти три десятилетия" в этой сфере.

Это действительно так, но столь высокую характеристику документу обеспечило только то, что в предыдущие десятилетия в этой сфере, несмотря на многочисленные трагедии, не делалось практически ничего. В остальном одобренный конгрессом и подписанный президентом США закон СМИ оценивали довольно скромно. В частности, он ужесточил проверку покупателей оружия в возрасте от 18 лет до 21 года, выделил деньги на программы безопасности в школах и призвал штаты запрещать владение огнестрелом тем гражданам, которых суд признает опасными для общества. Как резюмировал телеканал ABC News, хотя "закон, по оценкам экспертов, может спасти жизни, проблему массовых шутингов он не решит". Но никаких серьезных законопроектов о контроле над оборотом оружия сейчас в США не обсуждается.

И дело не только в проделках оружейного лобби, которое всеми силами топит ограничения на оборот оружия. Американское общество также разделено по этому вопросу примерно пополам, из-за чего принятие решительных мер на федеральном уровне выглядит крайне маловероятным вне зависимости от того, находится ли в Белом доме демократ или республиканец.

Прогрессивная часть Америки требует закручивать гайки, указывая, что в других развитых странах, где нет свободного оборота оружия, нет и таких проблем с огнестрельным насилием. Но консервативные американцы горой стоят за Вторую поправку к Конституции США, которая гарантирует право граждан на оружие. По их логике, плохого парня с оружием остановит только хороший парень с оружием. Консерваторы уверены, что запреты нарушат конституционные права законопослушных граждан, но не решат проблемы.

Генсек НАТО Столтенберг требует от стран альянса поднять расходы на оборону

Василий Федорцев

Генсек НАТО Йенс Столтенберг ожидает, что на саммите в Вильнюсе в следующем году участники альянса возьмут на себя новые обязательства по увеличению военных расходов. Согласно действующим договоренностям, к 2024 году они должны повысить оборонные бюджеты до двух процентов от ВВП. За последние восемь лет европейские страны вместе с Канадой потратили на военные нужды в общей сложности 350 миллиардов долларов. Но теперь, по словам Столтенберга, нужны дополнительные вложения - в первую очередь для усиления "восточного фланга" и развертывания новых подразделений повышенной готовности. "Уровень в два процента от ВВП должен рассматриваться как пол, а не потолок наших затрат на оборону", - заявил генсек, выступая на заседании Парламентской ассамблеи НАТО.

Но уже очевидно, что минимум треть европейских стран альянса вряд ли смогут достичь в ближайшие годы даже двухпроцентной цели, если только их ВВП из-за кризиса не упадет настолько, что обязательства окажутся выполнены сами по себе. В число явно отстающих входит и Германия, на недостаточность военных расходов которой в НАТО уже давно обращают пристальное внимание. Причина этого внимания связана не только с политическими и экономическими, но и с чисто военными аспектами. До конца текущего десятилетия бундесвер должен предоставить НАТО три полностью оснащенных сухопутных дивизии, и первая из них должна быть готова уже в 2025 году. А на это нужны деньги, причем большие - одна только нехватка боеприпасов в немецкой армии оценивается в 20 миллиардов евро.

В конце февраля канцлер Олаф Шольц обещал, что немецкий оборонный бюджет "отныне" будет повышен до двухпроцентного уровня за счет специального фонда в 100 миллиардов евро, из средств которого в ближайшие годы планируется закупать вооружение для бундесвера. Но пока Берлин это обещание не выполняет. Проект госбюджета на 2023 год предполагает затраты на оборону в размере 58,5 миллиарда евро, включая 8,4 миллиарда из спецфонда. Вместе с дополнительными бюджетными статьями, которые учитываются по стандартам НАТО, немецкие военные расходы в следующем году составят в общей сложности только 1,6 процента от ВВП.

Ожидается, что в последующие годы трата средств из спецфонда заметно возрастет, однако этот рост может упереться, с одной стороны, в военную бюрократию, а с другой - в возможности немецкой оборонной промышленности. Тех же боеприпасов вместе с артиллерийским и стрелковым вооружением в Германии производят в год только на 2,5 миллиарда евро. Даже если деньги удастся потратить, удерживать свой оборонный бюджет на уровне в два процента от ВВП с помощью средств спецфонда Германия сможет только два-три года - дальше эти средства просто закончатся. И тут очень кстати может оказаться планируемое сейчас в НАТО повышение бюджетных требований. С помощью нового целевого показателя альянс вполне может простимулировать немецких политиков к тому, чтобы не останавливаться и организовать еще один спецфонд. Правда, средств на него понадобится уже значительно больше 100 миллиардов, поскольку двухпроцентный уровень, если верить Столтенбергу, к тому времени станет "полом, а не потолком".

Администрация Байдена требует переименовать обезьянью оспу

Владислав Шабловский

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в ближайшие дни переименует обезьянью оспу. Как утверждает издание Politico, болезнь получит название MPOX, что по сути является сокращением нынешнего наименования (monkeypox). Сообщается, что спешное решение ВОЗ было принято под давлением Соединенных Штатов. Так, администрация Байдена намекнула на готовность предпринять односторонние меры в случае нерасторопности организации в данном вопросе.

В Белом доме считают, что неподходящее наименование создает барьеры для проведения вакцинации и профилактических действий среди населения. Особое недовольство текущим названием заболевания выражают представители американского ЛГБТ-сообщества. По их мнению, название "оспа обезьян" якобы имеет дискриминационный и расистский характер, а также навешивает ярлыки на отдельные страны и социальные группы. При этом западная пресса и ВОЗ не скрывают, что львиная доля заболевших обезьяньей оспой - мужчины нетрадиционной ориентации, чьи привычки, как магнит, притягивают данную болезнь.

Примечательно, что в ВОЗ задумались о переименовании обезьяньей оспы еще летом. Эта инициатива появилась на фоне доклада ученых, которые призывали избавиться от нынешнего названия. Мотивировка все та же - "дискриминационное" и "неточное" отражение действительности: исследователи настаивали, что вспышка болезни в странах Запада не имеет африканского происхождения, а ее главный источник - это животные.

Тем не менее The Guardian писала, что в ВОЗ разделяют лишь два типа обезьяньей оспы - западноафриканская и центральноафриканская. Более того, британское агентство по охране здоровья рекомендовало жителям Альбиона, вернувшимся из Африки, обращаться к врачам - от греха подальше, так сказать. Как более нейтральное название поможет в борьбе с болезнью - вопрос риторический. Пока же есть стойкое ощущение, что усилия ВОЗ больше сфокусированы на ретушировании проблемы.

Биткоин может упасть до 10-12 тысяч долларов уже в декабре, но быстро отыграет обвал

Гульнара Вахитова,Олег Капранов

Самая популярная криптовалюта Bitcoin в декабре вслед за банкротством биржи FTX может рухнуть до 10-12 тысяч долларов, однако отыграет растерянные позиции уже в следующем году считают опрошенные "Российской газетой" эксперты. Котировки могут взлететь до нескольких десятков тысяч долларов.

Криптовалютная биржа Genesis может обанкротиться вслед за FTX. В сообщении говорится, что Genesis сотрудничала с FTX и сейчас активно пытается привлечь инвесторов, чтобы получить около миллиарда долларов. Основанная в 2019 году Сэмом Бэнкманом-Фридом, FTX быстро стала одной из крупнейших платформ в отрасли и считалась одной из самых надежных. Группа объявила о банкротстве. FTX должна около 3,1 миллиарда долларов своим 50 крупнейшим кредиторам.

По данным портала CoinDesk, на фоне негативных новостей 22 ноября цена биткоина опускалась до 15,48 тысячи долларов. В предыдущий раз эта криптовалюта стоила так дешево два года назад - в ноябре 2020 года. Однако в среду, 23 ноября, на торгах в Азии цена биткоина повышалась до 16,5 тысячи долларов.

Сначала биткоин дешевел на фоне агрессивного повышения ставок ФРС США и падения фондовых индексов США, поясняет финансовый аналитик BitRiver Владислав Антонов. Bitcoin относится к классу рискованных активов, которые все оказались под давлением. Потом рухнула биржа FTX, говорит Антонов. Инвесторы массово стали закрывать свои позиции и выводить деньги", - прокомментировал он, добавив, что котировки рухнули и у остальных популярных криптовалют, капитализация которых в настоящее время составляет 0,8 трлн долларов.

По мнению экспертов, риски банкротства криптовалютной биржи Genesis очень высоки. "Эти события (обвал биткоина - "РГ") идут вслед за банкротством FTX, это очередное очищение рынка, которое мы не раз проходили в этой индустрии", - считает президент новой Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ) Юрий Припачкин.

По мнению Припачкина, вкладываться в биткоин нужно, когда его котировки опустятся ниже 12 тысяч долларов. "Кто верит в биткоин - подкупает подешевевшую криптовалюту", - в свою очередь считает Антонов.

При отсутствии новых обвалов до конца текущего года, начнется рост криптовалют, в дальнейшем цена биткоина может взлететь до нескольких десятков тысяч долларов. "Вряд ли вся инфраструктура будет уничтожена. Такие биржи как Binance сохранятся, потому что проводят разумную консервативную политику, не используются для отмывания денег, как, например, FTX", - полагает президент РАКИБ.

При этом он считает, что после очищения рынка останутся сильнейшие игроки на рынке криптобирж. "Это естественный процесс", - подчеркнул топ-менеджер.

Глава Binance Чанпэн Чжао ранее заявлял, что после банкротства биржи FTX последствия будут продолжительными, и компании, которые инвестировали в биржу, будут испытывать серьезные проблемы. И вот список компаний, которые уже столкнулись с кризисом ликвидности: Genesis, Galois coinshares international, Huobi, Сelsius, Hodlnaut и Multicoin, перечислил Антонов.

По оценкам BitRiver, если бы на рынке не произошли негативные события с FTX, цена биткоина находилась в конце ноября на отметке 25 тысяч долларов, а капитализация рынка криптовалют продолжала умеренное восстановление.

Издание The Wall Street Journal сообщило, что миллиардер Джастин Сан рассматривает варианты приобретения некоторых активов FTX. "Проблема только в том, что началась процедура банкротства биржи и это долгий процесс. Инвесторам и рынку от этого не легче", - указывает аналитик BitRiver.

Однако, по мнению Антонова, текущий отскок биткоина пока ничего не решает, продавцы продолжают доминировать на рынке.

"Чтобы техническая картина начала меняться в сторону укрепления биткоина, для начала нужно пройти 17,2 тысячи долларов. Если цена удержится выше этого уровня в течение пары дней, то следующим шагом станет закрепление выше 18,5 тысячи долларов. Пока эти шаги не выполнены, сохраняются высокие риски обновления минимума, поскольку покупатели паникуют от любой негативной новости и непроверенных слухов", - резюмировал эксперт.

Птичку жалко...

Шаг «Твиттера» в пропасть уже сделан

Кирилл Зайцев

Помните, каким был интернет каких-то лет пятнадцать назад? Шутки утрируют, что наркотики продавали на главной странице «Гугл», но правда в том, что Сеть действительно была намного свободнее — в децентрализованном и хаотичном море информации властители умов ещё не могли осуществлять свою идеологическую политику столь же успешно, как сегодня. «Твиттер»* стал одним из столпов убившей эту свободу власти над информационным пространством: все события появлялись в ленте с нужными тегами быстрее, чем могло среагировать любое новостное агентство. Горстка людей, модерировавшая контент в этой помойке, прямо или косвенно влияла на содержание наших новостей, реплики в наших разговорах или мысли в наших головах.

Декларацией того, что отныне власть в виртуальном мире стоит выше реальной власти, стал бан Трампа 8 января 2021 года. Формальной причиной была поддержка (а на деле — недостаточно решительное осуждение) акции протеста около Капитолия. Фактически это назревало давно — бан самого популярного политика, использовавшего мощности этого суперинструмента по контролю над информационными потоками, блогера, давно мозолившего глаза политически ангажированному руководству соцсети, президента, общавшегося с избирателем без посредничества больших СМИ. На днях эпоха «Твиттера» кончилась.

Нет, соцсеть, к великому несчастью, всё ещё существует. Более того, она не растеряла своих охватов или свойства мгновенно реагировать на любое событие. Но на наших глазах произошёл акт самоубийства (или того, что выглядит таковым) гегемона информационного пространства. Причиной всему — новое руководство компании во главе с Илоном Маском. Многочисленные анализы деятельности этого человека на протяжении его карьеры показывают, что он — вот сюрприз — не такой гениальный инвестор и одарённый предприниматель, каким его рисует пиар-миф. Множество примеров, когда даже с огромными субсидиями от государства конторы Илона, будь то Tesla или SpaceX, просто не сводят дебет с кредитом и приносят страшные убытки, говорят о том, что у миллиардера, накопившего первоначальный капитал на таланте рождаться в семье владельца замбийских изумрудных приисков, всё валится из рук. Но то, что происходит с «Твиттером» — явно не такой случай. 26 октября состоялся акт покупки, вокруг которого, то отменяя сделку, то выдвигая новые условия, Маск плясал с весны.

Покупка была совершена за 44 миллиарда, примерно 13 из которых были взяты в долг у воротил с Уолл-стрит. Факт кредита, висящего на одном из богатейших людей мира, важен потенциальной невозможностью объявить о резких изменениях: анархия и хаос с продажей наркотиков на главной странице отпугнёт покупателей рекламы, так что инвесторов не устроит возможность бегства рекламодателей, генерирующих до 90% дохода компании. Когда Маск притащил в офис «Твиттера» раковину, многие поняли, что клоунада только начинается. Маск увольнял сотрудников в прямом эфире, устраивал голосования о том, стоит ли оставлять тех или иных работников, разгонял целые отделы и в целом вёл себя как стереотипный злой начальник из фильмов. Не стоит лить слёзы по уволенным — все они отвечали за превращение «Твиттера» из отхожего места интернета в мощную силу, свергающую президентов и назначающую премьеров, при этом всё ещё сохраняющую душок отхожего места интернета.

Да, как бы ни пытались представить происходящее «уничтожением «Твиттера», довольно быстро стало ясно, что большая часть всех тех, кто отвечал за технические аспекты работы сервиса, осталась как бы в стороне от большой чистки, устроенной Маском. Это следует из того обстоятельства, что работа соцсети нарушалась лишь незначительно и на короткие периоды времени. 17 ноября Bloomberg писал о том, что свои рабочие места покинули три четверти всех сотрудников, а работа соцсети оказалась заморожена. Другие источники приводили примеры требований нового начальника: работа до седьмого пота и никакой удалёнки. Третьи и вовсе принялись трактовать довольно общие рассуждения Маска о банкротстве «Твиттера» как намёки на то, что миллиардер собирается уничтожить свою покупку за 44 миллиарда.

Следующей важной вехой стало крушение «культа синей галочки». В рамках огромной аудитории соцсети существовали свои центры силы, свои моральные устои и своя аристократия. Эту аристократию отличали значки привилегированного мнения: синие галочки рядом с ником. Синяя галочка значила подлинность аккаунта, но поскольку подтверждение зависело от пристрастий сотрудников соцсети, галочку выдавали далеко не всем. Порог вхождения в эту информационную аристократию был разным: одним для подтверждения собственной значимости нужно было стать примерно папой римским, другим же выдавали галку по факту трудоустройства младшим помощником четвёртого колумниста сорок пятой полосы в какой-нибудь помойке типа The Huffington Post. Галочка не просто выделяла человека из тысяч однообразных сообщений, она немедленно вызывала интерес, делала голос говорящего — какую бы ересь тот голос ни нёс — изреченьями пророка, достойными выдалбливания на каменных скрижалях. И вот пришёл Маск и объявил, что синюю галочку теперь можно купить, причём месяц причастности к элите, к бомонду и к высшему обществу носителей Высшей Истины будет стоить 8 долларов — столько обладатели этих галочек привыкли отдавать за чашку кофе. Обитые матрасами стены этой больничной палаты на 319 миллионов пользователей (именно столько активных аккаунтов в «Твиттере» видит статистика) задрожали от негодования. «Святотатство!» — вопила одна синяя галочка. «Атака на свободу слова» — бубнила другая. «Антисемитизм» — привычно подмечала третья. От нового руководства многие ждали отмены системы галочек — уж слишком большое влияние на соцсеть стала оказывать эта толпа экспертов по всему на свете. Но Маск поступил хитрее: он сделал галочки доступными всем, что моментально лишило их привилегированного статуса — как если бы в абсолютистском государстве дворянство продавали по цене повседневных трат.

Затем Маск поспешил успокоить всех тех, кто ждал хаоса и анархии, и пообещал сохранение практик «теневого бана», когда пользователя вытравливают из всех новостей и рекомендаций без явного занесения в число заблокированных. Словом, информационная политика, если верить Маску, будет напоминать «Фейсбук»**, который хоть и критикуют за цензуру в плане свободы слова даст «Твиттеру» сто очков форы.

Словом, обещавший отменить цензуру Маск довольно быстро сдал назад. Это связано не только с давлением банковских денег в сделке покупки соцсети. Дело ещё и в том, что после жиденькой победы республиканцев на довыборах в Конгресс, где ожидалась целая «красная волна», так открыто злить Вашингтон стало чуть опаснее. Обещания превратить один из ключевых рупоров либеральной пропаганды, чашку Петри с растущей демократической плесенью, в обитель анархии и свободы слова злили руководство «партии ослов». Об этом свидетельствуют многочисленные расследования, запущенные против Маска. И хотя самой эпопеи с покупкой «Твиттера» касалось только одно из них, многие другие — например, об угрозе национальной безопасности из-за отказа оплачивать украинские «Старлинки» — начинались подозрительно вовремя, словно посылая сигнал.

Сигнал посылали и заокеанские филиалы Вашингтона: совершенно внезапно оказалось, что «Твиттер» может нарушать законы Евросоюза. Словом, намекать принялись вовсю. Если этим людям удалось заткнуть рот Трампу, то низвести надутого государственными деньгами Маска для них будет плёвым делом. Поэтому Изумрудный Илон ограничивается полумерами. 28 октября он пообещал создать совет по цензуре, куда будут входить «выразители всех точек зрения», после чего, однако, стало ясно, что кое-кому в «Твиттере» всё ещё не рады. Алексу Джонсу, как и многим другим из забаненных в ходе той волны блокировок, в калашный ряд «обновлённой» соцсети всё ещё закрыт вход: намёк на то, что столь радикальную оппозицию генеральной линии партии в «Твиттере» терпеть всё же не готовы. Зато показательно вернули ряд сколь скандальных, столь же и бесполезных личностей: недавно забаненного за антисемитизм Канье Уэста, вышвырнутого из либерального рая канадского публициста Джордана Питерсона, прославившегося призывами к своей аудитории мыться почаще, и снискавшую всемирную известность фотосессией с обезглавленной куклой Трампа «комедиантку» Кэти Гриффин. Последняя, несмотря на свои продолжительные художества, была забанена совсем недавно, уже в период руководства соцсетью Маска. Её преступление против правил сервиса состояло в том, что она в порыве комедии поменяла себе имя и принялась говорить от имени Илона Маска. Пробыв в бане две недели, она вернулась, не забыв при этом обругать объекта своей пародии.

Главное же возвращение случилось в ночь на 20 ноября. Этому событию предшествовал опрос в аккаунте самого Маска, где зафиксировано около ста сорока миллионов просмотров. Вопрос был с подвохом: «Восстановить бывшего президента Трампа?» Под «восстановить», как оказалось позже, имелось в виду восстановление аккаунта. Из 15 миллионов ответов 52% проголосовало за вариант «да». «Vox Populi, Vox Dei» — заключил Маск, и к утру 20 ноября аккаунт бывшего президента оказался восстановлен. Бесконечный поток сознания рыжего экс-президента теперь доступен хотя бы как исторический артефакт: ныне любой желающий может впитать великую мудрость изречений вроде «Никогда не видел худого человека, пьющего диетическую газировку», «Моя ядерная кнопка больше и мощнее, чем у Кима» или «Время войны пришло, но пришёл и я».

Сам Трамп в воскресенье давал по видеосвязи интервью, где ему задали вопрос про возвращение на его главный медийный актив. Бывший президент объявил, что хотя Илон Маск ему симпатичен (радикальное расхождение в риторике относительно времён президентства, когда тот назывался глупцом), в «Твиттер» он возвращаться не намерен. Трамп объяснил это тем, что ему хорошо и в рамках социальной сети TRUTH (англ. «правда»). Рыжий Дональд заявил, что это «хорошая, лучшая сеть», что «там пишут умные люди, пишут умные вещи» и что эта соцсеть «предоставляет голос и силу Израилю». Словом, Трамп ничуть не поменялся — всё так же несёт ерунду и восхваляет Израиль. Полноценное возвращение Трампа в «Твиттер», не состоявшееся по причине того, что там всё ещё «много проблем», является лишь вопросом времени. Дело в том, что у Дональда на носу избирательная кампания, а против него, как и в 2016-м, выступают не только вашингтонские надпартийные элиты, но и часть собственной партии, видящей во флоридском губернаторе Роне Десантисе более желанную альтернативу Трампу, свободную от пороков и недостатков Дональда. Почти 90 миллионов подписчиков — слишком ценный медиаресурс, чтоб так просто отказываться от него в период напряжённой и трудной избирательной кампании, о начале которой Трамп официально объявил 15 ноября. Пока что кажется, что Трамп выжидает, до последнего рекламируя свою соцсеть TRUTH. Эту соцсеть с четвёртой или пятой попытки команда Трампа запустила в ответ на события начала января 2021-го.

На примере TRUTH отлично видны все проблемы независимого интернета в наше время. Даже если последовать совету всех тех, кто считает вменяемым ответом на произвол частной конторы создание другой частной конторы, свободной от этого произвола, это только открывает каскад проблем. TRUTH задумывалась как альтернатива «Твиттеру», но каждый её шаг оборачивался провалом. Начиналось всё с бета-теста, доступ к которому в итоге нехитрой манипуляции со ссылкой мог получить любой желающий, результатом чего стала атака троллей, а продолжением явились регулярные хакерские атаки. Периодически попадали в новости и удаление из магазинов приложений, и скандалы с сервисами аренды серверов, и отзывы лицензии от авторов программного обеспечения. Закончилось всё полутора миллионами загрузок в магазине Apple — в 60 раз меньше, чем в «Твиттере» было подписчиков у одного только Трампа. В этом и состоит главная причина мощи привычных социальных медиа: аудитория инертна и с огромной неохотой переходит на новые площадки, так что слова, сказанные в соцсети на полтора миллиона человек, никто не слышит. Обозреватель CNN Крис Силлиза был прав: TRUTH действительно оказалась обречена на провал.

Вот так и получилось, что единственным способом обрушить «Твиттер» стало не создание альтернативы с Трампом и не исход на «Фейсбук», MySpace или интернет-форум любителей оловянных мормышек, а его покупка. «Твиттер», как бы нам ни хотелось обратного, не перестал существовать, а люди с коэффициентом интеллекта уровня «скорбный умом» не перестали лить в интернет свои мысли, ограниченные 240 символами. Но столь яркая десакрализация, добавление щепотки хаоса в стройный и единогласный либеральный мирок огромной соцсети, изгнание оттуда голосов синих галочек, избавление её структуры от паразитирующих цензоров и безумных индусов уничтожает образ «Твиттера» как стиля ведения общественной деятельности. Даже если дело не закончится банкротством или перманентным отключением серверов из-за увольнения последнего админа, шаг «Твиттера» в пропасть, на дне которой лежат скелеты MySpace, Friendster и Clubhouse, уже сделан. За какие-то 44 миллиарда долларов (ВВП Иордании в 2020-м) Илон Маск вернул крупицу того хаотичного, сумбурного и убийственно тупого интернета, который мы потеряли.

* Соцсеть заблокирована на территории РФ из-за призывов к экстремизму и невыполнения требований об открытии официального представительства в нашей стране

** Соцсеть запрещённой в РФ экстремистской организации Meta Platforms Inc.

В США спорят о том, чему можно и нельзя учить. В американских библиотеках запретили рекордное число книг

Игорь Дунаевский

Культурная война в американском обществе привела к тому, что число книг, запрещаемых в университетах и школах в США, за последний год выросло вдвое. Подробный разбор ситуации приведен в новом докладе Американской библиотечной ассоциации.

"С начала 2022 года университетские и школьные библиотеки получили более 800 жалоб на содержание примерно 1,6 тысячи книг", - рассказала глава ассоциации Дебора Колдуэлл-Стоун, добавив, что итоги года "поставят антирекорд" по числу попавших под запрет произведений. Для сравнения, за весь 2021 год, также ставший антирекордным, было подано около 700 претензий. Строго говоря, споры о библиотечном ассортименте в США идут не первое столетие, но в ассоциации отмечают, что в последние годы изъятие книг с полок в учебных заведениях увеличилось в разы. Причем это только те жалобы, информацию о которых ассоциация зафиксировала в прессе и соцсетях, а реальное число претензий может быть заметно выше, считает Колдуэлл-Стоун.

Жалобы и требования об изъятии книг в основном подают либо родители учащихся, либо политики, для которых споры о том, чему можно, а чему нельзя учить детей, стали одним из инструментов в борьбе за поддержку электората. В отдельных штатах даже принимались законы на этот счет. Из-за этого, как прогнозируют эксперты, число запретов будет только расти.

Решения об изъятии произведений принимаются, как правило, на уровне учебного заведения или школьного округа. Политики и активисты Демократической партии фильтруют библиотечные полки ситом либеральных ценностей в тех штатах и округах, где большая часть населения - их сторонники. Как правило, жалобы от них поступают на темы расовых предрассудков и гендерного неравенства. В результате в учебных заведениях в США порой нельзя найти произведения мировых классиков. Например, в числе попадавших под запрет - "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери, "Оливер Твист" Чарльза Диккенса, "Убить пересмешника" Харпер Ли, "Приключения Гекльберри Финна" Марка Твена, а также несколько произведений культового в США детского классика Теодора Гайзеля, известного под псевдонимом Доктор Сьюз.

Республиканская партия ведет свою цензуру в консервативно настроенных районах, искореняя излишне раскрепощенную и, на их взгляд, вредящую молодежи литературу, написанную под влиянием идей ЛГБТ-сообщества. Это, например, произведения о сексуальной идентичности "Гендерквир" и о застреленном полицией чернокожем мальчике "Чужая ненависть".

Журналиста Associated Press уволили за фейк об украинской ракете

Анна Белорусцева

Associated Press уволило корреспондента Джеймса Лапорту за фейк о происхождении ракеты, залетевшей в польский Пшеводув вечером 15 ноября. Бывший морской пехотинец проработал в одном из самых авторитетных новостных агентств всего несколько лет. Но теперь ему указали на дверь за разжигание международной истерии.

Дело было так: вскоре после инцидента журналист вместе с коллегой Джоном Лестером, который вышел сухим из воды, написал новость на сайт. Лихо навешивая ярлыки, Лапорта ссылается на анонимный источник в американской разведке, который якобы заверил его в том, что именно ракеты российских Вооруженных сил угодили в польский трактор.

СМИ немедленно подхватили новость из авторитетного источника и не на шутку переполошили мировое сообщество, заявляя об эскалации конфликта и угрозе вооруженного ответа со стороны НАТО за "нападение" на страну - члена альянса. Но уже утром 16 ноября AP по-тихому удалило статью Лапорты и опубликовало примечание, опровергающее слова неназванного источника о причастности России к инциденту. В агентстве признали, что ракеты были выпущены украинской системой ПВО.

Одной из причин увольнения репортера называют его желание обнародовать "эксклюзив", поступившись с уставом редакции, согласно которому анонимные источники нужно непременно подтверждать комментарием как минимум еще одного эксперта. Как удалось выяснить The Washington Post, в агентстве на этот счет развернулась нешуточная дискуссия, и тем не менее редакторы дали добро на публикацию материала. "Я не могу представить, чтобы сотрудник американской разведки мог ошибиться в этом", - написал один из них.

Примечательно, что случаи, когда журналист лишался работы за распространение фейков, явление привычное в западной прессе. Репортер все того же Associated Press в 2013 году попытался уличить кандидата в губернаторы Вирджинии Терри Маколиффа во лжи следствию по делу о мошенничестве с пособиями. Как выяснилось позже, корреспондент ошибочно трактовал судебные документы, на которых основывалось расследование, и своими действиями подпортил репутацию политика, а заодно AP. А вот немецкий журналист Клаас Релотиус и вовсе писал свои репортажи для Der Spiegel и других крупных изданий, лежа на диване. Репортер зачастую даже не ездил в командировки, а истории героев его материалов зачастую существовали только в фантазиях звездного работника СМИ.

Блефуют : почему не сработает нефтяное эмбарго против России? Комментарий Семена Новопрудского

В мире экономических оценок существует консенсус, что российская экономика пока вполне устояла в результате семи пакетов санкций, введенных после начала СВО с февраля 2022 года. Но в декабре Россию ждет восьмой пакет, вроде бы самый страшный: с элементами нефтяного эмбарго. В обозримом будущем такое эмбарго кажется просто неисполнимым, полагает колумнист

Итак, с 5 декабря вступает в силу эмбарго Евросоюза на морские поставки сырой нефти из России. Кроме того, с 5 декабря начинает действовать потолок цен на сырую нефть из России, веденный ЕС и странами «Большой семерки», а с 5 февраля 2023 года он распространится и на российские нефтепродукты.

Но и это еще не все, как говорят на телеканалах типа «Магазин на диване». С начала декабря начинает действовать запрет США, ЕС и Великобритании для своих компаний на оказание транспортных, финансовых и страховых услуг любым танкерам, перевозящим нефть из России. Исключение будет сделано для танкеров, перевозящих нефть по цене в рамках того самого ценового потолка. Причем существует реальная угроза, что как раз этот запрет, чтобы избежать вторичных санкций, могут поддержать и компании других стран, чей бизнес тесно связан с США, ЕС и Великобританией.

В частности, одним из крупнейших в мире танкерных перевозчиков чужой нефти является Греция, уже присоединившаяся к другим антироссийским санкциям. Многое зависит и от позиции Турции, поскольку значительная часть танкеров с нефтью идет морем через Босфор и Дарданеллы. Турция вроде бы пытается занимать нейтральную позицию: с Россией торгует очень активно, но карты «Мир» все-таки принимать у себя перестала.

Тем не менее есть веские основания полагать, что нефтяное эмбарго в таком виде работать не будет. Причем нарушать его дружно будут все стороны «процесса».

На днях стало известно, что российскую нефть продолжает тайно покупать Великобритания — вроде бы одна из самых антироссийски настроенных стран Запада. Причем способ, которым она это делает, дает понять, почему запрет на морские перевозки российской сырой нефти легко можно обойти.

По данным британского издания The Sunday Times, с февраля 2022 года в британские порты прибыло по меньшей мере 39 танкеров с российской нефтью на сумму более 200 млн фунтов стерлингов. Однако они «были классифицированы как импорт из других стран».

То есть, если вы смешиваете российскую нефть с нефтью другой страны в каком-нибудь далеком от будущего места назначения груза порту, покупатель уже купит товар как бы не из России. Но заплатит России.

Вице-премьер Александр Новак заявил, что Россия не планирует поставлять нефть или нефтепродукты в страны, которые введут ценовой потолок. Вместо этих направлений Россия переориентирует поставки на рыночно ориентированных партнеров или сократит добычу. Эти слова тоже не кажутся полной правдой.

Во-первых, продажа российской нефти в Китай, Индию и другие дружественные страны с дисконтом, превышающим или как минимум не уступающим будущему западному потолку цен, уже идет полным ходом. Во-вторых, нет ни малейших сомнений, что Россия будет продавать нефть всем, кто будет готов ее покупать. А как такую нефть могут продолжать покупать страны, вводящие это частичное эмбарго: смотри выше пример Великобритании.

Кроме того, нефтяное эмбарго не затрагивает поставки трубопроводной нефти. Танкерами нельзя, по трубе — можно. Тут все еще интереснее.

Например, Украина не только не отказывается от транзита российской нефти через нефтепровод под теперь уже издевательским названием «Дружба» из России в Европу, но заранее уведомила российскую «Транснефть», которая занимается прокачкой, о повышении тарифов в 2023 году.

В последний раз Украина повышала тариф на прокачку нефти в Европу 1 апреля. До этого он в течение 14 месяцев составлял 8,6 евро за тонну. Прокачка нефти из России через Украину в страны ЕС продолжается весь 2022 год, как будто за это время ничего не случилось. И в 2023 году Украина не собирается прекращать этот транзит. Не собирается вроде бы и сама Россия.

Если из-за любых внешних ограничений против одного из крупнейших мировых экспортеров нефти у каких-то стран появится возможность купить топливо подешевле, эти страны непременно воспользуются таким шансом. Реализовать тотальное нефтяное эмбарго против одной страны в современном мире невозможно. При этом в случае с Россией ни о каком всеобщем эмбарго — ни нефтяном, ни газовом — речи не идет.

Обвальное падение доходов любого государства от экспорта нефти возможно только в результате обвального падения мировых цен на нефть. А оно любыми санкциями против одной конкретной страны недостижимо.

США. Евросоюз. Великобритания. Россия > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Финансы, банки > bfm.ru, 22 ноября 2022 > № 4226887 Семен Новопрудский

США определили окончательную пошлину на сварные трубы большого диаметра из Южной Кореи

Министерство торговли США объявило окончательные результаты пересмотра антидемпинговой пошлины на сварные трубы большого диаметра из Южной Кореи на период с 1 мая 2020 г. по 30 апреля 2021 г.

Министерство сельского хозяйства США обнаружило, что продукция южнокорейского производителя труб Hyundai RB продавалась по цене ниже нормальной в течение рассматриваемого периода, а также обнаружило, что Hyundai Steel не продавала эту продукцию по ценам ниже нормальной стоимости.

Министерство определило, что демпинговая маржа составляет 2,67% для Hyundai RB и других производителей, не прошедших проверку, а демпинговая маржа для Hyundai Steel равна нулю.

Окончательная пошлина для страны применяется с 16 ноября 2022 года.

"Птичка" попала под шквал. Повлияет ли на Twitter восстановление аккаунта Трампа

Игорь Дунаевский

Восстановленный в Twitter (заблокирован в РФ) аккаунт экс-президента США Дональда Трампа за пару дней набрал свыше 50 миллионов подписчиков. Сам он, правда, настаивает, что причин возвращаться на платформу не видит и будет пользоваться созданной им соцсетью Truth Social.

Разблокировка Трампа - очередной шаг на пути масштабных перемен, которым Twitter подвергает новый владелец компании Илон Маск. Ветер перемен пока больше носит шквальный характер, из-за чего заголовок "Сможет ли Twitter выжить при Маске?" - в числе самых ходовых в американской прессе.

Справедливости ради, проблемы в Twitter возникли уже давно. В последние годы эксперты все чаще говорили о слабом менеджменте в компании, финансовых трудностях и отставании от конкурентов. Блокировка Трампа после беспорядков его сторонников у Капитолия в январе 2021 года стала одним из самых спорных репутационных решений Twitter. Экс-президент был в числе самых заметных пользователей, вокруг твитов которого на платформе бурлила жизнь.

Все более поляризующий контент и активная модерация с заметным либеральным уклоном, в рамках которой мнения и взгляды консерваторов в Twitter иногда помечались как недостоверные, также привели к оттоку пользователей. Часть из них стали искать альтернативные площадки для общения. Сначала много говорили о Parler, потом Signal, теперь - о Mastodon. Трамп создал свою соцсеть Truth Social. По-настоящему широкой аудитории они пока не привлекли, а Twitter оставался значимой платформой, особенно в политической жизни США. Тем не менее проблемы с размером аудитории больно ударили по карману Twitter, чья модель доходов построена на прибыли от рекламы на платформе.

Маск, который обещал вернуть в Twitter настоящую свободу слова и сделать ее цифровой городской площадью для обсуждения проблем человечества, принялся за наведение своего порядка с изрядным энтузиазмом и без трепета к предыдущим авторитетам. Одна из главных задач - поиск новых источников доходов для компании на основе подписок.

Для начала Twitter стал продавать верификационную галочку всем желающим за 8 долларов, хотя раньше ее проставляли только в аккаунтах подтвердивших личность пользователей. В результате появилось много аккаунтов, имитирующих учетные записи знаменитостей или крупных компаний, что спровоцировало скандалы. Например, в фейковом аккаунте фармацевтической компании Eli Lilly наделало шума объявление о бесплатной раздаче дорогого в США инсулина. Выдачу верификаций Twitter пока приостановил.

На административном поприще Маск уволил весь топ-менеджмент Twitter и, как пишут СМИ, может сократить от четверти до половины персонала компании.

Спасут ли платформу все эти меры? С одной стороны, такой приток пользователей в аккаунт Трампа всего за пару дней указывает, что интерес к Twitter сохраняется. Но и проблем достаточно. Маск предупреждает подчиненных о "трудных временах" впереди и требует выкладываться по полной или класть на стол заявления об уходе. Поэтому предсказывать, вознесет ли ветер перемен "освобожденную птичку" в небо или разобьет о землю - пока преждевременно.

США > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 22 ноября 2022 > № 4216749

Снежная буря в Нью-Йорке спровоцировала коллапс

Анна Белорусцева

В западной части штата Нью-Йорк на округ Эри обрушилась мощная снежная буря, спровоцировавшая коллапс на дорогах и поставившая на паузу планы местных жителей. Стоит отметить, что суровые испытания стихией не новы для региона. Однако последняя буря войдет в историю как самая мощная: в пригороде Орчард-Парк сугробы возвышались почти на два метра.

Примечательно, что плотной снежной шапкой покрылся далеко не весь округ. Это связано с особенностью бури с эффектом озера, когда катализатором бедствия становился синтез холодных сухих ветров и влаги теплых озер. Как итог - снег сбрасывался на землю узкими полосами.

Губернатор штата Кэти Хокул объявила чрезвычайное положение в 11 округах, а исполнительный директор округа Эри Марк Полонкарц сообщил о двух жертвах, погибших от остановки сердца, расчищая снег. Кроме того, СМИ рассказывают о смертельной аварии, унесшей жизнь водителя перевернувшейся снегоуборочной машины в Индиане.

Всего в снежную ловушку попали 280 человек - их вызволяли спасательные службы. Более полутора тысяч граждан остались на время без электричества. В результате бедствия в аэропорту Буффало Ниагара отменили десятки рейсов, а дороги оказались заблокированы грудами плотного снега. Автомобилистам запретили садиться за руль, пока власти не расчистят трассы. Самые отчаянные, рискнувшие нарушить запрет, угодили в ДТП и получили штраф в придачу. Транспортный коллапс затруднил работы спасательных служб по уборке снега - им на помощь прибыли коллеги из Лонг-Айленда и Национальной гвардии.

В США рухнула гигантская отмывочная пирамида "FTX — Украина — демпартия"

Владимир Корнилов

Америку снова сотрясает гигантский финансовый скандал — на этот раз связанный с крахом компании FTX, одной из крупнейших в мире криптовалютных бирж. Как это обычно бывает в последние годы, редкий скандал в США обходится без "украинского следа".

Сама по себе история банкротства FTX поражает своим размахом и степенью авантюризма. Все, что мы слышали доселе о крахе таких гигантов, как Enron, Lehman Brothers, Madoff, и прочих финансовых мошенников, — все это меркнет на фоне падения гигантской пирамиды, масштабы которой только начинают осознаваться широкой публикой. Наверняка на основе этой истории будет снят не один голливудский блокбастер вроде "Волка с Уолл-стрит". Герой Леонардо Ди Каприо (тоже, кстати, имеющий реальный прототип) выглядит просто мелким торговцем на фоне фигуры Сэма Бэнкмана-Фрида, основателя и владельца криптовалютной биржи, известного миру больше под инициалами SBF.

Несколько миллиардов долларов вдруг испарились — и найти их следы теперь будет сложно, поскольку выясняется, что у FTX фактически отсутствовала бухгалтерия и финансовая отчетность. Деловые издания всего мира смакуют подробности первого отчета известного финансового юриста Джона Рэя III, который принимает дела, связанные с ликвидацией биржи. Опытнейший юрист, возглавлявший ликвидационную комиссию Enron, не смог скрыть эмоций даже в сухом документе, поданном им в суд по делам о банкротстве штата Делавэр. Там он указывает, что за 40 лет своей карьеры "не видел такого полного провала корпоративного контроля и такого полного отсутствия достоверной финансовой информации". Рэй отмечает: "Эта ситуация беспрецедентна".

Причем упомянутые деловые издания, комментируя поразительный документ, сосредоточились на некомпетентности руководства FTX, которое свои финансовые транзакции утверждало путем выставления "эмодзи" во внутреннем корпоративном чате. А ведь Рэй поражен не только этим, но и полным отсутствием мало-мальского контроля за деятельностью биржи со стороны соответствующих надзорных органов.

И в этой связи логично удивление, выраженное популярным американским телеведущим Такером Карлсоном: "Сэм Бэнкман-Фрид был на обложках большего количества журналов, чем Мадонна. То есть они, вероятно, должны были задавать вопросы о его бизнесе, но никто этого не делал. Они просто занимались его промоушеном". Теперь те же самые авторы тех же самых журналов делают вид, что они крайне удивлены некомпетентностью недавнего кумира, сколотившего миллиардное состояние к своим 30 годам.

Как же так получилось, что на мошеннические действия откровенной финансовой пирамиды так долго не обращали внимания ни означенные СМИ, ни те самые надзорные органы, которые должны были бы вовремя забить тревогу? А вот на этом вопросе финансовый скандал перестает быть чисто финансовым. Дело в том, что FTX в ходе нынешней избирательной кампании влила в фонды Демократической партии США около 40 миллионов долларов, что сделало эту биржу вторым после Джорджа Сороса спонсором правящей партии. А весной SBF лично хвастался, что собирается потратить на будущую президентскую кампанию Джо Байдена (ну или кого там выдвинут демократы) просто невероятную сумму: один миллиард.

Вот почему история со стремительным крахом FTX и исчезновением с его счетов миллиардов, принадлежавших инвесторам, — это не только финансовый скандал. "Это история полной и абсолютной коррупции людей, управляющих нашей страной", — утверждает Карлсон. Ведущие одного из ток-шоу Fox News справедливо указывают на то, что, соверши что-то подобное какой-нибудь донор Республиканской партии США, — он бы давно уже был в наручниках ФБР. Но главный спонсор демпартии выше закона.

Причем особые подозрения и конспирологические вопросы вызывает хронология скандала с FTX. Восьмого ноября закрываются избирательные участки на выборах в конгресс США, а на следующий день, 9 ноября, появляется статья в Bloomberg о подозрительной финансовой активности FTX и загадочных переводах в компанию любовницы юного миллиардера. Ну а 11 ноября биржа официально начинает процесс банкротства.

Как отметил ведущий Fox News Джесси Уотерс, получается, что владелец FTX фактически "купил сенат для левых" и тут же объявил банкротство. Учитывая полное отсутствие финансовой отчетности в криптовалютной пирамиде, отследить канал финансирования демократов, которым удалось сохранить за собой высшую палату конгресса, практически не представляется возможным. Опять-таки, можно себе представить, что творилось бы в СМИ, если бы такое мошенничество совершил главный донор кампании Трампа или Республиканской партии США.

Демократам резонно предложили вернуть миллионы, полученные от FTX, но это вызвало у тех полное недоумение. Конгрессвумен Максин Уотерс (между прочим, глава комитета финансовых сервисов палаты представителей, который прямо ответственен за состояние контроля подобных схем) просто отмахнулась от такого крамольного вопроса: мол, успокойтесь, все берут деньги.

При чем же здесь Украина? А дело в том, что с первых минут скандала вокруг FTX республиканцы и ведущие все того же канала Fox News начали указывать на очевидные связи между обанкротившейся биржей и нынешним киевским режимом. Как ни пытаются сейчас украинцы отрицать данный факт и замести следы, но Всемирная паутина помнит все. Восьмого марта сего года SBF торжественно объявил в "Твиттере" о том, как он счастлив работать в тесной связи с Министерством финансов Украины для сбора криптопожертвований в поддержку украинских боевиков. А 14 марта о сотрудничестве с FTX публично сообщило украинское Министерство диджитализации (любимое слово Зеленского), которое на базе скандальной биржи открыло фонд Aid for Ukraine — как бы для сбора средств в криптовалюте.

Упомянутый выше телеведущий Джесси Уотерс логично предположил наличие следующей схемы: "Демократы посылают деньги на Украину, Украина посылает деньги в FTX, а FTX посылает деньги на кампанию демократов". То есть, по сути дела, FTX и киевский режим выступили для правящей американской партии в роли гигантских "отмывочных". Неудивительно, что представители новой фракции республиканцев в нижней палате конгресса, где они теперь имеют большинство, первым делом внесли законопроект о полном аудите средств, направленных из американского бюджета Украине.

Обращает на себя внимание более чем резкая реакция демократических СМИ Америки. Они единодушно кинулись опровергать любые намеки на отмывочную схему "FTX — Украина — демпартия" как "безосновательные" и "распространяемые российской пропагандой". Такой одновременной нервной реакции чуть ли не всех основных СМИ и всевозможных грантоедских структур, пожалуй, не было с момента скандала вокруг ноутбука Хантера Байдена. Тогда эти же ресурсы гневно опровергали подлинность обнаруженных файлов, а соцсети дружно банили пользователей за любое упоминание этого якобы российского фейка. Потом выяснилось, что ноутбук подлинный, но президентская кампания к тому времени уже закончилась, а потому скандал не волновал штатных борцов с российской дезинформацией.

То, как сейчас они же нервно реагируют на скандал вокруг украинской активности мошенников из FTX, невольно вызывает вопрос о том, не попали ли республиканцы в самую точку со своими предположениями о гигантской отмывке денег через киевский режим. Украинские официальные деятели отвергают любое сотрудничество с обанкротившейся биржей, вновь списывая скандал исключительно на "российскую пропаганду".

Правда, эти усилия резко подорвала газета Financial Times. Глава ее американской редакции Джиллиан Тетт, явно не подумав о последствиях, признала уже сейчас, в разгар скандала, что FTX являлась практически единственным спонсором секретных военных разработок, якобы ведущихся на Украине. Трудно сказать, ведутся ли там реально какие-то секретные разработки, но признание очень ценное — опровергающее ложь украинских чиновников об отсутствии связей с обанкротившейся биржей.

Расследовательский американский онлайн-ресурс The Greyzone указывает, что сайт Aid for Ukraine функционировал вплоть до конца октября, а затем загадочным образом исчез буквально накануне скандала с банкротством FTX. При этом на сайте объявлялось, что через эту структуру набрано более 60 миллионов долларов, что видно из сохранившегося кеша. При этом авторы The Grayzone указывают на то, как легко украинский госресурс менял эту сумму, варьируя то в большую, то в меньшую сторону: плюс-минус десять миллионов.

Куда делись эти деньги — загадка. К примеру, на удаленном сайте указывалось, что более пяти миллионов долларов ушло на "всемирную антивоенную медиакампанию", однако "по соображениям безопасности отчеты будут опубликованы после нашей победы". Вот и задумаешься поневоле: а не ушли ли эти деньги на кампанию в поддержку демократов на выборах в США? Особенно учитывая то, как на Украине боялись победы республиканцев, обещавших прекратить выдачу Киеву "пустых чеков" из Вашингтона.

Трудно сказать, доведут ли республиканцы до логического конца обещанный аудит сомнительных схем финансирования украинского режима. Не исключено, что мы увидим очередную безрезультатную эпопею вроде той же истории с ноутбуком Байдена-младшего. Но по нервной реакции демократов и подконтрольных им СМИ видно, что скандал вокруг украинской отмывочной схемы очень пугает их. То, как они уже отбиваются от своего вчерашнего благодетеля и спонсора из FTX, стремительно слив его через несколько дней после выборов, наталкивает на мысль, что в нужный момент они могут так же быстро и еще более брутально избавиться от неудобного свидетеля и участника махинаций, находящегося в Киеве. И вот здесь президенту Украины Владимиру Зеленскому стоило бы задуматься.

Citibank прогнозирует снижение цены олова на 20%

Аналитики Citibank прогнозируют дальнейшее снижение цен на олово в течение ближайших трех месяцев на 20%, до $18000 за т. Эксперты банка отмечают, что производство олова смогло в текущем году заметно восстановиться, но, как ожидается, потребление металла будет и дальше сокращаться ввиду снижения экономической активности за пределами Китая.

Tenaris увеличивает производство труб в США в ответ на пошлины на OCTG

Как сообщает Yieh.com, ведущий производитель стальных труб Tenaris планировал увеличить производство труб в США, чтобы не платить введенные США антидемпинговые пошлины на импорт нефтепромысловых труб (OCTG) из Аргентины и Мексики.

США взимали пошлины AD в размере 78,3% и 44,93% с аргентинских и мексиканских нефтепромысловых труб. Tenaris производит предоплату налогов с 11 мая.

Кроме того, Tenaris прогнозирует, что глобальный спрос на трубы OCTG превысит доэпидемический уровень, поскольку буровые работы и инвестиции в трубопроводы постепенно увеличиваются в Аргентине и на Ближнем Востоке.

Число действующих буровых в США растет третью неделю подряд

Число действующих нефтяных и газовых буровых установок в США — опережающий индикатор добычи — выросло по итогам третьей недели подряд, достигнув на 18 ноября 782 единиц, что является максимумом с 13 марта 2020 года, сообщила нефтесервисная компания Baker Hughes, отметив, что ускорению буровой активности способствуют относительно высокие цены на нефть.

Таким образом, число действующих нефтяных и газовых буровых установок оказалось на 219 единиц, или 39%, выше уровня годичной давности, отмечает ПРАЙМ.

За неделю — с 11 по 18 ноября, число нефтяных буровых установок выросло на одну — до 623. Количество газовых буровых увеличилось на две — до 157 штук.

США вводят пошлины на поставки нефтепромысловых труб из РФ

Пошлины на поставки применяемых в нефтяной отрасли труб из России, Мексики, Аргентины и Южной Кореи решили ввести власти США, сообщает ТАСС, ссылаясь на извещения, размещенные в Федеральном реестре — сборнике официальных документов американского правительства. В соответствии с одним из размещенных в субботу извещений Минторг США «вводит компенсационные пошлины на нефтепромысловые трубы из Республики Корея и РФ». В американском ведомстве указывают, что размер субсидий для Волжского трубного завода, Северского трубного завода, Синарского трубного завода, Орского машиностроительного завода, Таганрогского металлургического завода и «Трубной металлургической компании» составил 1,3%, для Выксунского металлургического завода — 1,59%, для других производителей указанной продукции — 1,43%.

Власти США уверяют, что страновые субсидии производителей должны быть компенсированы таможенными пошлинами, которые, вероятно, приравняют к этому же показателю.

На прошлой неделе Комиссия по международной торговле США выступила с утверждением, что поставки нефтепромысловых труб из этих стран наносят ущерб американской промышленности. Министерство торговли США, в частности, утверждает, что указанная продукция из России поставляется на рынок Соединенных Штатов по цене «ниже справедливой».

Уровень потолка на нефть из РФ страны G7 объявят 23 ноября

Страны G7 намерены объявить параметры потолка цен на российскую нефть 23 ноября, сообщает Bloomberg, ссылаясь на осведомленные источники. По данным агентства, США в частном порядке планируют поделиться своим предложением в преддверии предстоящей встречи послов ЕС, намеченной на среду. Если данное предложение будет поддержано, о согласованном ценовом потолке могут объявить в тот же вечер. При этом собеседники агентства отмечают, что сроки объявления могут измениться.

Напомним, на той неделе еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон в интервью Reuters сообщила, что Еврокмиссия планирует ввести потолок цен на нефть из РФ после встречи министров энергетики стран ЕС 24 ноября. Правда, для этого инициативу должны одобрить все министры стран ЕС.

В сентябре, напоминает ПРАЙМ, министры финансов G7 — Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии — подтвердили намерение ввести ценовые ограничения на российскую нефть в рамках расширения санкций. В начале октября Евросоюз ввел восьмой пакет антироссийских санкций, который включает законодательную основу для определения потолка цен в отношении морских перевозок российской нефти в третьи страны. Планируется, что лимит цен будет введен 5 декабря 2022 года для нефти и 5 февраля 2023 года — для нефтепродуктов.

Глобальная ПРО – для глобального удара

На это направлена обновлённая стратегия противоракетной обороны США.

В модернизации военного потенциала США особое значение придают развитию глобальной системы противоракетной обороны. Очередным свидетельством тому стал новый «Противоракетный обзор» (2022 Missile Defense Review), опубликованный 27 октября в числе ещё двух американских военно-стратегических установочных документов. Наша редакция попросила прокомментировать обзор известного политолога Владимира Козина, члена-корреспондента Академии военных наук России, автора монографии «Ключевые военные стратегии США: их национальные и международные последствия».

– Владимир Петрович, мы с вами уже обсудили «Стратегию национальной обороны» и «Обзор ядерной политики» (ядерную стратегию) США. Сегодня тема нашей беседы – «Противоракетный обзор 2022 года». В чём, на ваш взгляд, заключаются главные цели этого документа?

– Новый «Противоракетный обзор» представляет собой сокращённый несекретный вариант обновлённой стратегии ПРО США, который заменил аналогичный документ точно такого же названия, утверждённый президентом Дональдом Трампом в 2019 году. В предисловии к нему записано, что противоракетная стратегия 2022 года определяет приоритеты в области национальной ПРО, её военно-техническую составляющую, а также формы и степень интеграции этой системы с американскими военно-политическими союзниками и партнёрами c целью укрепления взаимодействия для обеспечения защиты от внешних ракетных угроз.

Констатируется, что за последние три года угрозы, связанные с развитием и применением ракетного оружия, претерпели количественные и качественные изменения. Они стали разнообразными и изощрёнными. Ударными средствами, которые создают подобные вызовы, обозначены баллистические и крылатые ракеты, гиперзвуковые системы и беспилотные летательные аппараты.

Среди государств, против которых должна применяться система ПРО, названы КНР, Россия, КНДР, Иран, а также «негосударственные субъекты», то есть террористические организации. В этой связи подчёркивается, что стратегия ПРО сопряжена со стратегиями ядерного сдерживания и использования сил общего назначения, а также с аналогичными средствами союзников и партнёров США. В частности, речь идёт об использовании глобальной интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны (Integrated Air and Missile Defense или сокращенно IAMD), включающей интегрированную систему ПВО-ПРО территории Соединённых Штатов, а также интегрированные системы ПВО-ПРО регионов и театров военных действий.

Отмечается также, что многоуровневая система ПРО одновременно обеспечивает функцию воспрещения деятельности противника, снижает его уверенность в планировании и проведении бое­вых операций и создаёт ему препятствия в усилиях по достижению победы в военном конфликте. Такая система подкрепляет дипломатические усилия и уровень безопасности в самом широком смысле. Она повышает степень уверенности союзников и партнёров США в том, что Вашингтон не ослабит свои глобальные обязательства в сфере укрепления безопасности.

– Вы сказали, что в обзоре названы те, против кого нацелена система противоракетной обороны. А чем это обосновывается?

– В общем плане Вашингтон исходит из того, что те, кого они определяют сегодня в качестве своих противников, разрабатывают, развёртывают, а также отражают в стратегиях наиболее перспективные авиационные и ракетные системы, что представляет растущие угрозы и риски для США, их союзников и партнёров. Соображения администрации Джозефа Байдена по отдельным странам представлены следующим образом.

КНР обвинена в том, что бросает вызов Соединённым Штатам. Утверждается, что за последние двадцать лет она значительно продвинулась в разработке технологий и создании баллистических и гиперзвуковых ракет в ядерном и обычном снаряжении, используя российские разработки и развивая свои собственные, сокращая тем самым разрыв с США. Таким образом, Китай получает всё больше возможностей для противодействия американским силам передового базирования, в особенности развёрнутым в западной части Тихого океана.

Нападки на Россию начинаются с голословного обвинения в подрыве системы европейской безопасности и международного порядка, основанного на «широких правилах», которые в стратегии не раскрываются. Среди угроз в адрес США называется модернизация российских МБР, а также появление различных систем, которые создают проблемы для деятельности американских средств раннего предупреждения о ракетном нападении. В документе говорится и о появлении российских высокоточных ракетных систем наземного, морского и воздушного базирования.

КНДР обвинена в том, что совершенствует баллистические ракеты, способные нести обычные и ядерные боезаряды, что представляет угрозу континентальной части США и их вооружённым силам на региональном театре военных действий. Отмечается, что в 2022 году на военном параде в Пхеньяне была продемонстрирована ракета межконтинентальной дальности. Упоминается также о наличии у КНДР ракет меньшей, промежуточной и средней дальности, которые в состоянии создавать угрозы вооружённым силам США, их союзникам и партнёрам. Высказано мнение, что республика продолжит программу усовершенствования баллистических ракет независимо от развития американской внутриконтинентальной и региональной системы ПРО.

Относительно Ирана сказано, что он располагает большим числом ракет различных классов и БпЛА, количество которых наращивается. Это позволяет ему занимать первое место на Ближнем Востоке по этому показателю. Указанные средства расценены как угроза Соединённым Штатам, их союзникам и партнёрам, расположенным в том регионе и за его пределами. Но, как признаётся, эти средства не в состоянии достичь Американского континента. Иран также развивает национальную военную космическую программу, которая трактуется как содействующая развитию ракетных вооружений большой дальности.

Негосударственные субъекты, под которыми понимаются террористические формирования, также представляют растущую угрозу для США, их союзников и партнёров на Ближнем Востоке и в Африке. В обзоре утверждается, что эти субъекты используют для достижения своих целей различные ракеты, реактивные снаряды и дроны, а также ракетные технологии, которые передают им противники Соединённых Штатов.

В кратком разделе выделены, кроме того, угрозы, создаваемые БпЛА, которые приобретают эффективные тактико-технические характеристики, в том числе ударные свойства крылатых ракет. Такие дроны широко используются государственными военными структурами и террористическими группировками. Наиболее перспективной названа тактика использования ударных дронов-камикадзе в сочетании с ракетными системами для нанесения залповых ударов.

– Как известно, систему ПРО США изначально создавали на их континентальной части. Какие задачи ставит на этом направлении новая стратегия в сфере ПРО?

– «Противоракетный обзор 2022 года» напоминает, что внутриконтинентальная система ПРО обеспечивает защиту от ракетного нападения всех 50 штатов и островных территорий страны, а также федерального округа Колумбия, где расположена столица Вашингтон. Соответствующие операционные базы системы ПРО расположены на Аляске и в Калифорнии. В противоракетную архитектуру также входят соответствующие сенсоры космического базирования и интегрированная командно-управляющая система перехвата ракет.

Вместе с тем в документе признаётся, что внутриконтинентальная система ПРО не в состоянии обеспечить перехват «крупных и перспективных» китайских и российских ракет всех трёх видов базирования, а лишь способна поставить заслон перед северокорейскими и иранскими ракетами.

Соединённые Штаты намерены заменить уже устаревшие ракеты-перехватчики наземного базирования типа GBI, установленные на континентальной части страны, на новые, которые именуются как «перехватчики следующего поколения» (в оригинале: «Next Generation Interceptor» или сокращённо «NGI»). Как ожидается, они будут развёрнуты примерно в 2028 году. По словам представителя Пентагона на одном из брифингов, в настоящее время планируется приобрести 20 таких перехватчиков. Временная шкала и план развёртывания в «Противоракетном обзоре 2022 года» не указаны.

Будет развиваться структура активной и пассивной ПРО на острове Гуам. Его защита, которая должна включать в себя различные средства противоракетной обороны, будет способствовать, как указано в обзоре, общей целостности комплексного сдерживания и укреплению оперативной стратегии США в Индо-Тихоокеанском регионе.

– Каким образом будут усиливаться региональные системы ПРО США?

– Соединённые Штаты будут продолжать развивать тесное взаимодействие в сфере повышения эффективности системы ПРО в Европе – как с государствами – членами НАТО, так и не входящими в этот военный блок странами. Сохранится действующая операционная база системы ПРО в Румынии (Девеселу), достроят аналогичный комплекс в Польше (Редзиково близ Слупска). На испанской военно-морской базе в Роте будет по-прежнему находиться группа постоянного базирования из четырёх эсминцев ВМС США с боевой информационно-управляющей системой «Иджис» и ракетами-перехватчиками. Эсминцы, кстати, регулярно заходят в Чёрное море.

Имеются ещё две крупные системы ПРО США регионального значения. Эти системы расположены в зоне Персидского залива, а также в районе западной части Тихого океана. Они будут укрепляться путём расширения и усовершенствования интегрированной системы ПВО-ПРО с целью отражения любых видов ракетных угроз.

В связи с этим подчёркнуто, что сотрудничество в данной области с региональными государствами, разделяющими военно-политические взгляды с США, является решающим. Такое сотрудничество запланировано развивать по линии повышения степени интеграции и оперативного взаимодействия систем ПРО, а также путём обмена различной информацией о региональных и глобальных ракетных угрозах Соединённым Штатам, их союзникам и партнёрам.

Обращено внимание на противодействие ракетным гиперзвуковым угрозам. Вашингтон стал проявлять интерес к проведению совместных НИОКР по отражению гиперзвуковых угроз с ключевыми союзниками и партнёрами.

– Американская сторона уделяет повышенное внимание новым прорывным технологиям, в том числе в сфере ПРО…

– Да, ставится задача разрабатывать и внедрять прорывные и инновационные технологии. С их помощью Пентагон намерен повысить эффективность сенсоров системы перехвата ракет, обеспечивающих обнаружение ракетных угроз на территориальном, региональном и глобальном уровнях, в том числе с помощью сенсоров космического базирования. Обновлённые сенсоры системы ПРО призваны быстро обнаруживать гиперзвуковые системы противников, идентифицировать их разделяющиеся головные части индивидуального наведения, а также блокировать средства их противодействия противоракетным средствам США.

По словам начальника штаба сухопутных войск генерала Джеймса Макконвилла, ряд скоординированных технологий – от оружия направленной энергии до перспективных радаров – готовится к развёртыванию в ближайшие месяцы. В частности, разрабатывается армейская интегрированная система ПВО-ПРО. Она должна на основе использования текущих и будущих технологий связать датчики, ударные вооружения и средства управления в общую интегрированную систему управления огнём на всех эшелонах. На вооружение этой системы уже начал поступать пассивный радар ALPS дальнего действия, который обеспечит непрерывное наблюдение с покрытием 360 градусов.

Кроме наземной ПРО, Вашингтоном активно развивается морская составляющая этой системы. При этом используются универсальные пусковые установки Мк-41, которые позволяют применять не только противоракеты, но и ударные средства – крылатые ракеты большой дальности «Томагавк».

– Довольно много говорится, что США стремятся за счёт развития глобальной системы ПРО получить возможность нанесения безответного ракетно-ядерного удара по любой неугодной им стране. Идёт ли об этом речь в обзоре?

– В открытой его части ничего не говорится на этот счёт. Не исключено, что эти положения зафиксированы в секретной части обзора. Однако вы правы, и это подтверждают заявления американских экспертов, что США размещают комплексы ПРО у границ обозначенных ими противников с целью получить возможность нанесения по их территории внезапного ядерного удара и защититься от ответного. Известно также, что Пентагон разрабатывает концепцию «достартового» уничтожения межконтинентальных баллистических ракет России, Китая и любой страны, а также их поражения на стадии разгона. То есть они должны быть поражены в своих шахтах до того, как будут запущены, или до набора маршевой скорости.

В Пентагоне не скрывают, что на базе универсальных пусковых установок Mk-41 системы ПРО создают наземные пусковые установки по программе «Потенциал средней дальности» (Mid-Range Capability или в сокращении MRC) под ту же дозвуковую крылатую ракету «Томагавк» и многоцелевую сверхзвуковую ракету-перехватчик SM-6. Именно они могут быть использованы при нанесении упреждающего ракетно-ядерного удара.

США также планируют создать космический эшелон с ударными средствами ПРО для поражения баллистических ракет на ранних стадиях их полёта, по сути, возродив концепцию «звездных войн» администрации Рейгана. При этом не исключается возможность использования этих средств для нанесения превентивного или упреждающего ядерного удара по объектам России и Китая и любой другой страны, которую в Вашингтоне сочтут опасной для себя.

США не распространяют какие-то количественные и пространственные ограничения на свою систему ПРО после того, как они официально вышли из Договора по ПРО в одностороннем порядке в июне 2002 года.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США. Иран. КНДР. Россия > Армия, полиция > redstar.ru, 21 ноября 2022 > № 4218143 Владимир Козин

Пять главных вопросов о миллиардах Украине от США после того, как республиканцы потребовали их аудита

Игорь Дунаевский

Группа конгрессменов-республиканцев представила законопроект о проверке средств, выделяемых властями США в качестве помощи Украине. Член Палаты представителей от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин рассказала изданию The Daily Caller, что документ требует от администрации США в 14-дневный срок предоставить материалы об оказанной Киеву военной и финансовой поддержке.

Что не нравится республиканцам?

Грин, придерживающаяся либертарианских взглядов, настаивает, что США в первую очередь должны выделять деньги на охрану своей южной границы. Поэтому она, являясь одним из самых ярых критиков выделения миллиардов долларов Украине, подчеркнула, что американские налогоплательщики должны знать, зачем и почему их деньги расходуются на помощь стране, которая не является членом НАТО.

У республиканцев есть и подозрения в растрате средств, и они не безосновательны. Генеральный инспектор Пентагона, надзирающий за расходами ведомства, указывал, что стремительный рост поставок оружия на Украину "повышает риски мошенничества", как это было с Афганистаном и Ираком, где хищения достигали астрономических сумм.

При этом и у США, и у европейских стран возникали подозрения и в адрес Украины: не перепродают ли ВСУ поставляемое ей западное оружие на черный рынок? Особенно это касается переносных ЗРК и стрелкового оружия. Например, Европол предупреждал европейские столицы о рисках контрабанды такого оружия. В Пентагоне весной признавали, что практически не могут контролировать его использование, поскольку американских военных на территории Украины якобы не было, значит и контролировать некому.

Много ли в США скептиков военной помощи Украине?

Схожих с Грин взглядов придерживаются еще около 40-50 конгрессменов-республиканцев. Кроме того, недавно группа из 30 конгрессменов из прогрессивного крыла Демократической партии впервые призвала Джо Байдена сменить курс по Украине - думать не только о военной помощи ВСУ "сколь угодно долго", но и активнее применять дипломатию для урегулирования конфликта, включая прямые переговоры с Россией. Грянул скандал и письмо отозвали, но стало ясно, что сомневающиеся есть и в рядах демократов, хотя аргументы у них иные, чем у республиканцев.

Как такое меньшинство сможет на что-то повлиять?

С одной стороны, в 435-местной Палате представителей скептики помощи Украине из числа республиканцев в меньшинстве, которого недостаточно чтобы определять курс США на этом направлении. С другой, итоги состоявшихся промежуточных выборов дают им больше рычагов влияния на принятие решений. Кстати, новый состав Конгресса приступит к работе только с начала следующего года, пока продолжает работать старый.

Во-первых, Республиканская партия получила большинство в Палате представителей. Это означает, что она сможет активнее ставить свои условия при проведении законопроектов о выделении денег на помощь Украине, поскольку перед их отправкой на подпись президенту Джо Байдену необходимо одобрение обеих палат Конгресса. Во-вторых, тот факт, что большинство республиканцы получили с минимальным перевесом (пока 218 голосов при 218 необходимых, подсчет продолжается), дает небольшим группам внутри партии существенное влияние. Ведь даже если всего несколько республиканцев откажутся поддержать линию партии, этого будет достаточно для того, чтобы большинства голосов у той уже не было. Несколько десятков голосов в таких условиях - это существенно.

Самостоятельно утверждать законы республиканцы тоже не смогут, поскольку Сенат контролируют демократы. Тем не менее, способы добиваться своего в такой ситуации имеются. Например, как уже говорилось, вопросы к контролю потока вооружений на Украину возникали не только у республиканцев, поэтому они могут найти единомышленников на этот счет и среди демократов, что позволило бы получить поддержку обеих палат Конгресса. Во-вторых, республиканцы могут блокировать принятие важных для Байдена документов и требовать в обмен поддержки своих идей. В-третьих, свои предложения республиканцы могут пытаться проводить не как самостоятельные законопроекты, что непросто, а как дополнения к более крупным и важным документам, например - оборонному бюджету. Это популярный прием в американской политике, ведь блокировать оборонный бюджет из-за мелочей не принято.

Военная помощь Украине может прекратиться?

Нет. Белый дом уже запросил у Конгресса 37 миллиардов долларов Украине на следующий год и постарается провести этот документ до нового года, пока еще работает старый состав Конгресса, где у демократов большинство в обеих палатах. Поэтому, скорее всего, на ближайший год особых перемен ждать не стоит. Кроме того, и в рядах сами республиканцев, и в американском обществе большинство пока все же поддерживает выделение денег Киеву.

За весь 2022 год Конгресс принял три закона о выделении средств Украине: в марте - на 14 миллиардов долларов, в мае - на 40 миллиардов, в сентябре - на 12 миллиардов. Итого: около 66 миллиардов.

А что республиканцы смогут изменить?

Тенденция на рост числа сомневающихся в том, стоит ли выделять огромные суммы на поддержку Украины, существует. И если она продолжится, то дальше Белому дому придется труднее. Реальная дискуссия на этот счет, которая грозит Киеву проблемами, развернется по мере приближения президентских выборов-2024, когда избиратель спросит с Байдена в первую очередь за внутренние дела Америки. А республиканцы будут использовать это против него.

Пока же можно прогнозировать, что республиканцы в Палате представителей будут строже относиться к объемам помощи Украине и контролю над расходами. Причем определенные меры такого рода уже предпринимаются.

Госдепартамент США под давлением в прошлом месяце все же анонсировал пакет мер по контролю, который призван снизить риск попадания западного оружия, поставляемого Украине, на черный рынок, в руки бандитских или экстремистских группировок.

Агентство AP недавно сообщило, что военные из посольства США в Киеве начали выезжать на места и проверять, как украинская сторона распределяет получаемое оружие. Проверки проводятся там, где "это позволяют условия безопасности", то есть на удалении от фронтовой линии.

Основательница стартапа в США получила 11 лет тюрьмы

Анна Белорусцева

Суд в Калифорнии поставил точку в афере века: основательница биотехнологического стартапа Theranos Элизабет Холмс отправится в тюрьму на 11 лет и 3 месяца за мошенничество и сговор с целью совершения финансовых махинаций.

В 19 лет будущая миллиардерша загорелась идеей изменить мир с помощью инновационного аппарата для проведения анализов. Предполагаемое детище Холмс должно было по одной капле крови, взятой из пальца, осуществлять полный чек-ап организма и предоставлять результаты сотен исследований из разных сфер медицины. С самого начала задумка казалась специалистам фантастичной, однако благодаря природному обаянию, громким обещаниям и хитрости девушке удалось очаровать инвесторов и вытянуть из них сотни миллиардов долларов. В борьбе за место под солнцем Кремниевой долины Холмс не стеснялась в открытую подражать своему кумиру Стиву Джобсу. Селф-мейд миллиардерша повторяла его жесты и даже низкий голос, дабы звучать убедительнее, в кабинете большой начальницы висел портрет предпринимателя, а в шкафу - пара-тройка фирменных черных водолазок основателя Apple. В 2015 году журналист The Wall Street Journal, владельцем которого является один из инвесторов Theranos Руперт Мердок, опубликовал серию разгромных статей. Империя Холмс посыпалась, как карточный домик, и спустя три года окончательно прекратила существование. В результате многочисленных судебных разбирательств, женщину признали виновной в мошенничестве. Прокуроры потребовали для подсудимой 15 лет колонии и многомиллионный штраф облапошенным инвесторам. Однако защита пошла ва-банк, заявив, что Холмс не виновата в провале стартапа и для нее можно вполне обойтись 18 месяцами домашнего ареста.

В США одобрено первое в мире лекарство, замедляющее развитие диабета первого типа

По мнению диабетологов, лекарство не является панацеей, но его появление можно считать революцией в лечении инсулинозависимого диабета

На рынке появится первое в мире лекарство для профилактики диабета.

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) одобрило применение препарата, предотвращающего развитие диабета первого типа. Что это значит для пациентов и медицины и почему о панацее пока говорить рановато?

Препарат, разработанный лабораториями ProventionBio и Sanofi позволяет предотвращать развитие диабета первого типа, который, как правило, проявляется у молодых людей в возрасте до 30 лет. После чего без инсулина жить становится невозможно, а попутно у пациентов появляются сопутствующие заболевания. При этом специалисты говорят, что при применении нового препарата, получившего фирменное название Tzield, болезнь, скорее всего, увы, все равно разовьется — но лишь позднее.

Принцип действия Tzield основан на подавлении активности «моноклональных антител». Попросту говоря, избыточного иммунного ответа, когда организм начинает как бы защищаться сам от себя и разрушает клетки, выделяющие инсулин из поджелудочной железы. В некотором смысле можно сказать, что этот вид диабета — нечто вроде СПИДа наоборот. То, что можно с ним бороться именно таким путем, ученые обсуждали уже давно. Но только теперь от теории они перешли к практике, говорит президент Российской диабетической ассоциации врач-диабетолог Михаил Богомолов:

«Не первый десяток лет говорится, что до преодоления аутоиммунного ответа при сахарном диабете первого типа говорить об излечении просто не приходится. Есть особенность иммунной системы, когда она начинает распознавать собственные белки как чужеродные. Инсулин — это такой костылик дорогостоящий, который нужно делать ежедневно. Будет дорогостоящий препарат для ограниченного круга лиц. Но ценность этого препарата в том, что он заставит наконец-то эндокринологическое сообщество, не только российское, но и мировое, несколько по-иному начать смотреть на сахарный диабет первого типа».

Стоимость препарата зашкаливает. При цене за один флакон в почти 14 тысяч долларов (13 850), содержимое которого вводится при помощи капельницы, стандартный двухнедельный курс лечения в общей сложности составляет 193 тысячи долларов. Пока непонятно, будут ли его стоимость покрывать страховые компании — представители лабораторий от ответа на этот вопрос ушли. Увы, надеяться на то, что в России или даже в Америке Tzield сочтут жизненно необходимым, не приходится. Но все равно это первый шаг в создании еще более эффективных и, возможно, значительно более доступных препаратов и методов терапии, убежден энлокринолог, кандидат медицинских наук, председатель Научного совета сети клиник «Атлас» Юрий Потешкин:

«Вообще ничего не было. Что-то намного лучше, чем ничего. Конечно, наверняка будут новые препараты. Может быть, появятся еще производители, которые будут или сами производить, или текущие молекулы будут совершенствовать. Когда мы говорим о впервые выпущенном препарате, он будет неизбежно дорогим, потому что в стоимость включена разработка, включены клинические испытания. Первая молекула всегда дорога. Вот мы сейчас вступили на это направление, по нему надо просто идти. А чтобы идти, надо этим пользоваться, чтобы понимать, где их недостатки, где их преимущества, куда двигаться дальше, давать обратную связь тем компаниям, которые разрабатывают. Является ли препарат жизненно необходимым? Я бы сказал, что, наверное, нет. Профилактические препараты не являются жизненно необходимыми. По-моему, являются, но мне кажется, что это будет сложно доказать регуляторам — и нашим, и, возможно, даже FDA».

Согласно мнению, которые высказывают некоторых эксперты, применение даже очень дорогого профилактического препарата может в результате окупиться. Так, согласно статистике Американской диабетической ассоциации, люди с диагнозом диабета первого типа тратят на медицинские расходы в среднем 16 752 доллара в год. А согласно данным исследования, опубликованного месяц назад, более 1,3 миллиона взрослых американцев периодически пропускают уколы, откладывают покупку или иным образом ограничивают потребление жизненно им важного инсулина именно из-за его стоимости.

Андрей Жвирблис

Шельфовый ренессанс

После периода спада, растянувшегося почти на десятилетие и связанного с американской сланцевой революцией, нефтяные компании под давлением постпандемического спроса возвращаются на шельф.

У рынка морского бурения впереди годы роста, считают эксперты аналитической компаниия Evercore ISI.

Несколько лет «простоя» с реализацией морских нефтегазовых проектов в ряде ключевых регионов мира сменились быстрым увеличением динамики привлечения буровых установок, причем эксперты даже прогнозируют их дефицит на нескольких ключевых рынках.

Бразильская национальная компания Petrobras планирует заключить многолетние контракты на аренду буровых установок. Предполагается увеличить число буровых, работающих на бразильском шельфе, с 28 до 40.

Saudi Aramco ориентирована на мобилизацию 30 самоподъемных буровых установок в рамках морских проектов в Саудовской Аравии.

В дополнение к росту контрактной активности проблемы создают нехватка рабочей силы и разорванные в пандемию цепочки поставок, что также ведет к высоким затратам компаний-операторов.

Evercore ISI отмечает резкое удорожание фрахта сразу для нескольких типов буровых установок. Ставки на фрахт сверхглубоководных и полупогружных плавучих буровых выросли в среднем на 63% и 55% соответственно. По информации экспертов, фрахт буровых судов седьмого поколения в этом году находится в диапазоне от низких до средних 400 тыс. долларов в сутки.

Однако они могут подняться существенно выше: компании-подрядчики пока не готовы к заказам на строительство новых буровых установок. Портфель заказов к осени 2022 года сократился до девятнадцати СПБУ (по сравнению с двадцати восемью буровыми установками, заказанными в начале года).

В США спорят, кого лишать избирательных прав — стариков или молодежь

Дмитрий Косырев

Они пришли в себя и уже шутят. Фельетонистка газеты The Washington Post (то есть демократка по признаку места работы) ведет издевательский монолог от имени кондового, упертого республиканца: где же обещанное нам "красное цунами"? Что-то пошло не так! Что заставило "поколение Z" бросить эти их гаджеты, выйти из дома и пойти голосовать за своих, за демократов? В общем, надо что-то делать — например, поднять минимальный возраст для участия в выборах. Нет, не до 21 года. Пятьдесят лет будет в самый раз, те, кто моложе, не созрели…

Шуточки вообще-то сомнительные, потому что исходят от проигравших. Здесь надо в очередной раз удивиться способности демократов создавать громадные информационные фантомы. Давайте отшелушим пустую болтовню и оставим лишь голый итог прошедших в США выборов в конгресс — как он выглядит? Да очень просто, в шести словах: демократы потеряли контроль над палатой представителей. И только. То есть они потерпели серьезное поражение.

Но из этого поражения громадная мозгопромывательная машина демократов делает невиданную победу. Потому что не случилось того самого "красного цунами", предсказанного республиканцами и большей частью социологических служб. То есть если нет обещанного полного разгрома, а есть разгром поменьше — это победа? Учиться надо такому умению превращать реальность в абсолютно противоположную пропагандистскую картинку.

Вплоть до такого тезиса: важнейшее международное последствие этих выборов — восстановление легитимности американской демократии. Ну ничего себе. И ведь множество даже наших экспертов поддается этому идейному напору. Но подождите, что там насчет поколений? Это интересно хотя бы потому, что в России, как и в СССР, да, собственно, как всегда и везде, поколения существуют, они отличаются по своим взглядам и этим влияют на политику.

В США шуточки насчет избирательного возраста были бы очень смешны, если бы мы не помнили, как без всяких фельетонов, на полном серьезе, теми же демократами предлагалось запретить старшему поколению голосовать. Это было, когда в другой стране — Великобритании — именно голоса старшего поколения решили судьбу референдума о выходе из Евросоюза в 2016 году, и там было много стонов насчет того, что то ли кто-то съел деда, то ли дед съел кого-то. То есть наша вашингтонская фельетонистка выворачивает этот тезис своих, демократов, наизнанку, потому что такое жульничество вполне в их стиле. При этом если речь заходит, допустим, о праве человека покупать сигареты, то тут стандартная идея — что надо поднять этот возраст до 21 года, те, кто моложе, не созрели для принятия серьезных решений. А вот на выборы им — широкая дорога.

Что заставило относительно молодых американцев в этот раз вдруг пойти голосовать за демократов: одна из версий ответа состоит в том, что администрация Джо Байдена прямо перед выборами решила напечатать еще несколько вертолетов денег и обнулить висящие полжизни над головами людей студенческие займы на обучение. Что ж, возможно, и так. При этом понятно, что хотя республиканские идейные лидеры становятся на глазах моложе, традиционная избирательная база этой партии действительно состоит из людей постарше. Потому что любой нормальный человек во всем мире сначала болеет бешеными левыми идеями, а потом, поумнев, меняет их на противоположные: самый известный случай здесь — наш Пушкин.

Но Пушкин Пушкиным, а как насчет столкновения поколений в сегодняшней России, скажем, по поводу призыва в армию, в зону спецоперации? Кое-что понятно насчет старшего поколения "убеглецов", например, героев русского рока, выросших в 80-е годы. Они в большинстве были и остаются "вообще в целом пацифистами" просто потому, что так относилось к армии почти все их поколение в СССР. И это нетрудно понять, если вспомнить стадию морального и не только морального развала армии в те годы, притом что часть офицеров в отчаянии выступала за казарменную консервацию советского проекта самыми жесткими способами. А еще была такая проблема — битье новобранцев старослужащими, вплоть до убийств, армия превращалась в какую-то копию тюрьмы с ее нравами: кто-то еще помнит?

У нас не успели всерьез разобраться с историей гибели СССР, а вот сегодня нам это очень даже нужно и интересно. Например, что же это было — почему советское общество все больше начинало жить по уголовным (или, если хотите, стадным) законам и как это повлияло в бандитские 90-е на быстрое превращение этого общества в непонятно что.

Итак, те, кто были молоды в 80-е, привыкли как минимум потешаться над армией. Но что это теперь за люди такие, которым в среднем 35 — а это, по наблюдениям и опросу родных и друзей, то самое поколение, часть которого в основном и убегало от мобилизации. Вроде как те, кто старше и кто моложе, этой заразой не страдают.

Но эти самые "наблюдения" — все-таки любительский подход, а нужен профессиональный. Не говоря о том, что тут еще есть осложняющая проблема под названием "столицы и Россия как таковая". Убегали от призыва прежде всего жители трех-четырех мегаполисов, а другие шли добровольцами. И это никак не помогло решению давней проблемы — нелюбовь к москвичам и прочим питерцам со стороны прочих жителей страны. Стоп, но вот есть информация, что еще в сентябре несколько тысяч добровольцев-москвичей воевало на фронтах — это как?

Можно сколько угодно осуждать и презирать людей, освоивших искусство пересекать границы в нужный момент, потом возвращаться, потом снова бежать толпой, но вы сначала разберитесь точно, в чем здесь дело: в поколениях с их общей для своего возраста идеологией? Или в особо испорченных жителях мегаполисов в определенном возрасте? Или в чем-то еще?

Американцы — они разбираются, и давно. У них данными трех крупных социологических служб (как в России) дело не обходится. Работает множество таких служб, свои мысли высказывают толпы публицистов, истерично-наглых или спокойных. Потому что американцам это очень нужно — они знают, что уже третье десятилетие существует раскол общества на две примерно равные части и двухпартийная система этот раскол только усугубляет. Да, две части этого общества не выносят друг друга буквально во всем, но они, по крайней мере, видят эту ситуацию до мелочей — с соответствующими данными. Когда-нибудь разберутся.

Трамп готов идти на второй срок. Америка сомневается

Петр Акопов

Дональд Трамп объявил о намерении участвовать в президентских выборах 2024 года. Хотя уже давно было понятно, что экс-президент хочет вернуться в Белый дом, официального выдвижения не было — и только сейчас, после промежуточных выборов в конгресс Трамп вступил в борьбу.

В своей часовой речи он говорил о том, что страна находится в ужасном состоянии и серьезной беде. И чтобы снова сделать Америку великой и славной, нужно великое движение, общая кампания для победы над противником:

"Мы будем бороться с самыми коррумпированными и глубоко закопавшимися силами, которые только можно представить. <...> Против нашей победы будут лоббисты, медиа, глобалисты, радикалы-марксисты, woke corporations ("корпорации проснувшихся" — то есть сторонники ультралиберальной повестки) и политические машины колоссальных размеров".

То есть Трамп снова вступает в борьбу как противник истеблишмента — именно так он победил в 2016-м и был близок к победе в 2020-м (сам он уверен в том, что победу у него украли — и не он один так считает). Сейчас на Трампа опять обрушится вся мощь американских медиа — "вашингтонское болото", то есть то самое глубинное государство, которое объявил своим главным врагом Трамп, сделает все для того, чтобы не допустить его возвращения к власти.

Причем для начала они попытаются заблокировать его выдвижение от Республиканской партии — используя для этого в том числе и относительно неудачное выступление "слонов" на промежуточных выборах. Республиканцы не смогли взять сенат, а в палате представителей получили гораздо меньше ожидаемого (хотя и вернули себе контроль над ней). Противники Трампа в Республиканской партии оживились, утверждая, что "Дональд Трамп стоил нам победы", а Джо Байден и демократы предвкушают схватку экс-президента с Роном Десантисом, триумфально переизбравшимся губернатором Флориды.

Республиканец Десантис пока не заявлял о своих президентских амбициях, однако если раньше он был не только единомышленником, но и в целом верным сторонником Трампа, то теперь уходит от ответа на вопрос, будет ли выдвигаться в случае участия в выборах экс-президента. Почти наверняка будет — сыграть на амбициях 44-летнего Десантиса не так сложно, ведь медиа и немалая часть республиканского истеблишмента будут уверять его, что именно он сможет привести партию к победе, а 76-летнего Трампа пора списать в утиль. Но Трамп боец — и просто так он не сдастся. Более того, именно Трамп во многом и породил Десантиса (хотя политик из Флориды появился в палате представителей еще в 2012-м, на волне успеха "чайной партии" — антиэлитного и консервативного течения в Республиканской партии), помогая ему избраться губернатором Флориды в 2018-м.

Так что Трамп не собирается уходить в историю. Что бы ни показывали сегодняшние рейтинги (по некоторым из которых Десантис уже опережает Трампа по популярности среди республиканцев), у экс-президента есть все возможности для выдвижения от партии, в которой он сейчас имеет куда более серьезные позиции, чем в 2016-м, когда против него было абсолютное большинство республиканской элиты. Тогда он сумел сломать ее сопротивление, завоевав симпатии рядовых избирателей, а сейчас у него есть устойчивая база поддержки, немалая часть которой уверена, что его нечестным путем лишили второго срока в 2020-м. Невозможно себе представить, чтобы они отвернулись от Трампа к 2024 году, — только если он сам не передумает избираться президентом, уступив дорогу Десантису. Но этот вариант сейчас практически исключен, и если состояние здоровья или пуля не остановят Трампа, то он окажется в бюллетенях для голосования 5 ноября 2024-го.

В этот день за Трампа многие будут болеть и в России — точно так же, как болели за него в 2016-м и 2020-м. Эта ставка на Трампа у некоторых вызывает недоумение и даже негодование — мол, что за наивные надежды на странного эгоцентрика, некомпетентного сумасброда, окруженного внешнеполитическими "ястребами"? Он что, подружится с Россией, прекратит поддерживать Украину или распустит НАТО? Как можно верить этому патологическому лгуну и уж тем более делать на него ставку?

Негативное отношение к Трампу свойственно не только либералам — некоторые консерваторы у нас считают его ненастоящим правым, популистом (забывая, что этот термин часто используют просто в качестве клейма), не верят в его изоляционизм и антиглобализм. Спорить и с либеральными, и с патриотическими противниками Трампа можно долго — указывая хотя бы на то, что за время его пребывания в Белом доме он был скован по рукам и ногам совместными усилиями "вашингтонского болота" и конгресса. И что утверждение Трампа о том, что "войны на Украине бы не случилось, если бы я был президентом", не стоит воспринимать только как демагогический ход в борьбе с Байденом — судя по всем косвенным данным, решение о подготовке к спецоперации было принято в Москве после прихода в Белый дом демократического президента. Не потому, что Путин считал, что с Трампом можно обо всем договориться, а потому, что он понимал, что с Байденом ни о чем договориться невозможно.

Трамп для России не "президент мечты" и никакой не "русский кандидат" — у нас вообще не может быть "своего человека" в Белом доме. Трамп — упертый американский националист, человек, который действительно хочет "сделать Америку великой снова", но именно США, а не глобальную империю (фундаментом для строительства которой и должны служить Штаты), миссия которой невыполнима, но ради воплощения мечты о ней наднациональная элита готова переформатировать не только весь мир, но и сами Соединенные Штаты. Которые в сознании большинства (пока еще большинства) американцев все-таки остаются страной васпов (белых англосаксонских протестантов) с консервативными (по нынешним временам) ценностями и понятиями. Даже удивительно, что такие люди, как Трамп, сохранились в американской элите — хотя он как раз не из элиты (не стоит путать богатство с избранностью), не из "вашингтонского болота".

У "Америки-мечты" Трампа есть шансы на реванш в ближайшие годы — хотя и большая часть элиты (ставшей космополитической), и демографические и прочие тенденции работают против нее. Такая Америка — если она вернется и состоится — конечно, тоже может быть противником и даже врагом России. Она может не уйти в неоизоляционизм, то есть не замкнуться в себе, а пытаться продолжать (в том числе по инерции) "пасти народы" и претендовать на гегемонию везде и во всем. Но с такой Америкой есть шанс не только враждовать, но и разговаривать. И даже договариваться о правилах миропорядка — потому что для нее будут иметь значение в первую очередь ее собственные национальные интересы, интересы сильного общества и благополучного государства. А с глобалистской Америкой в принципе ни о чем договориться невозможно — потому что она враг не только нашему, но и своему народу.

Но ведь не всему, а только половине его? Нет, всему. Потому что, разобравшись с "реднеками", наднациональная американская элита точно так же потом переформатирует и свою нынешнюю базу, либеральных горожан и цветных. Однако это проблемы Америки, а для нас важно только то, с кем нам там выстраивать отношения (война ведь тоже некая форма отношений). И с Америкой Трампа нам есть о чем говорить — именно поэтому в России будут болеть за него.

Ну а те, кто не верит ни Трампу, ни его мечте, будут болеть за него просто по принципу "чем хуже, тем лучше" — надеясь на то, что его избрание приведет к еще большему расколу Штатов, а то и станет решающим шагом на пути к гражданской войне. Хотя мечтающим об этом я бы рекомендовал сделать ставку на победу Байдена — чтобы уж наверняка получить желаемые последствия.

США считают, что импорт OCTG из России, Аргентины, Мексики и Южной Кореи наносит ущерб промышленности

Как сообщает ценовое агентство Argus, Комиссия по международной торговле США (ITC) установила, что импорт нефтепромысловых труб (OCTG) из четырех стран наносит материальный ущерб отечественным производителям.

ITC определил, что импорт трех труб OCTG из Аргентины и Мексики был импортирован по цене ниже справедливой. Было установлено, что импорт OCTG из России был импортирован по цене ниже справедливой и с государственными субсидиями, в то время как импорт OCTG из Южной Кореи, как утверждается, субсидируется правительством Южной Кореи.

Утверждалось, что весь связанный с этим импорт наносит ущерб американской промышленности OCTG.

По данным Министерства торговли США, самые большие объемы поступили из Южной Кореи, откуда США импортировали 460 000 метрических тонн (т) трех продуктов в 2021 году, что составляет 44% от 1,05 млн т общего импорта продукции из четырех исследованных стран. данные.

Импорт продукции США из остального мира в 2021 году составил 1,64 млн тонн.

В этом году США импортировали 312 000 тонн из Мексики, а получили 148 000 тонн и 133 000 тонн из Аргентины и России соответственно.

Импорт в 2021 году более чем вдвое превысил показатель 2020 года.

В течение сентября, последнего месяца, по которому имеются данные, общий объем импорта продукции OCTG из четырех стран составил 664 000 тонн, а общий объем импорта из мира, включая четыре страны, составил 1,67 млн тонн.

В результате этого решения Министерство торговли США применит антидемпинговые пошлины в размере 78,3% к Siderca S.A.I и всем другим аргентинским поставщикам, в то время как мексиканский поставщик Tubos de Acero de Mexico и все остальные получат ставку пошлины в размере 44,93%.

Импорт российского поставщика ТМК/ВТЗ будет облагаться антидемпинговой ставкой в размере 184,21% и компенсационной пошлиной в размере 1,3%, в то время как ОАО «Выксунский металлургический завод» будет облагаться компенсационной ставкой в размере 1,59% и антидемпинговой ставкой в размере 12,84%. Все остальные российские поставщики получили антидемпинговую ставку в размере 12,84% и компенсационную пошлину в размере 1,43%.

Южнокорейский поставщик Hyundai Steel получил компенсационную ставку в размере 0,25%, в то время как SeAH Steel и все другие южнокорейские поставщики применили компенсационную ставку в размере 1,33%.

Доля Hess в ливийском проекте Waha ушла к TotalEnergies и ConocoPhillips

Американская Hess завершила продажу своих 8,16% в концессии Waha в Ливии в равных долях компаниям TotalEnergies и ConocoPhillips. Согласно сообщению TotalEnergies, ее доля в проекте увеличена с 16,33% до 20,41%.

Месторождение концессии расположено в северной части Ливии южнее крупнейшего экспортного терминала Эс-Сидр. Добыча нефти в стране была осложнена из-за военного конфликта. В 2006 году на месторождении добывалось 350 тыс. б/с, хотя его потенциал оценивается в 800 тыс. б/с.

После выхода Hess участниками концессии Waha остаются также National Oil Company (NOC), а также ConocoPhillips — 20,41%. Оператором проекта является Waha Oil Company, которая на 100% принадлежит NOC.

TotalEnergies, уточняет «Интерфакс», присутствует в Ливии с 1954 года. В 2020 году добыча компании в стране составила 84 тыс. б/с нефтяного эквивалента.

Миру не хватает газовозов

Всплеск спроса на поставку СПГ привел к нехватке судов для доставки сжиженного природного газа, а похолодание усилит глобальную конкуренцию за танкеры.

Сегодня трейдеры платят по крайней мере на 50% больше за страхование и охрану газовозов, а некоторые из новейших энергоэффективных судов стоят теперь до $200 тыс. в день, пишет Bloomberg.

Сегодня в море находится рекордное количество газовозов — 40 судов, и все они ожидают повышения европейских цен на СПГ наступлением холодов. В некоторых портах, в основном в Великобритании и Нидерландах, уже возникли «пробки», так как мощности по приему и регазификации СПГ ограничены.

Континент рассчитывал на поставки из США и возвращение к работе завода Freeport LNG в Техасе после июньской аварии, которое должно было бы немного облегчить ситуацию в Европе, но сроки ремонта затягиваются. Ужесточит ситуацию на рынке и длительное отключение на комплексе СПГ в Малайзии.

В общем, СПГ, который Европа ищет в качестве долгосрочной замены российскому природному газу, больше никогда не будет дешевым.

Аудит иностранцев на проекте «Сахалин-1» становится реальностью

Правила аудита деятельности иностранных лиц на проекте «Сахалин-1» утвердил кабмин РФ, говорится в постановлении правительства, опубликованном на интернет-портале правовой информации. В октябре президент РФ Владимир Путин поручил правительству провести аудит работы иностранных лиц в «Сахалине-1» и по его итогам установить размер ущерба от простоя проекта, а также определить, кто его будет возмещать.

«Настоящие правила определяют порядок подготовки и утверждения отчета по результатам проведения аудита деятельности иностранных юридических и физических лиц, связанной с исполнением соглашения о разделе продукции в отношении разработки месторождений Чайво, Одопту и Аркутун-Даги», — говорится в документе.

В соответствии с постановлением Минфин должен провести финансовый аудит, Ростехнадзор — технологический, Росприроднадзор — экологический. При необходимости, отмечает ПРАЙМ, могут быть привлечены заинтересованные федеральные органы исполнительной власти и организации. Аудит проводится за весь период действия соглашения о разделе продукции — будет оцениваться деятельность иностранных лиц начиная с 1995 года.

Напомним, 26 сентября Генеральная прокуратура РФ и министерство финансов Сахалинской области подали иск в Южно-Сахалинский городской суд против Exxon Neftegas Limited, бывшего оператора проекта «Сахалин-1». Ранее, в мае 2022 года, «Эксон нефтегаз лимитед» сократила добычу на проекте с 220 тыс. б/с до 10 тыс. б/с. В итоге совокупные потери государства от действий американской компании уже составили не менее 20 млрд рублей.

Третьими лицами по делу назначены областное правительство и управление федеральной налоговой службы по региону. Кроме того, управление ФСПП по Сахалинской области наложило арест на активы Exxon Neftegas Limited по решению Южно-Сахалинского городского суда, выдавшего соответствующий исполнительный лист 27 сентября.

В начале октября президент РФ Владимир Путин своим указом распорядился, чтобы правительство создало нового — российского — оператора «Сахалина-1», которому перейдут права и обязанности Exxon Neftegaz limited («дочка» ExxonMobil), из-за действий которого добыча на проекте остановилась. Новый оператор ООО «Сахалин-1» было зарегистрировано в Южно-Сахалинске 14 октября, управлять им будет структура «Роснефти» «Сахалинморнефтегаз-Шельф», как минимум до тех пор, пока все доли участия в операторе не будут распределены. После чего полномочия структуры могут быть продлены.